中国诗歌流派网

标题: 真与美——余秀华的人与诗 [打印本页]

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 13:26
标题: 真与美——余秀华的人与诗
一首《我穿过半个中国去睡你》让余秀华火了。但是这么说就是标题党。是当下流行的说法。
首先是她写了很多可读性很强的诗。
在一些原创诗歌网站上弄出了比较大的动静。
国家级诗歌杂志《诗刊》发表了她的一组诗。
然而仅仅这些还是完全不够的。诗坛内部再怎么折腾也不会有那么大的社会影响。说白了根本没有几个外人去看。
真正让她在更大范围一夜成名的是中国人民大学邀请他们五个草根诗人朗诵诗歌。
尤其是随后了cctv报道了她的事情。但是这些还是不够的。
最让她火起来的是有些人随后对她一顿痛骂，找出来她在极端情绪下写的骂人的作品，给她封了一个荡妇体的桂冠。
然后骂声四起。挺她的人开始打抱不平。
有人开始指责《诗刊》为什么要推荐这样的“荡妇体”。斥责为一种炒作。
然后各种媒体一拥而上。
大众才真的关注了。短短一两个月她的新浪微博从二百个fans飙升到四万多个。
毫无疑问对余秀华的火贡献最大的是贵诗网。

事实上《诗刊》的编辑不可能没有预见到这些纷纷嚷嚷。推荐她的刘年编辑是这样说的：“是不是从心里出来的，能不能进入到心里去，这是我评判诗歌的标准。”
一语中地。她的诗歌能够走入大众。
她的诗是从心里出来的，能够进入到心里去。这是她火的根本原因。其他的都是插曲。脑瘫也好，农民也好，骂人也好，都是诗歌之外的东西。没有人会因为那些而去喜欢她的诗。
至于说到道德评判，刘年编辑也早有预见。他说的是：“经常偷人的著名女诗人我知道几个，经常骂人的还真没见过”。什么意思？想必大家心里都明白。自从莫言先生让妹妹大胆的往前走之后，我们的社会是什么情况大家都心知肚明。九十年代的时候冯巩不是在春晚上说了一句流行语吗：哪一个成功男士没有几段感情经历？这么多年过去了，成不成功的男士女士的红颜知己和蓝颜后宫又有了不少发展和扩容了吧。更加保守和矜持的女诗人里尚且“有几位”，男诗人们面对刘年自卫的枪口，是挺身而上，还是洗洗睡呢？

刘年无疑是有真知灼见的。他选择诗的标准能够让诗回归大众。因为英国诗人济慈曾经说：美就是真，真就是美。
而美国女诗人艾米莉狄金森——有人把艾米莉和余秀华相提并论——有一首著名的诗歌同样说的也是真和美的关系：
“ 一个殉真理的战士
遂成了我的近邻
他低声问我：“为什么倒下”
我回答他：“为了美”
他说：“我为真理，真与美
本是一家，我们是兄弟”
就这样，像亲人，黑夜相逢
我们隔着石壁谈天
直到苍苔爬上我们的嘴唇
覆盖掉我们的名姓 ”
好的作品都是有共性的。正如论坛的朋友叶如钢说的，她的作品是以真诚取胜，和刘年的看法是一样的。另外一个能打动人心的就是诗的冲击力。我认为也就是艾米莉狄金森所说的那种能够打开天灵盖的东西。有的时候是才情让我们的心智豁然开朗，比如奇巧的构思和诡谲的画面，有的时候是震撼灵魂的话语。在这方面，我想否认余秀华的才华和她的真诚的人是很少的。

关于她的所谓的荡妇体，认真看了就知道并非如此。有人的诗写得很隐晦其实描写的是性体验。她的诗写的很直白，甚至提到了睡你，开房，体毛，按住裙子等等，但是其实描写的是感情，是她的情的苦痛。比如《睡》诗，不过是“去”，是一种将来时，并没有真的“睡”的内容。标题不过是为了引人注目罢了。再比如《中年的肉体》，看起来说的是开房，女主人问男主人公，你挺个大肚子，招蜂引蝶还挺有一套。男主人公说是啊没啥怀疑的。（诗的解读是仁者见仁智者见智，我仅仅是说我看到的东西。）这里有色情吗？没有。应该是调侃，揶揄吧，没有看到什么性描写吧。
就像是在影视作品中，睡觉之前睡觉之后都可以表现。那么她并没有越界吧。当然这几首诗还是不要公开发表的好。

至于说她那些骂人体，我和所有人一样，坚决反对。我感觉提那些诗都是对论坛的受害老师的再次伤害。所以就不提了。
但是她的这种骂街行为还是要说的。我想思维正常的人很难做出这种事情。很显然她在为人处事这方面并非完全很正常。据我所知。严重的脑瘫是会影响大脑的，作为省级象棋队的队员她的智商肯定是高于一般人，不过那率性的样子不更像一个孩子吗？我们看到很多脑瘫患者在某些方面爆出惊人的天赋，在另一方面却很不行。我感觉余秀华在控制情绪方面有一些这样。毫无疑问她是上帝创造的一个奇特的个体。她有着一个正常人的情感体验，有着不凡的表现才能，同时有着没有掩饰的外壳。结果是什么？是让我们有机会看到真实的人性的！那是在其他人那里永远看不到的东西！

一开始我也以为《诗刊》推了那首我穿过半个中国去睡你，及至看过才知道根本没有，什么骂人的，荡妇体的根本都没有。很显然《诗刊》的定位是正面的引导。要不然体制内的刊物还怎么混。而且人家肩负着把中国诗推向世界的重任。所以最近很多人的看法也比较客观了，还是回到诗歌本身的好。如果我们有一个诺贝尔文学奖的诗人不是很好吗。美国人有一个艾米丽迪金森奉若至宝。我们中某些人又是怎么对待余的呢？英国人一味的攻击莎士比亚十四行诗中的轻浮吗？普希金的性癖好解密以后受到俄罗斯人的抛弃了吗？印度有泰戈尔。日本有川端康成和大江健三郎，叙利亚也有纪伯伦。而我们呢？是不是还是让她把诗写好吧。君子应该有成人之美。

忘记那几首诗吧。看看别的，真不错。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-13 13:52
写得非常中肯，有条有理。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-13 13:54
“经常偷人的著名女诗人我知道几个，经常骂人的还真没见过"

刘年有意思。说谁的?

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 14:00

叶如钢发表于 2015-2-13 13:52
写得非常中肯，有条有理。

谢谢诗友鼓励

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 14:03

叶如钢发表于 2015-2-13 13:54
“经常偷人的著名女诗人我知道几个，经常骂人的还真没见过"

刘年有意思。说谁的?

我那知道;-)，余秀华转他的帖子说的

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 14:03

潘三专发表于 2015-2-13 13:56
推荐她的刘年编辑是这样说的：“是不是从心里出来的，能不能进入到心里去，这是我评判诗歌的标准。”：“经 ...

谢谢赏阅，鼓励

作者: 李光头 时间: 2015-2-13 14:14
与君观点一致，问好

叙利亚也有纪伯伦。而我们呢？

我们也有顾城、海子，还没到那份，就不小心被我们弄死了

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 14:51
感谢赐阅！感谢鼓励！

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 14:55

叶如钢发表于 2015-2-13 13:54
“经常偷人的著名女诗人我知道几个，经常骂人的还真没见过"

刘年有意思。说谁的?

刚刚百度了一下。流刘年说的这些话，是在他的编后记诗歌是人间的药里面说的。还有感谢你，感谢余秀华，里面进一步的说了推介她的原因。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-13 14:58
本帖最后由叶如钢于 2015-2-13 14:59 编辑

七点五度发表于 2015-2-13 14:55
刚刚百度了一下。流刘年说的这些话，是在他的编后记诗歌是人间的药里面说的。还有感谢你，感谢余秀华，里 ...

谢谢。我刚才也去看了一下。不过睡谁是女人自己的事。

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 15:47

叶如钢发表于 2015-2-13 14:58
谢谢。我刚才也去看了一下。不过睡谁是女人自己的事。

说的是！

作者: 吴谨 时间: 2015-2-13 18:02
“经常骂人的还真没见过”这是表扬的话吗？？

作者: 雨中的思念 时间: 2015-2-13 18:50
客观中肯的评论，提赏！
对于余炒来炒去实在没有意思，即不扬眉也不吐气，依我看大家还是把心思用在写诗上来吧！

作者: 风流不是风 时间: 2015-2-13 18:50
本帖最后由风流不是风于 2015-2-13 18:58 编辑

《诗刊》的定位是朝钱看,编辑的定位是多睡诗歌女人。肩负着把中国的关系诗推向世界的重任,所以诗刊主编的关系户的九零后儿子的歌词上了头条,其它刊物编辑怀里的女诗人的胡说八道上了双子星座与头条。所以敢来睡你的村妇得到了刘年的关注，他们气味相投，当然他不敢发这样的，选了一些生活唠叨与寂寞的胡思乱想的分行，并无一首有现实分量与思想光彩。

你说的深入人心也就是那几首大胆叫春诗歌

建议你看看诗刊博客的去年的头条与双子星座帖子后面的跟帖，诗人与读者骂声一片

作者: 雨中的思念 时间: 2015-2-13 19:03
穿着马甲来回贴的大虾不少呢

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 19:55
本帖最后由七点五度于 2015-2-13 20:01 编辑

吴谨发表于 2015-2-13 18:02
“经常骂人的还真没见过”这是表扬的话吗？？

欢迎批判指正！刘年可能是爱屋及乌选择性忽略了吧

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 19:58

风流不是风发表于 2015-2-13 18:50
《诗刊》的定位是朝钱看,编辑的定位是多睡诗歌女人。肩负着把中国的关系诗推向世界的重任,所以诗刊主编的关 ...

欢迎指正！谢谢！

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 19:59

雨中的思念发表于 2015-2-13 19:03
穿着马甲来回贴的大虾不少呢

谢谢支持了！

作者: 七点五度 时间: 2015-2-13 20:02

雨中的思念发表于 2015-2-13 18:50
客观中肯的评论，提赏！
对于余炒来炒去实在没有意思，即不扬眉也不吐气，依我看大家还是把心思用在写诗上 ...

同意！谢谢;-)

作者: 楝树林 时间: 2015-2-13 22:30
支持......其实.日本的三岛由纪夫.法国的兰波.英国的王尔德还是男同性恋......在文学史上.能抹去吗？

作者: 楝树林 时间: 2015-2-13 22:33

潘三专发表于 2015-2-13 13:56
推荐她的刘年编辑是这样说的：“是不是从心里出来的，能不能进入到心里去，这是我评判诗歌的标准。”：“经 ...

你也独具慧眼.......佩服......

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-13 22:43
本帖最后由汤胜林于 2015-2-13 22:45 编辑

正常情况下，流派网任何一位编辑、会员只要有所出息，有所成就，大家不管是出于礼貌，或是真情，都会给予祝福，都会引以为荣。令人深感意外的是，余秀华却得到了相反的待遇？——所谓打人不打脸，说人不揭短，说的就是这个意思！

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-14 10:19

李光头发表于 2015-2-13 14:14
与君观点一致，问好

叙利亚也有纪伯伦。而我们呢？

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:18

楝树林发表于 2015-2-13 22:30
支持......其实.日本的三岛由纪夫.法国的兰波.英国的王尔德还是男同性恋......在文学史上.能抹去吗？

感谢朋友的阅读和支持。

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:19

楝树林发表于 2015-2-13 22:33
你也独具慧眼.......佩服......

片面和幼稚之处在所难免。肯请朋友们指正。

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:20

有烟无火发表于 2015-2-14 10:19

我们的好诗人需要得到及时承认。谢谢光临。

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:21

汤胜林发表于 2015-2-13 22:43
正常情况下，流派网任何一位编辑、会员只要有所出息，有所成就，大家不管是出于礼貌，或是真情，都会给予祝 ...

欢迎光临指导。您指出了她的问题的另一个方面这是不能回避的。下面就谈谈我的一些看法。
.50
正面评论过后我们要说说这位女诗人的负面的内容，但是必须是客观冷静的，而不是偏激的或者是主观臆断的。
首先她的骂人肯定是没什么好辩解的。其次就是她所谓的荡妇体。毫无疑问在诗中她表现了明显的性的冲动。第三，根据知情人的爆料她多次追求男性，主要表现在语言电话骚扰。
那么我们看看她的性压抑是什么造成的？她的老公是打工的。两人长期两地分居。这种农民外出打工者的两地分居绝对是一个社会问题。而且是具有普遍意义的。第二，作为一个脑瘫后遗症的受害者，她无法得到男性的青睐。这一点也是具有普遍意义的。对于残疾人的性问题我们的社会是不是也应该有所关心。如果这个问题得不到关心肯定会有一些心理问题存在，在改善他们的物质生活和健康状况的同时也应该关心他们的心理健康。第三，做为一个女人，在一个男性主导的社会里，她能不能发出女权主义者的呼声。第四，我们的社会对于性问题的讨论应该可以到什么尺度？在诗歌这种艺术形式里又可以讨论到什么程度，有外国的标准可以借鉴嘛？
性欲望是高级生物的本能，头脑思维正常的人会掩饰或者控制自己的想法和行为，但是她在这方面显然并不那么正常。但是人们就应该那样污言秽语地谩骂她呢，还是关心这种某些个体和社会群体的心里问题呢？一方面的谩骂我认为不可取，另一方面的回避问题仅仅注重包装也是不可取的。我认为要正视她的问题以及它所代表的社会问题。首先我认为他她需要一个心理咨询师。以她所能接受的方式对她进行心理疏导。让她能够与这个社会上的人能更好的融合在一起。正确地处理家庭爱情和事业和诗歌的关系。在他的诗歌内容表象上她写了什么无所谓，但是发表的时候要有要做选择，包括在网络上的发表。其次，我认为我们的学校和残联迫切需要引入心理咨询师的帮助辅助机制。一个人数在二三百人之上的学校就应该配备一名心理咨询师。一个社区也应该配备一名心理咨询师。县级以上的残联也应该有心理咨询服务免费提供。让所有的心理问题能够尽可能在最早的时间内得到引导。当前我国的心理咨询专业毕业生工作不是很容易找到。在社会巨变的过程中，心理问题非常突出。但是我国的经济发展现在还没有让心理咨询师的行业得到尽快的认同和相应的发展。那么就需要国家进行一定的扶持和引导。这部分的钱应该国家来出。一方面解决了大学生的就业问题。一方面化解了社会矛盾，提高人民的幸福指数。同时能推动心理咨询行业在我国的尽快发展。最后还想说一句，网上那么多过分的谩骂，说明你们的心里也需要矫正。有些媒体一味的包装也说明你们没有正视这个问题。我们的社会需要进步。进步的过程就是发现和解决问题的过程。大家的共同努力才能创造一个完美的和谐社会，为此希望大家都能够正面的积极的客观的对待这个问题。

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-14 12:24

七点五度发表于 2015-2-14 12:20
我们的好诗人需要得到及时承认。谢谢光临。

谁好、谁坏，谁来定论好坏标准？

作者: 易心易意 时间: 2015-2-14 12:28
赞一个！

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:58

易心易意发表于 2015-2-14 12:28
赞一个！

非常感谢阅读和支持。节日快乐。

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 12:59

有烟无火发表于 2015-2-14 12:24
谁好、谁坏，谁来定论好坏标准？

中国人觉得好外国人也觉得好就行了。不能仅仅是外国人觉的好。

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-14 13:38

七点五度发表于 2015-2-14 12:59
中国人觉得好外国人也觉得好就行了。不能仅仅是外国人觉的好。

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-14 15:53
诗人真知！余秀华之所以遭到众多所谓诗人的攻击，原因就是余不是任何诗歌圈子的人，她没有这样那样的关系可以依靠，可以打点。而众多自以为是的诗人以为可以凭借“关系”上位，可惜了：人间自有真情在。诗坛众多被圈子内部极力推荐的诗人没能出位不找自身的原因，而是靠着谩骂追打一个比他们优秀的诗人，此是什么心思，一目了然。一个好诗人，即便是仅仅一个同情心，也足以使他有一些诗歌成绩的，可是众多诗人连此怜悯心都失去了。诗歌又能好到哪里去呢？还有一些站在道德高位上的人，好像不吃五谷，好像吃了不拉。真何在，情何在？

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 17:55
感谢阅鉴！谢谢支持！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)