中国诗歌流派网

标题: 对余秀华，不应此刻就下一个好与坏的结论 [打印本页]

作者: 木夫 时间: 2015-2-23 19:08
标题: 对余秀华，不应此刻就下一个好与坏的结论
在诗刊推出余秀华之前，流派网早已在扶持她的过程中走过了相对漫长的路。这一点，对后来跟进的读者是不知情的（我也是从她而找到“流派网”的），不过这没关系，从诗歌的角度看，流派网没错，是实实在在的伯乐。
与这些年来许多让人郁闷的诗歌相比，她的诗歌能让更多的读者从多个角度去品读时，至少有一个透气的窗口。我相信，大多数读者会从中得到好的东西。要想信我们的诗歌读者是越来越成熟了，对真善美，绝大多数的读者，至少是有着唐诗宋词的根基的，不必担心部份人的价值诱导就会把广大诗歌读者引向其一两首诗中去。
我以为，对余秀华的“评价”，更深更好的还会在后面，她不会像近些年出现的那些什么什么体一样很快就消失。她不晦涩也不口水，在晦涩与口水的这些年的战斗中，难道这不是一条溪流吗——尽管它离人们所期待的清澈度还很远。

作者: 东海乌石子 时间: 2015-2-23 22:29
品读，欢迎发声。问好诗友！

作者: 潘三专 时间: 2015-2-23 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 辽宁吴东升 时间: 2015-2-23 23:22
记者：最近有个热点新闻事件，就是“脑瘫”诗人余秀华的走红，您如何看待她的作品和这种现象？
　　汪涌豪：我觉得，论一个诗人首先应该论他（或她）的作品，而不应该是他的性别、身份，更不要说他（或她）是否是健全的人，此其一。其二，余秀华的诗歌有比较纯正的文学性与诗性，不是分行的散文，更不是大白话。一个非专业的文学爱好者能写出这样的诗，无论从哪个意义上说都是值得肯定的，何况她有几首写得还真出色。其三，她的走红，一是基于人们对其人与其诗之间所存在的较大反差的好奇，这一点我已说了，不足为训，再一是基于人们对专业诗人远离生活、盲目追随西方诗歌，一味卖弄意象无病呻吟的摒弃，这一点很值得我们整个文坛与诗坛反思。我希望经由她的诗作，包括还有其他类似的“民间歌者”纯真自然的吟唱，我们能为文学找回它原初的本质，乃至找回它应有的众多读者。

作者: 梁与和 时间: 2015-2-24 01:09
呵呵也许吧不过她的诗吧我有一种感觉就是不会流传太长

作者: 梁与和 时间: 2015-2-24 01:16
我是觉得真的东西一定不善善的东西一定不行善类已经被自然淘汰了不善的东西幸存了下来

作者: 木夫 时间: 2015-2-24 13:59

辽宁吴东升发表于 2015-2-23 23:22
记者：最近有个热点新闻事件，就是“脑瘫”诗人余秀华的走红，您如何看待她的作品和这种现象？
　　汪涌豪 ...

作者: 丝雨缤纷 时间: 2015-2-24 18:42
余秀华的诗有一种未失赤子之心的真实

凡存在都合理

作者: 方敏婕 时间: 2015-2-24 23:30

辽宁吴东升发表于 2015-2-23 23:22
记者：最近有个热点新闻事件，就是“脑瘫”诗人余秀华的走红，您如何看待她的作品和这种现象？
　　汪涌豪 ...

我希望经由她的诗作，包括还有其他类似的“民间歌者”纯真自然的吟唱，我们能为文学找回它原初的本质，乃至找回它应有的众多读者。

作者: 木夫 时间: 2015-2-25 14:16

方敏婕发表于 2015-2-24 23:30
我希望经由她的诗作，包括还有其他类似的“民间歌者”纯真自然的吟唱，我们能为文学找回它原初的本质，乃 ...

为文学找回它原初的本质，乃至找回它应有的众多读者。

作者: 张无为 时间: 2015-2-28 16:49
欢迎木夫！
对余秀华的“评价”，更深更好的还会在后面，她不会像近些年出现的那些什么什么体一样很快就消失。——没错的。

作者: 辽宁吴东升 时间: 2015-3-1 11:50

张无为发表于 2015-2-28 16:49
欢迎木夫！
对余秀华的“评价”，更深更好的还会在后面，她不会像近些年出现的那些什么什么体一样很快就消 ...

你说的有道理，尽管有些人意见不一，但都无法阻止余秀华诗歌的走火，她诗歌的撞击力、诗歌体现的痛感，无人能敌。

作者: 姬安宁 时间: 2015-3-4 00:23

辽宁吴东升发表于 2015-2-23 23:22
记者：最近有个热点新闻事件，就是“脑瘫”诗人余秀华的走红，您如何看待她的作品和这种现象？
　　汪涌豪 ...

独到！

作者: 云之梦 时间: 2015-3-4 03:14
一位残疾女诗人写的富有残缺美的诗——断臂维纳斯。只是，有的诗句连她自己也未必说得上来是什么意思。看得出，有时是兴之所至，信口开河了。在诗的名义下，把个语法修辞逻辑羞辱的一沓糊涂。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)