中国诗歌流派网

标题: 《中国梦》里读出的正能量 [打印本页]

作者: 车行 时间: 2015-4-23 13:34
标题: 《中国梦》里读出的正能量
本帖最后由车行于 2015-4-25 01:15 编辑

中国梦

木郎

梦是一座通灵桥
可穿越时空，可连接生死
唯一不能指引我
抵达彼岸。灯芯拧亮
一份说明书，也不能给我安慰
夜越描越黑，我们
被迫服下催情药
或致幻剂。在黑夜里
在沼泽地，人们抱着各自的影子
亲吻，抚摸和抽插
按既定的出场顺序，我们
都有一个扮演的角色
有人射精，有人呻吟

车行浅读：

所谓性事，你说不说它都在那里，肮脏与否关键看合法与否。一坨牛粪是肮脏的，但牛粪在菜园子呢？木郎的《中国梦》是一首淫诗吗？显然，仅仅从片面的字眼来看，难脱干系。但作为一首诗歌来说，我们更应该关心的，是诗歌的内核，而不是抓住外在的“辫子”，不放手！

重要的是在“中国梦”的大命题下面，作者以性事入题作喻，角度新奇大胆，隐有深意。这是可欣赏的一面。在作者的眼里，“中国梦”，不过是”人们抱着各自影子“的一场意淫。“夜越描越黑，我们/被迫服下催情药/或致幻剂“，这样的讽喻，有”因爱而恨“的”恨“在里面。但归根结底，是因有对祖国的”大爱“在里面！（侠之大者，为国为民——作家金庸语）

也尽管有偏颇嫌疑。（试想当今的中国，外部环境恶劣，内里沉疴累积。路漫漫兮其修远！但可以肯定的是：敢于做梦的中国人，还是艰难地迈开了追梦的脚步。比如反腐。比如”军事强国“的追赶。又比如最近亚投行开启的与美元本位制的金融对抗。以及新丝路的构想与推进等等。。。）

诗歌作为诗歌，仅仅作为诗歌，无关于政治。在这里，《中国梦》不是“梦”的说明书。所以无所谓宽、窄涵盖以及是否偏激的问题。它只是一种极度隐喻的呈现。它只是从一个很大胆的角度，切入“梦”与现实的落差之间的，“黑夜“的”沼泽地“。。。“灯芯拧亮/一份说明书，也不能给我安慰"。很明显，在作者的眼里，所谓“梦”的光芒，无法照亮“既定出场顺序”的现实。（这中间，还有很长的路要走。甚至梦想能不能实现还带着一个巨大的问号。）在“中国梦”的光晕之下，“梦”与现实的巨大的落差或者撕裂感，无异于棒喝！而诗人所剥离的”有人射精，有人呻吟“的现实，本身就是一把锋利的匕首，庖丁解牛一般，直接剥开了国人乃至社会的劣根性。。。至此，耳边彷佛有裂帛声响起！至此，《中国梦》已经完成了作为一首诗歌应有的承载与担当！

《中国梦》因用词敏感而触及固有的道德底线，的确是一首惹争议的诗歌，这很正常！从大的方向看，文本有”淫词“却并无”淫意”。试问：一个靠卖淫救济穷困学生的妓女，我们该唾弃她？还是支持她？是不是淫诗，我们要揣摩作者的真实意图！某人提着一把”刀子“，并不等同于某人就要杀人，或者图谋不轨！相反地，这明晃晃的“刀”光，更加凸显出剥离真相之后近乎绝望的、自绘败状的、悲剧之凄美。。。

无论从哪一个角度看，“中国梦”绝对是一个大命题。作为诗歌命题，很难做到深入浅出。在这方面，我们要佩服作者剑走偏锋的勇气！一首好诗本来就应该具备“争议”，并因此尽可能扩充内核的指向。从诗艺论，诗题与文本的巨大落差，其实是以一个极端引发关于另一个极端的思考、联想、感慨以及反省。这本身就营造了足够强大的、近乎极限的张力！我猜想：作者剑走偏锋的目的，绝对不是”哗众取宠“，或者”赚取眼球“如此简单！

鲁迅先生曾经说过：”真的勇士敢于正视淋漓的鲜血“！我想：我们应该给《中国梦》一个相对宽松的环境。我们应该为”裂帛“勇士敲响警钟所带给我们的正能量，鼓掌！再鼓掌！尽管掌声，并不热烈！。。。

作者: 采凤 时间: 2015-4-23 13:52
个见：国家意志和国民意志的重新梳理
关系的重新解读
个体和集体
局部和全部
上升到哲学意义的思考
涉及自由的重新定义，升华，理解
诗歌涉及敏感度较高
操作起来需要技巧
好在人性就摆在那儿
是浩浩荡荡人类发展的规律性，前进性
决定一切

兼和该诗评
候续

作者: 车行 时间: 2015-4-23 18:39

采凤发表于 2015-4-23 13:52
个见：国家意志和国民意志的重新梳理
关系的重新解读
个体和集体

期待。。。

作者: 刘英琦 时间: 2015-4-23 19:38
观点通透，明晰。支持。

作者: 车行 时间: 2015-4-23 20:16

刘英琦发表于 2015-4-23 19:38
观点通透，明晰。支持。

谢谢诗友支持。《中国梦》因用词敏感而触及底线，的确是一首有争议的诗歌。我只是从正能量的角度来理解并支持。再说，一首好诗本来就应该具备“争议”，并因此扩充内核的指向。但老实说，换做我，我是不敢如此大胆露骨的。。。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-23 20:21
“中国梦”早已名声在外，难免有所忌讳和误解。

作者: 车行 时间: 2015-4-23 20:29

柳鹤鸣发表于 2015-4-23 20:21
“中国梦”早已名声在外，难免有所忌讳和误解。

如此看来，柳编也是支持派了。。。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-23 20:33

车行发表于 2015-4-23 20:29
如此看来，柳编也是支持派了。。。

哈哈，别介，先生可不能把柳某一下就划过去，那样死的就太快了。只说中国梦三字，无关诗与政治。

作者: 车行 时间: 2015-4-24 10:19

柳鹤鸣发表于 2015-4-23 20:33
哈哈，别介，先生可不能把柳某一下就划过去，那样死的就太快了。只说中国梦三字，无关诗与政治。

不至于吧？！问好柳编。。。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 10:29

车行发表于 2015-4-24 10:19
不至于吧？！问好柳编。。。

问好

作者: 车行 时间: 2015-4-24 16:33

柳鹤鸣发表于 2015-4-24 10:29
问好

中国梦是一个大命题，作为诗歌命题，很难做到深入浅出。换做我等，基本无从动笔。。。在这方面，我们要佩服作者剑走偏锋的勇气！”侠之大者，为国为民“（武侠小说作家金庸语）。纵观字里行间透露的反讽与绝望，无不浸透着作者心中的”大爱“！那我们如果可以，为什么不给他一个宽松的环境、一些也许稀疏的掌声呢？一个靠卖淫救济穷困的学生的妓女，我们该唾弃她？还是支持她？。。。

再次问好柳编！

作者: 芝麻. 时间: 2015-4-24 16:59
芝麻早把支持的木棒弯成了弹弓，就是不出手，就是等你来车成圆轮子，，，

作者: 车行 时间: 2015-4-24 17:30

芝麻. 发表于 2015-4-24 16:59
芝麻早把支持的木棒弯成了弹弓，就是不出手，就是等你来车成圆轮子，，，

谢谢芝麻诗友来读。谢谢支持。偏颇处还请指正~

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 18:07

车行发表于 2015-4-24 16:33
中国梦是一个大命题，作为诗歌命题，很难做到深入浅出。换做我等，基本无从动笔。。。在这方面，我们要佩 ...

大主题，小生动，一般来说，都会如此。但是其中的度就看作者的了，话外之音（比如这次的诗评）也只能看评者的。在某些方面，我是持支持态度的，比如他对现实的发声，这就比当下许多虚伪之人强许多，至于反对的声音自然也少不了。如果对一首诗的态度都是一边倒的话，那这首诗要么是好到极致，要么是坏到极致，当然，很少。木郎这首诗的言语和用词虽有不妥，但如果我们理性地看待，自然不会多生甚么疑虑或愤慨了。客观的反映和主观的影射有时并非对等结构，解读如何把握准确且又不失分寸，恐怕是很难的。

晚上好

作者: 车行 时间: 2015-4-24 19:29

柳鹤鸣发表于 2015-4-24 18:07
大主题，小生动，一般来说，都会如此。但是其中的度就看作者的了，话外之音（比如这次的诗评）也只能看评 ...

但如果我们理性地看待，自然不会多生甚么疑虑或愤慨了。客观的反映和主观的影射有时并非对等结构，解读如何把握准确且又不失分寸，恐怕是很难的。

作者: 车行 时间: 2015-4-25 11:00
可惜掌声，并不热烈！。。。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-4-26 16:11
“木郎梦”，决不可称“中国梦”！，因为“中国”不答应！！！

作者: 车行 时间: 2015-4-27 00:37
我觉得读诗看问题都要一分为二，要肯定积极的一面。。。

问好先生~

作者: 重阳新韵 时间: 2015-4-28 10:45
《木郎梦》积极的一面是什么？

作者: 潇山晓月 时间: 2015-4-28 23:15
“我们更应该关心的，是诗歌的内核，而不是抓住外在的“辫子”，不放手！” 不错

只是诗的表现形式  手法很多非得用淫吗？？？？？

更何况这首诗有较强的政治指向不是说诗不可以政治用诗歌批评现政那么这个政治一定是大多数人不认同的是实上  习大提出的中国梦代表着大多数中国人的利益并且也得到大多数中国人的认同啊  我们应该看到现政府的作为那么多贪官  没有一个是我们骂下来的  那么多国家  没有一个是我们骂怕的
所以我觉得这个  “中国梦” 有哗众取宠之嫌切恶俗实不敢苟同之

作者: 车行 时间: 2015-4-29 12:37

重阳新韵发表于 2015-4-28 10:45
《木郎梦》积极的一面是什么？

我想：我在上面的文字已做了详细的阐明及辩论。有争议很正常！
想起一个故事：老和尚背女人过河，过河后小和尚还在提起这件事。老和尚说：
————我早已放下了，你为什么还放在心里？

远握~问好！

作者: 车行 时间: 2015-4-29 12:41

潇山晓月发表于 2015-4-28 23:15
“我们更应该关心的，是诗歌的内核，而不是抓住外在的“辫子”，不放手！” 不错

只是诗的表现形式 ...

我想：我在上面的文字已做了详细的阐明及辩论！有争议很正常！

关于政治之事我闭口！抱歉不回。

想起一个故事：老和尚背女人过河，过河后小和尚还在提起这件事。老和尚说：
————我早已放下了，你为什么还放在心里？

远握~问好！

作者: 车行 时间: 2015-4-29 12:47
申明：我之浅读，纯粹个人意见。所有关于《中国梦》是否涉及政治以及道德败坏问题，有不同意见的诗友请自己发帖在评论版块。

在此跟贴讨论或者批评，恕我不再回复。其他除外！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-4-29 15:22

车行发表于 2015-4-29 12:37
我想：我在上面的文字已做了详细的阐明及辩论。有争议很正常！
想起一个故事：老和尚背女人过河，过河后 ...

“木郎梦”早已放下了不？

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-4-30 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张无为 时间: 2015-5-2 00:48
这是难得的审美解读文本，赞！

作者: 车行 时间: 2015-5-2 02:20

张无为发表于 2015-5-2 00:48
这是难得的审美解读文本，赞！

谢谢支持，

先生点赞我心安。。。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-5-7 11:03
木郎梦，谁还放在心里？

作者: 硬撑 时间: 2015-5-14 00:10
我想，隐去诗文本，评可以独立了。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)