中国诗歌流派网

标题: 真书不入今人眼——再谈抒情与冷抒情 [打印本页]

作者: 王霁良 时间: 2015-4-29 09:30
标题: 真书不入今人眼——再谈抒情与冷抒情
本帖最后由王霁良于 2015-5-17 08:47 编辑

                                                                真书不入今人眼                                                                                                                      ——再谈抒情与冷抒情

         当下诗歌界鼓吹冷抒情，鼓吹诗要内敛化，要隐忍不发，视“以抒情为务”的诗歌为矫情、假崇高，笔者觉得这种看法是相当偏颇的。

   古今中外的诗歌，抒情诗一直是主流，几千年未曾撼动，怎么到了今天，就弃之如敝履了呢？依笔者看，冷抒情的探索和当下遍地皆是的叙述性诗有关，显而易见，因为抒情既不展开情节，也不刻画物事，你写的是叙述性的东西，是所谓的“小叙事”，那就实在没有更好的办法从始至终将抒情融进去，只能舍抒情而弃之，随机玩一点暗示性的小情怀，从没听说讲故事的过程中还可以重点搞抒情，这本就是鱼与熊掌不可兼得之事。

   叙述性诗写作嘈嘈切切这么些年，诗写作整体上看是歉收的，艺术水平是下降的，尽管诸多评论家千方百计替它寻根问祖，替它寻找渊源和归处，但诗之为诗，终归不是小说体。从技巧上看，作为当下诗歌流行的语境，其呈现方式也并无优势，很多诗人把诗写成了白开水即是例证。从过程来看，质疑的声音也一直不断，西渡就认为“所谓的叙事性诗歌普遍存在两个缺陷：想象力的退化和主体体验的贫乏。”针对口语化的叙述性诗，枕戈在他的《80后之“神性写作”与“口语写作”》中甚至说“口语写作对神圣的拒绝，对经典和文化的鄙弃，最终使诗歌堕落为一种极端的消费主义立场，葬送了诗歌本身也葬送了诗歌面向公众的前途。”北岛也对叙事性写作持有异议，在他看来，实在是“因为没什么好写的，大家开始讲故事……那甚至也不是故事，只是些日常琐事，絮絮叨叨，跟北京街头老大妈聊天没什么区别。”

   清代王士祯有诗“六代淫哇总废声”，说上自三国东吴，下到宋齐梁陈，三百多年间的建康文化没出过像样的诗作。碰上500年不出人物的时代，没办法啊！那么当下区区三十年的冷抒情，竟甚嚣尘上到以写抒情诗为耻，它又能引领什么呢？一首诗歌的优劣并不取决于采用了何种手法，诗歌的本质在于有没有诗性，叙述性诗歌其实是泛文化的一种表现，诗人们在价值重构中难以把握自己的使命，出现了这样那样的所谓玩深沉、玩心性，所谓向内挖掘，这样的诗人，玩不好就会像吹落的浮糠一样被抛弃。

   “真书不入今人眼，儿辈从教鬼画符。”诗歌界有必要一味取悦大众的文化语境，虚张声势排斥抒情诗吗？所谓冷抒情及那些庸常的诗学趣味换一个时代就一定买账？那么多派头十足过甚其辞捧冷抒情的诗评又能证明什么？今天“冷”之时髦就能代表明天？照直说，从诗之长河去看，也许真要被缪斯抛弃真要弃之如敝履的倒有可能会是今天的冷抒情。

   笔者以为，我们写诗，没有必要拒绝诗歌的某些文体特征，也许用不了许多年，有艺术自律的诗人们还会把抒情诗的大纛举起来，相信传统文化有足够的自我修复的能力，相信在诗之艺术上，再怎么折腾，也不会有什么实质性的进步，有的只是优劣之分，把抒情诗排斥在外本就是不正常的表现。

   ——哦，抒情诗，久违的抒情诗，沙化的心灵啊！拿什么来鼓动？

作者: 无领地诗人 时间: 2015-4-30 08:19
全力支持霁良诗友兄弟好文！推顶上去！抒情与冷抒情，至多只能说是不同流派，怎么能以冷抒情而排斥甚至小视抒情呢？在神圣的诗面前，只有好与不好，没有其它！

作者: 无领地诗人 时间: 2015-4-30 08:20
一首诗歌的优劣并不取决于采用了何种手法，诗歌的本质在于有没有诗性，叙述性诗歌其实是泛文化的一种表现，诗人们在价值重构中难以把握自己的使命，出现了这样那样的所谓玩深沉、玩心性，所谓向内挖掘，这样的诗人，玩不好就会像扬起的浮糠一样被抛弃。

作者: 无领地诗人 时间: 2015-4-30 08:21
笔者以为，用不了多少年，抒情诗的大纛还会高举起来，因为在诗之艺术上，不会有什么实质性的进步，有的只是优劣之分，把抒情诗排斥在外本就是不正常的表现。——兄弟高见！肯定如此！

作者: 无领地诗人 时间: 2015-4-30 08:23
抒情何罪之有？冷抒情就真是东西？

作者: 叶如钢 时间: 2015-4-30 10:55
支持。

作者: 王霁良 时间: 2015-5-1 19:54

无领地诗人发表于 2015-4-30 08:19
全力支持霁良诗友兄弟好文！推顶上去！抒情与冷抒情，至多只能说是不同流派，怎么能以冷抒情而排斥甚至小视 ...

谢谢兄台支持！

作者: 王霁良 时间: 2015-5-1 19:56

叶如钢发表于 2015-4-30 10:55
支持。

谢谢支持！从发展的眼光看，文学并无进步，诗再变幻万千，唐诗的高度无从超越。

作者: 张无为 时间: 2015-5-3 11:04
冷抒情的确值得研究。不过，当下冷抒情主要是针对抒情，与叙述性诗有关归入派生更好吧。

作者: 王霁良 时间: 2015-5-4 10:50

张无为发表于 2015-5-3 11:04
冷抒情的确值得研究。不过，当下冷抒情主要是针对抒情，与叙述性诗有关归入派生更好吧。

我觉得冷抒情不是派生，是适应叙述性诗写作的要求，才有此名。

作者: 安安 时间: 2015-5-4 21:49
认真读过。感觉诗歌以什么方式存在并不重要。诗歌的内核与外延所蕴涵什么样的审美价值更重要。不支持诗歌流派上的一切鼓吹。学习问好！

作者: 王霁良 时间: 2015-5-5 08:32

无领地诗人发表于 2015-4-30 08:19
全力支持霁良诗友兄弟好文！推顶上去！抒情与冷抒情，至多只能说是不同流派，怎么能以冷抒情而排斥甚至小视 ...

谢谢无领地诗人，远握！

作者: 王霁良 时间: 2015-5-5 08:40

安安发表于 2015-5-4 21:49
认真读过。感觉诗歌以什么方式存在并不重要。诗歌的内核与外延所蕴涵什么样的审美价值更重要。不支持诗歌流 ...

这个“什么方式”是受风气影响的，诗人普遍存在羊群心理，上世纪50年代法国出现了新小说派，反对巴尔扎克从事物外部现象观察、描写世界的艺术路子，主张取消主要情节，这个风靡20年的流派喧嚣一时，却没有创作出一部能与《红与黑》、《包法利夫人》相媲美的作品，更不要说巴尔扎克了，导致一大批有才气的作家就此洗洗睡了。

作者: 安安 时间: 2015-5-5 16:53

王霁良发表于 2015-5-5 08:40
这个“什么方式”是受风气影响的，诗人普遍存在羊群心理，上世纪50年代法国出现了新小说派，反对巴尔扎克 ...

有道理，边写边悟，走自己的路吧

作者: 王霁良 时间: 2015-5-15 09:07

无领地诗人发表于 2015-4-30 08:23
抒情何罪之有？冷抒情就真是东西？

是啊！相信传统文化有足够的自我修复的能力。

作者: 老家梦泉 时间: 2015-5-15 20:48
品读，很有启发……问好！

作者: 王霁良 时间: 2015-5-17 08:49

老家梦泉发表于 2015-5-15 20:48
品读，很有启发……问好！

谢谢赏读，多交流！

作者: 四顾 时间: 2015-5-17 10:26
我就一直写抒情诗，诗在于想用啥用啥，排斥抒情就是挑食的孩子。现在的口语这种大妈式诗歌迟早会滚蛋

作者: 王霁良 时间: 2015-5-24 08:05

四顾发表于 2015-5-17 10:26
我就一直写抒情诗，诗在于想用啥用啥，排斥抒情就是挑食的孩子。现在的口语这种大妈式诗歌迟早会滚蛋

是啊！很有可能。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)