中国诗歌流派网

标题: 我读李笠与北岛译作《果戈理》第一节 [打印本页]

作者: 黄明祥 时间: 2015-4-30 20:55
标题: 我读李笠与北岛译作《果戈理》第一节
      我在细读特朗斯特罗姆的作品中，看到了李笠、北岛、董继平等译的《果戈理》。
   《果戈理》是特朗斯特罗姆十八岁写的作品，从这首诗可以看出特朗斯特罗姆几乎从一开始就掌握了将物象准确转化为意象的超凡能力，并以“精确”恪守了一生创作。
   我不懂瑞典语，也不懂英语，作为读者，也不能听之任之。我与李笠是朋友，也见过北岛，都没有当面谈到《果戈理》。姑且，以读者身份，就两人译作《果戈里》的第一节阐述个人理解。
   第一个词，李笠译的是“西装”，北岛译的是“外套”。北岛在《时间的玫瑰》里说到，译成“外套”的理由是“外套”这词也有书封套的意思，特朗斯特罗姆创作这首诗是从阅读果戈里的一本书开始的。北岛所言，不无道理。
   我作为读者，却更愿读为“风衣”。因为风，才与第一节其他意象，形成自然的生发机制。“风衣”也符合现今图库、雕塑中的果戈理的穿着形象，更符合果戈理在出版《钦差大臣》后，被御用文人指责为“俄罗斯的敌人”与要给他“带上镣铐送到西伯利亚”的境遇。因为，果戈理从此推动与坚定了批判现实的文学路线（成为俄国批判现实主义文学的奠基人之一），因此，特朗斯特罗姆从果戈里文学分水岭的高处开始着笔，也有可能。
   理解为“风衣”后，画面感立即扑面而来：果戈理从冰天雪地的树林中穿一件破烂不堪的风衣走来。寒风灌入破洞百出的风衣，又鼓涌而出，其所形成的物象，与果戈理遭受御用文人无情攻击的境况结合，就会生发成一群“狼”的意象。李笠译的“饿狼”更为精到，狼群只是准确，不足以传神，而一个“饿”字，道出了凶狠，仿佛一群狼正在发动暴动。这个意象所指，也可是果戈理要与现实撕裂的决心。
   通观关于特朗斯特罗姆的译作，李笠的思想精髓所在，正是握住特朗斯特罗姆的精确意象，以中文再现原作之精到。
   又如两人译作《果戈里》第一节的下文中，李笠译的“喧响”、“嘲笑”，北岛译的“因轻蔑和错误沙沙响”，讲的是同一个物象，即风吹树叶的声音。北岛所译，问题在于将主观猛地介入到了客体中，即赋予树林以强大的心理活动——因轻蔑和错误，让树林更符合象征与指代的修辞。李笠所译，更冷静，主观介入客体很轻，是将风吹树叶的声音转化为“喧响过失”、“嘲笑”声，同时，并转了守旧势力一封又一封寄给果戈理的信中（信堆）可能所涉及到的抽象的过失指责与嘲笑。两者比较，如果说北岛所译系下笔过重，那么李笠所译则恰到好处。
   第一节最后一句，北岛所译显得更通透。李笠译的是“哦，心似一页纸吹过冷漠的过道”，北岛译的是“心飘动像一张纸穿过冷漠的∕走廊。”北岛提出，李笠在此加入了感叹词。我理解，这个“哦”是特朗斯特罗姆写到此处从想象抽身回到现实，在心里发出的声音，李笠所译，存在将作者特朗斯特罗姆与对象果戈理的内心进行并轨处理的意图，有照顾读者的愿望。而北岛所译，直接而流畅，更开阔。另“过道”与“走廊”，走廊一词更具画面形象，物象仍然基于果戈理从树林中走来。李笠所译的旧版译有“心脏”一词，当时可能担心的是“心”一词会遭致抽象与滥用之嫌。北岛认为“心脏”一词系医学名词，也就是说这词的承载量不足。李笠在特朗斯特罗姆获诺贝尔文学奖之后，将该词修订为“心”。这，与北岛是一致的。

果戈理
李笠译（新版）

西装破旧，像狼群。
脸像大理石碎片。
坐在信堆里，喧响过失和嘲笑的林中。
哦，心像一页纸飘过冷漠的过道。

此刻，夕阳像一只狐狸悄悄穿过这土地，
转瞬点燃荒草。
天空充满角和蹄子，天空下
马车像影子穿行我父亲点灯的庄园。

彼得堡和毁灭位于同一纬度。
(你可看到斜塔里的美人？)
这穿大衣的不幸者
像海蜇在冰冻的街区漂游。
这里，守斋的他，像往昔一样被笑声的牲口围住，
但牲口早已迁往树线上方的区域。

人是摇摆的桌子。
看，黑暗正烙着一条灵魂的银河。
那就登上你的烈焰马车，离开这国家！

果戈理
北岛译
　　　　　　
外套破旧得像狼群。
面孔像大理石片。
坐在书信的树林里，那树林
因轻蔑和错误沙沙响，
心飘动像一张纸穿过冷漠的
走廊。
　　　　　　
此刻，落日像狐狸潜入这国度
转瞬间点燃青草。
空中充满犄角和蹄子，下面
那马车像影子滑过我父亲
亮着灯的院子。
　　　　　　
彼得堡和毁灭在同一纬度
(你看见倾斜的塔中的美人了吗)
在冰封的居民区像海蜇漂浮
那披斗篷的穷汉。
　　　　　　
这里，那守斋人曾被欢笑的牲口包围，
而它们早就去往树线以上的远方。
人类摇晃的桌子。
看外边，黑暗怎样焊住灵魂的银河。
快乘上你的火焰马车离开这国度!

作者: 叶如钢 时间: 2015-4-30 23:52
本帖最后由叶如钢于 2015-5-1 00:03 编辑

不对照原作，不可能得出准确的评判。翻译的最基本原则是精准。最高原则也是精准。

下面这个英文版是很忠实于瑞典文原作的。流派网上的读者，还是有一些懂英文的。所以我贴在这里供各位参考：

Gogol

The jacket threadbare as a wolf pack.

The face like a marble slab.

Sitting in the circle of his letters in the grove that rustles

with scorn and error,

the heart blowing like a scrap of paper through the inhospitable

passageways.

The sunset is now creeping like a fox over this country,

igniting the grass in a mere moment.

Space is full of horns and hooves underneath

the barouche glides like a shadow between my father’s

lit courtyards.

St. Petersburg on the same latitude as annihilation

(did you see the beauty in the leaning tower)

and around the ice-bound tenements floating like a jellyfish

the poor man in his cloak.

And here, enveloped in fasts, is the man who before was surrounded by the herds of laughter,

but these have long since taken themselves to tracts far above the tree line.

Men’s unsteady tables.

Look outside, see how darkness burns hard a whole galaxy of souls.

Rise up then on your chariot of fire and leave the country!

作者: 维鹿延 时间: 2015-4-30 23:57
特朗斯特罗姆，令人敬佩的诗人。一生的诗人。

作者: 叶如钢 时间: 2015-4-30 23:59
本帖最后由叶如钢于 2015-5-1 03:48 编辑

例如， ”西装破旧象狼群“和”外套破旧象狼群“都翻译得不到位。 ”破旧“在意思上没有错，但实在无法达到
原文 luggsliten (threadbare) 的意象效果。这个意象告诉我们为什么象狼群。

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-1 05:21
本帖最后由叶如钢于 2015-5-1 06:03 编辑

坐在沙沙响着嘲讽和错的林子里
身边围着一圈信

(叶如钢译)

这一句，李和北岛都翻译得别扭。当然，这一句翻译有一定难度。

作者: 黄明祥 时间: 2015-5-1 14:42

叶如钢发表于 2015-4-30 23:52
不对照原作，不可能得出准确的评判。翻译的最基本原则是精准。最高原则也是精准。

下面这个英文版是 ...

你的话对于翻译家是有道理的。
但我只是一个读者，一个略懂诗歌的读者，一个不愿意在填鸭式教育思维的道路继续滑行的读者，一个自以为读书需要独立思考的读者，一个不甘心被作者统治的读者，一个认为作品是由内容、渠道、作者、译者、读者组成的读者，一个认为在非政治领域尚有自由发表意见的一丁点权力的读者。如此而已。
北岛、李笠均为诗歌译传做出了重大贡献。我看他们并不拒绝各种读者就他们的译作发表意见，不仅如此，他们往往加入了讨论的队伍。

作者: 黄明祥 时间: 2015-5-1 14:46

叶如钢发表于 2015-4-30 23:59
例如， ”西装破旧象狼群“和”外套破旧象狼群“都翻译得不到位。 ”破旧“在意思上没有错，但实在无法达 ...

这我就不懂了。我不知道他们在翻译过程中，哪些信息不见了，或削弱了。但你的提醒，于我，甚好。因为我虽只能从中文进入，但我可以想象，特朗斯特罗姆的原作应更好。谢谢！

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-1 20:39
本帖最后由叶如钢于 2015-5-1 21:06 编辑

黄明祥发表于 2015-5-1 14:42
你的话对于翻译家是有道理的。
但我只是一个读者，一个略懂诗歌的读者，一个不愿意在填鸭式教育思维的道 ...

但你的论述包括评论翻译，而不是单单评论译出来的诗作为一首汉语诗的高低好坏。

此外，我前面的言论主要是面对懂英文的读者的，尤其是面对各位译家的。

作者: 黄明祥 时间: 2015-5-1 21:12

叶如钢发表于 2015-5-1 20:39
但你的论述包括评论翻译，而不是单单评论译出来的诗作为一首汉语诗的高低好坏。

我只是就这首诗的 ...

可能是我的表述不足所致。昨天，有人在诗人朋友圈质疑我的资格，因为不懂英语、瑞典语，我的回答是作为中文译作的读者就是我的资格。这短文论及翻译本身应还是极少的，我知道，这是有能力要求的。文中，更多只是就中文译作进行比较，并且采用了个人性的理解。我也无意为译者辩护，辩护是没有意义的。
你是个客观的译者与观察者。同感，顶礼膜拜，已经毁了远不止一代人。

作者: 黄明祥 时间: 2015-5-1 21:12

叶如钢发表于 2015-5-1 20:39
但你的论述包括评论翻译，而不是单单评论译出来的诗作为一首汉语诗的高低好坏。

我只是就这首诗的 ...

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-1 21:33

黄明祥发表于 2015-5-1 21:12
可能是我的表述不足所致。昨天，有人在诗人朋友圈质疑我的资格，因为不懂英语、瑞典语，我的回答是作 ...

理解。也谢谢你的理解和美言。
不懂外文，也是可以分析评论译诗作为一首汉语诗的方方面面的。
问候晚安。

作者: 黄明祥 时间: 2015-5-1 21:53

叶如钢发表于 2015-5-1 21:33
理解。也谢谢你的理解和美言。
不懂外文，也是可以分析评论译诗作为一首汉语诗的方方面面的。
问候晚 ...

晚安。有机会，拜读你的译作。

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-2 00:43

黄明祥发表于 2015-5-1 21:53
晚安。有机会，拜读你的译作。

我在流派网贴出过几首译诗。请指正。

http://www.zgsglp.com/thread-342601-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-343372-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-343852-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-346108-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-346673-1-1.html

(里尔克这首，北岛也译过)

http://www.zgsglp.com/thread-346779-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-360233-1-1.html

http://www.zgsglp.com/thread-358913-1-1.html

作者: 风声在诗里 时间: 2015-5-3 16:03
提读值得

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)