中国诗歌流派网

标题: 关于完善同图微诗大赛的几点建议 [打印本页]

作者: 韩庆成 时间: 2012-7-3 12:09
标题: 关于完善同图微诗大赛的几点建议
（本建议由同图微诗大赛栏目编辑根据前两期会员意见整理和补充，欢迎会员讨论）

一、关于编辑参赛与评奖的问题
　鉴于部分会员诗友对编辑、特别是评委参赛有不同意见，建议下期原则上要求所有编辑一是基于对栏目的支持，二是基于“定期作业”计，每人至少完成1首以上诗作供会员检阅、批评，但不参赛，其优秀诗作可以由栏目编辑向栏目主持人、栏目主持人向《诗歌周刊》推荐，择优、不定期发表。
二、关于“腾讯微博”与“流派网”均衡问题
　　本着以赛代练、以练为主的目标，为持续扩大“同图微诗大赛”的影响，建议参赛会员将诗作同时到“腾讯微博”与“流派网”发布，形成一种互通有无、切磋诗艺与交流情感的良好氛围。
　　为实现这一目标，建议第三期试行“30强”由微博先评荐10篇（首），流派网（同期照常投票派出顺序）再按照“微博已推，流派不重复”的原则，从高到低取30篇（首），共计40篇（首），由会员投票。
三、关于“同图微诗大赛”的扩展问题
　　为兼顾新诗、古诗的不同需求，实现更大的创作自由，建议第三期“同图微诗大赛”扩展到古诗，且每人可多首参赛、一首获奖（缺额由后面诗作替补）。
四、其它建议
1.建议微博与流派网汇总分帖进行；评委投票按总比例投票。
2.建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。
3.建议编缉在看帖过程核对字数，合格的在标题注上001等编号，不合格的及时提醒作者。
4.初选评委是否需要增减？如遇票数相等问题，是否由“同图微诗大赛”编辑、主持人取舍？
5.《比赛规则》的其余内容虽然复杂，但行之有效，建议第三期继续实行。

作者: 严家威 时间: 2012-7-3 12:15
坐沙发支持!!

作者: 夏箫 时间: 2012-7-3 12:17
费心了

本期已经参与支持！

作者: 严家威 时间: 2012-7-3 12:18
一的交作业时间??

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 12:23
大家的事情大家办，讨论并完善更好！

作者: 否定 时间: 2012-7-3 12:23
参赛字数140字以内，包含标点，不包含题目与空格？

作者: 高世现 时间: 2012-7-3 12:25

否定发表于 2012-7-3 12:23
参赛字数140字以内，包含标点，不包含题目与空格？

标点算，空格/题目不算

作者: 严家威 时间: 2012-7-3 12:30

高世现发表于 2012-7-3 12:25
标点算，空格/题目不算

前提应该是:能用微博以诗歌的形式完整发出好..问好.

作者: 严家威 时间: 2012-7-3 12:32

高世现发表于 2012-7-3 12:25
标点算，空格/题目不算

大致上...包括题目...125字以内..

作者: 宋志纲 时间: 2012-7-3 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 12:33
编号宜在第一、二、三次时随机进行，全部汇总后单独的诗歌帖子最好暂时屏蔽处理！

作者: 山城子 时间: 2012-7-3 12:35
支持！！

作者: 乐冰 时间: 2012-7-3 12:36
繁琐主要辛苦了该栏目的编辑。

作者: 萍踪 时间: 2012-7-3 13:41
"建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。"
这个很好,有利于提高,而且便于读者理解参与探讨,其作用远高于获奖.

作者: 张无为 时间: 2012-7-3 14:20
很必要，支持！有的欢迎讨论。

作者: 韩非公子 时间: 2012-7-3 14:25

否定发表于 2012-7-3 12:23
参赛字数140字以内，包含标点，不包含题目与空格？

这也是微博上限定的字数。可取！

作者: 张智文 时间: 2012-7-3 14:27
越弄越繁琐 {:soso_e110:}

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 14:37
古诗词是否发“古典诗词”栏单独按照参赛诗歌数量划名额？我们这边的搞不大懂呢！

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 14:38

严家威发表于 2012-7-3 12:30
前提应该是:能用微博以诗歌的形式完整发出好..问好.

古诗词是否发“古典诗词”栏单独按照参赛诗歌数量划名额？我们这边的搞不大懂呢！

作者: 息县李森 时间: 2012-7-3 14:56
越办越好！

作者: 夏文成 时间: 2012-7-3 15:01
韩老师的建议好，支持。另外，不妨分别举行会员大赛和编辑大赛。

作者: 严家威 时间: 2012-7-3 15:02

汤胜林发表于 2012-7-3 14:38
古诗词是否发“古典诗词”栏单独按照参赛诗歌数量划名额？我们这边的搞不大懂呢！

没说单设..应该还在你们那里...

作者: 韩非公子 时间: 2012-7-3 15:08

汤胜林发表于 2012-7-3 14:37
古诗词是否发“古典诗词”栏单独按照参赛诗歌数量划名额？我们这边的搞不大懂呢！

我搞得懂，可又得罪人。不搞！哈哈

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 15:14

严家威发表于 2012-7-3 15:02
没说单设..应该还在你们那里...

这只是讨论稿，没有最后认定的！

作者: 草帽 时间: 2012-7-3 15:41
优秀作品没有评论是不行的，是没有说服力的，人气不一定就是质量。我倒是想建议：
进入最后两轮之后编辑们要进入评论程序，编辑们分配至每个作品中去书写诗歌评论，允许争论。热议贴将会更引起我们的重视，这会体现出流派网的基础水平和流派广域。

作者: 草帽 时间: 2012-7-3 15:43
一个论坛水平如何，点评水平是关键

作者: 十字阿西 时间: 2012-7-3 16:10
楼上帽子说的好
韩总的规则可行，不然乌泱泱的不如不搞
既然有篇幅限制，超额的就该踢出。

作者: 草帽 时间: 2012-7-3 16:39

十字阿西发表于 2012-7-3 16:10
楼上帽子说的好
韩总的规则可行，不然乌泱泱的不如不搞
既然有篇幅限制，超额的就该踢出。

阿西

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 16:42

草帽发表于 2012-7-3 15:41
优秀作品没有评论是不行的，是没有说服力的，人气不一定就是质量。我倒是想建议：
进入最后两轮之后编辑们 ...

热烈祝贺你的诗上《诗歌月刊》！

作者: 梁树春 时间: 2012-7-3 17:56
我认为这个大赛的赛是次要的，主要是论坛“全民”提高诗的评写能力。通过评论、PK让诗友们知道诗应怎样写，什么样的诗才是好诗。评论和PK最好是动员广大诗友参与。
另外提议那个古诗词的入赛暂不要搞，只是自由诗入赛。咱们这个诗坛不是古诗词论坛，能写合律诗词的不是很多。通过前期的议论可知，有关主导人士对这个古诗词的看法也不一致。有的认为所作之读必须合律，有的却认为不能以律害意，出律也行。主持人意见不同，这个赛评就没了标准。如果加入赛中我认为格律诗词是绝不能出律的，进行初选时不合律的写的多好也应剔掉。
个见。

作者: 里海 时间: 2012-7-3 18:06
建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。

最喜欢这个。火爆，而且都是真话和真家伙。

作者: 高世现 时间: 2012-7-3 18:08

里海发表于 2012-7-3 18:06
建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。

作者: 张智文 时间: 2012-7-3 18:20

里海发表于 2012-7-3 18:06
建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。

附议

作者: 草帽 时间: 2012-7-3 19:17

汤胜林发表于 2012-7-3 16:42
热烈祝贺你的诗上《诗歌月刊》！

是吗，我去看看，有幸福感吗，这很重要！

作者: 望秦 时间: 2012-7-3 20:50
支持

作者: 息县李森 时间: 2012-7-3 20:56

花小七发表于 2012-7-3 20:46
感觉越搞越复杂，很多事情如果方案设置合理，可以省大家很多精力。

首先，如果存在论坛和微博同步，容易 ...

{:soso_e163:}

作者: 刘连义 时间: 2012-7-3 21:00
多听听收获许多啊

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:22

梁树春发表于 2012-7-3 17:56
我认为这个大赛的赛是次要的，主要是论坛“全民”提高诗的评写能力。通过评论、PK让诗友们知道诗应怎样写， ...

古诗词还是要搞，最好有古诗词专栏承办，按照一定比例分配30强、10强指标，这是一个很大的群体呢！

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:24

花小七发表于 2012-7-3 21:09
关于 PK环节建议统统取消赛事就是赛事，以赛事日期截止前的作品为准，还搞加时赛吗？这太牵强 ...

不着边际！

作者: 梁树春 时间: 2012-7-3 21:40

汤胜林发表于 2012-7-3 21:22
古诗词还是要搞，最好有古诗词专栏承办，按照一定比例分配30强、10强指标，这是一个很大的群体呢！

好的。我只是说说自己的看法。

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:41

梁树春发表于 2012-7-3 21:40
好的。我只是说说自己的看法。

你说得对，这担忧也是很多人的担忧呢！

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:44

花小七发表于 2012-7-3 21:41
O(∩_∩)O~ PK着边际？
不是建议只管理层可以建议
那么直接公告规则就行了嘛

你的问题恐怕本网无法解决！

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:48

花小七发表于 2012-7-3 21:45
你的意思是我无需对本网提建议是吗
虽然知道你是组织者但是规则很多地方不完善是事实
提建议不是抹 ...

发言前必须搞清楚事情的来龙去脉、因果关系，如果信口开河，就让人哭笑不得的！

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-3 21:56

花小七发表于 2012-7-3 21:50
关键是心态我觉得作为组织者你回复不着边际之类的话本身就已经不适合
首先是你心态不够淡定并非我 ...

所有有利于赛事健康发展的建议，我们都在采纳。
你的建议，高层谁在理会？
因为你说不到点子上，人家懒得理会。
同图微诗栏目不会因为你的唱衰，就衰的！

作者: 纪开芹 时间: 2012-7-3 22:00
继续支持。这期不打算参加，这样也好。

作者: 陈中明 时间: 2012-7-4 05:37
学习了
问候

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-4 07:21

草帽发表于 2012-7-3 15:41
优秀作品没有评论是不行的，是没有说服力的，人气不一定就是质量。我倒是想建议：
进入最后两轮之后编辑们 ...

确实，开放性评奖、评议，包括PK环节，比“密室操作”更能让会员诗友学到更多东西，也有利于提高大家的参与意识，评论、热议、分析前十强作品的利弊得失也实有必要，关键是在评选过程中，在投票帖中，还是采取其他途径？伤脑筋。但一评议，似乎又要在客观上影响评委的投票取向，这两次，就出现了试图干扰评委视线的现象。

作者: 王法 时间: 2012-7-4 09:19

汤胜林发表于 2012-7-4 07:21
确实，开放性评奖、评议，包括PK环节，比“密室操作”更能让会员诗友学到更多东西，也有利于提高大 ...

同感

作者: 严家威 时间: 2012-7-4 10:05
行动是重要的....行动总是不完美的....一切会在行动中逐渐完善...

作者: 松山居士 时间: 2012-7-4 12:14
要考虑的大多考虑到了。不过操作有点麻烦哦。支持！

作者: 卢鲁 时间: 2012-7-4 12:49
学习规则，照章办事！

作者: 南歌 时间: 2012-7-4 14:23

花小七发表于 2012-7-3 20:46
感觉越搞越复杂，很多事情如果方案设置合理，可以省大家很多精力。

首先，如果存在论坛和微博同步，容易 ...

在理。说得好。顶你。

作者: 南歌 时间: 2012-7-4 14:25

花小七发表于 2012-7-3 21:09
关于 PK环节建议统统取消赛事就是赛事，以赛事日期截止前的作品为准，还搞加时赛吗？这太牵强 ...

同意你的看法~

作者: 南歌 时间: 2012-7-4 14:27

花小七发表于 2012-7-3 21:50
关键是心态我觉得作为组织者你回复不着边际之类的话本身就已经不适合
首先是你心态不够淡定并非我 ...

花小七 你比较直爽，脑子也清醒。

作者: 锄木 时间: 2012-7-4 15:50
这个就要好好注意了。不能超过字数了。

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-4 17:11

南歌发表于 2012-7-4 14:23
在理。说得好。顶你。

w我知道了！

作者: 小人鱼在天堂 时间: 2012-7-4 17:19

建议下次全部马甲参赛，比赛结果出来以后，最后再亮出本名。更好玩，而且编辑和会员一起参赛，编辑也是爱诗和喜欢写诗的人啊，不参与，太可惜，也少了很多亮点呢。
以上纯属个见，问好各位。

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-4 20:11

南歌发表于 2012-7-4 14:23
在理。说得好。顶你。

在理。说得好。顶你。

作者: 刘连义 时间: 2012-7-4 21:10

小人鱼在天堂发表于 2012-7-4 17:19
建议下次全部马甲参赛，比赛结果出来以后，最后再亮出本名。更好玩，而且编辑和会员一起参赛，编辑也是爱 ...

支持这个建议

作者: 文泽予 时间: 2012-7-6 10:24
学习新规则

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-6 10:35
同图微诗大赛能从无到有，并在短短两周取得不错成绩，产生良好影响，与全体会员诗友的大力支持和帮助有密切关系。我作为编辑队伍中小小的一员，对所有帮助栏目健康发展的诗友表示感谢。
我们几位具体编辑人员将竭尽全力为全体诗友跑好路，服好务，争取把它办成在中国诗坛最有影响、最活跃、能持续前进的赛事。

作者: 风之子 时间: 2012-7-6 12:59

花小七发表于 2012-7-3 20:46
感觉越搞越复杂，很多事情如果方案设置合理，可以省大家很多精力。

首先，如果存在论坛和微博同步，容易 ...

小七的这段话，完全合议；给我想的一样样的；最后一段正是挑出了弊端，活动是好事，隔期来可能更好，论坛太燥热了，胜过7月的盛夏之火。

作者: 韩庆成 时间: 2012-7-7 15:06

风之子发表于 2012-7-6 12:59
小七的这段话，完全合议；给我想的一样样的；最后一段正是挑出了弊端，活动是好事，隔期来可能更好，论坛 ...

火是好事情。

作者: 韩庆成 时间: 2012-7-7 15:23
感谢所有提建议的会员！我的意见如下：
一、关于编辑参赛与评奖的问题
　鉴于部分会员诗友对编辑、特别是评委参赛有不同意见，建议下期原则上要求所有编辑一是基于对栏目的支持，二是基于“定期作业”计，每人至少完成1首以上诗作供会员检阅、批评，但不参赛，其优秀诗作可以由栏目编辑向栏目主持人、栏目主持人向《诗歌周刊》推荐，择优、不定期发表。
鉴于所有编辑都是兼职的、义务劳动的，所以不允许编辑参赛理由不充分，也不合理。评委因为身份特殊，不参赛更能体现公正。如果有评委想参赛，可先辞去评委职务。

二、关于“腾讯微博”与“流派网”均衡问题
　　本着以赛代练、以练为主的目标，为持续扩大“同图微诗大赛”的影响，建议参赛会员将诗作同时到“腾讯微博”与“流派网”发布，形成一种互通有无、切磋诗艺与交流情感的良好氛围。
这个可以提倡，以前好像也在提倡。

　　为实现这一目标，建议第三期试行“30强”由微博先评荐10篇（首），流派网（同期照常投票派出顺序）再按照“微博已推，流派不重复”的原则，从高到低取30篇（首），共计40篇（首），由会员投票。
两边评是否太麻烦，也不好操作，是不是腾讯那边还要单独成立一个初选评委会？

三、关于“同图微诗大赛”的扩展问题
　　为兼顾新诗、古诗的不同需求，实现更大的创作自由，建议第三期“同图微诗大赛”扩展到古诗，且每人可多首参赛、一首获奖（缺额由后面诗作替补）。
古诗以前没有明文禁止参赛。

四、其它建议
1.建议微博与流派网汇总分帖进行；评委投票按总比例投票。
同前：两边评是否太麻烦，也不好操作，是不是腾讯那边还要单独成立一个初选评委会？
2.建议pk环节更完善，增加辩手，双方文字激战。
请提议者拿一个具体方案补充到细则中。
3.建议编缉在看帖过程核对字数，合格的在标题注上001等编号，不合格的及时提醒作者。
赞成。
4.初选评委是否需要增减？如遇票数相等问题，是否由“同图微诗大赛”编辑、主持人取舍？
评委如没有辞职的，可增加大安刘尧为评委，有辞职的可再补充。票数相等时由在线的评委（含同图栏目主持人、编辑）投票取舍为宜。
5.《比赛规则》的其余内容虽然复杂，但行之有效，建议第三期继续实行。
点击数计票反映较多，可取消。

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-7 16:14
1.按照韩总意见，本栏目编辑先集体拟细则，在参赛诗友无异议后实施。
2.点击数还是要计票，可按照每满500点计1票，最多可计2票进行，至于恶意点击，这是网络漏洞，要参与网络诗赛，就得容忍，至于因为没有点击率就入不了30强，这不重要，30进10、10进6，才是实力与人气的较量！
3.PK可分为：A、26—30对自荐、他荐中的前5名进行（每期一次）；B、随时性的单挑和联赛（每期可3次左右）。

作者: 韩庆成 时间: 2012-7-7 16:42

汤胜林发表于 2012-7-7 16:14
1.按照韩总意见，本栏目编辑先集体拟细则，在参赛诗友无异议后实施。
2.点击数还是要计票，可按照每满500点 ...

好。要征求一下高主编的意见。

作者: 梁树春 时间: 2012-7-7 20:20
评委不参赛好。支持。

作者: 我爱我自己 时间: 2012-7-8 16:47
在海南支持！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)