中国诗歌流派网

标题: 一人一首代表诗（一）——徐志摩，再别康桥 [打印本页]

作者: 片碱 时间: 2015-5-19 13:41
标题: 一人一首代表诗（一）——徐志摩，再别康桥
本帖最后由片碱于 2015-5-19 13:56 编辑

轻轻的我走了，
正如我轻轻的来；
我轻轻的招手，
作别西天的云彩。

那河畔的金柳，
是夕阳中的新娘；
波光里的艳影，
在我的心头荡漾。

软泥上的青荇，
油油的在水底招摇；
在康河的柔波里，
我甘心做一条水草！

那树荫下的一潭，
不是清泉，是天上虹；
揉碎在浮藻间，
沉淀着彩虹似的梦。

寻梦？撑一支长篙，
向青草更青处漫溯；
满载一船星辉，
在星辉斑斓里放歌。

但我不能放歌，
悄悄是别离的笙箫；
夏虫也为我沉默，
沉默是今晚的康桥！

悄悄的我走了，
正如我悄悄的来；
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。

   徐志摩写了很多诗，能看的不超过十首，其中的尖子再别康桥，放眼华语诗坛也是数一数二的名作。如果说全华人有一首最熟悉的现代诗，非再别康桥莫属。
   诗歌有两种功效，一曰责任，二曰美学。和美学挂钩的是抒情诗，和责任挂钩的是叙事诗，哲理诗，西方的诗。东方诗向来抒情为主，叙事为辅。
   词写得好的，古代一个柳永；诗写得好的，只得一个李商隐。徐志摩的再别康桥很有李商隐的风韵，在美学上是独一无二的。可以这样说，没有再别康桥，徐志摩连二流诗人都排不上，而因为再别康桥，却挤进了一流诗人的行列。
   整诗风情并茂，既是诗，又是画，层层递进又分明是适合朗读的音乐。虽然有躲进小楼成一统的嫌疑，但诗人毕竟是诗人，诗人既可以是斗士，有时候还是附庸风雅的雅士。你可以说徐志摩不血性，但无法否认再别康桥所取得巨大的美学成就。
   好诗如水，汉语是偏向硬的语言，写出如水的诗歌是极具难度的，所以徐志摩只得一首，放眼华语诗坛，“温润如玉，如诗如画”的诗歌也寥寥无几，几乎都是或口语，或废话，或议论。
   再别康桥，美学意义上：100分。本篇不适合道德意义上评价，所以道德意义上——不评分。

作者: 潘三专 时间: 2015-5-19 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 片碱 时间: 2015-5-20 14:48

潘三专发表于 2015-5-19 15:34
不可复制的《再别康桥》！永远的徐志摩！

问候潘诗人。

作者: 张无为 时间: 2015-5-24 06:38
嗯，基本认同。

作者: 看山望水 时间: 2015-5-24 06:44
重读真正经典，有助于摆脱当前写作困境，窄胡同，阴暗路线，让诗呈现千姿百态

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-27 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-27 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吴谨 时间: 2015-5-27 20:48
这是一首不可挑剔的，堪称完美的诗歌！新诗以来，还没见到出其右的作品

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-28 06:23
本帖最后由叶如钢于 2015-5-28 06:25 编辑

吴谨发表于 2015-5-27 20:48
这是一首不可挑剔的，堪称完美的诗歌！新诗以来，还没见到出其右的作品

这首诗有些许娇柔弄态和浅薄。

把这首奉为至高，令人讶异。
当然，我其实也不讶异。

作者: 吴谨 时间: 2015-5-28 08:04
我反复品读，觉得悠扬华美，不是素常可以得到的，当为各种因素的妙合而出的效果。它的价值，至今还无可否认。

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-28 08:47
没有否认其价值。
但不必顶礼膜拜。
客观地评价即可。
如果要大树特树，应当给出细致的文本分析来支持自己的论断。我没有看到站得住脚的分析。只是口号式的论断而已。

作者: 叶如钢 时间: 2015-5-28 08:48
本帖最后由叶如钢于 2015-5-28 09:02 编辑

del del del

作者: 片碱 时间: 2015-5-29 12:50

吴谨发表于 2015-5-28 08:04
我反复品读，觉得悠扬华美，不是素常可以得到的，当为各种因素的妙合而出的效果。它的价值，至今还无可否认 ...

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)