中国诗歌流派网

标题: 简明诗歌论：哲学与诗歌的博弈 [打印本页]

作者: 宫白云 时间: 2015-5-19 21:41
标题: 简明诗歌论：哲学与诗歌的博弈

简明诗歌论：哲学与诗歌的博弈
文哲

“每逢我进行哲学思考时，诗的心情却占了上风；每逢我想做一个诗人时，我的哲学的精神又占了上风；就连在现在，我也常碰到想象干涉抽象思维，冷静的理智干涉我的诗。”
      ——节选自席勒《给歌德的一封信》

哲学与诗歌的博弈发生已久。我相信，席勒的遭遇同样发生在简明身上。事实上，在诗人的大脑中，哲学一直魂牵梦萦，只不过它在大部分诗人身上是隐性的，偶尔出现显性，譬如席勒，譬如简明。在简明三十多年的诗歌创作道路上，曾经有过两次井喷式的爆发和两次极其重要的系统性总结，它们引人瞩目的成果是：诗集<<高贵>>（河北人民出版社2005年9月）和诗集<<朴素>> (河北教育出版社2013年10月) 。

一、哲学显性——从简明的“姿态”说起

“哲学:工具不万能”——诗人简明在他的诗集<<高贵>>中给读者扔下这么一句，“高贵”就这样充满“姿态”地开场了。
简明的姿态是什么姿态？
答案可想而知:”姿态”即“哲学的姿态”。
“哲学的姿态”是什么姿态？上溯到公元前5世纪到4世纪的古希腊，也即柏拉图时代，在那里，哲学是贵族阶级用来巩固统治的工具，柏拉图哄抬哲人为第一等人，而把诗人赶入第六等的队伍。这不仅因为当时的希腊人把写诗与其它手工业、农业、烹调、骑射等具有“匠”性质的行业统称为艺术，更因为哲学在那时基本上是掌握在贵族阶级的手中。哲学在那时姿态正是“高贵”的，不可侵犯的。哲学的这一贵族姿态，随着贵族阶级的消亡而理所当然由民主的姿态替而代之。但民主的哲学依然是已上升为统治阶级的民主势力维护统治的工具，法国启蒙运动领袖之一，资产阶级民主思想战线上的发言人卢梭所谓“一切制度是罪恶的本源”以及“让人类回到野蛮人的时代”的主张不仅在18世纪的欧洲当权者那里会理所当然遭到碰壁之遇，在任何一个世纪，任何一个统治阶级的手里都会遭到格杀和不屑。因为哲学一旦丧失了其工具的功能，就只能被踩踏于脚下。它之所以高贵，正在于它的工具性，唯其所以工具，它才能居高临下的，统领百科，垄断思想，它的姿态与其说高贵，不如说傲慢，甚至是势利。所谓“工具不万能”，同样包涵了哲学本身，它对真理的发现和对人类社会方向的指引是受到局限的，它所指明的真理只能适用于一个或数个时代和社会，而不是全部。照此逻辑，我们尽可以对哲学再宽容些，我们可以允许其傲慢，因它对这个时代和身处这个时代的我们或许是有用的，但我们不能指望它穿透宇宙和整个时空，哲学非神。读者可以欣赏诗人简明的高贵与傲慢，并对其诗歌中含有的工具性甚而至于抱有感恩——这就是读者对哲学家和文学家们应持有的科学态度。你可以排斥，你可以附和，但我劝你最好抱有欣赏和感恩，我们需要哲学的姿态，需要这种傲慢的姿态来为我们这个时代的精神提神。
在文艺界，这种高处的”姿态”并非简明独有,孤独而倨傲的才子们大多有表现这种姿态的欲望,像<<红与黑>>开篇引用丹东的话:”真理,严酷的真理”.像艾略特在<<荒原>>中的开篇: 当孩子们问她：”西比尔，你要什么”的时候，她回答:”我要死” 。西比尔所要的”死”和丹东的”严酷的真理”有着同样平静背后的巨大沉默,艺术家们都想让自己成为那个找到万物本源的人,都想找到这样一种效果:言既出,则闻声者立刻声噤,肃穆而猛醒,恰如醍醐灌顶。笔者曾偶然到过桑克的博客,见其博客题名为:”还是树丫笔直向青天”,这一句虽然在硬朗之余多了一份飘逸和舒展,但本质的姿态是一样的,仍旧带着一份哲学家式的聪明绝顶与倨傲.他们像上帝对着吵闹的人群训话:纷扰什么!抽出你们自己的一根骨头瞧瞧吧_____当文本变成文学家们表现姿态的场所,这恰好又应了<<艺术的故事>>中开篇的一句:“实际上没有艺术这种东西,只有艺术家而已。”这句话可以作为“姿态”存在的理由。但实际上我们有更合适的判断词，即：立场。“立场”对艺术家来说是本能的结果，也是后天认知的产物，而对艺术本身来说，则成为必然——没有一种艺术可以做到面无表情，不发一声，相反，它总有大声呐喊的欲望，总有最丰富的表情。我想这可以作为简明姿态存在的最充足理由。

二、哲学：冷峻的狂热和清醒的审美

斯丹达尔们用哲学是为了概括文本精神,而简明诗歌中的哲学,则更多在表现为浸淫和入迷。认知是令人快感的，站在哲学高度上的认知尤其令人兴奋，在哲和诗的冷静外表下,简明对思辨的膜拜却是狂热的。打开《高贵》，光从标题我们就可以领略到矍烁而严谨的“哲学之象”：《对猴子的再认识》、《钟表：精确的误差》、《一种事物对另一种事物的依赖》……如果说在《高贵》第一卷，简明已自动概括为哲学的精神，这一点似乎无庸旁人赘述。除哲学篇外，〈〈高贵〉〉中还有战争篇，爱情篇，自由篇，它们又如何呢？我们同样可以在这些领域的标题气息中闻到哲学的冷峻：《消息树》、《想像死亡》、《掩体对话录》、《平庸的黄昏不请自来》、《成熟从被埋葬开始》……。这里弥漫着一股哲学森林的迷雾，望之翠绿而幽深，似乎迎面而来的正是《愚人船》，正是《查拉图斯特拉如是说》、正是《寂静的春天》……标题单刀直入哲学状态，文本则以“哲”为锲子进行雕塑，其形态亦无可避免地陷入“大卫的沉思”。
哲学对真理的企图正如简明对诗歌的企图：简明要的就是如真理般清醒而永恒的艺术。选择哲学作为诗歌通往审美天堂的主要途径，似乎有点对“永恒之艺术”进行贿赂走捷径的嫌疑，毕竟美丽的道路有很多条，除了哲学，其它的道路要走向“永恒”其到达的机率更小一点。但提出这一点来，纯属“傲慢的偏见”。事实上简明哲学是什么呢？就像一棵树，树根越往低处，而树身越伸向高处，诚如简明在诗中所言：“一直往低处走，反而成为高度”。哲学对其自身命运的发展了如指掌正如哲学本身的高度，而掌握哲学的人则如掌握了银棒的音乐指挥家，轻轻一拨，音符即扬起或低伏，万物便讳莫如深，哲学的任务便是让万物臣服，开口说出实话。简明的诗歌正是带着这样的“臣服”企图而来。抛弃呓语，拒绝隐晦——这与口语诗无关，与其说简明写诗，不如说他是以诗歌为载体，来完成他哲学的思考。我们也可以这么说：诗歌以现象完成诗人的表层抒情，而哲学则以内质完成诗人的深层抒情。诗歌竭力掩饰自然本质，粉饰太平，以斑驳乱黑白之序，以意识还原现象，再以现象回归读者的意识以此获取读者的共鸣，而哲学则裸呈本质，以痛为乐；前者无序，而后者有序，后者更容易长时间地占领读者的意识领域，促成摹仿和借用，完成诗歌在审美基础之上教化意义上的价值使命。
但简明并非纯粹的哲学家，他的骨子里存在着诗和哲的双重属性，是以要同时完成这两种任务，他的思考过程必然是一次博弈的过程。这样的过程充满着艺术布阵和思辨布阵的双重冒险。也正是这两种个性鲜明的阵地对垒和交战，构成了简明诗歌的独特体质，一言以蔽之，这种独特体质即：清醒。马克思说：“思想的武器成了武器的思想。”哲学之于简明诗歌而言，我们也可以这么说：思想的诗歌成了诗歌的思想。哲学力图保持清醒，简明的诗歌也在竭力保持清醒，我们可以从他的《最后的对手》里一段对人生的回顾中审视这份清醒： “只有英雄与女人统治过我的生命/英雄给过我野心/女人给过我欲望/这一切，构成一部男人的历史/……/英雄比我多了一次胜利/女人比我少了一次失败”。复杂的人生在加减法中凌厉地呈现，诗人的自我批判在自负而傲慢的辩证中破解了冗长的诡计，神清气爽地回到了诗意的审美轨道上。
当然，这“清醒”对一个优秀诗人来说，最终只能归于唯心主义者的“清醒”。诗人从根本上来说，他并无哲学的任务，诗人是歌者，他只抒发情感，表明态度和立场，他的哲学并非为了认识世界这一终极目标，而归于对诗歌审美意图的补充。同样,尽管哲学对诗人来说，它是一个企图统治诗歌的对象，但诗人的本质却要返回审美，他必须让诗性的功能最后凌驾于哲学的功能之上。在诗歌的历史上，哲学沦为诗的奴隶。如果诗是心脏，那么哲学就是动脉，它受诗心脏的指挥，随心脏的跳动而脉动。这里不妨断章取义，借用法国启蒙运动中的其中一位叫达郎伯的话：“诗人应是这样的一个人：人们要求他戴上脚镣，步子还要走得很优美……”，事实上，即使没有人们对诗人的苛求，诗人对表现美的需求原本就超越了任何一种表达的欲望。
正因为如此，简明为我们在诗中呈现的哲学现象所以是形而上的形而上，从一开始哲学的企图占领诗人的意志，而最终诗的功能将重新维持诗人的秩序，回归诗的本质。哲学何狂，但它是钢性的，诗者则以柔克钢，后者实更胜于前者。如果让一个哲学家和诗人同时开口，诗人的话常常更具鼓惑力。所以如果你只看到简明的哲学，那并非对简明的褒奖。
正如在〈〈最后的对手〉〉中，如果你仅仅对一个诗人的兵法进行顶礼膜拜，那么诗人简明无疑将倍感失望。“击毁对手为下/制肘对手为中/强大对手为上”，拿破仑说：“假如我早日见到〈〈孙子兵法〉〉这本书，我是不会失败的。”《孙子兵法》一切目的为求胜，这是真正的兵家之道，简明的兵法却带有强烈的英雄主义色彩：击毁一个弱者，是对手的耻辱，唯有与强大的对手为敌，才是对手的荣耀，哪怕败在对方手下，也将是无上光荣。“至今忆项羽，不肯过江东”，霸王的自尊最终让他成为万众瞻仰扼腕的悲情英雄，简明赠给读者的“对手”也正是带着《荷马史诗》中阿伽门农和阿基琉斯这样的古典主义英雄印记，自负，更且自傲：“不君不臣不忠不义者不配为对手/……专横跋扈自命不凡者不配为对手/好高骛远花拳绣腿者不配为对手/血气方刚有勇无谋者不配为对手……不敢越雷池半步者不配为对手/……不作为者不配为对手/小人不配为对手/懦夫不配为对手/不以对手为业者/不配为对手”；“对手”对对手的定义是带有偏见的，然而一部英雄史诗的辉煌正是由两个带有不同偏见的旗鼓相当的对手演绎而成。英雄不在乎失败，而更关心败在谁的手中，这才是是至关重要的。高手的较量令人敬畏和仰止，而一位对手性格上的弱点，正是悲剧形成的关键，亚里士多德在谈到悲剧的情节结构时说：不应遭殃而遭殃，才能引起哀怜，遭殃的人跟我们类似，也即跟我们一样有着缺点并不是完美的人，才能引起恐惧。显然，诗人心目中理想的对手正是带有主观愿望的，英雄对对手品行海拔的主观性限定动作，使英雄形象得以接近大众，换言之，即他之于对手的审美是符合大众心目中那个介于高尚与偏狭之间的愿望的，英雄身上具备的凡人因子，将在读者身上产生共鸣，唯此，他带着缺陷奔赴悲剧时才能让读者对悲剧感同身受。
悲剧，正是诗意建筑的核心。
简明的“对手逻辑”是一个不折不扣的英雄主义逻辑，一个悲情的逻辑。尼采在悲剧的诞生中如此言道：“当两者（日神的造型艺术和酒神的非造型艺术）在永久的调和和不调和中，艺术才得以成为不朽……而希腊人凭借“意志”这个形而上的奇迹，使得他们彼此联姻，终于因此产生了阿提卡的悲剧（雅典悲剧）。”
这个悲剧诞生的说法同样适用于简明的“对手艺术”：当对手和对手在相互的膜拜和制约中，对手哲学才得以成为不朽。而对手之间始终存在着那份决一雌雄的意志正是对手们互相欣赏和互相敌对的联姻者，对手的悲剧因此诞生。对手之间的较量正如人类与自然的较量：自然孕育人类，人类仰赖自然，人类征服自然，自然颠覆人类，人类与自然从和谐到敌对，再从敌对到试图回归和谐，这是一个痛苦的认识过程，也即悲剧的过程。对手同样：对手创造对手，对手之间的认识过程同样是曲折的，艰难的，惊心动魄的：
“自那个贯穿着悲伤与绝望/那个凄美的黄昏沉没后/一种情绪便从我的双足/自下而上的飞速生长/我因此变得极度惊恐/不敢行走/不敢说话/不敢睡觉/不敢造爱/不敢思考/不敢让眼睛自由飞翔/不敢让耳朵正常耸起/不敢在阳光下/干任何一件事/甚至不敢认为自己/活着”；“这时候一切都是倒置的/山峦在宇宙间穿行/慧星在峡谷中沉睡/树根正爬满天幕/大地正布满流星/月亮在粉色的花瓣里舞姿弄首/太阳在每一条江河里/发出与水流拼命冲撞的声响”；这是《最后的对手》中最初的较量，对手颠覆了对手的世界，对手的秩序遇到了毁灭性的破坏。对手通过这场灾难成功地创造了“最后的对手”。新的秩序开始了，对手将认识对手，敬畏对手，学习对手，强大对手，最后击败对手，建立新的史册。
“现在，我躺在/巨大的时空之格中/人类的渺小/反衬着时间之空洞/仿佛最后的飞翔/永远无法休止/没有悬念/没有开始/没有结束/永无止境”；诗人简明发现：对手从诞生到毁灭，再到重生，对手是永无止境的。生生不息的。简明对对手的这一辩证叙述，正是人类认识世界的方法论，简明为这一方法论找到了合适的象征体，从这一点来说，《最后的对手》这一具象和抽象的复合体被称之为不朽的艺术将毫不为过。
“他们像独来独往的蛇/身披四季迷彩/胸怀辽阔山河/蛇，唯有攻击/才能无足而立/柔韧/吞吐天下冷暖/冬眠/蛰伏下一次杀机”；“朋友是轿子/抬举你/对手是镜子/矫正你/朋友关注你的前程/只有对手/才真正关注你的才智。”；“对手都是行动主义者/善于伺机出拳/不屑屏息防守/南拳北腿/北棍南刀/招数不断创新/密籍只有一个/先发制胜/一击克敌”；“我们相生相克/我们同族同宗/我们不共戴天/我们珠联壁合/互为对手/是我们共同的荣耀/如同伤疤与勋章一样/不可分割”；“绝无伦比的事物/总是在最后一刻出现/终极的决斗/是意念之战/是王牌对王牌/是绝招对绝招/是共同的灭亡与新生。”每一次认识都不同凡响，每一次解剖对手都是生与死，存与亡的预谋。对手哲学就在这生死之间绽放出令人惊艳的诗意：这是阴霾下的低沉、浑厚、庄严旋律，这是雪光中的凌厉纯粹和明媚。哲学从悲情中回到了诗歌。

三、简明诗歌与哲学博弈的本质：浪漫主义和古典主义的交媾

在哲学史上，就我所涉猎的范围，须要提到两个人：柏拉图和维柯。后者也许没有前者广为人知，但他们都曾把诗与哲学对立起来，柏拉图站在政治的立场上，把诗人蛮横地列入匠人行列，跟下九流混为一谈，却把哲学家放在第一等的社会人上；而意大利历史哲学家维柯更是经纬分明地把诗人看作人类的感官，把哲学家看作是人类的理智。但事实上，诗歌与哲学并非如此势不两立，从柏拉图时代往上翻古希腊历史，我们就知道希腊人最初的教育材料主要来自像“荷马史诗”这样的叙事诗，诗人在古希腊被公认为是“教育家”，“第一批哲人”。诗歌到底该以怎样的容貌出现在读者面前？如果单从美学角度来为诗歌定义，那么我们或可从黑格尔的“美是理性的感性显现”中找到诗歌的答案——不光是诗歌，任何一种艺术都应该在感性之上佩戴理性或者说哲学的徽章，否则这“美”就是苍白无力，缺乏意蕴，换言之即金玉其外而败絮其中——正如雅典娜如若光有美丽而无智慧就成不了人类心目中真正的女神一样。
虽然如此，哲学与诗歌依然是两个不同的范筹，但站在美的概念之上，它们既对立而又统一。这主要表现在：哲学的思考在原则上是反对感性而尊崇理性的，然而哲学又能深刻洞察和理解感性，更能认识到感性对于人类的不可或缺。哲学有其自身的语言美学，以及思维美学，追求真理即它至高的美学，追求理性即它最纯洁的形色光华。诗歌常常企图逃脱哲学严苛的理性框架，但是它又不得不以理性的思考来摆脱形式的肤浅，正如哲学有追求真理的“使命”，诗歌同样具有探索自然一般规律的“生理需求”。这种“生理需求”充满着人对自身构造美学的尊重和赞美，充满着人性的真实与质感。事实上，理性与感性存在于人类每一个个体之中，唯艺术家与哲学家频繁地审视着这两种认知方式，形诸笔端，成就风格。——回到简明的诗歌上来，我们说简明是理性的，然而光有理性并不能成就一位好诗人，是以当我们发现简明诗歌中的感性，这毫不意外。意外的是，简明的感性并不少于理性。一首《变形记》让我们看到简明骨子里不受理性羁绊的另一面，它是奔放的，自由的，甚至是蔑视传统的——这份天性对艺术来说是可贵的，天才和后智都有江郎才尽的时候，唯自由不羁的天性却可以使艺术生命常开不败。
“古典艺术其理念内容明确而具体，浪漫型艺术则内在而自由。”黑格尔如是语。简明诗歌中浪漫与古典的结合在他的一首《带电作业》中得到了完美的演示：“我渴望来一场真正的网恋/轰轰烈烈。跟身体对面/那个叫机器的陌生人，带电作业/我在机器里隐身，跟陌生的器官/带电作业。爱情在匿名的/土壤里登录，长势像电一样快/陌生的性感是带电的”；“我的手会越伸越长，我的身体/比手伸得更长。大脑在硅片里/升级或进化，混乱的链接/把人类带进意淫时代。鼠标/一伸手就能摸到另一个鼠标/更多的幽灵却在天空游荡/人类的欲望是带电的”；“我渴望生活在机器里/不吃饭，只造爱/我渴望把心从身体里/取出来，发射到天上/像美国人发射他们的英雄/阿姆斯特朗和发现号/天上的心脏是带电的<<带电作业>>”
老007式的狡黠、幽默与浪漫。简明逃离他的年龄的控制，把不朽的欲望与爱情无所顾忌地植入了他的诗歌。放浪与纯洁同居于诗人的灵魂，现实与幻想的链接天衣无缝，这其中更有对科学的哲学式的“狡辩”。当然，哲学有其语言上和逻辑上严谨的辩证，诗歌则解放这种严谨，只不过，它通过辩证的途径所达到的是一种奇妙的艺术效果，是视觉和心灵图像之真幻的重叠，而不是哲学的“确证”或“信然”的效果。例如，在《虚幻的雪莲》一诗中，诸多感觉的交互相叠，情感与知觉的针锋相对又浑然一体，地理空间与心灵空间强烈的信息碰撞，织就了一种只属于简明的激情——这种激情，它不同于政治抒情的那种激进昂扬的旋律，也不同于但丁诗篇中撒旦式的叛逆抒情，也不同于海子狂热讴歌太阳的冥唱，而是一个生命体自身的颂歌——诗人所贯注的是自我与自然身体融合时的那种心醉神迷，那种惊心动魄：雪山巅峰与思想尖峰、我的视角与高山的视角、视野洁癖与信仰和身体心灵的节操、岩石的坚硬与天空的柔软，雪莲的姿容与其高度，雪山的忧伤与雪莲的凋谢……诸二元之间不分你我，不分上下，浑然一体，诗人为我们打造了一个奇妙的乾坤，我心与雪山之心、雪莲之神与雪山之氛围诸象融合，堪为艺术体之经典：“陡峭的山体已经结冰，视野/在摄氏零下40度守身如玉/岩石试图把柔软的天空/穿在身上。严寒的锁链/只能封冻坚忍的脏器！我看到——/子宫心里，有另外一个狂奔的我/我看到——有股神秘的力量/驱赶着一团一团的云和寒流/向远处的雪线漂移，横向的/料峭，辽阔我的呼吸/雪莲的坐姿高过头顶/高处，才能让花惊艳/太阳把冰山的脑袋削尖，我在山下看它/正如它在山顶看我。深邃往往/越小越尖锐。在思想的尖峰上/舞蹈，是多么危险的爱好/一瞬间功夫，雪莲已经开败/雪山内心的忧伤，扑面而来《虚幻的雪莲》。”
天姥山给了嫡仙李白不朽的意象，其中绚丽奇诡足可惊天地泣鬼神，而冰山给予简明的又是什么呢？同样是卓绝的象,冰山之象以其空旷清澈高远决不逊于天姥之幽诡，不同的是天姥山对李白来说是避世仙境，冰山对简明来说却是一次与自然的互相审视和换位思考。在这首诗里，简明再次动用了他诗人本性中感性的一面，我们体会到他的感性思维同样是敏锐的：  在对冰山的“凝神观照”中，诗人灵穴洞开，山体与视野、岩石与天空、脏器与躯体，物我之间，物物之间，高下之间，宏观与微观之间，二元世界的触须全方位伸向诗人，给了诗人以前所未有的崭新体验，站在宇宙的高度上，有感于自然的神性和禅意的微妙暗示，诗人是狂喜的，他回归生命的纯净源头（子宫）“狂奔”，“呼吸”被“辽阔”地打开，与雪莲对视，感受扑面而来的雪山内心的忧伤，当简明打开全部的感性触觉，他的精神与梦游天姥的白乐天的内心一样是激荡的，浪漫的；但简明不可能完全抛弃理性，《虚幻的雪莲》中，感性与理性两条线路交叠进行，冰山与雪莲在寒冷中坚守理性的一面，天空与太阳则指向了感性，在浪漫与古典的交媾中，在哲思与诗思的博弈中，雪莲完成了开放到开败的过程，诗人完成了对雪莲的审美。简明告诉你：美的瞬间即是永恒。哲学与诗歌的博弈正是为了论证美的诞生。诗人说：

你只相信过一个人
而我注定会欺骗你一生
——简明诗集《朴素》之《被爱就是被阳光覆盖》

你能到我的身体里来一下吗
像昙花，一下就是一生
——简明诗集《朴素》之《你能到我的身体里来一下吗》

如果说浪漫主义有时不乏虚幻之处，那么简明的浪漫主义却显得真实远大于虚幻。生命哲学（尽管哲学史把它列入现代主义哲学范畴，但生命哲学显然是浪漫主义哲学的延续）固然强调生命自身的尊严，然而，我们在那些为生命言说的哲学家身上却并不能真实地见到那种生命的“自在性”。例如尼采的哲学和他的散文诗式的《查拉图斯特拉斯》，我们虽然也见到了尼采蓬勃蓊郁的反抗精神，见到了尼采的“酒神式的”的精神舞蹈，然而，在查拉图斯特拉斯这个尼采的自画像身上，我们看到的更多却是一位智者，一位遗世独立者，一位傲慢的不羁的精神领袖，因此查拉图斯特拉仍然是一位理性而冷峻的哲人，却不是一种生命体的自在形式，简明的浪漫主义修复了这种纯精神上的偏颇，他赋予了生命体以更真实可触的，强烈的形体存在感和温度感，例如在《八角街：肉身在响》中，诗人如此写道：

一群又一群信鸽，从大昭寺上空掠过
傍晚时分，我听到：天空在响

一群又一群信鸽，从小昭寺上空掠过
傍晚时分，我听到：月光在响
……
信鸽的影子会从天上掉下来吗
傍晚时分，我听到：肉声在响
——简明诗集《朴素》之《八角街：肉声在响》

什么在响呢？只有真实的东西才发生出响声。在这首诗中，佛教所追求的“空灵”境界与“响声”的意境是截然相反的。简明当然不是一位宗教信仰者，但是即便如此，“响声”在这里却代表了一种“反信仰的信仰”，但“响声”同样地并不代表一种俗世的概念，而是诗人自己所坚持的那种信念。这种信念即对生命的信念。它在某种程度上可以视为诗人的诗观，一言以蔽之，即——凡是有生命的都是有响声的。而在诗人眼中，天空、月光及至身体都是对生命而言极为尊贵的东西，无疑，这些对象常常备受诗人们关注，它们实际上是诗人语言谱系中最不可或缺的美学元素，整体象征着诗人们对于真善美的坚持，对于庸俗物质主义的抵抗。因此，与“响声”中所潜在的物质精神意旨恰恰相反，承认这些事物的并非虚空而是有“响声”的，却代表了诗人的一种执念和诗人自身的精神节操。相反，否定它们的“响声”则意味着诗人对自身领地的丧失。那么，这又是一种维护自身领地、维护诗人群体自身精神体系的一种反映。“天空在响”，“月光在响”，“肉身在响”，简明强调了“响声”的存在，并同时又在宣告生命体自身的反抗。“月光真的是从天上掉下来的吗”，“信鸽的影子会从天上掉下来吗”——这等同于向我们提问：如果是“掉下来”的东西怎么会没有“响声”，如果信鸽有影子又如何能够自由如纯粹的精神一样而从不“掉下来”。这已经完全是哲学问题了，它所坚持的正是世间万物的本真，从“响声”中复原生命炽热、欢腾和喧闹，并以一种鼓动的姿势向人们呼喊：勇敢地发出声音来吧，没有声音怎么成其为生命？！因此，整首诗从表面看也许给读者带来的印象是“反宗教”的，并且带有嘲讽宗教的意味，然而，其内在主旨却是严肃的，是生命为自己发出的最严正的呐喊。——生命哲学在简明的诗中得以彻底地还原为生命自身的形状，我们或可用“性感”这个被使用泛滥的词来描述简明的生命哲学诗。说到“性感”，它在一度曾经流行的“下半身”写作中可以被看成是一种“保护色”，因为“性感”对下半身的器官主义或生理主义表述而言是一种远为谦和文雅的评估，但简明的“性感”显然与此迥异，纯粹地写“性”在简明这里是一种侮辱，如何提升“性感”自身的神圣，或者完全不把简明的“性感”看成是一种“性”的还原，这同样需要读者的智慧和勇气。我们从简明的书名（如《高贵》、《朴素》）可以一窥简明的基本精神，在那里实际上一贯秉持着一种高洁的精神志向，为什么要“高贵”，为什么要“朴素”，又或者“什么是高贵”，“什么是朴素”，在简明那里是可以找到明确的答案的。这个答案简言之即：对情感真实的维护与对诗性的维护。事实上，我们在简明的诗中，常常能够看到简明的“弱点”，这也是一个哲学家或者一个有良知的作家通常具备的“弱点”，它就是对真理的维护。哪怕这个真理对自我来说是完全不利的。例如一个出身于资产阶级家庭的哲学家马克思，毕其一生精力却是用来反对资本主义，而一个同样出生于旧式富有家庭的作家鲁迅，毕其一生精力却是用来反对旧社会。尽管诗歌并不对真理有唯一的要求，但诗人简明在其诗中所表现的哲学思考同样具备了一种“不达真理不罢休”的勇气。因此，也许我们会在简明的诗中看到一个放浪形骸的形象，甚至一个好斗者，一个执剑者的形象，而不是相反，一个谦和的，中庸的君子，甚至一个老沉持重的学者或文人形象，但这恰恰反映了一个哲学思考者的本在精神，一个真诗人不羁的自由的形象——而这正是其高贵而朴素之处。显然，简明有对自身的清晰的评价，这种自我评价又不无带有挑战和傲慢之意，他试图向人们提问：什么是高贵？什么是朴素？而回答也是率性的——“现在，我们终于知道了/顺从，同样是不道德的/一种顺从养育了另一种顺从”“道学家最缺乏的是规范/思想家最缺乏的是深刻”——反抗精神，求实精神始终贯穿着诗人的精神史，这不仅体现在“哲学”上，也体现在“性感”上。而这就是高贵，这就是朴素！当然，诗人最引以为高贵和朴素的恐怕是诗歌本身——在简明的诗中，古典主义和性感实际上是一体的，这是因为在其“性感”中恰恰蕴含着一种原始的牧歌精神，如：“自然香的女子/为什么像闪电一样出嫁了/……为什么你只用一天，千娇百媚/却用一生做女人？（《我将怎样迎合你死去活来的妖娆》）”；“我们坐在纳木错湖畔，一边晒太阳/一边整理毛发，一边哼哼/吃一肚子冬虫夏草，产下/最原始的浪花（《纳木错湖畔》）”；“偷心的人，是把熏衣草种进自己心里的人/偷心的人，是钻进另一个人的心里/扬花授粉的人（《偷心的人》）”。牧马民族单纯清澈的情歌风格与草原民族自身的奔放、豪迈的情感和简明的精神可谓十分契合，尽管它同时又契合了“性”的术语和“性”的形象，但却完全不能等同于“下半身”对于“性器官”的张扬而专一的宣泄性描写。对此，简明更有洞察：他认为：“下半身诗人”关于女性身体的作品总是不可抑制地弥漫着下体的气味。他们对女性面部、颈部、腰腹和四肢等充满诗意与想象的部位，总是缺乏自信、修养与好奇心……相反，他们在女性的双乳和臀部上，却显出‘野心’，表现出一种夸张的“暮年之渴”【1】。简明对“下半身诗人”的揶揄，正好从侧面反映了他对自身“性感诗写”的严格甄别和自觉。无疑，简明诗中的性感更倾向于形而上的化学，并且恰好回避了乳房与臀部这些“显性”部位。这不仅是一位学者对性文化的诠释，也是一位诗人对诗歌的纯洁度的维护。那么高贵在哪里，朴素又在哪里，这些提问最终又将归于简明的诗观：一个人的秘史正是一个人内心的全部，一个民族的秘史正是一个民族内心的全部，诗歌写的正是个人的秘史。（《朴素》，P427）——换言之，诗应该重视的正是隐秘的个性的部分，而不是外在的普化的部分；是人所以为人的部分，而不是物化（比如性器）的部分。诗歌与读者坦诚相见正在于此，这是诗歌揭示人性，并为人性宣言的唯一途径。同时，正因为人性包含着自然的美学，因而它是朴素的；也正因为人性通常是遮蔽的，因而张扬人性就恰恰意味着人的尊严的恢复，诗性的高贵与德性的高贵正是有赖于这一诚实与真实性的复原乃至奠基。
——不妨让我们把诗的“真实”与哲学家的“求真”精神再次联系起来：当卢梭把小偷的罪名转嫁于一位女仆身上，他说“再也没有比这个残酷的时刻更让我远离邪恶了”，卢梭在当时毫不愧疚，甚至有点得意。他的这份得意在简明这里找到了同谋，这份善感的思辨让哲学家看起来不近人情，事实上不过是出于对这种思辨模式的叙述之崇拜而已（注：罗素认为卢梭是卑劣的）。但笔者认为，卢梭虽有他不负责任的流浪者的气质，但是哲学家的忏悔却避免了基督徒式的形式主义，虽然同样不够虔诚，却直抵问题的核心。“残酷”和“邪恶”同时为被告和原告提供了最深刻的证词。而这正是比“痛哭涕流”的忏悔更有效的理性的自我批判。哲学将始终避免多愁善感的呈词。这种哲学气质在简明的诗中是前后贯彻的。但是与“不负责”的卢梭相比，简明却是极度“负责”的，正是这种“负责”将哲学的温度提升到了诗歌的温度。诗人在他自身的情感和语言的情感中表现为以“一生”为期限，他的情感以“人理”为基础，而哲学家的情感则以事理为基础，诗人“置身”于情感，而哲学家尽管在忏悔却仿佛置身于情感之外，似乎他所叙述的只是一件客观上存在，而主观上与他毫不相干的事情。对于诗歌的要求来讲，简明恰恰是理智的，“合式的”【2】；而卢梭却反而无理智的，因为完全哲学的态度与主体的忏悔完全是两种人文境界，尽管哲学本身又将揭示哲学家所力图表现的东西。柏拉图曾说：“人性要达到正义，就要用理智统治意志和情欲”——笔者认为，柏拉图的这句话可以用于“诗歌艺术的正义”——简明正是用相对的理智统治了他诗歌中的爱、情欲与意志（注：这与笔者在上文所述“诗人最终要让诗性的功能凌驾于哲学的功能之上”看上去有矛盾，但诗的凌驾于哲学与理性哲思对诗的统治的同时存在，实际上即诗与哲学辩证统一的同义陈述），他的表达恰恰是张弛有度的，并且他对诗的诸多独创性的观点也正好证明了其古典主义向度上的规范与节制。众所周知，规范在古体诗范畴内曾造就了每一种诗体的诞生与辉煌，这些筑成诗歌史的诗体，除了代诗人言志，为社会立象，造就文明的同时，也揭示了规范对于诗体自身的正义性。换言之，诗，乃至文学的德性正在于其规范的形式和思想性。因此，简明的诗以及与之贯彻一致的相关诗观给予我们的就不仅具有柏拉图理念上的正义而美好的一面，也具有严肃诗学上的探索和启示意义。作为一个较有代表性的当代诗歌文本，它无论在引起阅读兴趣上还是在语言技术上，抑或在个性化的、非潮流性的审美品性上，都足资借鉴，堪为义本。

【1】参见简明诗集《朴素》，河北出版传媒集体/河北教育出版社2013，P415。
【2】贺拉斯语。所谓“合式”即文艺形式和技巧要做到恰如其分，全无不妥之处，形成首尾贯融的有机、完美整体（参考朱光潜《西方美学史》，商务印书馆2007，P55.）。但这里指简明诗歌中的情感与哲学精神的统一，这与卢梭的哲学精神与个人情感的相悖形成对比。

      2014年11月30日改定

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a2c3c7d0102vdm3.html

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-22 12:40
光看开篇就让人精神不少，学习。

作者: 冷铜声 时间: 2015-5-22 13:01
诗与哲学

作者: 老家梦泉 时间: 2015-5-22 13:35
这个要仔细看……问好宫老师……

作者: 白炳安 时间: 2015-5-22 20:30
拜读

作者: 潘加红 时间: 2015-5-22 20:48
收藏学习，问好宫老师！

作者: 秦志良 时间: 2015-5-22 21:21
欣赏，学习。

作者: 心海诗社 时间: 2015-5-23 03:35
还不错

作者: 采凤 时间: 2015-5-23 08:27
路过
彩彩

作者: 莫笑愚 时间: 2015-5-23 08:28
好文，学习，分享了！问候诗人！

作者: 江玉中 时间: 2015-5-23 08:52
收藏学习！问好！

作者: 四顾 时间: 2015-5-23 09:48
诗是隐晦的哲学

作者: 在线灵童 时间: 2015-5-23 13:11
别人的东西太多，往往会成为思想的阻滞。

作者: 盗梦空间 时间: 2015-5-24 09:23
这一篇《诗与哲学的关系》很好！写诗的人大多数就是这样表现在诗里的。宫老师辛苦了！

作者: 赵勇鹏 时间: 2015-5-24 10:08
如果单从美学角度来为诗歌定义，那么我们或可从黑格尔的“美是理性的感性显现”中找到诗歌的答案——不光是诗歌，任何一种艺术都应该在感性之上佩戴理性或者说哲学的徽章，否则这“美”就是苍白无力，缺乏意蕴，换言之即金玉其外而败絮其中——正如雅典娜如若光有美丽而无智慧就成不了人类心目中真正的女神一样。

欣赏佳作。

作者: 徐志明 时间: 2015-5-24 16:04
一道永远的风景线，哲学的魂与诗歌的灵，宛如时间与空间的交媾

作者: 张无为 时间: 2015-5-25 12:20
思路清晰，看似随性也独到。诗可以是感性包装哲理，不过似乎更为复杂。

作者: 孙成龙 时间: 2015-5-25 16:03
简明的诗以及与之贯彻一致的相关诗观给予我们的就不仅具有柏拉图理念上的正义而美好的一面，也具有严肃诗学上的探索和启示意义。作为一个较有代表性的当代诗歌文本，它无论在引起阅读兴趣上还是在语言技术上，抑或在个性化的、非潮流性的审美品性上，都足资借鉴，堪为义本。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-25 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赵勇鹏 时间: 2015-5-26 08:00

大明定南朱曦发表于 2015-5-25 19:04
诗化哲学，哲学诗化
哲学，是诗的骨头
情感，是诗的血肉

言简意赅，感悟深刻。十分认同诗友的观点！问好诗友！

作者: 龙玉薛 时间: 2015-5-26 09:13
学习，问好宫白云老师

作者: 吉晓武 时间: 2015-5-26 10:30
拜读

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-26 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张无为 时间: 2015-5-26 12:23

大明定南朱曦发表于 2015-5-26 12:00
喂，张哥！没这样复杂。诗是言情载道的布娃娃；如果把布娃娃剪开来看，里面全然是情（感情）和思（哲 ...

哲学是诗的中枢，情感是经络驱动机制，结构是骨头，语言是血肉。是否更好。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-26 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-5-26 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 窗户 时间: 2015-5-26 16:25
来学习，姐姐写的好

作者: 曾正贤 时间: 2015-5-26 16:49
学习，问好白云老师！

作者: 天露 时间: 2015-5-27 10:41
学习

作者: 陶金喜 时间: 2015-5-28 23:15
随着写诗的深入，能感受到两种截然相反的冲突，但绝非不可调和。但，调和之多或少都会削弱想要表达的全部的精确性。
在我看来，哲学的冷峻和诗歌的热度原本就是生活的二元本色，也如理性和非理性的博弈，也如矛盾的对立统一。
诗歌是无限逼近灵性本质的语言探索，最终要归根哲学形态，然而问题在于，体验总是先于思想抵达，在很大程度上，诗歌往往是思想，乃至意识形态的导火索。

我是努力试图通过上述的认识来理解这篇文章的。问好宫老师

作者: 梦幻旅人 时间: 2015-5-29 11:21
本帖最后由梦幻旅人于 2015-5-29 11:22 编辑

   我可看不了这么长的字，扫一眼题目得了。如果作者不跑题，那么他一定组织论据、讲理。
   我理解的“哲学、“诗歌，乃至“花生、绿豆、政治，也无非是大人给一堆孩子起的小名。这些调皮、多动、善变的小东西有时一起开心玩，也常常赌气、打架，甚至忽悠几口杂粮就变成一茬茬大人，又接着给下一代更纷杂的孩子或鸡鸭猫狗的生活取名，以一些意象形式，幻出几只“诗人。
   留个复古小结尾，怀念语文老师。

作者: 魏凯 时间: 2015-5-29 14:49
领教学习了！真的叫做“学海无涯”！问候真正的老师！

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-5-29 19:43

张无为发表于 2015-5-25 12:20
思路清晰，看似随性也独到。诗可以是感性包装哲理，不过似乎更为复杂。

老师好，你有没有发现有人正在跟踪你

作者: 十六作文 时间: 2015-5-31 18:54
问好白云师友，慢慢学习。

作者: 椭圆 时间: 2015-6-1 11:47
学习了！

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:09

尘星童云发表于 2015-5-21 07:10
白云老师好
学习/奋斗

尘星好。。我们共同学习。。

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:10

柳鹤鸣发表于 2015-5-22 12:40
光看开篇就让人精神不少，学习。

嗯。。学习。。

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:10

冷铜声发表于 2015-5-22 13:01
诗与哲学

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:10

老家梦泉发表于 2015-5-22 13:35
这个要仔细看……问好宫老师……

嗯值得细看。。

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:10

白炳安发表于 2015-5-22 20:30
拜读

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:11

潘加红发表于 2015-5-22 20:48
收藏学习，问好宫老师！

问候加红。。

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:11

秦志良发表于 2015-5-22 21:21
欣赏，学习。

学习。。

作者: 宫白云 时间: 2015-6-1 19:11

心海诗社发表于 2015-5-23 03:35
还不错