中国诗歌流派网

标题: 《我拒绝把太凡过俗的东西当做艺术》旧文 [打印本页]

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-5 09:06
标题: 《我拒绝把太凡过俗的东西当做艺术》旧文
                 《我拒绝把太过凡俗的东西当做艺术》
                                         文/廖又蓉

     本来不想谈论究竟什么才是诗歌和诗人这个话题的，因为这本来就是个说不清道不明的问题。可今天看了伊沙发的一篇访谈，说人家汪国真写的诗不是诗，我当时就想了：我还觉得你的一些诗不是诗呢，尽管你的名气挺大的，又刚刚当选了个什么“十大影响力诗人。
     
      他的原话是这样的，“严格来说，他（指汪国真）写的虽然不是诗，但在社会和群众眼里，他肯定属于诗歌现象。”。

    问题是最起码人家汪国真的感情是真实的，能打动人心的，能引起人共鸣的，而且其传达出来的思想和感情是并不低俗的，只是表达直白了一点而已。这样的作品，总比现在满天飞的某些所谓先锋诗人，把一些什么污七八糟的无聊想法都用口水话表达出来要好得多。当然了，我不否认伊沙的有些作品还是很有深度和思考的，但我觉得这个大名鼎鼎伊沙其实也生产（而不是创造）出了很多的无聊诗，比如什么《在朋友家的厕所里》这类的东东，真的很俗气：

《在朋友家的厕所里》
在朋友家的厕所里
我看到一本
自己的诗集
已经翻旧
在水箱的顶端
和手纸摆放在一起
没有什么比这
更叫我幸福的了
   
    当时读了，除了觉得这家伙挺好玩的，口无遮拦，什么话都要说出来之外，也就没有读到什么多余的东西了。更不要说什么诗意。还有他的下面几首诗，也挺琐碎无聊的，大家可以看看：

《春联》
印度的苦行僧在拉屎
中国的诗人们在写诗

《检查》
由于拉屎
由于
人不得不拉屎
所以
我在拉屎时
弄脏了一张纸
   
    另外那个赵丽华也是伊沙这种类型，不能说他们的诗歌就一无是处，有的还是比较好的。但他们这种写作方式，误导了很多诗歌爱好者，以为写诗真的如此简单，做个诗人真的那么容易。比如她的：

《傻瓜灯——我坚决不能容忍》
我坚决不能容忍
那些
在公共场所
的卫生间
大便后
不冲刷
便池
的人
   
    你说这样的诗歌写出来，有什么必要吗？可他们现在都是名诗人啊，（当然这个时代是不分好名坏名的）。所以你看网络上有很多伊沙、赵丽华的追随者，估计他们以为，像伊沙、赵丽华这样的口水，靠吵架都成名了，走这条道肯定没错的，所以，现在有很多人写这种口水诗，现在流行写这样的口水诗，我把他们统一叫做“无聊诗”。可你不要看这种诗现在网络上追捧的人多，（因为这样的诗好做啊，谁都可以过把诗人瘾）也许也可以热闹一阵子，但时间一长，自然就风吹云散了。

  也许有人会说，你们一般人不懂得现在时髦的解构。但再解构，也要解构得有点思想和道理啊，要不就叫瞎胡闹。也许还有人会说这样的风格是一种平淡的审美范型。可问题平淡是可以的，但不能淡而无味，不能平淡得浅薄无聊，平淡得琐碎低俗。
   
  所谓生动传神，平淡传韵。既然传韵，就要揭示并表现出生命内在的美，这个美包含的是作者人格境界上的美，它是内敛的，不外露的，这个境界是不容易到达的，与凡俗是对立的。格调低下的东西注定诗意不高，诗意不高的东西就不能称之为艺术。所以从古到今都有这样约定成俗的标准：诗意要藏，要有弦外之音。越藏，越有大境界，越能给人留下大的思索和想象的空间。诗意要高，塑造的艺术形象中，要包含高深的思想和强烈的感情。
   
   另外，中国画论有这样的观点：画家精神上若是长期认同于世俗的生活，他的精神境界必然俗不可耐，他就不会获得艺术的真谛，终生不过工匠、徒隶尔，作品必一脸的“市井”之气。诗歌也应该是相通的。实用性越强的东西，艺术含量必定越弱。所以一些瓷器、民间艺术品被列为工艺品而不是艺术品就是这个原因。说到实用性，想起一个叫贾微的，被一些臭味相投的人吹捧得神乎其神，说这类诗歌有情趣。（情趣也有雅俗之分，生活中的情趣并非都是高雅情趣，与高雅情趣相反的是庸俗情趣。庸俗情趣就是平庸鄙俗。）附和者众多，简直给人一种皇帝的新衣的感觉。大家可以欣赏一首她的无聊诗，我倾向于把它当做自我介绍：

《五次爱情》
一天晚上
我突然想起爱情
想我从十五岁到三十五岁的二十年间
到底
都遇到过谁

第一个想起的是张兵
我爱上他时十五岁
我们的恋爱很简单
在县城的后山上
最过份的就是拉拉手

第二个叫吴晓冬
我的高中同学
他长得不帅
但有拳脚功夫
我想要个哥哥
就爱上了他
但他没有保护我
高中的第二年
他被淹死了

第三个叫江小明
云天化的工人
憨厚
木讷
在我面前一着急就说不出话来
我不知道有没有爱过他
后来我离家出走
他到成都找过我

第四个叫朱发东
他在去离婚的路上遇到我
就将我从家乡带了出来
我和他生活了四年
然后他留在了北京
我们分开

第五个叫周国斌
我现在的丈夫
我儿子的父亲
我们结婚五年
天天都在一起

我二十年中的五次爱情
平均四年一次
每次大致相同
唯一不同的是
十五岁的时候
我对爱情没有怀疑
而现在
我不敢说出我的需要

   另外还有个叫春树的，据说被美国人吹捧得很高，好像还上过《时代周刊》封面。他下面的这句被列为“现代诗歌二十名句”之一：

我操这个傻逼的世界
因为这个社会把我逼疯了
我身上有气却撒不出来
　——春树《有病神经病》

     
     以上这类诗歌，我认为作者无非说出了自己的想说出的大实话，说话时的语气真诚一点，生活一点，原始一点而已。只是它不管分行不分行，能让人欣赏到美吗？揭示出了什么深刻思想吗？创造出了什么新奇的艺术形象了吗？给人留下什么思索和想象的空间了吗?有什么艺术魅力吗？你看它的句子有诗意吗？有传颂的可能吗？要是这样的文字都可以叫诗的话，要是有点意味深长的话都可以叫诗句的话，那人们说过的所有阴阳怪气的话都可以叫做诗歌，而每个人都可以叫诗人了。

    诗是最高级别的文学艺术，艺术必定是高雅的，真正的艺术应该是对崇高的意识追求，它是自律的，是不会放任自己与现实同流合污的。所以我拒绝把太凡俗的东西当做艺术！

---

作者: 山城子    时间: 2012-7-5 10:03
谢谢朋友来噢发帖！！——亮起来学习！！{:soso_e181:}

---

作者: 风之子    时间: 2012-7-5 13:31
从自身出发写出自己的观点，清晰明了，爱憎分明，赏读。

---

作者: 梁树春    时间: 2012-7-5 20:41
来读高亮论文。问好作者。

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-5 21:00
来为妹妹,也为一些人消消气:{:soso_e163:}
诗和诗人并不是神马鸟布妻的事情.任何人都可以作,就像人人都可以拉屎.做诗就如拉屎,就如做爱.很自然.
不存在神马高级别的狗屁艺术,艺术其实就是一堆屎或一枝百合,都是很自然的.也不存在神马崇高的意识或精神,那只有意淫,是毒.按管党生的话是装B,要挨操.

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:22

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:12
头一次听说，扩展扩展可以上教科书了

"做诗就如同做爱".8年前,2004年垃圾派巅峰时期,我就说了.哈.哈...,后生要去复习复习呀!

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-6 14:24

花小七 发表于 2012-7-5 21:22
我喜欢汪国真的诗歌 我觉得好的诗歌 就是简洁 直白
能用白话立意，制造回味无穷效果的 才是最好的诗人
...

最近读了一朋友推荐的汪国真最近比较好的一首诗，觉得似曾相识。看来他还是在20年前原地踏步啊。

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:26

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:23
整理整理上教课书

垃圾永远都不可能成为主流,怎么上得了教科书?

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:34

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:27
你是看诗的还是写诗的？我不很清楚。

后垃圾/零度主义诗歌创始人.爱看诗,更爱写诗.可到本网流派群组搜索浏览

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:38

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:17
杀人的写诗如何？如果这样说是狡辩，那道德败坏的人写诗如何。你写诗，写诗追求什么呢？

顾城杀人,他写的诗如何

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-6 14:41

蓝煤 发表于 2012-7-5 21:00
来为妹妹,也为一些人消消气:
诗和诗人并不是神马鸟布妻的事情.任何人都可以作,就像人人都可以 ...

早就见惯不惊，已经不用消了。这篇是我刚学会上网，刚到一诗歌论坛玩，没想到那儿的版主老推荐这些貌似很先锋的东东给哦们看（而且好像是专挑他们写得最无聊、最糟糕的），就忍不住多说了几句。昨天有人评论提到管党生那首诗歌的流传问题，就顺便再贴了一下。

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:43

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:14
支持最上面的文章观点。诗不是一堆屡，诗是艺术。写诗不能大众化，诗人只能是少数人，是大数人，诗就离诗远 ...

你的观点带有很封建专制的色彩,不好哦
你说说,毛一个人做了那么多年的领袖好么?共产党坐了那么多年的天下好么?

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-6 14:45

蓝煤 发表于 2012-7-5 21:00
来为妹妹,也为一些人消消气:
诗和诗人并不是神马鸟布妻的事情.任何人都可以作,就像人人都可以 ...

关键就在一个“装”字。有的人不装，也就那么个样儿。纯天然的白玉和纯天然的垃圾是俩概念！且不说有些是故意赶时髦装先锋和故意标榜真诚的。

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:47

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:44
一个字，好。我还有时看看，并感觉诗艺还有生命力在，这就是诗人诗作的生命力，这样的诗是价值，他能成为 ...

这就对了.诗艺和道德是两回事.不能扯一起
一个在是现实生活中,一个在精神世界中.不能混为一谈

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-6 14:49

蓝煤 发表于 2012-7-6 14:47
这就对了.诗艺和道德是两回事.不能扯一起
一个在是现实生活中,一个在精神世界中.不能混为一谈

这应该比的是诗艺的境界问题吧，我觉得你们都扯偏了。总之老管那首诗，想流传，够呛！

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:50

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:46
我们没必要说这个

要谈.诗歌或者精神世界里也讲究民主哦

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:55

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:50
这没错。只是你与我的认为很不一样，我不是你的接受着，但我欣赏你的真诚。

你我这样的交流很坦诚,这就是民主.可以不接纳对方,但尊重与欣赏对方

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:56

廖又蓉 发表于 2012-7-6 14:49
这应该比的是诗艺的境界问题吧，我觉得你们都扯偏了。总之老管那首诗，想流传，够呛！

这口气就不民主了.历史和时间才是最后的裁判

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 14:59

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:53
你可以把你的诗转来，谈别的都是空的

刚谈了一点,你就不耐烦了.我的诗自己去搜索看看吧

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 15:01

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:57
但也有条件，写诗的人写的诗到人完全不能接受时，尊重可能就谈不上

你不接受不等于别人不接受啊尊重是做人的起点

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-6 15:04
标题: 嘿嘿，再凑个热闹：


《炼金的大歪鼻子》
     文/廖又蓉

把这些破铜烂铁
一股脑儿丢炼丹炉里炼啊，炼啊！
长生的诱惑让他们深信不疑：
贱金属表面抹点调味品就
一定能炼出黄金的味道。

死鱼烂虾烧糊后的灵魂跟
芝兰的香味大概都是差不多的，
歪鼻子斜眼睛总比
没鼻子没眼睛要好！

逼仄的炼金房一般都
非常密闭的，连一小眼儿透气孔都
不给自己留下。

“想要遗臭万年，必先臭死自己！”
炼金的大歪鼻子深谙此道。
     
            2010.12.3

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 15:07

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 15:03
我认为，写诗不是倒垃圾

可是,垃圾是事实存在的呀何况还是你我及所有的人扔下的?要杀,先杀了你我有谁能否认自己不是垃圾的制造者呢?

---

作者: 蓝煤    时间: 2012-7-6 15:13

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 15:10
同志，我说的是诗

哈.哈.要知道诗来自现实生活.既然事实存在那,我们就不应该熟视无睹.对吧

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-9 09:01
伊沙对汪国真诗的评价是准确的。把太过凡俗的东西当做艺术可以拒绝，但对凡俗的东西已经成为艺术的应该首肯，关键是是否转换为艺术，得进行审美判断。问好

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 09:37

张无为 发表于 2012-7-9 09:01
伊沙对汪国真诗的评价是准确的。把太过凡俗的东西当做艺术可以拒绝，但对凡俗的东西已经成为艺术的应该首肯 ...

这口气，听起来比世界上唯一伟大、权威的艺术家谈论【诗歌】还一锤定音。“准确”的标准是什么？难道就是附和的人多吗？那诗歌还能算最自由的艺术形式吗？你认为以上列出的这些分行已经转换为艺术了吗？如果这样，那人们的审美判断能力也只能算是低到底线以下去了。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 09:39
标题: 对于这种以丑为美，但“美”得来毫无思想、韵味甚至无聊的东西，我永远这种态度！


《鼻子整体失灵之后》
       文/廖又蓉

鼻子整体失灵之后，
香臭之间的鸿沟早就
被腐烂填满，
臭就是香已经天经地义。观看

一千个洋葱把自己
剥弄得体无完肤
也就成了一件
非常快意的事情。

千万只迷途的眼睛向人心探寻着纯净

可世间还有美的踪影吗？
美从来就跟人烟无关，
完美只存在于
天空的想象里。
       2010.4.8

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 10:02
《潜规则的孩子》
     文/廖又蓉

有什么好期待的？
饿不死人的年代
英雄无根
狐狸骑墙
潜规则的孩子
崇尚
娱乐精神

见子打子 逢场作戏

钢筋水泥的森林只盛产
叮叮当当的豹
飘摇在虚空的牛皮
从来就没有配套的
巨型天平

金钱、肉体、舞台、
喇叭、大旗、虎皮
一切都不过是
鸡犬升天的道具
     
           2009.12.11

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 12:38
《遗臭万年已经成为一种生存意义》
                        文/廖又蓉

生活是一张张
涂脂抹粉的老脸，
艺术，却在大红大绿中
挑拣着淡雅。
总有一些幻想
扭转乾坤的傻瓜，
坚持着
鸡蛋碰石头的奇迹。

锣鼓的喧嚣夹带着怪异，
冷漠而充满激情。
主宰热情的欲望，
疯狂地把真诚戏弄。

如一只只拔光羽毛的公鸡，
尊严被无耻操纵狂奔，
在光天化日中炫耀着
裸体的解放。“父亲”在
众目睽睽下煮食着
自己和妓女的婴儿......

人生就是一个没有答案的空白，
遗臭万年已经成为一种
生存的意义。

夹持着肉体的现实，
正在将人的灵魂从时代牙膏管
一点点向外挤出。

注解：煮食婴儿——一个所谓的艺术家的行为艺术
   2008年7月19日晚上10：35

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-9 13:09

廖又蓉 发表于 2012-7-9 09:37
这口气，听起来比世界上唯一伟大、权威的艺术家谈论【诗歌】还一锤定音。“准确”的标准是什么？难道就是 ...

口气无所谓，喜欢仗义直言。我之所以对汪国真不以为然，是因为他没有创新，你不妨举出1首他的创新诗作即可批驳我，不必动肝火的。诗“准确”的标准当然不取决于附和的人数，得就诗论诗。写诗当然是自由的，批评也同样。即使以上列出的转换为艺术的也有，只是并非上乘。审美判断能的底线有，即不在于写什么，在于怎样写，垃圾不是不可以冒出蓝幽幽的火苗的，只是需要条件。所以写什么、怎样写两者均有境界。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 13:13

张无为 发表于 2012-7-9 13:09
口气无所谓，喜欢仗义直言。我之所以对汪国真不以为然，是因为他没有创新，你不妨举出1首他的创新诗作即可 ...

这就对了噻，我前面跟帖也认为他几十年都没有创新。问题我针对的是伊沙说人家的诗不是诗的问题。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-9 13:42
这句倒说对了，汪国真肯定是诗歌现象。昨天( 2010-3-23 )又看见其在电视上搞诗、书、画、音乐全面展览，老粉丝还是留下了不少滴！那个时候写诗的人尤其是出诗集的人少，想当初那时候我还在教室赶作文呐！

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-9 13:43

廖又蓉 发表于 2012-7-9 13:13
这就对了噻，我前面跟帖也认为他几十年都没有创新。问题我针对的是伊沙说人家的诗不是诗的问题。

准确说，汪国真的诗不是真正诗创作（伊沙表述太随意，但他的真正意思就是这样的），技术只是创作的前提，使若许青少年特别是女孩子流泪也不是充要条件，因为关键是创新。汪国真是因为朦胧诗、第三代被临时退场而一时填补诗歌真空，是时代的荒诞。

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-9 13:45

廖又蓉 发表于 2012-7-9 13:13
这就对了噻，我前面跟帖也认为他几十年都没有创新。问题我针对的是伊沙说人家的诗不是诗的问题。

补充：汪国真不只是“几十年都没有创新”，是从来就没有吧。

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 13:57

花小七 发表于 2012-7-5 21:22
我喜欢汪国真的诗歌 我觉得好的诗歌 就是简洁 直白
能用白话立意，制造回味无穷效果的 才是最好的诗人
...

你很深刻呀

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 13:58

花小七 发表于 2012-7-5 21:30
再说了，一个名作家或者名诗人 ，一声可能只有一部或者一篇作品是上品
其他都是次品 也未可知
盲目崇拜 ...

能用白话立意，制造回味无穷效果的 才是最好的诗人

现在很多人动辄无意象不成诗的顽固思维 实在无可救药
好像意象越多 诗歌水平越高 实在无语

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 14:01

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 14:27
你是看诗的还是写诗的？我不很清楚。

一个只称垃圾派的诗人

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 19:01

花小七 发表于 2012-7-9 18:54
俺就当是夸我
因为俺认字少 一直感慨如果200常用字就可以写文章
干嘛要小学到初中还在不停的认字 ...

是的  我明白  现在有的所谓的诗人  用的字 我也不认识 我俩的诗观甚同  问候

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 19:02

王法 发表于 2012-7-9 13:58
能用白话立意，制造回味无穷效果的 才是最好的诗人

现在很多人动辄无意象不成诗的顽固思维 实在无可救 ...

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 19:34

花小七 发表于 2012-7-9 19:02
O(∩_∩)O哈！ 幸甚

我的诗基本白话  很少意象

---

作者: 草帽    时间: 2012-7-9 19:49

花小七 发表于 2012-7-9 19:44
没人批评你吗

一般刀子下去就卷刃了

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 19:52

花小七 发表于 2012-7-9 19:44
没人批评你吗

百分之30真话   百分之30友情  百分之20欣赏 百分之20沉默（可能是看不上眼）

---

作者: 草帽    时间: 2012-7-9 19:53

花小七 发表于 2012-7-9 19:52
O(∩_∩)O哈！ 真滴？

不信你拿一首砍呀

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 21:39

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-9 21:38
我，太直接了，以后得装什么也听不见。

没什么  

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 21:50

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-9 21:48
面对一些诗人，我这样无礼，如果换位，我可能也居高临下，

什么诗人？诸多自封  问好

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 22:08

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-9 21:57
好些诗我已经看不懂，许多，确实是社会已承认的诗人，有不少还是老诗人，所写的诗与以前人们认为的好诗大 ...

穷装   为了出名  而已

---

作者: 王法    时间: 2012-7-9 22:16

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-9 22:14
诗歌的世界与过去真的不一样的，便你的诗例外，一部分人的诗例外

坚守

---

作者: 逮吗说吗    时间: 2012-7-13 17:09
俗与不俗是相对的，看你怎么定这个标准，你以汪国真的诗定为不俗，所得出的结论就是你文章的观点。但是我认为汪国真的是俗的，那就得出相反地结果，不能以你的意志定俗与不俗。首先你要先确定你的俗的认识是否是对的。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-13 17:14

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:09
俗与不俗是相对的，看你怎么定这个标准，你以汪国真的诗定为不俗，所得出的结论就是你文章的观点。但是我认 ...

搞没搞清楚，那只是一个话头。我针对的都是诗歌的艺术价值。（不管形而上还是形而下，审丑还是审美。）

---

作者: 逮吗说吗    时间: 2012-7-13 17:25
严格来说，他（指汪国真）写的虽然不是诗，但在社会和群众眼里，他肯定属于诗歌现象。”
后面2句话他说的没错，如果大众评价诗歌，恰恰是汪国真。如果满足大众的艺术，恰恰就是大俗的艺术。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-13 17:33

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:25
严格来说，他（指汪国真）写的虽然不是诗，但在社会和群众眼里，他肯定属于诗歌现象。”
后面2句话他说的没 ...

你说的汪国真那个应该属于通俗的范畴吧？我说的那个“俗”，更倾向于趣味不高的，令人讨厌的粗俗、无聊话题。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2012-7-13 17:38

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:25
严格来说，他（指汪国真）写的虽然不是诗，但在社会和群众眼里，他肯定属于诗歌现象。”
后面2句话他说的没 ...

喂，私下交流一下，你们有没有觉得伊沙这首《检讨》是在隐喻自己也泥沙俱下地写了很多坏诗出来啊？{:soso_e120:}

《检查》
由于拉屎
由于
人不得不拉屎
所以
我在拉屎时
弄脏了一张纸

---

作者: 逮吗说吗    时间: 2012-7-13 17:43

廖又蓉 发表于 2012-7-13 17:38
喂，私下交流一下，你们有没有觉得伊沙这首《检讨》是在隐喻自己也泥沙俱下地写了很多坏诗出来啊？{:soso ...

伊沙有写出很棒的诗，近年写的诗感觉一般。

---

作者: 逮吗说吗    时间: 2012-7-13 17:45
你举出的这几首诗我也是看不出好来的，不过你举出来的这些诗人，确实写出过很棒的诗

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3