中国诗歌流派网

标题: 对《死亡之诗》及评论感言（加说明） [打印本页]

作者: 张无为 时间: 2015-7-28 23:51
标题: 对《死亡之诗》及评论感言（加说明）
本帖最后由张无为于 2015-7-29 10:39 编辑

对《死亡之诗》及评论感言

张无为

（特别提醒：本评论是就《死亡之诗》所引发的诗歌现象与评论写作中的某些问题，希望有兴趣的参与讨论，从学术上可以各抒己见甚至面红耳赤。但是绝不能离开诗本文去谈论，更不该针对诗作者。评论写作在整个中国文坛都是软肋，流派网有责任参与进来，从我做起，善意切磋，共同提供评论水平。）

   并不熟悉作者吕增军，搜索后发现，他是流派网会员，于2015-7-7 19:54注册（最后访问是2015-7-14 17:41），2015-7-9 22:38在“90后诗歌”栏目发布《死亡之诗》（跟帖很少；王丽颖于2015-7-26 14:05 设置高亮）。
   语乱于7-26 08:36在诗歌评论栏发布《读<死亡之诗>》（本主题由王丽颖于2015-7-26 14:04 设置高亮），之后在许多跟帖中发布《读90后诗歌<死亡之诗>》，才引起我注意。他在评论中认为，作者“笔锋不仅用得出奇，也写得深奥”，“用简短的诗句，散发出无穷的诗意”。还有个别跟着赞赏的，当然也有质疑该诗的。这些都很正常。
   阅读之后，《死亡之诗》先是让我眼睛一亮，随后又花了。说实在的，我没看懂正文与“死亡”的诗意关联，因为文本无法让读者进入，我以为，这是作者在不可琢磨中的琢磨，但难以解释到位。当然，诗可以不令人完全懂，不过自有其共识点。懂不懂并非诗歌评价的全部，《锦瑟》至今没人全懂，亦是经典。“白发三千丈”不合理，合诗情；《死亡之诗》情理皆废。因为《死亡之诗》事实上是典型的胡言乱语式的文本（即使作者是严肃的），是诗歌中不成功的实验，也是歧路。没什么评论价值。正文意象斑驳错乱，叠加转换随意无着，与想表达的“死亡”没什么关系。如：  “叶子为白昼脱齿垂泪”，“为北极熊赢得一枚铜耳钉”，“托运趾蹼”，“推倒了橡树依靠暮日”……基本是不知所云一如呓语，整体都是。诗的新意是有迹可循的，并非胡言乱语哦。即使梦呓，有的可能是诗，前提是经过诗性淘洗。否则就是呓语。这样的诗可以随便胡涂乱抹即可完成，只要自己不厌烦。
   《围城》中曹元朗写写月亮有如下的诗：“圆满肥白的孕妇肚子颤巍巍贴在天上 /这守活寡的逃妇几时有了个新老公”——比起这首来也可以被原谅的吧。
   因为诗的解读依托词义关系，关系无度，不仅无法阐释，也谈不上感悟了。故意人为搭配的文字，获得诗性，那得靠什么运气？！语言直白也不一定不是诗。拟人，比喻，暗喻，隐喻，夸张这些写作手法也同样。诗亦可以难以解读，甚至拒绝阐释，但那是由审美机制所规定的，如直觉就是这样，难以阐释，只能靠感悟。然而依然是诗，与胡言乱语有根本区别。因此，任何牵强附会的解释难免是另一种呓语，没有意义。牵强附会，捉襟见肘。
   《死亡之诗》虽然没什么解读价值，但如果将其作为现象是可以讨论的，现在毕竟超越了懂与不懂的浅层认识。不过，我感觉，流派网有的会员在评论中有一些误区，应该注意，也有必要克服。
   我以为，评论与诗写一样是自由的，不过，与信口开河，随心所欲不同。下笔千言，难以到位，三分入木则尤难。应该掌握必要的美学常识，尤其是文学评论基础。
   例如：芝麻在《解读吕增军《死亡之诗》发表于 2015-7-26 17:26(27日修改)（本主题由王法于 2015-7-26 20:09 设置高亮）中也有一家之言，不过按照“起、承、转、合”的八股文模式解读无厘头诗，应该说太勉为其难了，像为千足虫套上一只人的鞋子，那可不是一般的削足适履。
不过我以为，能写出解读文字就难能可贵，虽然所有解读都可能勉为其难，解读结果也都难免差强人意。
   青青河边草在主帖评论中，意识到了其“往往写得不会太好”，“本文将自己也不能完全说明的死亡之诗，用了极其复杂的线索，企图再现其自认为复杂无比的内在肌理”，并且感受到“再次对死亡的诗，更加茫然”，最后，虽然试图抓住“主体意象除了‘死亡之诗’外，还有两个”，依然判定“从某种意义上来说，是无效的”。这些已经不容易了。
   当然，亦有会员质疑《死亡之诗》并且到位的，如：皿成千71#跟帖：“青青虽然评的不是很让我认同，主要是对此诗的大问题作了回避，我可以认为是编辑身份不好直言，但一个质疑编辑身份的读者，解读一首诗也回避就不太厚道。我先认为他是真有学识这么说说，但就后面看，正如张教授所言，他得扪心自问。另有一会员，挑拨离间，明明说文本，硬说对作者埋汰了。很要不得。谁没有垃圾作品？要是说一首诗差了就等于伤了作者，那真是无语！”再如，香雪婉儿79#跟帖：“这首诗就像小学生戏弄人的脑筋急转弯，谜面让人不知所以，谜底让人一声叹息。”
   无论怎样评论，均应就诗本身发声，不该将其与诗作者或者评论作者作褒贬关联。

附《死亡之诗》

作者：吕增军

叶子为白昼脱齿垂泪，也为北极熊赢得
一枚铜耳钉。初次托运趾蹼
就像推倒了橡树依靠的暮日
北极熊排挤春夏，它的果实，如是月亮叼住的信物
叶子割碎极光唯一的信笺
令北极熊拓宽它的腹肌，辽阔无垠

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 03:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 青青河边草 时间: 2015-7-29 04:56
来学习对死亡的又一次剖析，，，老师，辛苦了！

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 06:23
醉翁之意不在酒。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 06:25
在不在酒，都看出，你也真是醉了

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 06:32
可怜的吕增军，刚出道就遭遇了一场政治运动。不然，可凭这首诗从正面火一把。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 06:46
为当权者服务的诗是好诗。诗写到政治，是最高境界。
真是这样。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 07:02
时代变了。等着吧。张无为，群众会让你看到反击。文字不是唯一工具。

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 07:34
张老师读不懂，怎么说《死亡之诗》情理皆废？能将我原文一并附件在你此文之上吗？

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 07:35

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 03:53
写诗的和读诗的
曦哥/诗说

读不懂文章，只能说明你阅读水平不够，

挖苦人家，只能读明你人品不够

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 07:36

王法发表于 2015-7-29 07:15
颠三倒四，翻云覆雨，小孩子的猴皮筋东南西北随意扯。——这就是中国诗歌理论、批评界某些所谓【批评家 ...

确实。脸面丧尽的同时，智商逻辑也沦丧到儿科。流派的耻辱！！耻辱！！

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 07:39

苑君璋发表于 2015-7-29 06:32
可怜的吕增军，刚出道就遭遇了一场政治运动。不然，可凭这首诗从正面火一把。

真理不一定在多数人手中。

中国的革命也是同样的道理，

红军在长征过程中，为何真理一直掌握在毛泽东的手中？

诗坛诗人众多，千百年后，大浪淘沙，留下的将少数才是精华。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 07:47

语乱发表于 2015-7-29 07:34
张老师读不懂，怎么说《死亡之诗》情理皆废？能将我原文一并附件在你此文之上吗？

评论版主第一主持看不懂会员好诗，如果还有脸面有自知，就该辞职。等着谁来制裁就不好看了。

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 07:51
试问张无为老师，以下是”大明定南朱曦“的原文：

《死亡之诗》是半死不活的诗。为什么？写诗的死了，但是他涂抹出来的仓颉造的字还活着！为什么说他死了呢？因为，他想扼杀字圣仓颉。——按照“作用力等于或大于反作用力”这个原理，其人必死无疑！

——此等造句，不过神经病患者呓语耳！——
“北极熊的果实”？纯粹是非法（语法）自度语！北极熊结不出果实，它只会下崽：北极熊崽！崽是动物，果实是植物。——如果连天地间一般常识都弄不懂，那还有资格写诗吗？简直是唯恐“流派”不乱而竭尽低能和稀泥而已！建议法老对此等乱臣贼子禁言！！！

不思悔改的搅屎棒——你不下地狱，谁下地狱？

一味挖苦人家，对人进行攻击，这是什么样的道德思想品质？

张无为老师如何看待这样的事情？请拿出个公正的态度。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 07:53

王法发表于 2015-7-29 07:43
颠三倒四，翻云覆雨，小孩子的猴皮筋东南西北随意扯。——这就是中国诗歌理论、批评界某些所谓【批评家】典 ...

如果没有删帖和禁言，他玩弄词藻，也不是会员的对手。论才情，论人品，他都倒数。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 07:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 07:55

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 07:54
一个小郎中，与贤者言居然肆无忌惮，可见其狂妄之至——其心理动机，只不过是“若不流芳百世，愿求遗臭 ...

拒绝和你这样没道德没素质的人谈话。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 语乱 时间: 2015-7-29 08:00

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 07:59
就凭你这种下三滥的水准，想在中国诗歌流派网兴风作浪？你脑壳是不是有点方哦。小崽，这是在我贤弟的 ...

你要水平没水平，要道德没道德，拒绝和你这种人谈话。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:02

语乱发表于 2015-7-29 07:51
试问张无为老师，以下是”大明定南朱曦“的原文：

《死亡之诗》是半死不活的诗。为什么？写诗的死了，但 ...

挖苦和人身攻击的材料摆眼前。中会提醒过要尊重作者，却说中会挑拨离间，因此禁言。按此逻辑，张无为私自无理删帖，应该禁言一万次。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:09
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:14
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:17
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:26

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 08:21
别掐别掐，来，我和你去吃芝麻糖.....

再怎么转移话题，也改变不了事情性质。读不懂诗的当荐稿编辑。读不懂诗的当主持。读不懂诗埋汰作者。

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 08:28

王法发表于 2015-7-29 07:43
颠三倒四，翻云覆雨，小孩子的猴皮筋东南西北随意扯。——这就是中国诗歌理论、批评界某些所谓【批评家】典 ...

实事求是、就事论事好，欢迎反驳，也思考思考死亡之诗。你是老诗人了，应真正担当，别生气。删了写，写了删的。致安

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:28
读不懂诗当荐稿编辑，读不懂诗当主持，读不懂诗埋汰作者。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 08:29

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 03:53
写诗的和读诗的
曦哥/诗说

沙发请茶。致安

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:30

张无为发表于 2015-7-29 08:28
实事求是、就事论事好，欢迎反驳，也思考思考死亡之诗。你是老诗人了，应真正担当，别生气。删了写，写了 ...

真有脸教育他人。还是研究研究怎么读懂诗，怎么尊重人吧。

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 08:30

语乱发表于 2015-7-29 07:34
张老师读不懂，怎么说《死亡之诗》情理皆废？能将我原文一并附件在你此文之上吗？

你原文在多处。

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 08:30

语乱发表于 2015-7-29 07:34
张老师读不懂，怎么说《死亡之诗》情理皆废？能将我原文一并附件在你此文之上吗？

你原文在多处。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:35

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 08:32
水平？我的水瓶里面装的是烫开水！如果你再不思悔改，企图在青青河边草地上肆意妄为，那我就把你烫了， ...

青青河边草和张无为已经死在群众心中。欢迎你步后尘。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皿成千 时间: 2015-7-29 08:42
我认为这个帖子没有开的必要，本是无厘头，这一来更加了一些。个人对此诗保持立场，不参与任何一方的去留之争。这么一来又成了纷争之帖。只看几个急的人，还有不说话的在后面。希望张教授把这种帖子移走。真真的评论批评应是一文驳一文才是。看看这后面，情况很不妙！

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 08:48

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 08:46
口口声声诗啊诗，
老夫问你何为诗？
如果不在诗何物，

你继续转移。
诗为何物。你和张无为说了算。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风之子 时间: 2015-7-29 09:05
本帖最后由风之子于 2015-7-29 09:22 编辑

《死亡之诗》虽然没什么解读价值，但如果将其作为现象是可以讨论的，现在毕竟超越了懂与不懂的浅层认识。不过，我感觉，流派网有的会员在评论中有一些误区，应该注意，也需要克服。
——教授总结的全面，学习。这首诗在构筑建筑美和意象美方面，作者是用心了的。但有犯标题党之嫌。一味追求语言的新奇和陌生感不一定是最好的方式。

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 09:07

皿成千发表于 2015-7-29 08:42
我认为这个帖子没有开的必要，本是无厘头，这一来更加了一些。个人对此诗保持立场，不参与任何一方的去留之 ...

谢谢关心！
主帖完全针对诗思考，引用材料真实，概括观点客观，评价则与审美立场有关，应该在学术层面争鸣，不是坏事。
为了诗歌评论进一步回归正道，也可以让个别（马甲不算数）离开诗、侈谈诗的显显原型，以便改过。
实在不可救药再说。
致安

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王法 时间: 2015-7-29 09:13

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 03:32
水平？我的水瓶里面装的是烫开水！如果你再不思悔改，企图在青青河边草地上肆意妄为，那我就把你烫了， ...

有意思么？好好说话。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:14

云柳发表于 2015-7-29 08:52
你这号人，就知道教唆，你是一个论坛大骂的高手，看看你的帖子即知！

装什么娘嘻皮。你刷屏能刷出理来。我说过我放弃文字斗争。撤。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皿成千 时间: 2015-7-29 09:23

张无为发表于 2015-7-29 09:07
谢谢关心！
主帖完全针对诗思考，引用材料真实，概括观点客观，评价则与审美立场有关，应该在学术层面争 ...

我认为可以经作者意见，开个争议活动，大家冷静地，正反两方评评这首诗就好了。但关于编辑人员的问题，是网站内部高层要思考的问题，会员质疑没什么不对，虽然例证不足，却因此引起了对这首诗的认识层面问题。但这是个没有裁判的竞技，最终也不过作鸟兽散！因此讨论一首诗好在于过程的思考维度，却不是结果。而估计参与的人是无兴趣严肃讨论的。所以，大多人也就敬而远之。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:24

云柳发表于 2015-7-29 09:18
你是论坛管理者，不就诗谈诗，挑起争端？您的为人就是如此？

张无为不是管理者吗？
他今天三明天四。不靠删帖屏蔽他都活不下去。

作者: 皿成千 时间: 2015-7-29 09:26
因为这一现象而使一首诗有了讨论价值，所以要说还是回到作品上去说！

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:27

皿成千发表于 2015-7-29 09:23
我认为可以经作者意见，开个争议活动，大家冷静地，正反两方评评这首诗就好了。但关于编辑人员的问题，是 ...

谁能有兴趣呢？不同意见就移走删帖。禁人。
他的帖子就是笑话。他的脸就是屁股，谁面对得起。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:29

云柳发表于 2015-7-29 09:26
是你们这号人没有口德！身为论坛管理，不管他们之间如何不睦，但是，某人却看着这些骂人的评论（骂张教授 ...

你跟他混。会弄一脸屎。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皿成千 时间: 2015-7-29 09:33

王法发表于 2015-7-29 09:16
明眼人。真的无奈。评贴回帖没有时间，打击他人，抬高自己一个顶10万。

王老师好！似乎我不该在此说这样的话。
但因前面我对该诗有不同看法，也引起正面评价朋友的诗外话。所以我不想事态扩大。想就文本大家谈谈，毕竟这才是益事。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 09:35

王法发表于 2015-7-29 09:16
明眼人。真的无奈。评贴回帖没有时间，打击他人，抬高自己一个顶10万。

“打击他人，抬高自己”？奉劝你不再以己度人，尤其避免离开文本擅自结论，你说你最反感扣帽子，我更厌恶，特别是借助于马甲轰炸，好像支持者真的“15万”。
我只是就诗文本说话，碰撞诗思，没有私愤吧？哈哈，欢迎你也就该诗写评论反驳。前提是对诗作者及学术异议都必须尊重，在此特别提醒下。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王法 时间: 2015-7-29 09:36

皿成千发表于 2015-7-29 04:33
王老师好！似乎我不该在此说这样的话。
但因前面我对该诗有不同看法，也引起正面评价朋友的诗外话。所以 ...

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:37

云柳发表于 2015-7-29 09:28
是的，他们就是为了某个人来调拨的！

埋汰会员比禁言后果更严重。尤其年轻会员，这么大的网让人怎么生存。为私人目的不择手段。自已脸不要了，却还代表流派。很多人是不愿被他无知代表的。所以自己出来说话。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:38

云柳发表于 2015-7-29 09:33
你是个老小孩，自私自利，让你的人穿马甲，这样对你真的好吗？

我代表自己。
我不是谁的人
我是流派的人

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皿成千 时间: 2015-7-29 09:43

王法发表于 2015-7-29 09:36

我保持不语，后面！

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:47
我不是马甲。我这号也很久了。
云柳可是纯马甲。不过。我只看观点，你要是对。你爱什么甲什么甲。

作者: 王法 时间: 2015-7-29 09:48

皿成千发表于 2015-7-29 04:43
我保持不语，后面！

好。以后不再参与此类帖子。真的无聊、无*。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:49
毕竟现在是禁人高峰，穿没主题的马甲被禁也不损失什么。被逼的

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 09:51
所以，不要骂马甲，实在是革命形式不好。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 09:52

王法发表于 2015-7-29 09:28
无为兄，你呀——你的种种作为，，，，，，，真的不敢恭维。【为了庆成，为了论坛就此打住】，绝不再与你 ...

【为了庆成，为了论坛就此打住】——我真希望你说到做到！如果你做到，还有三更半夜辗转反侧的私愤发泄嘛？再带几个马甲像仪仗队鸣锣开道……我昨天就你的发泄没发声吧？是没来得及哈。
我的这个评论是完全针对文本与学理的，欢迎几位写评论的与之学术碰撞，你不能分辨吗，还是真昏聩？是进行好，还是打住好？当然，诗评文本之外的早应该打住，而且从你的第一个跟帖删除，半小时再发开始。
希望你口口声声的良心、网站、15万会员云云，也首先从自我做起、包括即使改过（光说没人信的），才不至于憋屈。

作者: 青青河边草 时间: 2015-7-29 09:54

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 09:52
写诗的和读诗的
曦哥/诗说

多多指导！问好您！

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王法 时间: 2015-7-29 09:59

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 04:56

兄弟好好玩
[tr][/tr]

管理

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-29 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 10:02
张主持你无故删帖屏蔽帖子。怎么是私愤。明明公愤。

作者: 王法 时间: 2015-7-29 10:05

大明定南朱曦发表于 2015-7-29 05:02
法哥别为几行神经病患者涂鸦的文字气坏了身子。去跑步吧，面朝大海春暖花开！

作者: 芝麻. 时间: 2015-7-29 10:19
本帖最后由芝麻. 于 2015-7-29 10:20 编辑

再一次证明：芝麻是流派高层水准的酱料~^-^

而
我的作为
是
无心的

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 10:23

语乱发表于 2015-7-29 07:51
试问张无为老师，以下是”大明定南朱曦“的原文：

《死亡之诗》是半死不活的诗。为什么？写诗的死了，但 ...

哦，不能离开诗本文讨论，更不该针对诗作者。才看见。不过我已经多次提醒过。

作者: 苑君璋 时间: 2015-7-29 11:09

语乱发表于 2015-7-29 07:39
真理不一定在多数人手中。

中国的革命也是同样的道理，

高人高见。你不流于俗物。你心天可鉴了。这首诗有了你的评也算开了花。
学习朋友！

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 14:39

芝麻. 发表于 2015-7-29 10:19
再一次证明：芝麻是流派高层水准的酱料~^-^

而

是的，无心者自无意。就评论言说是正道。

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-7-29 21:19
本帖最后由香雪婉儿于 2015-7-29 21:30 编辑

苑君璋发表于 2015-7-29 08:48
你继续转移。
诗为何物。你和张无为说了算。

问世间诗为何物。一物降一物。哈。。。

作者: 青青河边草 时间: 2015-7-30 10:14

香雪婉儿发表于 2015-7-29 21:19
问世间诗为何物。一物降一物。哈。。。

作者: 张无为 时间: 2015-7-30 10:44

香雪婉儿发表于 2015-7-29 21:19
问世间诗为何物。一物降一物。哈。。。

急转弯哦、好。

作者: 红海滩 时间: 2015-7-30 11:19
我也没看懂呢。不过，跟帖的内容很热闹。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)