中国诗歌流派网

标题: 解读吕增军的“死亡之诗" [打印本页]

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-29 13:46
标题: 解读吕增军的“死亡之诗"
本帖最后由叶如钢于 2015-7-31 14:16 编辑

解读吕增军的“死亡之诗"

   叶如钢

先来读作品的文本。

         《死亡之诗》
            吕增军

叶子为白昼脱齿垂泪，也为北极熊赢得
一枚铜耳钉。初次托运趾蹼
就像推倒了橡树依靠的暮日
北极熊排挤春夏，它的果实，如是月亮叼住的信物
叶子割碎极光唯一的信笺
令北极熊拓宽它的腹肌，辽阔无垠

这首诗写得较为隐晦。阅读有两个主要难点。  其一，“死亡”指的是什么死亡？其二，北极熊含意是什么，在诗里扮演什么角色？
除此之外，还有其他个别具体细节不易理解。例如”托运趾蹼“是什么意思。

从作者的行文来看，我以为作者是写得隐晦，而不是思路混乱。换句话说，读者可能不解其意的地方，作者自己是有明确意图的。
我按照这一假设来给出解读。

诗里说的死亡，其表象是落叶。所以，这个死亡说的是从秋到冬自然界（一部分）生命的消亡。作者用”脱齿垂泪“来拟人化地描写落叶，
这同时也把死亡延伸到了人之衰老死亡。

北极熊指的是冬天。北极的象征可以是北极熊。而北极意味着寒冷。所以北极熊可以用来作为冬天的象征和形象。这样去读，说落叶为
北极熊赢得一枚铜耳钉也就自然生动，因为落叶的颜色是铜色。 ”北极熊排挤春夏“也就成为很容易理解的句子了。”它的果实“，其实就是
秋天的果实。秋天的果实，由代表冬天的熊来采摘，这是容易理解的。

叶子割碎极光唯一的信笺
令北极熊拓宽它的腹肌，辽阔无垠

上句有点拗口，但意思还是可以理解的。删掉”唯一“就很容易懂了：

叶子割碎极光的信笺

下句写得很有意境。北极熊就是冬天，就是北方。

最后我们来读这句：

初次托运趾蹼
就像推倒了橡树依靠的暮日

这里是什么意思呢？从上下文来看，趾蹼指的应当是北极熊的趾蹼。那么托运怎样解释呢？
或许作者联想到了现实中熊的死亡。例如被猎杀。熊掌是超级美味，托运给远处某家高级餐馆吧。
这两句比较费解。但按照我这里提供的思路似乎是可以理解的。如果冬天的象征物北极熊被猎杀了，
那无疑相当于推倒了落日。不过，这两句在全诗中显得很突兀。建议修改一下。

----我们再来补充一点细节的阅读。

“叶子为白昼脱齿垂泪”

“为白昼”是什么意思呢？因为白昼将要逝去，夜晚即将到来。这里，白昼可以是含有引申的意思。春夏可以认为是季节之白昼，而
冬天则是季节之夜晚。白昼也可以一般地隐喻生命，而夜晚则隐喻死亡。

“初次托运趾蹼”

为什么说初次呢？我们来采用上面说的熊被猎杀的解释。那么，第一次，仅仅这么一次，就造成重大的影响了。
此外，这个语句里的主语是“我”。那么， “我”参与猎杀了吗？上面我指出，这里的两个句子在全诗里显得突兀。
那么这里分析到的“我”参与猎杀的问题，似乎也是一个不必要的设计。所以，这也是可以修改的。

作者: 张无为 时间: 2015-7-29 16:05
依据文本说话，很好。

作者: 冯计生 时间: 2015-7-29 17:36
北极熊是食肉动物，什么样的美果让它改变食性。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-29 17:49

张无为发表于 2015-7-29 16:05
依据文本说话，很好。

多谢无为委员！
问候辛苦。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-29 17:52

冯计生发表于 2015-7-29 17:36
北极熊是食肉动物，什么样的美果让它改变食性。

如果把北极熊当作冬天和北方的象征与形象。不知是否可以
拓广其本来的意义，而赋予其更多的功能？

作者: 蛇珠 时间: 2015-7-29 17:55
本帖最后由蛇珠于 2015-7-29 17:57 编辑

也不错呢！

据说有一个地图像叶子，还听说苏联像北极熊，
那趾蹼就是北极熊的熊掌外蒙什么的、、、

感觉拿这首诗解释中国地图怎么由叶子变成鸡，就迎刃而解了！

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-29 17:58
本帖最后由叶如钢于 2015-7-29 18:00 编辑

蛇珠发表于 2015-7-29 17:55
也不错呢！

据说有一个地图像叶子，还听说苏联像北极熊，

多谢蛇珠！

这个思路很有意思。

但那样变成了歌颂北方的俄国，估计不是作者的用意。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红海滩 时间: 2015-7-30 11:26
死亡和北极熊的关系？很费解呢。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 12:26

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 10:42
有牵强附会嫌疑......

哪一点牵强了呢？什么地方附会了呢？具体说来。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 12:26

红海滩发表于 2015-7-30 11:26
死亡和北极熊的关系？很费解呢。

秋天之消亡。进入冬天。

作者: 有烟无火 时间: 2015-7-30 13:13
这样的解读，应该比较中和。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 13:41

有烟无火发表于 2015-7-30 13:13
这样的解读，应该比较中和。

多谢肯定。
问候烟火君。

作者: 片碱 时间: 2015-7-30 16:00
挺好。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 18:04

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 16:51
琐谈“诗歌的解读”

诗是此人心得的诗；诗论是彼人心得的论。有一段古人的对话，很 ...

说得不错。
但和我的解读没有关系。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 18:04

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 16:30
诗人和诗评家

鸟用鸟语抒情，人用人耳辨意。

写得生动有趣。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 18:06

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 17:06
情思的坟墓
朱曦/诗

诗友终究还是未能说出我哪里牵强了。哪里附会了。
问候。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 21:04
本帖最后由叶如钢于 2015-7-30 21:06 编辑

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 19:40
子非鱼，焉知鱼之乐耶？未知鱼乐否，而臆断其乐，岂非牵强附会乎？

解读是着眼于文本。对文本的解读，
很有可能与作者写作时的思维相合。但这不是必要的。文本，文本，还是文本。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 21:04
本帖最后由叶如钢于 2015-7-30 21:09 编辑

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 19:37
此乃诗评家解读天下诗歌之总纲也，何以无关？

见上面的答复。

说来说去，你总是无法落实你的“牵强附会”。似乎你不明白“文本”这个概念。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-30 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 23:04

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 21:33
此等随意解构和破坏汉语法规范的文本，叶兄真的觉得有解读必要吗？如果我来解读，岂非助长非法玩弄仓 ...

这首诗语言确乎有些随意之处。我看到关于这首诗的争论，觉得方家们都没有读出究竟，
所以写了一点。还请包涵！

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-30 23:06

大明定南朱曦发表于 2015-7-30 21:44
以北极熊作冬天喻体，实在是修辞技法憋足的具体表现，完全没有动刀的必要；何也？答曰：屠龙者，岂能杀狗 ...

似乎还是有点别致之处的。我读诗比较注重新的表达，所以对这个比喻有所支持。
还望谅解。
祝晚安。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-31 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-31 11:02

大明定南朱曦发表于 2015-7-31 09:38
那叶兄就继续杀狗，打整干净，清炖好了，我来喝汤.....

带一瓶好酒来。

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-31 14:17
增加了一小段。

作者: 大明定南朱曦 时间: 2015-7-31 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-7-31 22:41

大明定南朱曦发表于 2015-7-31 14:28
小意兮的啦——贵州茅台喝得惯不？

可以啊。好酒。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)