中国诗歌流派网

标题: 读独孤九之《松》 [打印本页]

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:28
标题: 读独孤九之《松》
读独孤九之《松》
文/语乱
松

独孤九

松  这个字
从脑海中浮现
大大的写在墙上
周围再出现一些其它的字
就分别组成含义不同的词语
松树  松鼠  松绑  放松  松散  松紧  松井  松了……
应该还有很多
装饰着我的墙壁

再将这些词语分别和其他的汉字组合
又会成为一句话  甚至
一首诗

一棵松树可以长在山顶上，也可以长在一个人的墓碑旁。

眼前的松鼠已经不是多年前见过的那一只，眼前的这个人
不像是以前的那个人。

死刑犯被执行枪决，在死后，他们会被松绑。
有的人喜欢玩儿一些捆绑的游戏，一定要适度，松绑要及时。

出生的时候，母亲需要放松，临死的时候，我需要放松。

回忆就像地上的落叶松散着，被集中，或者一片片被风吹走。

松紧不只是腰带的事情，还有帽子的关系。

松井是个日本人，在战后留在中国，掌握了更多的汉语，
他留下一本书，在文革前病逝。

她的身体越来越松了，一些东西在持续溜走。

将这些话再添加上更多的汉字
会成为一部小说  甚至
延续不止的历史
那会写满屋外的走廊和道路

只就文本而言，不针对作者。

私下认为《松》不是一首诗，是“松”字的组词与解释。

诗必须有诗意。就是诗的立意或主题思想。

是作者通过诗要表达的人生观，世界观，或哲学道理等。

就算是朦胧诗，它也有立意，只是这个立意比较朦胧，看起来像这样，又像那样。

就连乌青体它也有明确的立意，它也表达了它的喜爱与厌恶。

“松树  松鼠  松绑  放松  松散  松紧  松井  松了”这些词语有内在的联系吗？

唯一有联系的就是一个松字，上下文的组合乱七八糟。这是诗吗？

如果这是诗，小学生都会写诗了，

随便一个字，组几个词，再解释一下，分一下行。岂不都成了诗？

将诗写成这样，再加以推荐，这是诗坛的悲哀。

我想李白，杜甫等人死不眠目。

作者: 冯计生 时间: 2015-8-9 16:34
不要以诗歌的名义游戏文字

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:47

冯计生发表于 2015-8-9 16:34
不要以诗歌的名义游戏文字

诗坛之所以弄成这个样子，都是对一些伪诗的推荐。

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 16:47

批的够狠的~

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 16:48

小学生本来就会写诗，就那首饿饿饿~的~不就小学生写的嘛~~

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:48

香雪婉儿发表于 2015-8-9 16:47
批的够狠的~

诗坛再这么玩下去，诗坛就会消失，

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:49

香雪婉儿发表于 2015-8-9 16:48
小学生本来就会写诗，就那首饿饿饿~的~不就小学生写的嘛~~

婉儿好，在大别山等你，等不到哦。

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 16:49

语乱发表于 2015-8-9 16:48
诗坛再这么玩下去，诗坛就会消失，

~~人都要消失了，诗坛消失有啥奇怪的~

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:49

香雪婉儿发表于 2015-8-9 16:49
~~人都要消失了，诗坛消失有啥奇怪的~

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 16:49

语乱发表于 2015-8-9 16:49
婉儿好，在大别山等你，等不到哦。

我下海啦~

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:50

香雪婉儿发表于 2015-8-9 16:49
我下海啦~

去上海呀，上海好玩

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 16:51

语乱发表于 2015-8-9 16:50
去上海呀，上海好玩

~你不是闲着没事儿，就在这儿等着我来给你灌水吧？我要回山了~

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 16:52

香雪婉儿发表于 2015-8-9 16:51
~你不是闲着没事儿，就在这儿等着我来给你灌水吧？我要回山了~

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-9 17:05

语乱发表于 2015-8-9 16:52

作者: 语乱 时间: 2015-8-9 17:05

香雪婉儿发表于 2015-8-9 17:05

下次我带把刀子哈

作者: 罗利民 时间: 2015-8-10 17:48
同意你的观点！

作者: 语乱 时间: 2015-8-10 22:14

罗利民发表于 2015-8-10 17:48
同意你的观点！

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-8-10 22:20
还好，这回批得比较彻底。

作者: 语乱 时间: 2015-8-10 22:35

柳鹤鸣发表于 2015-8-10 22:20
还好，这回批得比较彻底。

作者: 吴一 时间: 2015-8-11 13:14
语乱兄是令人敬佩的反方杰出代表，更注重从文本的范畴论“功过”。抓抓爪子！

作者: 语乱 时间: 2015-8-11 13:30

吴一发表于 2015-8-11 13:14
语乱兄是令人敬佩的反方杰出代表，更注重从文本的范畴论“功过”。抓抓爪子！

我这里不分方向。谢谢二哥哈

作者: 语乱 时间: 2015-8-11 13:32

吴一发表于 2015-8-11 13:14
语乱兄是令人敬佩的反方杰出代表，更注重从文本的范畴论“功过”。抓抓爪子！

流派下的纷争与我没一点关系，我只争对实事。至于《松》的评论也是一样。

作者: 吴一 时间: 2015-8-11 13:39

语乱发表于 2015-8-11 13:32
流派下的纷争与我没一点关系，我只争对实事。至于《松》的评论也是一样。

我只是就你谈《松》评而言，不是有正方与反方（也叫辨方）一说吗？兄扯哪么远干吗，我也不会咸吃萝卜淡操心，均没劲。

作者: 语乱 时间: 2015-8-11 13:41

吴一发表于 2015-8-11 13:39
我只是就你谈《松》评而言，不是有正方与反方（也叫辨方）一说吗？兄扯哪么远干吗，我也不会咸吃萝卜 ...

哦，反应有点太快了哈。《松》的评论只代表我个人的看法。不代表别人。

作者: 吴一 时间: 2015-8-11 13:50

语乱发表于 2015-8-11 13:41
哦，反应有点太快了哈。《松》的评论只代表我个人的看法。不代表别人。

你从反面评了，则是反方；别人从正面评了，就是正方。正常的从文本辩论，兄何故要极力躲闪什么？又象在害怕什么？打住，免得让兄遭罪。

作者: 语乱 时间: 2015-8-11 14:07

吴一发表于 2015-8-11 13:50
你从反面评了，则是反方；别人从正面评了，就是正方。正常的从文本辩论，兄何故要极力躲闪什么？又象在害 ...

兄何故要极力躲闪什么？

写都写了，评都评了，有什么害怕？又不是干偷鸡摸狗的事。

我只从事实出发，不从方向出发。

文本就是事实，只是对这一篇文章表达我不认同的看法，

并不是否定作者所有的文章。

我从不就一件事，或者一篇文章彻底否定一个人。

作者: 十日 时间: 2015-8-11 16:38
放轻松。。

作者: 语乱 时间: 2015-8-11 16:39

十日发表于 2015-8-11 16:38
放轻松。。

作者: 木棉风 时间: 2015-8-12 08:56
语乱上午好！来看敢作敢为的你。

作者: 语乱 时间: 2015-8-12 09:35

木棉风发表于 2015-8-12 08:56
语乱上午好！来看敢作敢为的你。

作者: 仲夏 时间: 2015-8-12 20:34
呵呵，厉害。特别！学习一下。

作者: 语乱 时间: 2015-8-12 21:23

仲夏发表于 2015-8-12 20:34
呵呵，厉害。特别！学习一下。

仲夏晚上好

作者: 仲夏 时间: 2015-8-12 21:45

语乱发表于 2015-8-12 21:23
仲夏晚上好

同好!

作者: 陶金喜 时间: 2015-8-13 01:19
评论精髓到了就好。问好

作者: 叶如钢 时间: 2015-8-13 05:56
鲜明，尖锐。

作者: 语乱 时间: 2015-8-13 07:27

仲夏发表于 2015-8-12 21:45
同好!

作者: 语乱 时间: 2015-8-13 07:27

陶金喜发表于 2015-8-13 01:19
评论精髓到了就好。问好

作者: 语乱 时间: 2015-8-13 07:28

叶如钢发表于 2015-8-13 05:56
鲜明，尖锐。

作者: 采凤 时间: 2015-8-13 07:44
将诗写成这样，再加以推荐，这是诗坛的悲哀。

读过，关注中~··

作者: 语乱 时间: 2015-8-13 08:01

采凤发表于 2015-8-13 07:44
将诗写成这样，再加以推荐，这是诗坛的悲哀。

读过，关注中~··

作者: 仲夏 时间: 2015-8-13 10:59

语乱发表于 2015-8-13 07:27

作者: 采凤 时间: 2015-8-13 21:17
继续关注。。。

作者: 语乱 时间: 2015-8-14 07:57

采凤发表于 2015-8-13 21:17
继续关注。。。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)