中国诗歌流派网

标题: “网络诗赛”严重不公平，给“网络诗赛”的几点建议 [打印本页]

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 17:34
标题: “网络诗赛”严重不公平，给“网络诗赛”的几点建议
这种诗赛严重不公平，表现在以下两个方面：

第一方面，评委只找关系稿，不顾质量。

第二方面，评委里面很多评委阅读水平与理解能力太差。分不清好与不好。

这种诗赛是做做样子，评选人直接到网络诗赛下面去找关系稿就行了。

还用得着评委投票吗？

建议：

第一，匿名投稿，参赛稿，跟贴投稿时要匿名，然后以发信息的形式连同作者名字发给管理员。

         不能在网络诗赛或原创等版块发布。

      这样可以杜绝评委只找关系稿。

第二，评委的水平太差，说白了诗都看不懂。分不清好诗与差诗，应找阅读水平高的人员担任评委。

      建议评委要有真才实学，

怎样找真才实学的评委？那就是写诗评，能评出个所以然来，就能担任评委。

作者: 吴一 时间: 2015-8-17 17:46
本帖最后由吴一于 2015-8-17 17:48 编辑

沙发。很有道理（包括选所谓的好诗）。但诗评写得好的，也要心术正。

作者: 醉生梦死 时间: 2015-8-17 17:48
个人觉得毕竟是义务评诗会花时间来+有水平的老师来评难了

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 17:50

醉生梦死发表于 2015-8-17 17:48
个人觉得毕竟是义务评诗会花时间来+有水平的老师来评难了

柳鹤鸣诗评很有见地，是个人选。

作者: 西门吹雪 时间: 2015-8-17 17:51

醉生梦死发表于 2015-8-17 17:48
个人觉得毕竟是义务评诗会花时间来+有水平的老师来评难了

我赞成

作者: 西门吹雪 时间: 2015-8-17 17:51

吴一发表于 2015-8-17 17:46
沙发。很有道理（包括选所谓的好诗）。但诗评写得好的，也要心术正。

吴老说的也有道理

作者: 王法 时间: 2015-8-17 17:54
本帖最后由王法于 2015-8-17 13:02 编辑

1、兄弟的建议很好。
2、不过有点说法还是主观了一点。【全盘否定是否偏颇？】
3、请您说说评委怎么产生好？

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 18:01

王法发表于 2015-8-17 17:54
1、兄弟的建议很好。
2、不过有点说法还是主观了一点。【全盘否定是否偏颇？】
3、请您说评委怎么产生好 ...

不过有点说法还是主观了一点。【全盘否定是否偏颇？】

可能写得有点过激，不是全盘否定，是大部分评委水平还是比较差的。

评委的产生：就是考察评委的诗评，

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 18:04

吴一发表于 2015-8-17 17:46
沙发。很有道理（包括选所谓的好诗）。但诗评写得好的，也要心术正。

作者: 木易沉香 时间: 2015-8-17 18:06
兄弟说的在理。

作者: 王法 时间: 2015-8-17 18:07

语乱发表于 2015-8-17 13:01
不过有点说法还是主观了一点。【全盘否定是否偏颇？】

可能写得有点过激，不是全盘否定，是大部分评委 ...

全年要60名评委，【考虑到杜绝人情稿等等弊端，初评委本年度只担任一次】这60位评委很难找啊。本来都是义工，聘请之前还要人家写一篇诗评？你干吗？

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 18:12

王法发表于 2015-8-17 18:07
全年要60名评委，【考虑到杜绝人情稿等等弊端，初评委本年度只担任一次】这60位评委很难找啊。本来都是义 ...

全年有10位固定的评委即可，有一个诗歌评论版块，从中挑选有见地的评委即可

作者: 木易沉香 时间: 2015-8-17 18:13

王法发表于 2015-8-17 18:07
全年要60名评委，【考虑到杜绝人情稿等等弊端，初评委本年度只担任一次】这60位评委很难找啊。本来都是义 ...

可以请评委们写出本次自己所选作品的推荐理由。或点评或短评长评都可以的。

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 18:20

王法发表于 2015-8-17 18:07
全年要60名评委，【考虑到杜绝人情稿等等弊端，初评委本年度只担任一次】这60位评委很难找啊。本来都是义 ...

全年10位有见地的评委即可的前提是：一定要匿名投稿，不能让评委看文章的作者

作者: 木易沉香 时间: 2015-8-17 18:21

语乱发表于 2015-8-17 18:20
全年10位有见地的评委即可的前提是：一定要匿名投稿，不能让评委看文章的作者

这个这个..可以私下偷看交流下吗兄弟。

作者: 语乱 时间: 2015-8-17 18:24

木易沉香发表于 2015-8-17 18:21
这个这个..可以私下偷看交流下吗兄弟。

就算私下看看，也是少数，评委不可能每次都评同一个人的文章吧，而且好像有规定，同一年，一个作者只能获一次奖，还是几次？

作者: 吴一 时间: 2015-8-17 18:25

语乱发表于 2015-8-17 18:12
全年有10位固定的评委即可，有一个诗歌评论版块，从中挑选有见地的评委即可

匿名发稿才是减少“人情稿”比较有效的途径。至于诗评一说，流派类似宫白云老师这般顶尖的诗评者，也不多吧？

作者: 陈中明 时间: 2015-8-17 18:47
怎样找真才实学的评委？那就是写诗评，能评出个所以然来，就能担任评委。

作者: 叶孤城 时间: 2015-8-17 20:35
有道理

作者: 空馨 时间: 2015-8-17 21:04

吴一发表于 2015-8-17 18:25
匿名发稿才是减少“人情稿”比较有效的途径。至于诗评一说，流派类似宫白云老师这般顶尖的诗评者，也 ...

吴兄，我很荣幸，去年参赛不管是期赛还是总决赛都是匿名发的稿。而且我参赛的那次期赛还是流派唯一一次匿名的、、、、

作者: 空馨 时间: 2015-8-17 21:07

吴一发表于 2015-8-17 18:25
匿名发稿才是减少“人情稿”比较有效的途径。至于诗评一说，流派类似宫白云老师这般顶尖的诗评者，也 ...

而那次参赛，我还来流派不久，好多人都不认识

作者: 吴一 时间: 2015-8-17 21:16

空馨发表于 2015-8-17 21:04
吴兄，我很荣幸，去年参赛不管是期赛还是总决赛都是匿名发的稿。而且我参赛的那次期赛还是流派唯一一次 ...

作者: 吴一 时间: 2015-8-17 21:28

空馨发表于 2015-8-17 21:07
而那次参赛，我还来流派不久，好多人都不认识

其实，真正的佳作还是不会被埋没的。当然，也不排除“人情稿”，但所占比例不大。无论初评、终评，大多数人还是很顾及自己颜面的。

作者: 严家威 时间: 2015-8-17 23:08
无事实

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 06:42

严家威发表于 2015-8-17 23:08
无事实

看“网络诗赛”投票，这样的比赛公平吗？有意义吗？

初见：175,147,130,125,108,75,59,58,54,50,30,23,15,14,1,170,152,145,198,203.
郑智得：1,2,11,14,21,27,28,35,49,50,75,81,85,125,129,131,145,147,170,203
秀水沥阳：2.15.23.32.34.39.55.61.103.105.114.158.171.172.175.194.199.202.208.214.
荒原猛士：20，23、25、39、47、52、63、68、77、89、93、98、99、105、106、115、123，156、161、211.
潘三专：01,03,06,11,15,16,24,28,67,70,72,91,107,130,139,142,173,179,180,210
老家梦泉：1.2.3.5.10.25.27.29.52.63.67.72.79.96.109.131.152.157.179.202
小陶：210，199，180，173，153，146，137，134，130，100，74，58，36，20，14，11，10，13，46，63。
小草帽：18  38  45  47  52  58  113  115  125  130  140  145  150 153 158  159  168  169  198  206
半山妖：02、05、06、15、20、27、56、57、63、68、81、86、98、109、128、147、153、157、173、206
严家威：04 09 15 23 25 30 58 78 84 87 93 103 105 106 112 121 146 180 210 213
东海乌石子：28 30 46 49 54 58 85 86 94 119 125 128 129 142 147 169 170 214
明月清风：1  03  05 31 32  48 2  65  72  75  85  94  3  99 132 136  140  142 4  147 159 169  171  205
蓝星儿：189，146，145，140，127，65，81，6，85，94，108，3，114，130，14，198，2，59，70，158
楚木：2，6，15，21，28，41，59，86，94，103，108，137，143，153，157，158，161，168，189，173

统计了一下票数比较多的，其它大多是无票的，有些一两票的。

1号香雪婉儿稿荐编辑                   5票
2号蓝星儿稿荐编辑                   7票
3号曾正贤主持人加稿荐编辑             3票
4号马志广无官职                      1票
5号胡有琪论坛元老                   3票
6号鲁橹                               4票
7号孙清祖无官职                      0票
8号声喑无官职                         0票
11号  宗小白主持人                      3票
81号  子青悠然主持人                   3票
85号  北方雪狐论坛元老                   4票

从统计表看出以下几个规律：

1，没官职的很少有人投票哈，谁叫你混得不好，这是你的命哈，最少要混个编辑，

人家官就比你大，票自然比你多，没办法，不要去想多了。投稿的兄弟只能怪自己命苦哈，

2，就算你没混个官当，也要混久一点，起码无老级人物比你多认识一些人，好搞关系。

评委当然是先选和自己关系好的，认都不认识你，会选你的吗？

3，越是排在最前面，越是有人看，越很后排越没人看，以后大家比赛就要看准时机，抢先哈。

4，如果你即没官职又没关系就算抢到前面也没用哈。7，8号就是榜样。不要以为排前面了就有希望哈。

那么，人家票数多的作品就那么好吗？作品太多，不一一品读，抽几篇。

11 树懒

树懒像打太极似的
悠悠地攀附在
雨林的记录片里
饭桌前，我边吃边看——

身上粘着湿漉漉的岩藻
三趾前爪毫无时间观念地
缓缓扣住树干
树懒周边的世界
仿佛没有危险

我还是担心，它一不小心
掉进涨潮的河里
水底潜行的短吻鳄
有锯齿般劣迹斑斑的牙齿——

直到后来，我发现
七点之前，晚餐不能结束
厨房还有一摞没洗的锅碗
屋外下起濛濛细雨
例行的散步只能取消——

我才放下一只树懒
摘下一片树叶
不知慌乱为何地对着镜头——
转身——无意瞥向我的
无辜、而又超然物外的眼神

11号作品，树懒是记叙文，分行而已。即无好的立意，又无好的文笔，更无佳句。水平和小学生差不多。

02 黄昏秘境

五月的陶罐，收回多日的雨水
巨大的镜子里，一片金灿灿的叶子
映现着黄昏。沿陡坡而下的光
移向静止的水洼，影子在将熄的
火焰中，时隐时现

什么也不必说，我站在这里
这荒芜的尘世，空空如也
骨髓里的冷，似乎抵向黄昏的秘境
当夕光抹去的一瞬，那些低于草木的暖
由内向外，一泻千里

远方，你带走我吧
内心的旷野，无边的爱
还在灵魂的源头泛滥
大地深处，涟漪无声地翻涌
仿佛逃离了黑暗的轿子。欢快
在膨胀，像潘塔纳尔的湿地
青蛙不停地放声歌唱

2号作品票数最多，但文章不是最好的，相当于初中生水平，最起码比11号作品文采要好一点。但文章中没有亮点佳句。

《白云是谁的儿子》
白云不知是谁的儿子？
它一降生，就在天上飘着
最初，白云都是白的，一小缕一小缕的
像刚学会小跑的小山羊，撒着欢的跑
蓝天是个盛大的牧场
它跑啊跑啊，跑出一阵风来。像在可劲啃草
慢慢地，肚子吃肥了
白云，没那么白了，白里甚至夹着让人生厌的
灰。
后来，白云又慢慢变成了褐色
一块一块的，在天空
像中年人脸上不小心长出的黄褐斑
一群褐色的云，在天空吊儿郎当地飘着
像刚混入警察队伍的二流子

爷爷说：
从白云，到乌云
中间隔着一个修炼的过程。

一朵不以为然的白云，它显然入世尚浅
在天空散步般，优哉游哉，漫无目的地溜达
傲慢又无礼。这个目空一切的家伙
它不知道，有一天，自己是不是也会修炼成一朵
黑社会那样的乌云？

严家威虽然没搞关系，正派，瞧瞧这选的是什么文章呀？
“白云都是白的”这不废话不？白云不是白的，难道时黑色的？一年级学生都会写。
“一小缕一小缕的，像刚学会小跑的小山羊，撒着欢的跑，蓝天是个盛大的牧场”
这是什么比喻啊，小学生写作文？天上的白云白得像山羊？
这么肤浅的文章严家威老师也选得出来？下得了狠手哈。
我说的“评委的水平太差，说白了诗都看不懂。分不清好诗与差诗，”这有错吗？
这就是事实。

经上面的调查研究表明，严家威是否还认为我以下说的是“无事实，无根据”。

当然调查严家威的数据发现，严家威老师确实没有搞关系，是很正直的，

以下数据中，严家威老师也就选了两个编辑的稿子“覃可与红海滩”

不过严家威老师的数据我没有一个一个的全部研究，其中是否还有编辑，大家去找。

严家威：04 09 15 23 25 30 58 78 84 87 93 103 105 106 112 121 146 180 210 213

这种诗赛严重不公平，表现在以下两个方面：

第一方面，评委只找关系稿，不顾质量。

第二方面，评委里面很多评委阅读水平与理解能力太差。分不清好与不好。

这种诗赛是做做样子，评选人直接到网络诗赛下面去找关系稿就行了。

还用得着评委投票吗？

建议：

第一，匿名投稿或者稿子投邮箱，参赛稿，跟贴投稿时要匿名，然后以发信息的形式连同作者名字发给管理员。

         不能在网络诗赛或原创等版块发布。

      这样可以杜绝评委只找关系稿。

第二，评委的水平太差，说白了诗都看不懂。分不清好诗与差诗，应找阅读水平高的人员担任评委。

      建议评委要有真才实学，

怎样找真才实学的评委？那就是写诗评，能评出个所以然来，就能担任评委。

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-18 06:50

语乱发表于 2015-8-18 06:42
看“网络诗赛”投票，这样的比赛公平吗？有意义吗？

初见：175,147,130,125,108,75,59,58,54,50,30,23 ...

好哇！。。。你拿我开刀呐？。。。行。。。

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 06:52

香雪婉儿发表于 2015-8-18 06:50
好哇！。。。你拿我开刀呐？。。。行。。。

这不是拿你开刀哈，没看到你的文章我都没批哈。

作者: 香雪婉儿 时间: 2015-8-18 07:11

语乱发表于 2015-8-18 06:52
这不是拿你开刀哈，没看到你的文章我都没批哈。

啊。。。那我就放心了。。我可怕吵架啦。。。折腾不起啊。。。多谢口下留情。。。哈哈。。吓死我啦。。。

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 07:28

香雪婉儿发表于 2015-8-18 07:11
啊。。。那我就放心了。。我可怕吵架啦。。。折腾不起啊。。。多谢口下留情。。。哈哈。。吓死我啦。。。

作者: 风之子 时间: 2015-8-18 08:42

木易沉香发表于 2015-8-17 18:13
可以请评委们写出本次自己所选作品的推荐理由。或点评或短评长评都可以的。

写出一句话推荐理由是有必要的。好建议。

作者: 风之子 时间: 2015-8-18 08:55
初选评委，就在于一个“初”字，各种理解诗歌方式不一样的评委，才能选出各有特色的诗歌作品。

作者: 王法 时间: 2015-8-18 09:03

风之子发表于 2015-8-18 03:55
初选评委，就在于一个“初”字，各种理解诗歌方式不一样的评委，才能选出各有特色的诗歌作品。

问候风弟。

作者: 严家威 时间: 2015-8-18 09:35

语乱发表于 2015-8-18 06:42
看“网络诗赛”投票，这样的比赛公平吗？有意义吗？

初见：175,147,130,125,108,75,59,58,54,50,30,23 ...

你的建议有建设性。。

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 09:40
这个问题我也不讨论了，看法也提出来了。

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 09:45

严家威发表于 2015-8-18 09:35
你的建议有建设性。。

只要不是说”无事实“就行了哈。

作者: 语乱 时间: 2015-8-18 09:45

风之子发表于 2015-8-18 08:55
初选评委，就在于一个“初”字，各种理解诗歌方式不一样的评委，才能选出各有特色的诗歌作品。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)