中国诗歌流派网

标题: 在春江花月之夜，有没有发生抄袭？ [打印本页]

作者: 叶如钢 时间: 2015-9-21 08:13
标题: 在春江花月之夜，有没有发生抄袭？
本帖最后由叶如钢于 2015-10-1 13:04 编辑

注：这篇文字贴出后，至今尚未见任何辩驳，尤其是至今没有看到被告出来辩驳。因此我们假定，被告接受此文中的看法。

一桩诗歌创作案件正呈现在众人的面前。原告选择的法庭，似乎就是诗歌流派网。也许没有法官。
但大陪审团似乎是全体感兴趣的读者。有没有必要认真对待这件事呢？我觉得有必要。想起来韩寒
被指控抄袭，闹得沸沸扬扬。最终什么结果，我已经不清楚了。最初我是挺韩派，因为我觉得天才
是可以做出常人没有能力做的事情的。但后来，我没有看到韩寒任何有力的自我辩护。只看到一张他
坐在一大堆稿纸前的照片。那些稿纸是否原创稿?  我们无从得知。倒是各路方家在稿子里发现了一些
有趣的现象。有人认为那是抄稿的证明，有人认为不是。我倾向于支持前者。

之所以提到韩寒抄袭门，是想说明，抄袭是公众和社会不愿意接受的事。诗歌创作，其关键词一个是诗歌，
一个是创作。创作，自然是指一个作者自己想出来并写出来，而不是从别人那里抄来的。当然，古往今来有大量的作品
可以阅读和借鉴。但我们通常对于抄袭还是仅仅借鉴是有一个常识性判断的。

眼下这桩案子的原告是刘世军，而被告是安文海。刘世军指控安文海的“春江花月夜”抄袭了他自己的“春江花月夜”。
刘世军的“春江花月夜”发表在前，而安文海的“春江花月夜”发表在后。安文海明确否认抄袭，并声明在写作“春江花月夜”时，
尚未读过刘世军的”春江花月夜“。  刘世军的指控帖贴出后，有若干诗友表示支持。但也有诗友认为没有抄袭。

这里，我们来仔细对照一下这两首作品。红色标注的是两首诗里相同或者很相似的地方。

春江花月夜                      春江花月夜

安文海最早2014-2-8
15:58:53发表于
“绿风诗歌论坛”                刘世军最早2012-03-11 13:29:07 发表于
                                    “墨雪原创文学论坛”安文海此时正在此任编辑


1                                        1
今夜，风声依旧                今夜，涛声依旧
等了一个冬天的念头             月亮因为思念
翻一个身，梦醒了                在江面化作万羽银鱼
今夜有它重要的一博             今夜，它们将犁开
                                          所有的水路
外面的世界多精彩                跨越阻碍
阳光  小草  鸟鸣  微风          穿透时空
将一同进入麦苗的内心             一如这组成诗句的文字
组成一首歌唱春天的诗          排列，从盛唐
                                             到今天

2.                               2.

江水离月色多远                   今夜，江水在月色中漂泊
月色离花朵多远                   今夜，大地在江水中漂泊
江水在月色里飘荡                今夜，我在春天里漂泊
月色在江水上闪耀                今夜，江水将举着月亮的帆
回归大海
今夜，我多想成为一尾鱼          今夜，大地将乘着江水的舟
浮到水面                                  回归大地
让月光的温柔和凉                   而我，只能在睡梦中
打湿内心的燥热和不安             亲吻我那湿湿的故乡

3                                              3.

有些花总在夜里盛开             波涛翻涌
那是它们怕在阳光下             把我那衰弱的神经
打开自己。天亮后                一遍又一遍
再也回不去母亲的怀抱             反复搓洗
                                             仿佛母亲在江边
回不去温柔的梦乡                   搓洗我的童年
任微风吹皱稚嫩的花瓣             月亮照过一切
任蜜蜂飞进多情的波心
任思念牵引多梦的心跳

4                                              4.

月光下的草地                      夜深，所有的花都在开放
所有的花儿都在做梦                所有的鱼儿都在做梦
梦想一位多情的王子                江上来回穿梭的船儿
走近自己，然后伸出双手          它们是春天里忙碌的蜜蜂？
                                                可，它们的巢在哪里？
朦胧的月光下，就会有一场          月亮照过江面
惊天动地的爱发生
让潜伏在草丛中的蝴蝶和知了
都享受一次怀孕带来的幸福

5                                        5.

守住窗口，就守住了梦的出口       守着窗口
在春天里，花好月圆                   仿佛要守着一个梦
适宜做梦。我却置身于                在这春天里
空把月色当美酒                         花好月圆的时刻
                                                   而我，却只能在这里
今夜，一定多梦                         空把月色当美酒
月朦胧，情朦胧
一个梦要走过多少座桥
才能和另一个梦重合

这里是我的一些看法。
1.  一方面，前四段里的意指方向和意境营造上两首诗有较大的不同。另一方面，每段里都有相同的
句子或者词语出现。
2. 单独地来看，相同的某些词语，例如第二段里的“江水”“月色”，因为“春江花月夜”之同题，是很自然地出现的，
是各自很容易想到和写下的。
3. 第五段几乎完全雷同。

为了尽可能公正，我对前四段的相同之处，暂时不做判断，留待进一步思考和分析。但是我认为第五段明显是抄袭。为了
明白这一点，我们不妨来使用一点数学工具。在这样一个段落里，相同的词语，相同的句子，相同的顺序，相同的语境这样
出现的概率有多大呢？  这是可以计算的。  我暂时不说具体的答案，只是建议大家从这个角度考虑问题。这个概率是非常非常
之小的。它比中彩票超级大奖的概率更小。如果这个第五段不是抄袭，那就是千年难遇的一大奇迹，是值得大小媒体大书特书加以报道和宣传的。

我在分析这两首诗的时候，尝试把安文海的诗改写一下，以避免抄袭的嫌疑。第五段和刘世军的几乎完全相同，没有办法修改，只能另起灶炉。
我这里就免了。我想建议安文海把自己的诗改写一下。他整首诗的营造是很不错的，改造一下以免除抄袭和避免抄袭的嫌疑，是最好的选择。
我下面给出的改写，只是用来演示改写是不难的。但限于自己诗写的粗糙水平，并不能达到很好的效果，更不能把原作者的诗意忠实地再现出来。
虽然如此，本人这里写的句子和短语仍然是保有原创权的。

近来看到一些关于押韵的讨论。流派网的主流自然是对押韵不感冒的，而鼓吹押韵的一位老先生也执着得过于可爱。我支持不押韵，也支持押韵。
这里，就押上变韵，以增加一点趣味。

春江花月夜

原作：安文海
修改：叶如钢
（修改未经原作者同意，敬请包涵。用意非制造作品，而是说明问题）

1
风，悄悄，从遥远处启程
等了一个冬天的念头
翻一个身，开始运作
今夜有它重要的搏斗

外面的世界多精彩
阳光  小草  鸟鸣  轻云
将一同进入麦苗的内心
去叫醒春天新颖的灵魂

2
江水离明月多远
明月离花朵多远
江水在月光里荡漾
月光在江水上跌宕

静的夜里，我多想成为一尾鱼
悄悄，轻轻，浮到水面
让月光的温柔和凉
打湿内心的燥热和不安

3
有些花总在夜里盛开
那是它们不愿被日照
打开自己。天亮后
温馨地眷念夜晚的怀抱

回不去温柔的梦乡
任微风吹皱稚嫩的花瓣
任蜜蜂飞进多情的波心
任心灵在重叠的梦里思念

4
月光下的草地里
草叶，和花朵，在痴候
一位多情的优雅王子
走近自己，然后伸出双手

朦胧的月光下，就会有一场
惊天动地的爱情发生
让潜伏在草丛中的蝴蝶和兔子
都享受一次幸福的怀孕

作者: 鲁二顺 时间: 2015-9-21 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-9-21 09:01

鲁二顺发表于 2015-9-21 08:53
看看,这就是你们所谓的诗歌.假使这是抄写怎么样,为啥能以这样一种方式抄袭,因为诗歌倒了他们这里都是一种游 ...

对于我，这是一个很严肃的话题。望诗友注意。问候你。

作者: 鲁二顺 时间: 2015-9-21 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶如钢 时间: 2015-9-21 09:11

鲁二顺发表于 2015-9-21 09:04
煞有介事的讨论一首没有价值的诗歌,还扯出抄和被炒的搞笑事情,怎么能让我严肃起来.用当前流行语来说2个字就 ...

其实你自己很搞笑啊。

作者: 熊重阳 时间: 2015-9-22 04:00
如钢，二顺说得也有些道理，你得承认这两首确实都不是十分上乘之作。打个不太恰切的比喻，低档车的外形不同品牌间常有撞车的，但高档车的特征却各自鲜明，这并不一定意味着低档车互相抄袭是吧？我可能又得罪人了。

作者: 叶如钢 时间: 2015-9-22 06:10
本帖最后由叶如钢于 2015-9-22 06:28 编辑

熊重阳发表于 2015-9-22 04:00
如钢，二顺说得也有些道理，你得承认这两首确实都不是十分上乘之作。打个不太恰切的比喻，低档车的外形不同 ...

重阳，第五段几乎完全一样。绝不可能是巧合。其他段落综合起来也是说明问题的。

说到水平，中小学生写作文也没有这样的雷同的，除非都是抄别人的。但刘提到的另一篇作品
很不相同。此外也没有人提出别的相似作品。

久不见，问候重阳。

作者: 叶如钢 时间: 2015-9-23 09:43
原告和被告有没有什么想说的？

作者: 叶如钢 时间: 2015-10-1 13:01
既然被告没有出来辩驳，我们就不妨假设他承认了。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)