中国诗歌流派网

标题: 【诗谈继承】。。。。。 [打印本页]

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-24 11:44
标题: 【诗谈继承】。。。。。
本帖最后由一牛道长于 2015-11-25 19:34 编辑

兄妹七人久别重逢
比以往热闹
从老母亲的屋内混战楼下
他们的母亲跟在后面
从阳台上走来
老人的灵堂传出隐隐叫骂声
伴奏着法官的惊堂木响

各种媒体上文化名人们
也在舞动长舌
争论着如何继承
老祖宗的那点遗产
四书五经唐诗宋词
一遍一遍清算
生怕少分了一点

   继承似乎是国人之最爱，各种财产、遗产都要瓜分干净始罢。于是，有了各种二代和二呆现象，更为痛心的是原有的亲情凝聚，已在争夺中化为分散与疏离。试想，亲情疏离了，民族还怎么凝聚？而中华文化更是深陷继承的泥坛，早已失去创新的独闯精神，哲学、文学、艺术凡此等等，不是在盘算如何继承自己祖宗的那点余光，就是在变着法子算计外国公公的箱底货。。。

   批判惰性继承，不是反对必然的基因遗传，且这种遗传是必然性的，无需去强调。反对惰性继承是为了把握发展的主要方向，任何事物不以创新为主要手段，它的生存和发展，一定会被现实弱化和淘汰。

   从本质上讲，所谓继承是反创新的，是反竞争能力的，是反生存能力的。在必然的遗传的基础上只谈创新就足够了。拿老祖宗的东西花的开心吗？能花多久？老祖开创之初从哪继承？哪一个曾经的辉煌是继承来的？我中华儿女就那么离不开老祖宗留下的那点遗产吗？这和离不开父母的烂儿难女有什么区别？不要再宣扬：继承主义、拿来主义、伸手主义。。。。此等言论想置我中华文化的创新发展于何地？

[groupid=928]当代禅诗实验创作室[/groupid]

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-24 12:49
原来“继承”还可作这样的理解。
那就让传统随风飘去吧，
那就让“遗产”顺水流散吧。
......

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-24 13:10
本帖最后由一牛道长于 2015-11-24 13:14 编辑

重阳新韵发表于 2015-11-24 12:49
原来“继承”还可作这样的理解。
那就让传统随风飘去吧，
那就让“遗产”顺水流散吧。

重阳老先生安好。

批判惰性继承，不是反对必然的基因遗传，且这种遗传是必然性的，无需要去强调。反对惰性继承是为了把握发展的主要方向，任何事物不能不断的创新的抛弃过去，就一定会被历史的现实弱化和淘汰啊

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-24 13:19
继承与创新，是统一的。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-24 13:27

重阳新韵发表于 2015-11-24 13:19
继承与创新，是统一的。

理论上是这样，但主要精力一定要放在创新上，因为基因性质的继承或遗传是天生的，无需去强调，或者为了创新，提都没必要。强调创新最重要，强调继承就会实质上阻碍创新性的发展。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-24 14:17
创新是在继承的基础上进行的。不强调继承易建空中楼阁。正如现今的无韵诗，丢掉了传统基础而走上了非诗邪路。

作者: 筷子 时间: 2015-11-24 22:53
来学习~

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 00:13

重阳新韵发表于 2015-11-24 14:17
创新是在继承的基础上进行的。不强调继承易建空中楼阁。正如现今的无韵诗，丢掉了传统基础而走上了非诗邪路 ...

重阳先生晚上好。

文化的遗传性基因携带是天然的必然，无需再去强调，任何强调都是多余的。中国文化里除文字，必须使用以外，没其它是必须要继承的，过去的尾巴不割除，就不能自由的跳跃，奔跑。。。晚辈善意的给您提个醒，您老虽是一番好心，却在做着阻碍文化创新的事实，您的行为与您愿望是相背的。。。祝您健康快乐。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 09:01

一牛道长发表于 2015-11-25 00:13
重阳先生晚上好。

文化的遗传性基因携带是天然的必然，无需再去强调，任何强调都是多余的。中国文化 ...

我也给你提个醒：无韵非诗，它未继承，也没创新，而是盲目仿制或移植外国诗的皮，又加上了自己的填料而已。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 09:12

重阳新韵发表于 2015-11-25 09:01
我也给你提个醒：无韵非诗，它未继承，也没创新，而是盲目仿制或移植外国诗的皮，又加上了自己的填料而已 ...

哈哈，有遗传是肯定的。没继承更好了，就怕继承啊。就象一个人的孩子，携带了父母的基因就足够了，而寻思着继承父母的遗产，其实就不思进取啊，是经不了风雨的，林则徐不是说过嘛：生子不如我，要子有何用，生子胜于我，要钱有何用，大概意思是这样的。

早安，重阳先生。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 09:16

一牛道长发表于 2015-11-25 09:12
哈哈，有遗传是肯定的。没继承更好了，就怕继承啊。就象一个人的孩子，携带了父母的基因就足够了，而寻思 ...

没了继承还是中国诗吗？
是中国诗却没了继承，那是什么东西？

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 12:22

重阳新韵发表于 2015-11-25 09:16
没了继承还是中国诗吗？
是中国诗却没了继承，那是什么东西？

有遗传，无需继承，遗传是必然，继承不是必须啊

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 12:35

一牛道长发表于 2015-11-25 12:22
有遗传，无需继承，遗传是必然，继承不是必须啊

对诗而言，继承也是必须。其它亦然。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 12:45

重阳新韵发表于 2015-11-25 12:35
对诗而言，继承也是必须。其它亦然。

那无继承是否就活不下去了呢？比如一个孤儿。。。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 14:01

一牛道长发表于 2015-11-25 12:45
那无继承是否就活不下去了呢？比如一个孤儿。。。

孤儿已继承了父母的心跳和呼吸，即命脉。所以它会活下去的。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 14:05

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:01
孤儿已继承了父母的心跳和呼吸，即命脉。所以它会活下去的。

那是遗传啊，遗传和继承不是一回事哦。
我看出来，老先生总选择回答和屏蔽。哈哈

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 14:17

一牛道长发表于 2015-11-25 14:05
那是遗传啊，遗传和继承不是一回事哦。
我看出来，老先生总选择回答和屏蔽。哈哈

你只说他能不能活下去，
我说他能活下去的理由。
有父母的遗传，那是生理的。
有子女的继承。那是生命的。
孤儿的坚强，那是他自备的。
孤儿的气质，那是他特有的。
继承的是他的身外之物，
孤儿没有，照样能活下去。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 14:24
本帖最后由一牛道长于 2015-11-25 14:28 编辑

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:17
你只说他能不能活下去，
我说他能活下去的理由。
有父母的遗传，那是生理的。

哈哈，老生已经站到正确的立场啦。
对啊遗传是生理的，何需强调，何人能够改变？不能改变又为什么去强调呢
孤儿无继承也能活下去，甚至有的活的很好，他的人生一定不同于他的未知的父母，
至少他的适应能力要比二代们强啊。
中华文化的基因遗传是必然的，再去继承就会妨害创新的生存竞争能力了。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 14:33

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:17
你只说他能不能活下去，
我说他能活下去的理由。
有父母的遗传，那是生理的。

中国文化是继承强了，还是继承弱了？
中国的诗，书，经的鼎盛时期哪一个被继承超过了？
但是哪一代不在喊着继承？就好您老一样啊。
你和你们还是走在和做着阻碍文化发展的老路上啊。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 14:33
本帖最后由重阳新韵于 2015-11-25 14:35 编辑

一牛道长发表于 2015-11-25 14:24
哈哈，老生已经站到正确的立场啦。
对啊遗传是生理的，何需强调，何人能够改变？不能改变又为什么去强 ...

中华文化的基因遗传是必然的，

中华诗词的基因“节奏韵律”，无需强调地就应该必然有的，可是现代无韵诗它有了吗？
中国现代新诗的诞生本就该必然有“生理”的“韵”的遗传。可是现代无韵诗它有了吗？！

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 14:35

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:33
中华诗词的基因“节奏韵律”，无需强调地就应该有的，可是现代无韵诗它有了吗？
中国现代新诗的诞生 ...

一个人没有父母的基因，他能存在吗？？？
既然他或它已经存在了，他或它不是已经有了必须的基因了吗？？？
你老怎么这么不开化和固执呢？

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-25 14:41

一牛道长发表于 2015-11-25 14:33
中国文化是继承强了，还是继承弱了？
中国的诗，书，经的鼎盛时期哪一个被继承超过了？
但是哪一代不在 ...

新韵既没有走旧格律诗词的老路，也没有走无韵非诗的邪路，而是在继承诗传统的基础上，走创新的发展的新韵之路。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 14:57

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:41
新韵既没有走旧格律诗词的老路，也没有走无韵非诗的邪路，而是在继承诗传统的基础上，走创新的发展的新韵 ...

再和您老说一遍啊
继承是反创新的，是反竞争能力的，是反生存能力的，
在必然的遗传的基础上只谈创新就足够了。
拿老祖宗的东西花的开心吗？能花多久？
老祖开创之初从哪继承？哪一个曾经的辉煌是继承来的？
我中华儿女就那么离不开老祖宗留下的那遗产吗？
这和离不开父母的烂儿难女有什么区别？

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 15:00

重阳新韵发表于 2015-11-25 14:41
新韵既没有走旧格律诗词的老路，也没有走无韵非诗的邪路，而是在继承诗传统的基础上，走创新的发展的新韵 ...

拿来主义、伸手主义可以休矣。。。。。。。

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 19:10
评得好，切中要害。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 19:14
本帖最后由一牛道长于 2015-11-25 19:26 编辑

采凤发表于 2015-11-25 19:10
评得好，切中要害。

哈哈，采凤兄晚上好。
这也是自我思考的过程啊。反激发让人思考啊。。。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 19:20
本帖最后由一牛道长于 2015-11-25 19:25 编辑

采凤发表于 2015-11-25 19:10
评得好，切中要害。

采凤兄。。。。

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 19:23
本帖最后由采凤于 2015-11-25 20:19 编辑

一牛道长发表于 2015-11-25 19:14
哈哈，采凤兄晚上好。
这也是自我思考的过程啊。你别说，这重阳老先生的喋喋不休，好似反激发让人思考啊 ...

够开心的
止于交流

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 19:23

采凤发表于 2015-11-25 19:10
评得好，切中要害。

谢谢点亮。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 19:30

采凤发表于 2015-11-25 19:23
这是好处呀......
可惜比的耐心......
顺势出不了点子

正是。适度是需要，过度就控制。采凤兄高人，我就不该多言了。

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 19:34
本帖最后由采凤于 2015-11-25 20:18 编辑

一牛道长发表于 2015-11-25 19:20
采凤兄，我在想啊，你说要是没有这重阳老先生唱反调，这评论陆地会不会就没了反向激发？看来对反论调只要 ...

说此话不是表扬自家网站，流派的大度
也是事实，换其他网站，早被赶走了

不和你争，因为我知道，即便再有理

何如？？？

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 19:47

采凤发表于 2015-11-25 19:34
兄讲对了，这几天我也在琢磨此事情。
阳老师几年前轮番被几家诗歌网站走人
这是我亲历的事情，可以举 ...

“小人争理，圣人争罪”
说得太好。观兄一语即见深度
争罪不争理已是大道怀胸
得此一道而用之，兄已非常人矣
知不足者，已足。兄一个没有目的心
正合了佛心之空而不空

阴阳从来不可分离，阴死阳灭
所以反性其实是正性生存的必须
既是必须即为不可少，没有此阳
也要再造一个阳。我们在心中感谢某人吧，
今日一谈，小弟收获不浅，心谢

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 19:59
本帖最后由采凤于 2015-11-25 20:18 编辑

说到这个地方
且话长些

今天心情好

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 20:06

一牛道长发表于 2015-11-25 19:47
“小人争理，圣人争罪”
说得太好。观兄一语即见深度
争罪不争理已是大道怀胸

兄弟已是境道中人了。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 20:11
本帖最后由一牛道长于 2015-11-25 20:12 编辑

采凤发表于 2015-11-25 20:06
兄弟已是境道中人了。

迷茫啊，越走越觉得自己渺小。。。真心不敢自视清高。人外有外有人，宇外有宇啊

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 20:12

采凤发表于 2015-11-25 19:59
说到这个地方
且话长些

从流派对各种现象的包容度来看，能感觉到有高人坐镇。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-25 20:17

采凤发表于 2015-11-25 19:59
说到这个地方
且话长些

前段时间写了个小诗
【海】
无力拒绝
收下所有排解
竟于无意中
施了包围

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 20:17

一牛道长发表于 2015-11-25 20:11
迷茫啊，越走越觉得自己渺小。。。真心不敢自视清高。人外有外有人，宇外有宇啊

作者: 采凤 时间: 2015-11-25 20:17

一牛道长发表于 2015-11-25 20:12
从流派对各种现象的包容度来看，能感觉到有高人坐镇。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 16:45

一牛道长发表于 2015-11-25 14:57
再和您老说一遍啊
继承是反创新的，是反竞争能力的，是反生存能力的，
在必然的遗传的基础上只谈创新就 ...

继承既然有那么多反...反....，
那你就别说汉语了，别认汉字了，别写汉文了，别作汉诗了！
汉语汉文汉诗....可都是继承而来的呀！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 16:48

一牛道长发表于 2015-11-25 15:00
拿来主义、伸手主义可以休矣。。。。。。。

反继承，反传统，就别伸手也别拿。
自已创个鸟语，鸟文，鸟诗好啦！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 16:49

采凤发表于 2015-11-25 19:10
评得好，切中要害。

是啊，要害，要害，要害中国人啊！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 16:51

一牛道长发表于 2015-11-25 19:14
哈哈，采凤兄晚上好。
这也是自我思考的过程啊。反激发让人思考啊。。。

好啊，中国出现不说汉语不写汉字不作汉诗的异类啦！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 16:53

采凤发表于 2015-11-25 19:23
够开心的
止于交流

是啊，丢了继承，丢了传统，成了异类，多开心啊！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 17:00
原来流派网上就是这么逗开心的呀！

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-26 17:01
哈哈哈哈哈.......

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-26 18:21

重阳新韵发表于 2015-11-26 16:48
反继承，反传统，就别伸手也别拿。
自已创个鸟语，鸟文，鸟诗好啦！

老伯晚上好。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-26 18:22

重阳新韵发表于 2015-11-26 16:49
是啊，要害，要害，要害中国人啊！

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-26 18:55

重阳新韵发表于 2015-11-26 16:53
是啊，丢了继承，丢了传统，成了异类，多开心啊！

同则不继，异则创新。
有一天地球上只有一个人种，或一个民族，会出现什么情况呢？
基因单一化，只有衰退，最后人类消亡
反观文化是不是这样呢，
哈哈。。。老先生可以深思。。。。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-28 18:26

一牛道长发表于 2015-11-26 18:55
同则不继，异则创新。
有一天地球上只有一个人种，或一个民族，会出现什么情况呢？
基因单一化，只有衰 ...

还没到那一天，你怎么知道？

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-28 18:33

新韵使者发表于 2015-11-28 18:26
还没到那一天，你怎么知道？

这还要到吗？只有女人或男人，单性能够繁衍吗。。。

作者: 树皮 时间: 2015-11-29 02:51
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？不攻自破的立论。你以为唐诗凭空而生，没有发现规律使然。

作者: 树皮 时间: 2015-11-29 02:55

重阳新韵发表于 2015-11-26 16:45
继承既然有那么多反...反....，
那你就别说汉语了，别认汉字了，别写汉文了，别作汉诗了！
汉语汉文汉 ...

这个精彩。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-29 10:22

树皮发表于 2015-11-29 02:51
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？不攻自破的立论。你以为唐诗凭空而生，没有发现规律使然。

你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？——连最基本的遗传学概念都没有！！！还妄谈立论的不攻自破

真懂唐诗吗？知道唐诗的结构原理吗？知道唐诗为什么不适应当代社会吗？知道唐诗是模块化生产吗？

又搞个马甲来，有意思吗。。。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:42

一牛道长发表于 2015-11-28 18:33
这还要到吗？只有女人或男人，单性能够繁衍吗。。。

宇宙的核心原理是阴阳统一。你所谓的单性纯属唯心主义的胡说八道。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:44

树皮发表于 2015-11-29 02:51
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？不攻自破的立论。你以为唐诗凭空而生，没有发现规律使然。

是啊，他们根本就不懂唯物主义。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:45

树皮发表于 2015-11-29 02:55
这个精彩。

谢谢你的理解与支持。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-29 10:46

新韵使者发表于 2015-11-29 10:42
宇宙的核心原理是阴阳统一。你所谓的单性纯属唯心主义的胡说八道。

搞搞清楚诗的最基本的结构再去谈宇宙吧。。。不用马甲说话。。。

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-29 10:47

新韵使者发表于 2015-11-29 10:44
是啊，他们根本就不懂唯物主义。

还唯物主义，知道什么是唯物主义吗？
一个唯字，就知还没活的明白。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:48

一牛道长发表于 2015-11-29 10:22
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？——连最基本的遗传学概念都没有！！！还妄谈立论的不攻自破

真懂唐诗吗？ ...

现代无韵诗的结构原理是什么？现今的无韵诗泛滥成灾是不是规模化生产？！

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:48

一牛道长发表于 2015-11-29 10:22
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？——连最基本的遗传学概念都没有！！！还妄谈立论的不攻自破

真懂唐诗吗？ ...

现代无韵诗的结构原理是什么？现今的无韵诗泛滥成灾是不是规模化生产？！

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:49

一牛道长发表于 2015-11-29 10:22
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？——连最基本的遗传学概念都没有！！！还妄谈立论的不攻自破

真懂唐诗吗？ ...

现代无韵诗的结构原理是什么？
现今的无韵诗泛滥成灾是不是规模化生产？！

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 10:49

一牛道长发表于 2015-11-29 10:22
你是鸡子，你能创新鸭蛋吗？——连最基本的遗传学概念都没有！！！还妄谈立论的不攻自破

真懂唐诗吗？ ...

现代无韵诗的结构原理是什么？
现今的无韵诗泛滥成灾是不是规模化生产？！

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-29 10:58

新韵使者发表于 2015-11-29 10:48
现代无韵诗的结构原理是什么？现今的无韵诗泛滥成灾是不是规模化生产？！

答非所问
无定韵，无定形，怎么个模式化？
首先你这个无韵诗就是你个人捏造的名词！！！
告诉诗的结构吧：情、理、象、乐的循环结构，四点相互支撑并制约。这是必须的最少最简结构，
情理象乐的内部还有结构，自己去悟吧。

作者: 新韵使者 时间: 2015-11-29 11:03
“情、理、象、乐的循环结构，四点相互支撑并制约。这是必须的最少最简结构”。
这就是所谓现代诗的结构吧？可它无韵不成诗啊！不是诗了还什么的结构？！

作者: 一牛道长 时间: 2015-11-29 11:18

新韵使者发表于 2015-11-29 11:03
“情、理、象、乐的循环结构，四点相互支撑并制约。这是必须的最少最简结构”。
这就是所谓现代诗的结构吧 ...

是所有的能称为诗的诗的结构。不是你所谓的现代诗。
唐诗，宋词也在其中，只不过那是模块化的诗或词。已经不能适应当代和未来人的阅读和欣赏。
再说一遍：
你所说的韵如果只是字韵，不能作为定位是否是诗的标准！！！

理论上，韵是一种阴阳的节奏性变化，包含在乐感的范畴之内，
但，字的原音之韵最多只是诗的创作表现手法之一。

并且，把字韵当作诗的必须标准，强行行韵，以为无字韵即非诗，是非常可笑的无知，不求上进，不思进取。当为时代的发展不容，实际上是旧文化，旧思维的复辟，是炒冷饭，吃剩菜的行为。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)