中国诗歌流派网

标题: “散文分行写” 的反思 [打印本页]

作者: 重阳新韵 时间: 2015-12-8 08:55
标题: “散文分行写” 的反思
“散文分行写” 的反思

——吕伦老师的尝试

日记

   杜赛

有人说
日记是白色的
像蓝天里的浮云
放飞我们纯真的梦想
有人说
日记是蓝色的
像汹涌澎湃的海洋
吟唱我们坚强的生命
有人说
日记是红色的
像寒冬熊熊的篝火
点燃我们青春的激情
有人说
日记是黑色的
像黎明前的大地
布满了我们失败的阴影
我说
日记是五彩缤纷的调色盘
只要握紧手中的生命之笔
就能勾画出绚丽多姿的人生
（指导老师  孙茂艳。吕伦推荐）

注：此诗作者杜赛，系江苏省邳州市校园文学协会会员、宿山中学古槐文学社社员。此诗原载邳州市宿山中心中学古槐文学社社报《槐花》2002年10月出版的第3期（总15期）第四版。吕伦老师曾作了几处修改。

编辑先生：您好！
因本诗无韵，故我将它改为散文，敬请一阅。
            —— 吕伦

日记

   杜赛

有人说，日记是白色的，就像蓝天里的浮云，放飞我们纯真的梦想；有人说，日记是蓝色的，像汹涌澎湃的海洋，吟唱我们坚强的生命；有人说，日记是红色的，像寒冬熊熊的篝火，点燃我们青春的激情；有人说，日记是黑色的，像黎明前的大地，布满了我们失败的阴影。我说，日记是五彩缤纷的调色盘，只要握紧手中的生命之笔，就能勾画出绚丽多姿的人生。

吕伦赘语：

    我在五十年代、六十年代也写过一些像杜赛这样的“无韵新诗”。后来，我把每首这种“诗”都原字原句改成散文，觉得这散文比“无韵新诗”好得多。既不失散文本色，又具有诗意。于是我抛弃了“无韵新诗”，改邪归正。所谓“正”，就是诗必须有韵，无韵不能叫诗，只能叫别的文体。五、六十年代，曾有人讥讽过“无韵新诗”是“散文分行写”或“分行写散文”，可谓是十分中肯的批评。
目前，中国诗坛“分行写散文”的“诗”很多，尤其是青少年诗歌爱好者更是如此。我劝劝他们，学习诗歌，首先应当向祖国古典优秀诗歌学习（诗、词、曲等），第二，向祖国古今民间歌谣学习。它们都简短通俗易懂，有韵，易诵易记。第三，向外国的优秀诗歌学习。外国的优秀诗歌大多都是有韵律的，只是有的翻译家往往由于水平问题而把韵翻“丢”了。例如殷夫译的斐多菲的“生命诚宝贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”有韵易记，广为流传。而其它几种无韵译本，早为人们忘记。又如俄罗斯诗歌之父普希金的诗，有人译得好，也有韵，广为流传，受到好评。如瞿秋白译的、戈宝权译的版本。而后来别人译“散文分行写”普希金的诗却受到冷遇。一个青年诗歌爱好者对我说：“世界级的大诗人的诗也不过如此”。我对他说：“你误会了，那是翻译的问题。不同的语言有时难以传达出原义的。即如我们的伟大诗人李、杜、白等人的不朽诗篇，翻译成外文时，却也往往变成了‘无韵诗’”。所以有的外国人也曾误为中国古诗无韵。这也如我们许多写“无韵新诗”的诗人一样：错了！这是一种误会。迷途要知返！诗，必须有韵，有韵才能称之为诗。我们应当把“散文分行写”的“诗”恢复为散文。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)