中国诗歌流派网
标题: 一篇戳向以“污言秽语”为能事的所谓先锋诗人的檄文 [打印本页]
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 11:41
标题: 一篇戳向以“污言秽语”为能事的所谓先锋诗人的檄文
本帖最后由 如果累 于 2012-7-13 11:42 编辑
偶尔光顾某所谓知名诗歌网站，抬眼一看，果然，上面堆积着好几位据说是知名的先锋诗人的大作。刚要诚惶诚恐学习一下，忽见他们与其他诗友间的一些对话，顿时目瞪口呆，几乎要逃之夭夭了。
弱弱地列举几个温和些的：
一诗人留言：不怎么样。
知名诗人回：你懂个狗屁！
诗人再回：谦虚点好吗？
知名诗人答：老子就是最好的！操你妈，滚！
于是双方开骂。
凑几条知名诗人语录便于更有效地欣赏：
“脑残真他妈！”“操你妈比！你就是个挨操的主儿”“鸡巴翘起来了”“靠，这不就是先锋吗？”“老子不先锋谁先锋！”“渣滓，不说话你能死啊”“把屁眼洗净了吗”“狗屁”……
这不是偶然的言语，这几乎成了对话的一种常态和方式。我看不下去了。感到阵阵恶心，想吐。如果说骂人就是先锋，那社会上的地痞流氓就是最伟大的先锋诗人。难道差别就在于一个是在诗坛上混，一个是在诗坛之外混吗！
但我还是耐心浏览了一下他们写的诗。不过如此！我概括一下，特点有三。一是通篇大白话，散文式的；一是装牛逼（借用他们的词）的话语姿态，但远没有愤青来得真诚；一是诗句间夹杂着污言秽语。这就是大名鼎鼎的先锋诗人所写的先锋诗！
诗自古以来就是高雅精神文化的载体和表达形态。即便是押韵的古诗，也没有堕入顺口溜的泥沼。如果说现在的一些口水诗就是先锋的杰作，那么跟说顺口溜是古典诗歌的杰作没有区别。诗贴近生活没错，但如果你以为生活就是低俗的代名词，就是人的原始动物欲望的倾泄，你首先就没有把自己当个人看，你写出来的，即使有再多的附和者，也改变不了它拙劣庸鄙的实质。
看的人多不代表一定就是好的。在这个泥沙俱下的转型期时代，往往越是烂臭的东西就越容易引起围观和起哄，越是浅薄无聊的东西越适合快餐的口味，引得庸众来争食、饕餮。时代的悲剧还在于，只要有人围观，有人起哄，就算出名了，出名就会带来一些好处。功利之心在这个时代已达到疯狂的地步。没有是非，没有黑白，只有功利。
对此现象思之再三，对其原因试作小析。
首先我认为这是中国教育的失败。现在的学生有几个不会说脏话的？在学校里面还好，一出校门，你听吧，污言秽语像时尚一样普遍。但我奇怪，像这些所谓的名诗人，他们的年龄也不小了，而在过去以真诚、文明为主流环境的时代里，他们不应该有像如今一些小孩子式的表现啊！那么，我猜想，可能他们是在文革时受到了贴大字报、打人骂人的毒害。但是有些人文革时才几岁大，一个屁孩子，懂什么？除非是天才，几岁就懂政治。那么，可能就是他们长大后听了这个故事，也模仿起来，久了，就成定势了。可是教育干什么去了？毕竟他们还是受过学校教育的，有的好像还是什么教授之类。教育的失责是怎么也逃不掉的。在中国分分是命根的应试教育体制中，培养出来的大多是有点小聪明的道德侏儒。可怕是他们借他们的名带坏了一些后来者。我看到，一些年轻的八九0后生们也学着他们的样子整日里骂骂咧咧，毫无教养，仿佛只有这样才能成为先锋诗人。我一直以为在这个世界，脸皮最厚的是官员和商人，他们为了私利仕途可以不择手段，可以置良心道德于不顾，他们说假话不会脸红，骗人不会眨一下眼。现在看来，脸皮厚的不是他们，而是一些所谓的先锋诗人！
其次我认为是社会风气使然。在这个以低俗为能事的时代，低俗几乎是无坚不摧、所向披靡的利器。就像一句话说的，我是流氓我怕谁？当他们举起低俗的武器时，我们除了逃跑，除了投降，除了承认失败，别无选择。因为我们不屑于使用低俗的手段和方式，不屑于与这些低俗的“诗人”为伍。于是乎，沧浪之水只能越发混浊了。
最后是小小诗坛的气候。在一个被歪风邪气把控的诗坛，一些烂仔跳将出来，以为就是杰出诗人，就要流传不死，用沾满污垢的手脚，拼命抓捞诗坛牛耳。而那些真正用心写诗的人，被“流放”于沼泽大荒，自生自灭。用屈原的“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”来形容，再恰当不过了。
上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。大江东流，那些叫嚣着往缪斯脸上抹屎的小丑，必将被淹灭于千堆的泡沫之中。
2012.7.5
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 11:47
当我们在说国民素质太低的时候，谁会想到，那些所谓的诗人的素质更低，几乎跟过去年代的乡野文盲没有差别，不同的是有人给他们戴上一个诗人的称号。这种苗头在流派网上也开始有抬头，这才是我担忧的。
作者: 张智文 时间: 2012-7-13 11:52
权当蝲蝲蛄叫吧 {:soso_e160:}这些人是人来疯 不理他们 也就自灭了 {:soso_e181:}
作者: 风之子 时间: 2012-7-13 13:14
这几句对话，还真个开眼界了，保持个体心灵的平静，是一种必然，如果还有一种的话，还是必然。心静自然凉，夏天尤其如此。
作者: 念旗 时间: 2012-7-13 14:37
非常赞同
作者: 张无为 时间: 2012-7-13 14:51
赏读。“污言秽语”应该批评；对其原因的分析也有意义。
作者: 廖又蓉 时间: 2012-7-13 15:10
本帖最后由 廖又蓉 于 2012-7-13 15:31 编辑
《关于诗歌技巧的权威和垄断》
文/廖又蓉
从来就没有哪家哪派的理论和技巧能够真正左右得了经得起时间考验的艺术。也没有哪个伟大的艺术家有那胆量敢站出来说自己的作品技巧就绝对地好，其他的都是垃圾。更没有哪个个体的人能够有魄力影响所有的艺术流派、同行和大的文化气候，一味毫无道理地贬低、嘲弄别人，也把自己抬高不到哪儿去。我们每个人只能改变和管好自己，最好的愿望是在探讨和交流的时候能够互相有所启发和提高。
当下某些端着名利、地位端着所谓技巧宝剑和门派招牌的大小头头们，端着的其实也不过是醉翁之酒杯，里面装的大多是些跟艺术和技巧无关的东西，他们只能影响到本身就认同他们的理念或者以为追随他们立马就可以捞到名利地位等好处的人。这是一个长期形成的跟现实有关的社会问题，潜规则。
真正严肃独立的艺术创造者也许可以受同时代人的影响，但肯定是不会受别人奴役的。只有在前人的经典、技巧特别是美学理论的指导下，选择、找到适合自己表达的语言并不断实验、思考、推翻和创造，才是艺术创新和超越自己的唯一出路。
2009.12.30
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 15:56
木铎 发表于 2012-7-13 11:52 
你在干什么呀？消消气
先把你这块解暑的西瓜吃下，嗯，气有点顺了。呵呵
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 15:57
顺其自然 发表于 2012-7-13 11:52
权当蝲蝲蛄叫吧 这些人是人来疯 不理他们 也就自灭了
你说的有道理。问好。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 15:59
风之子 发表于 2012-7-13 13:14
这几句对话，还真个开眼界了，保持个体心灵的平静，是一种必然，如果还有一种的话，还是必然。心静自然凉， ...
心静自然凉，这句话好。离那些东东远点，让心静下来。
作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-13 17:49
你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。
作者: 素手 时间: 2012-7-13 18:38
是的，这是一种现象，如果以这些为先锋状态，一次可以，但是总这样看几次就不想再看下去了。
作者: 梁树春 时间: 2012-7-13 21:21
清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:32
念旗 发表于 2012-7-13 14:37
非常赞同
问好念旗。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:32
张无为 发表于 2012-7-13 14:51
赏读。“污言秽语”应该批评；对其原因的分析也有意义。
感谢无为主持来读。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:33
廖又蓉 发表于 2012-7-13 15:10
《关于诗歌技巧的权威和垄断》
文/廖又蓉
你讲得很辩证，是这样的。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:34
廖又蓉 发表于 2012-7-13 15:10
《关于诗歌技巧的权威和垄断》
文/廖又蓉
而且极具现实意义。现在一些把控“鸡耳”的人，把个人的偏号当作通杀的利器，是可笑的。
作者: 念旗 时间: 2012-7-13 22:40
梁树春 发表于 2012-7-13 21:21
清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。
对，看戏法儿，嗯
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:41
逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:49
你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。
骂人只是表相，内里是品质的低俗。虽然说人品与诗品不能完全划等号，但人品决定诗品，这不会太错吧？如果一个先锋诗人张口闭口国骂喷涌，朋友，你是否还会不偏激地去品他溅了脏唾沫的诗呢？偏激的恰恰是他们，不是我。作为抢占大号的他们，应该严于律己，才能作读者的表率。自身就是歪的，却怪读者不会欣赏，这是公平的吗？是不偏激吗？
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:45
逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:49
你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。
具体举例并非不能，而是如你所说，一旦被认为偏激了，就会给反戳一枪，说我是人身攻击。所以，我从来不会具体指摘一个人，我只会说一种现象。观点这东西，一出来肯定是有立场的，就算偏激，也是任何人都无法避免的。鲁迅够偏激吧，他说的也并非句句是真理，但谁又能说他讲得没道理呢？
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:50
梁树春 发表于 2012-7-13 21:21
清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。
我认为不能当戏看。如果是一个普通的作者，这不算什么，他们是号称了不起的先锋诗人，而且把控诗坛相当资源，对迷信他们或想借助他们之力获得功利的诗人们起着很大的误导作用。即使我不能改变什么，我也一定要发出自己的声音，表明自己的态度。
作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-13 22:51
如果累 发表于 2012-7-13 22:45
具体举例并非不能，而是如你所说，一旦被认为偏激了，就会给反戳一枪，说我是人身攻击。所以，我从来不会 ...
我来这个论坛时间短，你说的这种比较生猛的骂架，在这个论坛里面有发生过吗？{:soso_e113:}好奇想知道。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 22:59
梁树春 发表于 2012-7-13 21:21
清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。
国家还在反三俗，他们却背向而动，玷污了诗之精神与品质。他们不仅败坏社会风气，还玩弄读者于胯下，把读者当傻瓜。也真的有些人乐于当傻瓜，为他们叫好助威的，被卖了还替人数钱的。这就是眼下国民的素质，缺少独立 的思考与立场。这也是那些人得以混水摸鱼的原因之一。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-13 23:06
逮吗说吗 发表于 2012-7-13 22:51
我来这个论坛时间短，你说的这种比较生猛的骂架，在这个论坛里面有发生过吗？好奇想知道。
哈哈，你想探我的底，嗯，现在我不想告诉你，因为我想，虽然我对你不熟悉，但是我知道你一点点，你对这方面知道的可能会比我多，只是由于各种原因，你不像我反应这么激烈吧。我说的可不是你啊。像那些事，只有男诗人才能做出来，像你，女诗人，我可不会把女诗人当作假想敌。我对女诗人一向很友好的。呵呵
作者: 梁树春 时间: 2012-7-14 05:11
念旗 发表于 2012-7-13 22:40
对，看戏法儿，嗯
谢谢念旗君支持。早上好。
作者: 梁树春 时间: 2012-7-14 05:19
如果累 发表于 2012-7-13 22:50
我认为不能当戏看。如果是一个普通的作者，这不算什么，他们是号称了不起的先锋诗人，而且把控诗坛相当资 ...
误导就误导吧，一个人的成长不是误导能决定的。各取所需，象个大庙会，越热闹越好。
作者: 梁树春 时间: 2012-7-14 05:27
如果累 发表于 2012-7-13 22:59
国家还在反三俗，他们却背向而动，玷污了诗之精神与品质。他们不仅败坏社会风气，还玩弄读者于胯下，把读 ...
把他那些骂人的话去掉，装B的外衣剥掉，装B的气势打掉，他的所谓作品啥也不是，写顺口溜都不压韵。
作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-14 10:01
如果累 发表于 2012-7-13 23:06
哈哈，你想探我的底，嗯，现在我不想告诉你，因为我想，虽然我对你不熟悉，但是我知道你一点点，你对这方 ...
{:soso_e113:}你误会了，我就是想知道这个论坛，流派论坛有这么互相国骂的吗？
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:18
梁树春 发表于 2012-7-14 05:19
误导就误导吧，一个人的成长不是误导能决定的。各取所需，象个大庙会，越热闹越好。
也是，现在 这个软环境，你拿硬道理出来，是跟自己过不去。旁观看戏啦
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:19
梁树春 发表于 2012-7-14 05:27
把他那些骂人的话去掉，装B的外衣剥掉，装B的气势打掉，他的所谓作品啥也不是，写顺口溜都不压韵。
你说得更有力道，呵呵
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:23
逮吗说吗 发表于 2012-7-14 10:01
你误会了，我就是想知道这个论坛，流派论坛有这么互相国骂的吗？
我没误会啊，其实我比你早来不几天的。你这样追问，有你的聪明。如果我说是，那你还会进一步，让我具体举例；如果我说不是，那你会问，不是这儿，是哪儿？于是弄来弄去，还是让你捉到了。呵呵
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:24
逮吗说吗 发表于 2012-7-14 10:01
你误会了，我就是想知道这个论坛，流派论坛有这么互相国骂的吗？
好吧，直说吧，这里嘛，暂时我还没发现，我写的也不是这儿。但我不知道以后会不会出现。你可不要再追问我不是这儿，是哪儿？呵 呵
作者: 山城子 时间: 2012-7-14 11:27
上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。大江东流，那些叫嚣着往缪斯脸上抹屎的小丑，必将被淹灭于千堆的泡沫之中。
{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-14 11:32
如果累 发表于 2012-7-14 11:24
好吧，直说吧，这里嘛，暂时我还没发现，我写的也不是这儿。但我不知道以后会不会出现。你可不要再追问我 ...
我也觉得这里不会出现你诗里所说的情况，所以问下你。知道了，这里是不会出现谩骂的骂战的。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:37
素手 发表于 2012-7-13 18:38
是的，这是一种现象，如果以这些为先锋状态，一次可以，但是总这样看几次就不想再看下去了。
素手这说法我爱听。其实骂骂人算不得什么，如果是私底下，我敢说谁生气了都会骂人的，书面上偶尔来句也正常，谁也不是有多纯。但如果堂而皇之把它作为一种方式，就连那些没文化没素质的人也做不到。我曾见过一个骂骂咧咧的小地痞，等让他书面表达时他晕了，好认真啊，骂人的话全没了。对文字敬畏不仅仅是一种态度，更是一种品格。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 11:40
逮吗说吗 发表于 2012-7-14 11:32
我也觉得这里不会出现你诗里所说的情况，所以问下你。知道了，这里是不会出现谩骂的骂战的。
就算骂人，也要讲究下，呵呵，不要赤裸裸。在有些网站，凡是出现恶意骂人的，立即封号的。当然我不同意轻易封什么号，但文明一点还是要的。
作者: 深海之蓝 时间: 2012-7-14 12:00
诗歌永远是高雅艺术！一切低俗的东西都应该从这个圈子里清除出去！
作者: 汤胜林 时间: 2012-7-14 13:01
看的人多不代表一定就是好的。在这个泥沙俱下的转型期时代，往往越是烂臭的东西就越容易引起围观和起哄，越是浅薄无聊的东西越适合快餐的口味，引得庸众来争食、饕餮。时代的悲剧还在于，只要有人围观，有人起哄，就算出名了，出名就会带来一些好处。功利之心在这个时代已达到疯狂的地步。没有是非，没有黑白，只有功利。{:soso_e142:}
作者: 汤胜林 时间: 2012-7-14 13:17
一诗人留言：不怎么样。
知名诗人回：你懂个狗屁！
诗人再回：谦虚点好吗？
知名诗人答：老子就是最好的！操你妈，滚！
于是双方开骂。——如果真是这样，他们命名为“泼妇诗人”更恰当！
作者: 梁树春 时间: 2012-7-14 13:45
如果累 发表于 2012-7-14 11:18
也是，现在 这个软环境，你拿硬道理出来，是跟自己过不去。旁观看戏啦
任其自然。
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-14 18:17
本帖最后由 月夜明朗 于 2012-7-14 23:42 编辑
最近也读了首某编辑的骂作，也是分行文字
还有某人的骂作及下．．．．．．作，
很有同感。问好
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 22:28
山城子 发表于 2012-7-14 11:27
上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。大江东流，那些叫嚣着往缪斯脸上抹屎的小丑，必将被淹灭于千堆的泡沫之中。 ...
问好山编。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 22:28
深海之蓝 发表于 2012-7-14 12:00
诗歌永远是高雅艺术！一切低俗的东西都应该从这个圈子里清除出去！
你说的和我想的完全一样。问好深蓝。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 22:28
汤胜林 发表于 2012-7-14 13:01
看的人多不代表一定就是好的。在这个泥沙俱下的转型期时代，往往越是烂臭的东西就越容易引起围观和起哄，越 ...
感谢汤编来读。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-14 22:29
汤胜林 发表于 2012-7-14 13:17
一诗人留言：不怎么样。
知名诗人回：你懂个狗屁！
诗人再回：谦虚点好吗？
都是有头有脸有模样的，让我吃惊的就在这儿，如果仅仅一般人，我也不会来写这篇文。也许我们有点纯，有点不合时宜了。呵呵
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-14 23:37
妓女时代，泛滥顺应潮流。淑女雅士被拒门外！
问候先生。
作者: 纪开芹 时间: 2012-7-14 23:51
理解！憎恶！问好如果！{:soso_e181:}
作者: 硬撑 时间: 2012-7-15 02:54
如果累 发表于 2012-7-13 11:47
当我们在说国民素质太低的时候，谁会想到，那些所谓的诗人的素质更低，几乎跟过去年代的乡野文盲没有差别， ...
乡野文盲啊，
我见过一个山里老人，没读过书，但修养极好。
所以我认为，楼主所列现象和学识没多大关系。
教养是大文化范畴的事情。
作者: 汤胜林 时间: 2012-7-15 06:49
本帖最后由 汤胜林 于 2012-7-15 06:51 编辑
如果累 发表于 2012-7-14 22:29 
都是有头有脸有模样的，让我吃惊的就在这儿，如果仅仅一般人，我也不会来写这篇文。也许我们有点纯，有点 ...
其一：不是有点不合时宜，是作为一个人的良知。那些人哪里算诗人，如果以前写过诗，曾经也被人称为过诗人，现在最多就是诗霸，这也抬举了，应该叫诗痞。如果诗歌这种文明人玩的游戏让这些不文明的人去玩，就真的只有上厕所去读诗了。
其二：写所谓垃圾诗的，一般都是在纸媒四处碰壁，心浮气躁、火气十足的，人来疯类型的，一般不要惹他们（惹了他们也无所谓，无非就是又提高了一次他们的知名度而已），让他们自生自灭。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 11:27
月夜明朗 发表于 2012-7-14 18:17
最近也读了首某编辑的骂作，也是分行文字
还有某人的骂作及下．．．．．．作，
很有同感。问好
问好月夜明朗。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 11:28
月夜明朗 发表于 2012-7-14 23:37
妓女时代，泛滥顺应潮流。淑女雅士被拒门外！
问候先生。
穷途末路，除了作狗吠状，别无其它的。呵呵
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 11:47
纪开芹 发表于 2012-7-14 23:51
理解！憎恶！问好如果！
问好开芹诗友。
作者: 冉之 时间: 2012-7-15 13:42
汤胜林 发表于 2012-7-14 13:17
一诗人留言：不怎么样。
知名诗人回：你懂个狗屁！
诗人再回：谦虚点好吗？
汤编脾气好，我觉得应定位“泼妇诗”，不能算人。呵呵！对文字敬畏不仅仅是一种态度，更是一种品格。说得好！支持！！
作者: 汤胜林 时间: 2012-7-15 13:47
冉之 发表于 2012-7-15 13:42
汤编脾气好，我觉得应定位“泼妇诗”，不能算人。呵呵！对文字敬畏不仅仅是一种态度，更是一种品格。说得 ...
这里没有诗，要不叫“泼妇男”？
作者: 冉之 时间: 2012-7-15 14:08
汤胜林 发表于 2012-7-15 13:47
这里没有诗，要不叫“泼妇男”？
哈哈！这个妙！这个拐着弯，是不是狠了点！
作者: 深海之蓝 时间: 2012-7-15 14:47
如果累 发表于 2012-7-14 22:28
你说的和我想的完全一样。问好深蓝。
问好如果累！周末快乐！
作者: 素手 时间: 2012-7-15 15:15
如果累 发表于 2012-7-14 11:37
素手这说法我爱听。其实骂骂人算不得什么，如果是私底下，我敢说谁生气了都会骂人的，书面上偶尔来句也正 ...
是的，做诗人的前提下要做一个好人，好人都不是只能敬而远之，人都有发怒的时候有的是血气之怒，有的是义理之怒，但是要总出现下流的语言，我们谁都不买他的帐，不看他的诗就是最大的对待方法。
有的诗人不是，偶尔还击了，对付恶人的，那就另有别说，尽量不与没有底线的疯子去交流，因为他只想给自己壮大名气，看见那样的人真是没法子。品格不好的人，不去接触。随时把人整崩溃。
作者: 素手 时间: 2012-7-15 15:16
汤胜林 发表于 2012-7-14 13:17
一诗人留言：不怎么样。
知名诗人回：你懂个狗屁！
诗人再回：谦虚点好吗？
让我想到一个人就是这样，大家远着他点。
作者: 素手 时间: 2012-7-15 15:17
汤胜林 发表于 2012-7-14 13:01
看的人多不代表一定就是好的。在这个泥沙俱下的转型期时代，往往越是烂臭的东西就越容易引起围观和起哄，越 ...
凡事还是存在因果的，没有底线的诗人，我们不接触。
作者: 汤胜林 时间: 2012-7-15 15:23
素手 发表于 2012-7-15 15:16
让我想到一个人就是这样，大家远着他点。
不管怎么说，诗都是文人和文明人的游戏，即使偶尔忍不住要骂，也必须是在非常愤怒和仇恨的时候才可以，如果习惯成为自然，就会影响他作为人的基础。
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-15 16:11
本帖最后由 月夜明朗 于 2012-7-15 16:14 编辑
如果累 发表于 2012-7-15 11:28
穷途末路
可是这两天：“泼妇骂街”和“下流作品”已经走红，人气大增噢！
作者: 楚天之云 时间: 2012-7-15 16:17
靠骂人当先锋？ 这样的先锋不当也罢
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:22
硬撑 发表于 2012-7-15 02:54
乡野文盲啊，
我见过一个山里老人，没读过书，但修养极好。
是这样。那些文化程度不高的生活于底层的人们，反倒有更多的义举和更优秀的品行。所以，我一向尊重那些劳苦大众，却蔑视那些自认为是高高在上的精英。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:24
汤胜林 发表于 2012-7-15 06:49
其一：不是有点不合时宜，是作为一个人的良知。那些人哪里算诗人，如果以前写过诗，曾经也被人称 ...
诗霸、诗痞，汤编这两个词用得好！算是给他们一个精准 的定位！
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:25
冉之 发表于 2012-7-15 13:42
汤编脾气好，我觉得应定位“泼妇诗”，不能算人。呵呵！对文字敬畏不仅仅是一种态度，更是一种品格。说得 ...
问好冉之诗友。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:27
汤胜林 发表于 2012-7-15 13:47
这里没有诗，要不叫“泼妇男”？
汤编扎针很厉害，总是扎在关键穴道上。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:28
冉之 发表于 2012-7-15 14:08
哈哈！这个妙！这个拐着弯，是不是狠了点！
“狠”的是那些人，这个不狠。呵 呵
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:29
南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-15 14:24
这评好，支持
问好雪茫茫。
作者: 草帽 时间: 2012-7-15 22:29
现在我们已经无法区分抒情与发泄之间的差异，更无法区分什么是诗歌的美。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:30
素手 发表于 2012-7-15 15:15
是的，做诗人的前提下要做一个好人，好人都不是只能敬而远之，人都有发怒的时候有的是血气之怒，有的是义 ...
尽量不与没有底线的疯子去交流——这个提醒好，我已经在提醒自己了。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:31
素手 发表于 2012-7-15 15:16
让我想到一个人就是这样，大家远着他点。
欢迎对号入座，凡是有此下流的表现的都在我的讨伐之列！
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:33
月夜明朗 发表于 2012-7-15 16:11
可是这两天：“泼妇骂街”和“下流作品”已经走红，人气大增噢！
那就让我们擦亮眼睛吧。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:34
汤胜林 发表于 2012-7-15 15:23
不管怎么说，诗都是文人和文明人的游戏，即使偶尔忍不住要骂，也必须是在非常愤怒和仇恨的时候才可以，如 ...
愤怒之骂与下流姿态是有区别的。像我在写这小文时，我就忍不住也要骂几声了，但还是忍住了。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 22:36
楚天之云 发表于 2012-7-15 16:17
靠骂人当先锋？ 这样的先锋不当也罢
都像你这样想就好了，现在的情形是，越是肮脏的，就越惹眼，越是下流的，就越先锋。而且还以此为荣呢！
作者: 冉之 时间: 2012-7-15 22:40
如果累 发表于 2012-7-15 22:28
“狠”的是那些人，这个不狠。呵 呵
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-15 22:59
如果累 发表于 2012-7-15 22:33
那就让我们擦亮眼睛吧。
其实呀，我今晚早就看清楚了。下流派是俩个网名，却是一个人，在自吹自擂，自圆其说。那样的事我见多了。就如在$$小$论坛，有一个叫先生网名的人是专评某一个人的作品的一样。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-15 23:40
草帽 发表于 2012-7-15 22:29
现在我们已经无法区分抒情与发泄之间的差异，更无法区分什么是诗歌的美。
这可能是那些人的黄金时代，幸好他们赶上这个时代，否则，他们削尖了脑壳也没办法冒出来。
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-16 11:47
月夜明朗 发表于 2012-7-15 22:59
其实呀，我今晚早就看清楚了。下流派是俩个网名，却是一个人，在自吹自擂，自圆其说。那样的事我见多了。 ...
哦？你很细心哦。我从来都没注意这些。那样做没必要吧？太累了吧？
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-16 12:11
如果累 发表于 2012-7-16 11:47
哦？你很细心哦。我从来都没注意这些。那样做没必要吧？太累了吧？
很可能是要出名和增加人气吧！记得有人说过，“要想出名，得先把自己搞臭。”好像他这回取到真金了。哈哈．．。可惜呀！我们都怕脏。离得很远，似看非看，不帮人场。只有些许苍蝇在喝彩！
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-16 23:20
月夜明朗 发表于 2012-7-16 12:11
很可能是要出名和增加人气吧！记得有人说过，“要想出名，得先把自己搞臭。”好像他这回取到真金了。哈哈 ...
要想出名，得先把自己搞臭——说这话的人厉害，佩服。高人总是能够一句话就戳到致命处。
作者: 月夜明朗 时间: 2012-7-16 23:57
如果累 发表于 2012-7-16 23:20
要想出名，得先把自己搞臭——说这话的人厉害，佩服。高人总是能够一句话就戳到致命处。
是的。还没睡呀？该休息了！问好，晚安！
作者: 张无为 时间: 2012-7-17 05:51
祝贺在周刊发表！
作者: 冷铜声 时间: 2012-7-17 22:03
张无为 发表于 2012-7-17 05:51
祝贺在周刊发表！
感谢无为主持，这就去看看。
| 欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |