中国诗歌流派网

标题: 当学术遭遇了面子 [打印本页]
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-17 15:42
标题: 当学术遭遇了面子
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-20 12:45 编辑

当学术遭遇了面子

                      ——相关中国式的人心平等



笔者在网上发帖、进行交流的时候，遇到了一种让我有些纳闷的情况，记得一次是个总版；另一次是个主持人。前者认为我说起话来像是“老师”的口气，后者认为我在用“指导”的口气说话。

分析自己的帖子，感觉我的研究都是从分析与探讨出发的，我的研究对象是对事物的认识与发掘，原因难道就在于我同时说出了自己的判断、得出了结论。比如“诗不是在确定事物，而是在谈论事物”。我纳闷的地方就在于他们为什么会有那种像是被冒犯了的想法？我们知道理论研究就是通过分析与阐述得出判断与结论。这种判断具有排他性而不是可“商议”性的，为什么就有人会觉得自己不舒服、很受伤呢？这比如韩东的“诗到语言为止”，其它的比如勾股定律的“两边之和大于第三边”它们都是具有这种“教导”“指导”乃至于思维强制性的特有方式实现表达的。

那么到了中国或者符合中国国情的定理或者结论该怎么说？比如要说成“广大的人民群众的眼睛是亮的，他们知道诗到语言为止”或者“广大的人民群众的眼睛是亮的，他们知道诗不是在确定事物，而是在谈论事物”吗。这很中国，但是谈科学一定要和说假话、违心做事联系起来才行得通；一定要照顾到国人的这种人心感受吗！显然，如果不这样，即使是山珍海味，他们也是会不肖一顾、甚至嗤之以鼻的，但这是怎样的一种骄傲与骨气啊，一种多么悲催的人文现实啊！不是什么科学信念而是世俗理念才是压倒一切的“重中之重”。这种中国式的；难以理解的、根深蒂固的“人心平等”确有些让人匪夷所思的地方，这些人是怎么回事，哪根筋出了问题啊！

要知道理论指导实践是它的基本、甚至是主要的功能，这一点我想许多国人应该是耳熟能详的。中国的现实中却为什么不易为人接受？原因难道是因为我只是一个无权无势的“无名小辈”，是没有资格给事物下结论的。研究或者理论研究的真理性认识与人的等级意识有关系吗？特别在中国，那些有地位与权势的人才配有思想吗？

这种例外，这种情况他们才接受“教”与“指导”并且绝无异议。这就很象一种主人与奴才的关系，我们知道奴才只认特定的人，不论是非对错而不认其他的人，他总能找到他的也许八竿子打不着的“主人”。以此类推，他们要在自己获取的看来根本不算事的“官衔”中展现能耐，现实中寻找“奴才”也就符合逻辑而不让人意外了。即使是学术性的探讨，他们也会从自己了不起的“官家”身份出发，他的权利意识不允许有人能“盖”过自己；对自己的“才能”有逾越与超越。这样的结果，就是大大小小的武大郎式的店铺，在中国如“雨后春笋”般地层出不穷“鳞次栉比”了。

对此，有人建议我可以提出问题与大家讨论，不要下结论。这倒让我更明白了其中的一些“中国特色”与隐喻，这或许是一种善意甚至是折衷的解决办法。但是，如同把科学实验搬到“人民群众”中间，让专业人员与“人民群众”打成一片。我不敢想象把学术问题弄到大家乐，去与民同乐会是什么样的结果。如果上千年的信奉中国式的平等的那些人能研究出什么来，中国早就腾飞了，而不是在被人杀了几千万后还不情愿地转身。

依传统而言“三个臭皮匠顶个诸葛亮”发展一下自然三个臭皮匠可以顶一个专家了，是的“他们有什么了不起的，没有他们我们不还是活着么”这可是一种“不信神，不认命”的唯物史观啊。这里，有一点可以确定，假如真的有什么研究成果，包括所谓的“官家”大家都有份、就都有“面子”，要知道许多人不当官，但他们不缺少“面子”意识，即使是大字不识，狗屁不通的人也都就觉得自己光彩照人了。显然处事做这样的人，在中国会被看做是“会办事的人”。对此悲也好叹也好，这是一种国人的人格表现与要求。人可以穷到一个碗里，但面子必须要有，即使是“纸逼糊弄吊”的把戏，他们也会不失时机地接受。

细心一点我们会知道，在中国有一个始终被混乱着的现实观：学术科研都不重要，生存的质量、生活环境也不重要。人民群众就是现实，就是事物之“爹”，是无所不能的。即使让他们穷的只剩下锅碗瓢盆、大刀长矛他们依然是人人都了不起，也惹不起的（外国人除外，比如日本鬼子）。只要有面子；相互给予“面子”他们就能告诉你幸福是什么。即使是在网上谋了个一官半职的人，他也会像是穷汉得了个毛驴，忘乎所以地折腾个没完，他们的创造性在于可以目空一切；无法无天，乃至于为所欲为。你同情的眼神他们永远也不会懂。哎！只能求上帝保佑他们了。

尾声：一个人混了个一官半职，那只能说明他在管理上的成绩，这不意味着他的学识可以同步增长，甚至有学识。自以为是地把职位等同于学识；凌驾于学识之上，在更多的时候是一种精神混乱，是概念不清、无知与狂妄相结合的表现。此所谓的同情，源自有病之人的不自知，此之祸患，源自人之众。



2016.01.17

-------------------------
作者: 采凤    时间: 2016-1-17 16:23
看来很纠结
矛盾呀
作者: 采凤    时间: 2016-1-17 16:24
细心的发现
还是糊涂些好
替自己感到幸运
很少这些思考带来的烦恼
作者: 采凤    时间: 2016-1-17 16:24
问好。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-17 16:42
采凤 发表于 2016-1-17 16:24
细心的发现
还是糊涂些好
替自己感到幸运

但不入虎穴，难得虎子。我得到了我想要的东西，就是对国民性的认识与判断。
自然得失并存。

哈，问好！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-17 16:43
采凤 发表于 2016-1-17 16:23
看来很纠结
矛盾呀

我这人没心没肺的，一般情况是伤不着我的。
作者: 采凤    时间: 2016-1-17 16:48
新泽飞翔 发表于 2016-1-17 16:43
我这人没心没肺的，一般情况是伤不着我的。

那就好放心
无此担心更好
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-17 16:50
采凤 发表于 2016-1-17 16:48
那就好放心
无此担心更好

嗯，谢谢！
作者: 晓晓    时间: 2016-1-17 17:14
李乐回答:“屈原和渔夫是同一个人的矛盾混合体。“梁鸿名惊呆了。
作者: 张无为    时间: 2016-1-17 19:30
学术科研都不重要，生存的质量、生活环境也不重要。人民群众就是现实，就是事物之“爹”，是无所不能的。
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-17 21:50
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-18 03:14 编辑

一个人谈论自己是外行的事请， 应当谦虚一点。 这是做人的一点基本常识。
首先要意识到自己了解的不够。 在这种心态下提出问题，才比较能客观。
这恰好是有学术素养的人都明白的。 这和面子没有任何关系。

欢迎你继续来翻译栏探讨。
作者: 远航小诗    时间: 2016-1-18 18:50
学习！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:00
晓晓 发表于 2016-1-17 17:14
李乐回答:“屈原和渔夫是同一个人的矛盾混合体。“梁鸿名惊呆了。

是不是就是谁的（成分）多一点谁少一点的问题。或者就是争夺谁才是那里原住民的对垒，原因也许和外面的世界相关。我猜的。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:03
张无为 发表于 2016-1-17 19:30
学术科研都不重要，生存的质量、生活环境也不重要。人民群众就是现实，就是事物之“爹”，是无所不能的。

也许这是个低位，但不像股票，它从不反弹。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:20
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-20 12:31 编辑
叶如钢 发表于 2016-1-17 21:50
一个人谈论自己是外行的事请， 应当谦虚一点。 这是做人的一点基本常识。
首先要意识到自己了解的不够。  ...


不得不说你是我的一个意外。在网上十几年还第一次遇到你这种情况，我不太理解。我通过帖子阐述自己的观点，且不说对错，这好像和谦不谦虚没有关系吧？我谈的是文学理论相关的问题，你是“内行”，你能告诉我或者大家一点什么呢？
搞设计的和具体工作的，你认为他们谁是内行？“分工”这个词你想过吗？
说句心里话，我不想过多地与你交流，是我感觉你有些头脑不清，当然我不清楚其中的原因。抱歉。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:23
远航小诗 发表于 2016-1-18 18:50
学习！

一起学习。谢谢光临!
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:47
改了一个字。两“角”应该是两“边”
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-20 12:52
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-20 13:17 编辑
新泽飞翔 发表于 2016-1-20 12:20
不得不说你是我的一个意外。在网上十几年还第一次遇到你这种情况，我不太理解。我通过帖子阐述自己的观 ...


你缺乏做人的基本常识。

你上面的语言再次证实了这点。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-20 12:54
叶如钢 发表于 2016-1-20 12:52
你缺乏做人的基本常识。

你做人的常识是什么呢？
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-20 12:57
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-20 14:13 编辑
新泽飞翔 发表于 2016-1-20 12:54
你做人的常识是什么呢？


我前面已经阐述了。 你上面又说我“头脑不清楚”。 这是粗鲁的语言。

流派网这么多成员。 和我有过来往的很多。 就你一个人很奇怪。 你自己想想是什么道理。

简单地说， 你缺少学养。 也缺少教养。


作者: 晓晓    时间: 2016-1-20 13:26
新泽飞翔 发表于 2016-1-20 12:00
是不是就是谁的（成分）多一点谁少一点的问题。或者就是争夺谁才是那里原住民的对垒，原因也许和外面的世 ...

对了，昨夜梁鸿名在北京学术研讨会上指名道姓了，我觉得我们的生活工作等行为目的不详。下一集引出个许志强，苦大而不仇深，他在桥上给李乐讲了个乞妇、垃圾生日蛋糕和孩子的故事，我好象也看到烛光和始终的微笑了。你说，连ccav的泡沬剧也懂得思考了，这是不是很好。
作者: 远航小诗    时间: 2016-1-20 17:41
新泽飞翔 发表于 2016-1-20 12:23
一起学习。谢谢光临!

诗人晚上好！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-21 22:58
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-21 23:08 编辑
叶如钢 发表于 2016-1-20 12:57
我前面已经阐述了。 你上面又说我“头脑不清楚”。 这是粗鲁的语言。

流派网这么多成员。 和我有过 ...


说实话，对于出于心智问题没有希望理解的人，我是懒得教的。在论坛上，想想除了你还有谁会把“头脑不清楚"说成是”粗鲁的语言“，一般人用膝盖也能想明白的问题，对你怎么就那么难！
当然了，对于你这样的一个没有学养，又没有教养，脑子里没有一点像样的东西的人来说，这并不意外。

不知道你这样连中文都弄不清楚的人，还跑到论坛上到处招摇需要多大的勇气。当然，你也许根本就没这种顾虑，而这必定与你的精神状况有关。

作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-21 23:01
远航小诗 发表于 2016-1-20 17:41
诗人晚上好！

谢谢，晚上好！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-21 23:02
晓晓 发表于 2016-1-20 13:26
对了，昨夜梁鸿名在北京学术研讨会上指名道姓了，我觉得我们的生活工作等行为目的不详。下一集引出个许志 ...

谢谢，晚上好！
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-22 01:15
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-22 01:58 编辑
新泽飞翔 发表于 2016-1-21 22:58
说实话，对于出于心智问题没有希望理解的人，我是懒得教的。在论坛上，想想除了你还有谁会把“头脑不清 ...


你非常逗人。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-22 21:12
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-22 21:13 编辑
叶如钢 发表于 2016-1-22 01:15
你非常逗人。


哎！真是林子大了，什么鸟都有。我怎么会遇上了你这样的呢！流派网的主持人不少，还没有听说有谁把板块当做了自己的地盘，自己楞充老大。无知者无畏啊，真是不知天高地厚。
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-22 21:35
新泽飞翔 发表于 2016-1-22 21:12
哎！真是林子大了，什么鸟都有。我怎么会遇上了你这样的呢！流派网的主持人不少，还没有听说有谁把板块 ...


对自己的认识还挺正确。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 11:46
叶如钢 发表于 2016-1-22 21:35
对自己的认识还挺正确。

所谓的“逗”就是我需要拿出点什么，让它表演。
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-25 11:54
新泽飞翔 发表于 2016-1-25 11:46
所谓的“逗”就是我需要拿出点什么，让它表演。

你逗人---明白啦？
作者: 采凤    时间: 2016-1-25 20:01
支持如钢的。
呵呵
理解啊
难言之隐一米了之
作者: 采凤    时间: 2016-1-25 20:01
新泽飞翔 发表于 2016-1-17 16:42
但不入虎穴，难得虎子。我得到了我想要的东西，就是对国民性的认识与判断。
自然得失并存。

支持一哥。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 21:08
叶如钢 发表于 2016-1-25 11:54
你逗人---明白啦？

在一个地大物博的国家，我对装大尾巴狼的人更有兴趣。——这个你就未必明白了。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 21:09
采凤 发表于 2016-1-25 20:01
支持一哥。

谢谢支持，祝好！
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-25 21:17
新泽飞翔 发表于 2016-1-25 21:08
在一个地大物博的国家，我对装大尾巴狼的人更有兴趣。——这个你就未必明白了。

请自重。 到此为止吧。
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-25 21:17
采凤 发表于 2016-1-25 20:01
支持如钢的。
呵呵
理解啊

多谢采凤。 问候辛苦。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 21:35
叶如钢 发表于 2016-1-25 21:17
请自重。 到此为止吧。


玩够了？“请自重”算是挑战还是休战？
我还真不清楚什么东西支持着你坚持到现在，而那肯定不是什么学识教养。这一点有品味的人做不到，因为他们知道高低对错。
那么你还能再找到什么往脸上贴呢？
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 21:39
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽


我的帖子有错吗？！！！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 21:59
此贴涉及我对于国民性的方方面面的思考，对此更为深入的恐怕是绝无仅有。删除此贴，是对于这种国民性研究的一种损害。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-25 22:01
哎！下班了。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-26 15:45
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-26 15:46 编辑

中招了。貌似被小人暗算了。它（我的帖子）会成为谁的眼中钉肉中刺呢？
别去说什么小人喜欢背后暗算他人，礼义廉耻，他不会懂也不会在意，它的生存还没有达到这个层次。
哈哈，暗箱操作。
也许没有人会出面对此负责，这让我想到了恐怖分子，
如果一个所谓的诗人比一个恐怖分子还垃圾，我们该作何感想！？
作者: 晓晓    时间: 2016-1-26 18:11
我狠奇特，这是一篇不错的评论，我认为啊。但，捉麻给噤了呢。并没有敏感词，亦不很黄很暴力。我们在中宣部吗，还是新闻检查署？寒冬狂汗
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-27 12:22
我的帖子《当学术遭遇了面子》被屏蔽是怎么回事？是否有人对此事负责？

此前我的 （翻译文学的《开端》）在翻译版块有被人为移动的情况，我自信在与相关人员的交流中，坚持了文明、对等原则，没有言辞过当之处。同时，相信大家也能够理解，对于相关人员不礼貌、恶劣指责乃至侮辱我没有容忍的义务。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-27 12:23
本帖最后由 新泽飞翔 于 2016-1-27 12:27 编辑
晓晓 发表于 2016-1-26 18:11
我狠奇特，这是一篇不错的评论，我认为啊。但，捉麻给噤了呢。并没有敏感词，亦不很黄很暴力。我们在中宣部 ...


可能有人觉得那像是一面镜子，看着不舒服，删了去，里面就没有自己了。
感谢，祝好！
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-27 14:30
请你自重。 到此为止。
作者: 采风    时间: 2016-1-28 06:51
问好新泽飞翔
来这里照顾有所不周
敬请原谅
采风向你致敬

探讨精神可嘉

再次问好
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-28 11:50
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-28 12:07
新泽飞翔 发表于 2016-1-28 11:50
你这叫屁话！我在我的帖子里寻究被摒闭的事，与你何干！莫非那个见不得光的人是你？那么理由呢？
当面 ...

闭嘴。
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-30 20:28
叶如钢 发表于 2016-1-28 12:07
闭嘴。

对，管好你自己。

都这样了，还出来转悠，真让人开眼。
你让邪恶、无耻，卑劣、拙劣无知这些词汇望尘莫及，你让人感到中华语言在描述方面的不足。相信你还能进步，大踏步地前进！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-30 20:30
采风 发表于 2016-1-28 06:51
问好新泽飞翔
来这里照顾有所不周
敬请原谅

客气了，问好！
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-30 21:40
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-30 22:06 编辑
新泽飞翔 发表于 2016-1-30 20:28
对，管好你自己。

都这样了，还出来转悠，真让人开眼。



You are really funny!
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-30 22:12
叶如钢 发表于 2016-1-30 21:40
You are really funny!

能告诉我你脸皮的尺寸吗？一个人要修炼到什么程度才能如此这般呀！
作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-30 22:28
关于我的帖子被屏蔽之事，贴出了这么长时间，也没有人出面对此事负责。莫非我弄错了，根本就不是人干的。可能是猪或者老鼠之类的“异物”闯入了网络，不小心踩了鼠标、行驶了论坛的管理权限？
我为我的误解以及对大家的打扰深表歉意，祝好各位！
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-30 22:35
新泽飞翔 发表于 2016-1-30 22:12
能告诉我你脸皮的尺寸吗？一个人要修炼到什么程度才能如此这般呀！


You are getting even funnier!
作者: 叶如钢    时间: 2016-1-30 22:39
本帖最后由 叶如钢 于 2016-1-30 22:41 编辑
新泽飞翔 发表于 2016-1-30 22:28
关于我的帖子被屏蔽之事，贴出了这么长时间，也没有人出面对此事负责。莫非我弄错了，根本就不是人干的。可 ...


你应当明白你是在谩骂评论栏的编辑和主持。


作者: 新泽飞翔    时间: 2016-1-30 23:16
叶如钢 发表于 2016-1-30 22:39
你应当明白你是在谩骂评论栏的编辑和主持。


你的意思是说摒闭我的帖子的事，是所有的编辑与主持人一起做的，是这个意思吗？那么假如中国人里出了一个坏蛋，那么是不是所有的中国人都是坏蛋？哎，和你谈问题真累。

问了这么多天也没有人站出来对此事负责，我这吧就瞎想了，还以为自己弄错了。你说这算怎么回事？
哎！真奇怪。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3