中国诗歌流派网

标题: 简谈诗歌翻译 [打印本页]

作者: 叶如钢 时间: 2016-1-18 03:25
标题: 简谈诗歌翻译
1.
翻译应当最大程度再现原作，而同时在本土语言里能够圆满成立。

再现得越多，越准确，对于丰富本土语言的贡献越大。

现代汉语的很多词汇都是外来词汇。没有这些词汇，我们很多日常对话都无法进行。由此可见
翻译对于丰富语言的重要。

诗是完全可以翻译的。而且可以翻译得很好。但需要有很深的功夫和积累。

2.
字句应当尽可能翻译。换句话说，我主张尽可能直译。当然，要做到文通字顺，要成为诗。

把一幅画的含意写成一首诗，是从画面转为文字语言。我们固然可以说“画面语言”，但那是完全不同的一套系统。就比如我们也可以说“数学语言”， “肢体语言”， “音乐语言”，等等。把这些“语言”翻译成通常意义的语言，和不同语种之间的翻译还是有本质区别的。

3.
不同语种的语言的共同本质是语言。这正是它们与其他东西（绘画，音乐等）区别的地方。

一个诗歌译者所经历的是语言之深入，细致和特殊的东西。偏离此，翻译最多只能是不规范的业余水准。

4.
不同的乐器以不同的方式表现音乐。就这一点来说，它们有相同的一部分本质。从音乐范畴之外，看到的是这些共同本质。
但我说的是在音乐范畴之内。在这个共同音乐本质之下，它们有各自的特质。这是它们各自的特殊本质。不同的乐器，发声原理
是不同的。这基于其物理和机械本质。这导致它们的音色等方面的不同。钢琴和小提琴其实在发声上有一致的地方：它们都是通过
某种弦的振动发声的。但小提琴是用琴弓上的丝束去按和拉琴体上的弦而发声。钢琴则是通过小木槌敲打弦来发声。所以，小提琴演奏的
主要动作是拉，而钢琴演奏的主要动作是手指敲击琴键（从而导致小木槌敲击弦）。在一个演奏家看来，这是本质的不同。这里，说它们本质上都是乐器基本上是一句多余的话，没有多少用处。

一个诗歌译者真正的功夫正在于拉和敲击这些细节。

作者: 蓝雨滴 时间: 2016-1-19 21:16
谢谢分享。

作者: 叶如钢 时间: 2016-1-19 22:58

蓝雨滴发表于 2016-1-19 21:16
谢谢分享。

多谢诗友来读。问候晚安。

作者: 蓝雨滴 时间: 2016-1-20 21:52
来学习。晚安。

作者: 叶如钢 时间: 2016-1-20 21:57

蓝雨滴发表于 2016-1-20 21:52
来学习。晚安。

晚安。

作者: 山水如歌 时间: 2016-1-21 04:10
尤其支持前两点。

问好。

作者: 叶如钢 时间: 2016-1-21 05:53

山水如歌发表于 2016-1-21 04:10
尤其支持前两点。

问好。

多谢！问候你。

作者: 山水如歌 时间: 2016-1-21 16:45

叶如钢发表于 2016-1-21 05:53
多谢！问候你。

四点都支持，前两点正好实用。
问好。

作者: 叶如钢 时间: 2016-1-21 20:55

山水如歌发表于 2016-1-21 16:45
四点都支持，前两点正好实用。
问好。

多谢全部支持！
问候。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)