中国诗歌流派网

标题: 中国诗歌的现实高度 [打印本页]

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-16 10:46
标题: 中国诗歌的现实高度
中国诗歌的现实高度
　　现代诗歌，我指的是五四以来的白话诗歌。从它初始的发端到当代的泛滥，白话诗歌似乎给写作者提供了无限的可能。梳理白话诗歌的产生、发展，不难发现，在这个不太长的写作实验过程中，大凡能够为人称道、被诗歌史认可的较为成功的试验，皆与古代诗歌的传承有关。前期的徐志摩、戴望舒等，他们的白话体诗歌呈现着古代诗歌唯美的特征追求。注意诗歌内容的意境营造、语言的节律和音韵。更为重要的是，他们的创作题材抒发着那个时代的人文之美和人性关怀。民国时代自由的空气为他们的创作提供了思想上的极大闲散和自由。郭沫若前期的诗歌创作，比如《女神》等，激情澎湃，显示了郭沫若的文学天才。
　　左翼的兴起，是对白话体诗歌极大的伤害，这个伤害通过郭沫若的诗歌实践能够得到很好的印证。天才诗人最终沦落为政治的婊子，是为一个浮浅愚民时代作了最为真实也最为残忍的说明。稍后的何其芳、贺敬之、田间等才华不及郭沫若而献媚有过之而无不及，媚俗的文字最终被俗世所遗忘。而海峡对面的小岛秉承了民国时代的风气，因而才有了余光中、洛夫对于中国诗歌传统的承继。声音弱了些，但自由之思想、独立之精神的文人士大夫传统不至于因大陆文化的全面崩溃而全军覆没。
　　八十年代的“朦胧诗”之所以至今为人记忆，其最大的功绩在于人文精神的复活。北岛、舒婷等的诗歌成就不在于其技艺的高明而在于其精神的反叛。他们的自由体诗歌实践，为当时麻木、禁锢的天空打开了一道明亮的缝隙，重新捡拾起了文学是人学的永恒主题，而非功利性、适用性的为谁服务的魔咒。
　　反对资产阶级自由化是极左对文学事业的又一次围剿。在这次围剿中，海子死了，一个可期的时代再次走失。
　　愚民是封建时代最为重要的维稳手段，这种手段被各个社会形态进行了改头换面的利用。利益的既得者和觊觎者为狗粮而鼓噪着正义着，这就出现了小丑一样的公知如孔庆西、司马北等。一方面做着婊子，一方面立着牌坊。边缘化的文学领域也是一块鸡肋式的阵地，因此也就有了百名文学艺术家奉旨承运的“手抄”，“慈善家”的诗歌荣登主流媒体。尽管是一场笑料，但毕竟让人笑得心酸心寒。
　　真诗在民间，这是九十年代之后中国白话诗一致的意见。可喜可欣慰的是一大批思想自由、精神独立的诗人不为时代风尚所动，不为狗粮所胁迫，坚守着人性最后的底线，在中国传统诗歌精神中驰骋想像，创作出了无愧于先贤的醒世惊世之作。他们有陈先发、龚学敏、西娃、管党生、朵渔、老巢、翟永明、梅依然、西望长安、多多、张作梗、卧夫、汤养宗、沈浩波、沈鱼、舒洁、苏浅等，群星灿烂。这些诗人的作品，既有对传统诗歌的继承，又能直面一个朝代真实的图像，同时在文学修养上沉静厚重，摈弃了一个人为时代阴谋性质的浮躁。
　　纵对中国白话诗歌创作历程，当代民间真诗人的作品已经完全超越了任何时代的诗歌成就。诗歌不再是时代简单的传声筒，她是一部中国史，中国文化史，更为重要的是中国人性史、思想史。

作者: 风之子 时间: 2012-7-16 11:04
本帖最后由风之子于 2012-7-16 11:06 编辑

这段总结得非常精到：“纵对中国白话诗歌创作历程，当代民间真诗人的作品已经完全超越了任何时代的诗歌成就。诗歌不再是时代简单的传声筒，她是一部中国史，中国文化史，更为重要的是中国人性史、思想史”。
----同感，我曾在总结21世界前10年中国新诗写作的发展状况一文中，朦朦中感到新诗写作在几个特别突出收效显著的诗人（如陈先发、方文竹、龚学敏、西隶、张作梗、汤养宗、西娃、周瑟瑟等）之后，而多数诗人的探索是不成功，一个国家的思想史，就是一个国家的哲学史与文学史，而文学史的前沿是诗歌在打前站，思想执鞭，小说囤边，当代艺术为方向标，这一切可窥诗坛扇面上的山山水水；

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-16 14:51

风之子发表于 2012-7-16 11:04
这段总结得非常精到：“纵对中国白话诗歌创作历程，当代民间真诗人的作品已经完全超越了任何时代的诗歌成就 ...

风之子的思考值得重视。

作者: 张无为 时间: 2012-7-16 17:09
线条虽然过于粗，还是把握了精要，尤其是在人文精神与政治奴婢之间定位是必要的。末尾概括似应再审慎哦。

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-16 22:17

张无为发表于 2012-7-16 17:09
线条虽然过于粗，还是把握了精要，尤其是在人文精神与政治奴婢之间定位是必要的。末尾概括似应再审慎哦。

谢谢。
我要的就是精要，过细无用。

作者: 刘彦均 时间: 2012-7-17 15:08
值得探讨论的话题
问好苏堤春晓

作者: 汤胜林 时间: 2012-7-17 16:03
当代民间真诗人的作品已经完全超越了任何时代的诗歌成就——虽然有些偏激，但也有几分道理！
充斥纸媒的所谓中国诗歌，确实存在政治正确、思想保守、诗句同质化严重等致命弱点，我读完一本《星星》或其它诗刊，除了记住几个名字，其余基本为0。我周围几个研究中学语文或写文章的，偶尔翻我订阅的诗刊，都说现代诗歌像白开水，“读不进去，没有意义”，既然食之无味弃之应该不可惜。

作者: 张无为 时间: 2012-7-17 16:47

苏堤春晓发表于 2012-7-16 22:17
谢谢。
我要的就是精要，过细无用。

不过，细有细的好处，关键是细而准。
“愚民是封建时代最为重要的维稳手段，这种手段被各个社会形态进行了改头换面的利用。利益的既得者和觊觎者为狗粮而鼓噪着正义着，这就出现了小丑一样的公知如孔庆西、司马北等。一方面做着婊子，一方面立着牌坊。边缘化的文学领域也是一块鸡肋式的阵地，因此也就有了百名文学艺术家奉旨承运的“手抄”，“慈善家”的诗歌荣登主流媒体。尽管是一场笑料，但毕竟让人笑得心酸心寒。”——支持。

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-19 15:30

张无为发表于 2012-7-17 16:47
不过，细有细的好处，关键是细而准。
“愚民是封建时代最为重要的维稳手段，这种手段被各个社会形态进行 ...

感谢张先生。

作者: 素手 时间: 2012-7-19 17:02
欢迎批判评论文字的出现，问好苏堤春晓。

真诗在民间，这是九十年代之后中国白话诗一致的意见。可喜可欣慰的是一大批思想自由、精神独立的诗人不为时代风尚所动，不为狗粮所胁迫，坚守着人性最后的底线，在中国传统诗歌精神中驰骋想像，创作出了无愧于先贤的醒世惊世之作。他们有陈先发、龚学敏、西娃、管党生、朵渔、老巢、翟永明、梅依然、西望长安、多多、张作梗、卧夫、汤养宗、沈浩波、沈鱼、舒洁、苏浅等，群星灿烂。这些诗人的作品，既有对传统诗歌的继承，又能直面一个朝代真实的图像，同时在文学修养上沉静厚重，摈弃了一个人为时代阴谋性质的浮躁。

作者: 里海 时间: 2012-7-19 19:14
孔庆西、司马北{:soso_e179:}{:soso_e113:}

作者: 杨立 时间: 2012-7-19 19:25
文学史的前沿是诗歌在打前站。{:soso_e181:}

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-20 15:48

素手发表于 2012-7-19 17:02
欢迎批判评论文字的出现，问好苏堤春晓。

真诗在民间，这是九十年代之后中国白话诗一致的意见。可喜可欣 ...

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-20 15:49

里海发表于 2012-7-19 19:14
孔庆西、司马北

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-20 15:49

杨立发表于 2012-7-19 19:25
文学史的前沿是诗歌在打前站。

作者: 张无为 时间: 2012-7-23 23:37
提上读

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-23 23:48

张无为发表于 2012-7-23 23:37
提上读

感谢张无为先生。

作者: 苏建斌 时间: 2012-7-27 10:20

花小七发表于 2012-7-24 23:32
要是有一些诗作点评有理有据读起来会更好

作者: 屠夫 时间: 2012-8-16 17:36
本帖最后由屠夫于 2012-8-16 17:38 编辑

儒以文乱法，侠以武犯禁。习惯于各种条条框框的社会反对一切不同的声音，中国的社会形态决定了真正的诗歌难以为所谓的“主流思想”所接受。五千年的传统对国人荼毒太深，在这种压力下生存的中国诗人，多了一种叛逆，多了一种坚韧……
问好苏堤春晓！！

作者: 苏建斌 时间: 2012-8-17 23:53

屠夫发表于 2012-8-16 17:36
儒以文乱法，侠以武犯禁。习惯于各种条条框框的社会反对一切不同的声音，中国的社会形态决定了真正的诗歌难 ...

问好屠夫。

作者: 埙羽 时间: 2012-8-18 00:06
……因而才有了余光中、洛夫对于中国诗歌传统的承继。声音弱了些，但自由之思想、独立之精神的文人士大夫传统不至于因大陆文化的全面崩溃而全军覆没。

作者: 苏建斌 时间: 2012-8-18 04:17

埙羽发表于 2012-8-18 00:06
……因而才有了余光中、洛夫对于中国诗歌传统的承继。声音弱了些，但自由之思想、独立之精神的文人士大夫传 ...

问好先生。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)