中国诗歌流派网

标题: 《吴宇方先生如此评诗，真不怎么好！》 [打印本页]

作者: 流浪的将军 时间: 2016-2-21 08:00
标题: 《吴宇方先生如此评诗，真不怎么好！》
本帖最后由流浪的将军于 2016-2-21 13:58 编辑

《吴宇方先生如此评诗，真不怎么好！》

久不来中国诗歌流派网，这次回国刚刚洗脱俄罗斯的硝烟，就立即打开了这个亲切的网址。哇，这里好热闹！......浏览一番终于扑捉到一个热点。一位叫吴宇方的先生评了王法老先生的一首诗。《好》。评诗好。可是看着看着就不对劲了！老先生的诗原本是这样的：
《好》
作者:王法

一个好国家
一群好子民
一个好平台
一群好会员
好！
好！
好！

2016.2.17

转眼间却变成了这个样子：
这不是一个好国家
这不是一群好子民
这不是一个好平台
这不是一群好会员

不好！
不好！
不好！

怎么回事？仔细一看——嗷，天呐！这原来是吴先生制造的一个赝品！怎么可以这样？这也太不可思议了！这种拙劣的手法好像在毛泽东主席先生的文化大革命中见过，那时候四人帮先生们为了打倒一些非自己阵营的老干部，常常使用这种欲杀之先罪之的手段。真不敢相信，都过去40年了，这种拙劣且恶毒的伎俩怎么竟然在这里又出现啦？

而下面的一些话就更加使人瞠目结舌了！什么“其实王法先生大可不必躲躲闪闪的不承认，你的反讽诗已经真实的表达出了你的想法:这就不是一个好国家，不是一群好子民，这里不是一个好平台，更没有一群好会员。“好！好！好”！其实是“可恨！可叹！可悲”！”按照吴先生的判词，王法老先生真的是罪该万死——足可以立即拉出去砍头——如果在俄国就足以上绞刑架了！——可是打住！上述的罪名似乎与王法大公无关啊——因为这些罪名是根据吴先生制造出来的“赝品”炮制的。怎么看都像是唐吉坷德大战风车。由不得想奉劝吴先生一句：这样的先河在流派网还是慎开为好，因为这样做无异于自残和搬起石头砸自己的腿脚！再说，离开了人家的文本用自己伪造的赝品去放肆的演绎，也是评诗的大忌。且极不道德！
2016年2月20日午夜于哈尔滨道北马克西姆大酒楼

作者: 青城 时间: 2016-2-21 08:14
赞许将军光明磊落，仗义执言。

作者: 流浪的将军 时间: 2016-2-21 08:33
本帖最后由流浪的将军于 2016-2-21 08:34 编辑

青城发表于 2016-2-21 08:14
赞许将军光明磊落，仗义执言。

谢谢青城先生。我是一个东正教友，在中国诗歌流派网这一方圣地，不敢违心。我如果有时间还会向王法大公先生和张无为教授先生进言的。他们二位都是这里的功臣。让我们每一个心怀良知的人共同呵护这一方圣地。

作者: 吴宇方 时间: 2016-2-21 08:51
哈哈，法大公，来这一手！好啊！流浪的将军是谁的马甲，你我心知肚明。你一定要说不知道的话，让我来告诉您：此人，混血儿，母亲俄罗斯人。先提供这些，够不？要不要俺再提供给您其他资料？哈哈……

作者: 苍穹一剑 时间: 2016-2-21 08:52
《好》
作者:王法

一个好国家
一群好子民
一个好平台
一群好会员
好！
好！
好！

尊敬的俄国人啊你认为这是一首诗吗？？？

作者: 苍穹一剑 时间: 2016-2-21 09:08
王法先生虽然是全宇宙最最最伟大的诗人之一，但这几行字字，真的算不上诗歌，不信你去问他！

作者: 吴宇方 时间: 2016-2-21 09:39

流浪的将军发表于 2016-2-21 08:33
谢谢青城先生。我是一个东正教友，在中国诗歌流派网这一方圣地，不敢违心。我如果有时间还会向王法大公 ...

这位马甲的鹅骡丝大公，您真不怎么聪明哦，您在举起石头之前，您应该先考虑考虑，如果砸不到别人，自己的脚是不是会首先受到伤害。善意提醒，到此为止。正如您经常挂在嘴上的，为流派稳定计，别再闹着玩儿了。好哦。

作者: 癫丫 时间: 2016-2-21 10:36
恐怖。真的不咋地道，这不是陷害吗？太不地道了。

作者: 汤胜林 时间: 2016-2-21 12:02
阅读，欢迎将军回归

作者: 吴宇方 时间: 2016-2-21 13:00
将军回归？将军您去哪了？您不是一直在流派吗，您会分身？呵呵，太逗了……我都忍不住了，哈哈哈哈……

作者: 张无为 时间: 2016-2-21 13:18

吴宇方发表于 2016-2-21 09:39
这位马甲的鹅骡丝大公，您真不怎么聪明哦，您在举起石头之前，您应该先考虑考虑，如果砸不到别人，自己的 ...

就文本立论或者反驳均可。

化名或者马甲等清楚就更好了。
先提示两点：
”这种拙劣的手法好像在毛泽东主席先生的文化大革命中见过“与后面”这样的先河还是慎开为好“好像矛盾了。
”原来是吴先生制造的一个赝品“与后面”离开了人家的文本去放肆的演绎“也矛盾。
有误请批评。

作者: 长春.周然 时间: 2016-2-21 13:43

吴宇方发表于 2016-2-21 13:00
将军回归？将军您去哪了？您不是一直在流派吗，您会分身？呵呵，太逗了……我都忍不住了，哈哈哈哈……

你很无耻啊。将军的化名是无疑的。可是你吴宇方不也是一个化名吗？
名字只是一个符号，内容才是重要的。你用马甲篡改人家的诗，然后再扣上一顶大帽子的行为是很可鄙的。你们这么干十分卑劣。人家还敢写诗吗？

作者: 狄兰甘平 时间: 2016-2-21 14:16

张无为发表于 2016-2-21 13:18
就文本立论或者反驳均可。化名或者马甲等清楚就更好了。
先提示两点：
”这种拙劣的手法好像在毛泽东 ...

张老师您好。吴宇方这种做法很不可取啊，您怎么好像还在支持他？

作者: 吴宇方 时间: 2016-2-21 16:19
本帖最后由吴宇方于 2016-2-21 16:49 编辑

长春.周然发表于 2016-2-21 13:43
你很无耻啊。将军的化名是无疑的。可是你吴宇方不也是一个化名吗？
名字只是一个符号，内容才是重要的。 ...

第一，我又知道您是谁了，呵呵，不过没什么，只是感觉您的脸面很多哎。呵呵
第二，不是篡改，我说了那是对《好》的一点看法，也不是诗歌评论。再说，大将军先生为什么不把我的全文录在这里，而是断章取义后说成篡改呢，呵呵。您不会是故意在误解大家吧。如果真是这样，可不厚道哈。要说篡改，您这才是哦。
赝品一说就更无语了。假冒叫赝品，我对您《好》诗的看法就是我的看法，何来赝品一说。
第三，如果您不认为这诗有反讽意味，不是“正话反说”，是正话正说，呵呵，对不起，我认为您这“正话”说的真不像是诗，更像是口号。要说作为诗的赝品，您这才是。呵呵。我的认为错了，请批哦。
第四，一个普通会员仅就主持人的诗谈点看法，您就扣大帽子，还骂人，以后“人家”还敢给主持人写质疑的看法和诗评啊，呵呵。您总说在流派言论自由，应该心口如一哦。呵呵。
第五，无耻之类的话，不知是从您哪一面的口里说出来的捏，当然，您总要保留一面，那一面一定是优雅动人的。

作者: 苍穹一剑 时间: 2016-2-21 17:10

吴宇方发表于 2016-2-21 13:00
将军回归？将军您去哪了？您不是一直在流派吗，您会分身？呵呵，太逗了……我都忍不住了，哈哈哈哈……

你笑的咋这么恶心呢？？

作者: 苍穹一剑 时间: 2016-2-21 17:17

张无为发表于 2016-2-21 13:18
就文本立论或者反驳均可。化名或者马甲等清楚就更好了。
先提示两点：
”这种拙劣的手法好像在毛泽东 ...

无为大师好像挺开心啊？捡钱包啦

作者: 斧子 时间: 2016-2-21 17:21
这个化名吴宇方的人真是太恶劣了，哪里配写诗！模仿张主编也好，他自己也好，都不重要了，重要的是干的这事，为人者不耻。诗好不好可批评，但你加字曲解，这是什么人干的事？是恶吏的惯常手段。真是可怕！悲哀！

作者: 流浪的将军 时间: 2016-2-22 08:46
谢谢诸位。善意的批评和反批评都是正常的。在下致礼了。

作者: 一夫 时间: 2016-2-22 08:48
本帖最后由一夫于 2016-2-22 09:10 编辑

好像偏颇了。要容得下别人说话才好。不能上纲上线。王法哥哥那首诗本就是多义，正反讽喻皆有。不能把人拉出来一棍子打死咯。

作者: 万里云 时间: 2016-2-22 13:34
王法先生，您给我（吴宇方）禁言了，我想知道，为什么？您不是口口声声说“流派网是非面前人人平等”“皆可自由发言”么。（您的原话，有记录为证的）

可是，您为什么禁了我？我骂人了？还是出口不逊了？

我记得我们俩就此事交流以来，倒是您骂我“无耻”来着（不信您可以解禁，让大家看看我们的对话记录）

，而我有骂过您一句么？应该禁言的是您啊

，呵呵。您禁了我的言，究竟为什么呢？请王法先生给予明示。否则，您的“流派网是非面前人人平等”“皆可自由发言”不是自己打自己的耳光么。

这位大将军是谁，您我都心知肚明。您说“篡改”，可是，我在第一句就强调“这不是诗评，是仅就王法先生昨日发的《好》谈点简单看法”。对《好》的一点看法就是我的看法，“赝品”一说从何谈起？假冒才是赝品，我的看法就是我的看法，没有假冒任何人的名义

，所以，您“赝品”一词在这里用得很不严谨，也可以说是错误。再有，大将军先生为什么不把我的全文录在这里，而是断章取义后说成篡改呢

（我的全文附后），呵呵。您不会是故意在误导大家吧。如果真是这样，可不厚道哈。要说篡改，您这才是哦

。

您对这诗有反讽意味一直不接受，认为不是“正话反说“，是正话正说，呵呵，对不起，我认为您这“正话”说的真不像是诗，更像是口号。呵呵。我的认为错了，请批哦

。

还有，您不是一再强调“流派网是非面前人人平等”“皆可自由发言”吗。而一个普通会员仅就主持人的诗谈点看法，您就扣大帽子，还张口骂人，并不给出任何理由就将人家”禁言“，这就是你所说的”人人平等“”皆可自由发言“吗

？

王法生，您手中有权力，但可不能没有”王法“哦。

您手中有权力，还可以封了这个，但是，您封得住流派十几万会员的眼睛吗。

附：

《王法的<好>，真不怎么好！》

《好》

作者:王法

一个好国家
一群好子民
一个好平台
一群好会员
好！
好！
好！

2016.2.17

不是诗评，仅就王法先生昨日发的《好》谈点简单看法。

我觉得这是一首反讽诗。反讽诗的特征之一就是“正话反说”。由此，在这首诗的每“一个…”的前面加否定句“不是”后再来看，就变成了这样:

这不是一个好国家
这不是一群好子民
这不是一个好平台
这不是一群好会员

不好！
不好！
不好！

当然，王法先生毕竟是王法先生，他不会这样直白的写出来，所以用了讽刺诗中常见的反讽手法。

我真希望是我错了，我真希望这不是不首反讽诗，而是一首情真意切的颂歌。可让我想不通的是，被王法先生一惯抨击的国家怎么突然间就成了”好国家”？几乎没有过程的快速转换不合常理。所以，我只能将其理解为反讽诗。

其实王法先生大可不必躲躲闪闪的不承认，你的反讽诗已经真实的表达出了你的想法:这就不是一个好国家，不是一群好子民，这里不是一个好平台，更没有一群好会员。“好！好！好”！其实是“可恨！可叹！可悲”！做为网站高层，有如此心态看待你所效力的这个平台，这群会员，而且又置网站的稳定于不頋，用反讽诗的方式公开流露，客观上再次造成网站的不和谐，令我无语。以上个见，若不当，请王法先生明示。我做为一名普通会员，请理解，之所以不得不用这种“马甲”的形式与您交流，是出于无奈。

作者: 王法 时间: 2016-2-22 13:49

万里云发表于 2016-2-22 08:34
王法先生，您给我（吴宇方）禁言了，我想知道，为什么？您不是口口声声说“流派网是非面前人人平等”“皆可 ...

你这种人专门注册马甲到处挑拨是非，制造矛盾，唯恐论坛祥和天下不乱，和那些真正写诗、交流，对不同见解提出善意批评的诗友不可同日而语。对于你这样的故意捣乱的马甲分子，必须严格处理，坚决清除！否则论坛永无宁日。

作者: 万里云 时间: 2016-2-22 14:29

王法发表于 2016-2-22 13:49
你这种人专门注册马甲到处挑拨是非，制造矛盾，唯恐论坛祥和天下不乱，和那些真正写诗、交流，对不同见解 ...

王法先生，正人先正己，流派网还有谁的马甲数量能超过你呢！你专门用马甲对付你的异己这在流派已经成了公开的秘密。就这个”流浪的将军“是谁的马甲？你我都心知肚明。身正不怕影斜，就本文来说，你是在善意接受质疑吗？如果是，你为何匆匆忙忙将对方禁言？为何不能继续讨论下去？你怕什么呢？难道对你的文字就不能谈点看法吗？你口口声声在流派人人平等皆可自由发言，打造不同于官刊官网的诗歌论坛，你如此删帖禁言比官网竟有过之而无不及！你如果掌握舆论大权，谁能保证你不会让我等人头落地！拿下你的马甲吧，不要用自由民主做幌子给自己沽名钓誉，你不配谈自由民主二字！你只配享用两个字：”虚伪”。

作者: 王法 时间: 2016-2-22 14:46
本帖最后由王法于 2016-2-22 10:14 编辑

万里云发表于 2016-2-22 09:29
王法先生，正人先正己，流派网还有谁的马甲数量能超过你呢！你专门用马甲对付你的异己这在流派已经成了公 ...

他人不否认有马甲，那是为了防止某些人只看名字，不看诗。便于交流切磋，听取真话，提高诗艺。你的马甲都做了什么？篡改他人作品，充当打手。胡搅搅。这样的马甲不该清理吗？什么吴宇方、万里云你的这些马甲都没干一件好事。马甲和马甲的动机、性质、作用的截然不同的。你这样的马甲对论坛有百害而无一利必须坚决予以铲除。一个不留。

作者: 万里云 时间: 2016-2-22 15:44

王法发表于 2016-2-22 14:46
他人不否认有马甲，那是为了防止某些人只看名字，不看诗。便于交流切磋，听取真话，提高诗艺。你的马甲 ...

王法先生，你的回复让我看到了一个没有监督的权力是多么的骄横！你用你的言行将你自己言论自由卫道士的伪装撕扯得一干二净！你举着言论自由的大刀打击言论自由！你不仅虚伪，而且狂妄！你敢保证他人的马甲都是用在诗歌交流切磋上吗？你敢保证你的马甲都用在诗歌交流上吗？对给你文字提提看法你便动用手中权力将其禁言，而你自己却可以随意用马甲作弄讥讽会员，这就是你所追求的“言论自由”吗？呵呵，送你三个字“伪君子”。就此打住，再不回你！宝贵的汉字浪费在你这里是汉字的耻辱。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)