中国诗歌流派网

标题: ++++《发现》李不嫁眼里的“长征”正在缩短！++++ [打印本页]

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-4 23:13
标题: ++++《发现》李不嫁眼里的“长征”正在缩短！++++


【一个人的长征】

作者：李不嫁

大队人马开走后
老乡家收养的伤员
有的被杀，有的追上部队
大部分隐姓埋名
变成了本地的屠夫和木工
他们的命运，在长征的宏大叙事里
早已被一笔带过
只有一个叫杨东福的人
选择了原路返回，从贵州到江西
凭一条腿，一根打狗棍，把拣回的半条命送回家乡


       读罢此诗，浓烈地悲伤感由然而生。长征，是新中国的真正起点，没有长征的血火磨砺，就不会有日后的百万雄师过大江，更不会有共产主义人民共和国的诞生。红军长征路上的悲惨，非亲身经历难以体会。三十万人，也许更多，最后只剩下数千人的"花子军"，但这些百战余生的英雄却成为抗日、解放的火种和中坚。

       问题是，三十万的红军最后只剩下了数千人，还有二十九万的红军战士哪里去了？他们全部战死了吗？李不嫁先生的这首诗基本上为我们提供了答案的猜想。他们不是战死、病死、被杀，就是隐姓埋名的就地生根了。迷失在长征途中的红军战士有多少，他们的具体情况怎样，估计国家绝密档案也不会有完全的统计和记录。

       李先生于诗中充分表达了，对长征途中的无名英烈和英雄的沉痛追记。他们这些曾经的农民，为历史付出了他们自己也没有意识到的，巨大的和不可磨灭的贡献。没有他们的沉没，也不会有那些数千火种的保留和燃烧。但是，他们却被历史有意或无意的遗忘和漠视，这是悲哀的，令人痛心疾首的。他们都是谁？他们最终的结局怎样？他们是怎样死去或活着的？历史会不会给他们一份交待？我想，这是很难有答案的！如诗所言“早已被一笔带过”！

       诗中以“屠夫”和“木工”两种形象，来表达留在当地的战士的结局，这是该诗意象表达的最大的亮点，屠夫喻杀、木工喻枪，诗人担忧这些只会杀人和玩枪的战士，已经很难融入正常的农民生活了。在诗人眼中，他们的后半生一定充满艰难困苦、难以为继。

       诗中提到一个叫杨东福的人，只有他选择了“往回走”！他为什么作出这样的选择？这是诗人为我们设置的悬念吧。我们是否可以认为他把半条命奉献给了人民的解放事业，剩下的半条要留给家乡的父母妻儿呢？只剩下一条腿、半条命的他，将怎样过完余生？诗人是不是在提醒新中国的建立是人民用命换来的？是不是在提醒主政者勿忘革命的初衷呢？勿要背离人民！不要疏远民心！那革命的同路人、曾经的追随者，正在“原路返回”啊。。。

       以上是对该诗诗意的意想，限于篇幅只能点到而止。该诗背景宏大、诗意苍凉、元素完整，读来十分大气，充满人文、社会与历史的关怀和反思。诗人对”诗出不意“之技似已驾轻就熟，其中，“只有”的运用即是明例，在“韩选”的其它作品中，此技也多有反映。然而，若站在纯粹的诗的立场，以诗为评判标准，我又不能不对该作提出一些善意的批评，虽然很不愿意，但在诗的发展面前，个人的介意与否，又何足轻重呢？就让我来做一回不讨喜的角色吧，或许更利于诗人向前深入。第一，诗中有些词用的还不够准确或存在表达缺陷，如“开走”就不能准确表达当时红军的窘迫状况，伤员的五种可能去向（不包括叛、逃）诗人只说到了四种，作为记述式的表达，这是不能允许的，没有“病亡”的表述，就不能表达无医无药的恶劣生存状况。第二，诗中出现了成语！如“隐姓埋名”，这是诗写忌讳的方式，诗的语言从来都是语言的引领者，最忌“原语引用”。第三，更为遗憾的是，该诗的写法基本上是“说话式的线形叙述方式”，诗语的诗性，明显不足，许多字词并非必须存在。这种诗写现象不是该诗独有，而是普遍存在，这是令人担忧的。诗，作为一种特殊的文体，必须是提炼的、浓缩的、不完全的、非线性的、有节奏的表达，诗要尽可能的往小处写！能减的废字一个不能留，它与散文等其它文体的解释、延展、记录、叙述的抒写方式正好相反，这一点不能不引起诗人们的注意。若能对该诗进行一定程度的诗化处理，或可增添诗性色彩，促进此诗的艺术档次。我试着在不改变原作意象和整体文本的前提下，对原作进行诗化，水平有限，不当处敬请谅解。


【一个人的长征】
原创：李不嫁
改作：一牛道长

大队人马，败走
老乡收养的伤员
有的被杀，有的病亡，有的
追上部队。大部分掩埋了姓名，变成
本地的屠夫和木工
他们的命运，被宏大的长征叙事，一笔带走
只有杨东福，选择了
原路，从贵州到江西
一条腿，一根打狗棍，将半条命
送回



[groupid=928]当代禅诗实验创作室[/groupid]

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 00:08
来读，看望道长。学习。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 00:09

有烟无火 发表于 2016-3-5 00:08
来读，看望道长。学习。

兄弟多批评。我这样写法，是不讨喜的。

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 00:15
不能这么自认为，评诗本就是批判性的文本，它需要不同的观点。如果有些人因此而不喜欢的话，那么他的人生就不会有收获。

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 00:19
写诗需要真性子才能独特，而评诗更需要刽子手的眼球，专看本体的软脖子下手。我跟你一样写了几篇道人伪学的评后，就被莫名其妙的下了乌纱帽。呵呵，你老兄应该早熟悉里间的奥妙了。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 00:24

有烟无火 发表于 2016-3-5 00:15
不能这么自认为，评诗本就是批判性的文本，它需要不同的观点。如果有些人因此而不喜欢的话，那么他的人生就 ...

就是这样。不同意见才是有意义吧。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 00:25

有烟无火 发表于 2016-3-5 00:19
写诗需要真性子才能独特，而评诗更需要刽子手的眼球，专看本体的软脖子下手。我跟你一样写了几篇道人伪学的 ...

全不在意。以诗为心，排除其它。这是我的原则。

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 00:28

一牛道长 发表于 2016-3-5 00:25
全不在意。以诗为心，排除其它。这是我的原则。

嗯！

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 09:50

有烟无火 发表于 2016-3-5 00:28
嗯！

再读。很仔细的读了，开始丢砖头了。
1、文中有史学数字——作为诗评者最好一笔带过，因为总欠考证。
2、且不宜将原诗的共体特性中的个体表达成大篇幅的阐述说明——有“个”大于“总”的嫌疑。
3、一首诗歌的好与不好，都会因人而异——比如，我读诗的习惯是:先观气，后理节，再去部位敲打，自己得到了锻炼，别人也会若有所思。
4、评诗也分文本类型的——有记事式、抒情式、史考式、论述式。

——个见。道长清安！

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 10:14
先赏后读。问好兄弟。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 10:19

有烟无火 发表于 2016-3-5 09:50
再读。很仔细的读了，开始丢砖头了。
1、文中有史学数字——作为诗评者最好一笔带过，因为总欠考证。
...

与兄弟交流，绝无争辩之意啊：
1，这些数字其实近代史或个传记中都有记录，但说法或有相差，在评中作引用，似乎无大碍。
2，一定的阐述是对此诗的背景环境的表述及其诗意的延伸的意想。
3，我对一首较为喜欢的诗，不仅要表扬，也会批评。当然每个人的欣赏批评立场一定不一样。不过“诗评”不能离开“诗”，只有立足“以诗为中心”的共性的基础上，个性评价才有基础。否则，不是妄言，即是拍屁屁。。。
4，写评时，我不太在意形式，更不会引用名人名言。不喜欢此类写法。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-5 11:03


【一个人的长征】

作者：李不嫁

大队人马开走后
老乡家收养的伤员
有的被杀，有的追上部队
大部分隐姓埋名
变成了本地的屠夫和木工
他们的命运，在长征的宏大叙事里
早已被一笔带过
只有一个叫杨东福的人
选择了原路返回，从贵州到江西
凭一条腿，一根打狗棍，把拣回的半条命送回家乡

简单的话，可不可以这样：

    【长征】
  （荒原猛士交流版）

老乡家收养的伤员
有的被杀，有的追上部队
大部分隐姓埋名
变成了本地的屠夫和木工
他们在长征的宏大叙事里
被一笔带过
一个叫杨东福的人
选择了原路返回，从贵州到江西
凭一条腿，一根打狗棍，把拣回的半条命带回家乡

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-5 11:04

荒原猛士 发表于 2016-3-5 11:03
【一个人的长征】

作者：李不嫁

交流。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:06

荒原猛士 发表于 2016-3-5 11:03
【一个人的长征】

作者：李不嫁

可以的。原诗的诗性稍有不足，我也给改了一下。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:21

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:23

荒原猛士 发表于 2016-3-5 11:04
交流。

这种交流最好了。一面之词不好。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:23

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:21

你看了没有啊。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:25
兄弟，能写共产党败走吗

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:26

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:23
你看了没有啊。

我只是看了原作和兄弟的改诗了。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:28

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:25
兄弟，能写共产党败走吗

没有那时的败，怎有后来的胜啊。没有苦不会有甜的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:28

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:26
我只是看了原作和兄弟的改诗了。

就知你没耐心全看。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:31

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:28
没有那时的败，怎有后来的胜啊。没有苦不会有甜的。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:32

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:28
就知你没耐心全看。

就这样支持兄弟还不够吗

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-5 11:40

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:23
这种交流最好了。一面之词不好。

以诗论诗

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:41

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:32
就这样支持兄弟还不够吗

不是啦。和你开玩笑的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:43

荒原猛士 发表于 2016-3-5 11:40
以诗论诗

对。排除诗外的干扰。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:44

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:41
不是啦。和你开玩笑的。

点评确实没看兄弟。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 11:50

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:44
点评确实没看兄弟。

没关系啦。诗写长了都不会有人，何况这多字。不会有几个真看的。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 11:55

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:50
没关系啦。诗写长了都不会有人，何况这多字。不会有几个真看的。

让编辑选上刊吧。他们也需要兄弟的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 12:40

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 11:55
让编辑选上刊吧。他们也需要兄弟的。

扔出去就不管了。

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 12:41

一牛道长 发表于 2016-3-5 10:19
与兄弟交流，绝无争辩之意啊：
1，这些数字其实近代史或个传记中都有记录，但说法或有相差，在评中作引 ...

呵呵，也是。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 12:44

有烟无火 发表于 2016-3-5 12:41
呵呵，也是。

交流真好。

---

作者: 皿成千    时间: 2016-3-5 13:19
道兄改作虽不伤身，却伤了情，有重要字不在了。比如凭和拣，其反映的是“回家”的背景。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 13:30

皿成千 发表于 2016-3-5 13:19
道兄改作虽不伤身，却伤了情，有重要字不在了。比如凭和拣，其反映的是“回家”的背景。

嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。
如不用“送回家乡”，而只用“送回”是要留下想可能，也许他根本回不了家。同时也是为了收住诗气。

---

作者: 皿成千    时间: 2016-3-5 13:42

一牛道长 发表于 2016-3-5 13:30
嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。

凭：即依靠和凭借，部队确只能是证明。而一条腿，就是证明了他无法参战可退出。枪支换成了打狗棍，服从了部队的纪律。
拣：挑、认。在部队，自己的命都是部队的，不是个人的了，这么多的命不能再成为部队，而用拣。

以上两字都很有必要留下，去了就体现不出特定背景。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-5 13:56

一牛道长 发表于 2016-3-5 12:40
扔出去就不管了。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 14:03

皿成千 发表于 2016-3-5 13:42
凭：即依靠和凭借，部队确只能是证明。而一条腿，就是证明了他无法参战可退出。枪支换成了打狗棍，服从了 ...

尊重兄弟的想法和解读，我个人认为
一条腿，一根打狗棍，将半条命送回，这种相对简约的表达已经足以表达和承袭该诗的意境了。
腿是一条，命只半条，只能靠棍打狗自保和支撑，已经表达了他的孤绝之境。。。且这种结果诗的前部也完全能够表达了。此处再用这些词似无必要。不必要即是多余。
另：他并不必须参加红军，我们不能认为他的付出是应该的，或自觉的，包括服从部队，参军。有的只是为了不饿死。当然我也不认为此诗需要再解释到这里。

---

作者: 皿成千    时间: 2016-3-5 14:17

一牛道长 发表于 2016-3-5 14:03
尊重兄弟的想法和解读，我个人认为
一条腿，一根打狗棍，将半条命送回，这种相对简约的表达已经足以表达 ...

还是尊重原作。不过你非改改玩也不碍事！

---

作者: 有烟无火    时间: 2016-3-5 15:07

一牛道长 发表于 2016-3-5 13:30
嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。

我也觉得你改了就失去原来的味——显得生硬。
个人创作的诗，都有个人的特性与风格。你那样一改就成你的了。就好比一个人，都有自己的原生模样，你要整形成他人的，或许更加的美丽，可是骨子里透出来的气质反而与外形不般配了。

——个见

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 15:24

皿成千 发表于 2016-3-5 14:17
还是尊重原作。不过你非改改玩也不碍事！

兄弟细读就知道了。主语改变了。
原句的主语是人，我改过的是腿和棍。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 15:25

有烟无火 发表于 2016-3-5 15:07
我也觉得你改了就失去原来的味——显得生硬。
个人创作的诗，都有个人的特性与风格。你那样一改就成你的 ...

我改的兄弟细读，最后一句主语改变了。

---

作者: 皿成千    时间: 2016-3-5 15:32

一牛道长 发表于 2016-3-5 15:24
兄弟细读就知道了。主语改变了。
原句的主语是人，我改过的是腿和棍。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 15:36

皿成千 发表于 2016-3-5 15:32

兄弟别介意啊，争论是好事。有利进步的。谢谢你。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-5 21:31

孩子的游戏 发表于 2016-3-5 10:14
先赏后读。问好兄弟。

---

作者: 大漠风沙王峰    时间: 2016-3-5 22:36
赞同！

---

作者: 皿成千    时间: 2016-3-6 00:56

一牛道长 发表于 2016-3-5 15:36
兄弟别介意啊，争论是好事。有利进步的。谢谢你。

不能。来兄帖子只是说下看法，没在意其他！

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 08:34

大漠风沙王峰 发表于 2016-3-5 22:36
赞同！

问候兄弟

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 09:21

一牛道长 发表于 2016-3-5 21:31

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 09:25

皿成千 发表于 2016-3-6 00:56
不能。来兄帖子只是说下看法，没在意其他！

这样好。让诗在争论中发展。问好兄弟

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 11:14

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 09:21

你基本上很少来评论栏目吗？

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 14:18

一牛道长 发表于 2016-3-6 11:14
你基本上很少来评论栏目吗？

是啊，我只是点开兄弟的主题支持兄弟啊。

---

作者: 翠荷饮月    时间: 2016-3-6 15:39
我看到一个逃兵

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 15:42

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 14:18
是啊，我只是点开兄弟的主题支持兄弟啊。

哦，真是难为兄弟了。也许你写评也很好的呢？

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 15:54

翠荷饮月 发表于 2016-3-6 15:39
我看到一个逃兵

你还看到了什么？

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 17:21

翠荷饮月 发表于 2016-3-6 15:39
我看到一个逃兵

这个问题是有可能的，但 不影响诗意。。。诗不是历史。。。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 17:58

一牛道长 发表于 2016-3-6 15:42
哦，真是难为兄弟了。也许你写评也很好的呢？

我太累了，应该没有问题的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 18:17

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 17:58
我太累了，应该没有问题的。

理论思考，对提高诗质大有帮助。或可一试。你说呢

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 18:18

一牛道长 发表于 2016-3-6 18:17
理论思考，对提高诗质大有帮助。或可一试。你说呢

我现在对这个没有多大的兴趣了，何况诗歌还没有写好呢

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 18:22

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 18:18
我现在对这个没有多大的兴趣了，何况诗歌还没有写好呢

这是两条腿，一条腿走不了的。你认为是不?

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 18:24

一牛道长 发表于 2016-3-6 18:22
这是两条腿，一条腿走不了的。你认为是不?

我喜欢打一口井

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 18:27

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 18:24
我喜欢打一口井

那也要有力或电，不是？

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-6 18:29

一牛道长 发表于 2016-3-6 18:27
那也要有力或电，不是？

所以继续充电啊。我这几天在看唐诗和宋词的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-6 21:09

孩子的游戏 发表于 2016-3-6 18:29
所以继续充电啊。我这几天在看唐诗和宋词的。

宋词是重点。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-7 08:01

一牛道长 发表于 2016-3-5 11:43
对。排除诗外的干扰。

我们这边有个退休老人，曽开诗歌讲座，以为自己是诗仙，有热心诗友指出其低级错误。老人跳起来大骂，二人在网上说老死不相来往。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-7 08:13

荒原猛士 发表于 2016-3-7 08:01
我们这边有个退休老人，曽开诗歌讲座，以为自己是诗仙，有热心诗友指出其低级错误。老人跳起来大骂，二人 ...

是啊。批评、被批评，似乎都需要肚量，否则徒添烦脑。
以我就是只盯一点，不及其余

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-7 09:14

一牛道长 发表于 2016-3-7 08:13
是啊。批评、被批评，似乎都需要肚量，否则徒添烦脑。
以我就是只盯一点，不及其余

其实那老人的诗歌不敢恭维

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-7 10:16

一牛道长 发表于 2016-3-6 21:09
宋词是重点。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-7 11:39

孩子的游戏 发表于 2016-3-7 10:16

你不认为？

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-7 11:43

荒原猛士 发表于 2016-3-7 09:14
其实那老人的诗歌不敢恭维

哈哈，刚才，他把病根亮出来，以为打油诗之类是所谓新的基础。。。要加以发扬。

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-7 17:06

一牛道长 发表于 2016-3-7 11:39
你不认为？

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-7 17:21

孩子的游戏 发表于 2016-3-7 17:06

---

作者: 孩子的游戏    时间: 2016-3-7 17:25

一牛道长 发表于 2016-3-7 17:21

---

作者: 七丫头    时间: 2016-3-7 17:43

有烟无火 发表于 2016-3-5 09:50
再读。很仔细的读了，开始丢砖头了。
1、文中有史学数字——作为诗评者最好一笔带过，因为总欠考证。
...

呵呵，俺自带板凳。。。娘子继续哈

---

作者: 七丫头    时间: 2016-3-7 17:52
胚子不错，微整一下也不是不可，但实话实说，还是比较喜欢整形前的。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-7 21:36

七丫头 发表于 2016-3-7 17:52
胚子不错，微整一下也不是不可，但实话实说，还是比较喜欢整形前的。

可以理解。因为你已经在习惯里了。。。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-8 07:47

一牛道长 发表于 2016-3-7 11:43
哈哈，刚才，他把病根亮出来，以为打油诗之类是所谓新的基础。。。要加以发扬。

这世界大多学者是文盲。

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-8 07:56

荒原猛士 发表于 2016-3-8 07:47
这世界大多学者是文盲。

认同。所以我写东西从来不引用名人名言。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-8 08:58

一牛道长 发表于 2016-3-8 07:56
认同。所以我写东西从来不引用名人名言。

有些书呆子就喜欢引经据典

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-8 15:44

荒原猛士 发表于 2016-3-8 08:58
有些书呆子就喜欢引经据典

就是没有自我

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-9 07:22

一牛道长 发表于 2016-3-8 15:44
就是没有自我

他们以为这样是博览群书的体现

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 07:51

荒原猛士 发表于 2016-3-9 07:22
他们以为这样是博览群书的体现

殊不知，学到深却是忘记。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-9 08:00

一牛道长 发表于 2016-3-9 07:51
殊不知，学到深却是忘记。

是的，一定要学会忘记

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 08:04

荒原猛士 发表于 2016-3-9 08:00
是的，一定要学会忘记

是啊，学问的深浅，可是忘记的程度。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-3-9 09:35

一牛道长 发表于 2016-3-9 08:04
是啊，学问的深浅，可是忘记的程度。

关键是吸取其精华，忘记其形式

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 11:40

荒原猛士 发表于 2016-3-9 09:35
关键是吸取其精华，忘记其形式

吸精髓，排渣滓

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 11:48

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 11:48
happy happy

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 11:59

采凤 发表于 2016-3-9 11:48
happy happy

---

作者: 老家梦泉    时间: 2016-3-9 13:41
品读好评，问好一牛…………

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 20:59

老家梦泉 发表于 2016-3-9 13:41
品读好评，问好一牛…………

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 20:59
欢迎欢迎

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 21:01
给热帖了
今天加点温度
多亏几个铁杆
谢谢啊
代表诗评感谢兄弟几个

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 21:01
我差点当了逃兵
哈哈

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 21:04

采凤 发表于 2016-3-9 21:01
给热帖了
今天加点温度
多亏几个铁杆

这评论版，没有你哪会热闹啊。你是核心啊

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 21:04

采凤 发表于 2016-3-9 21:01
我差点当了逃兵
哈哈

开心玩。

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 21:09

一牛道长 发表于 2016-3-9 21:04
这评论版，没有你哪会热闹啊。你是核心啊

想陷害我呀
相当核心 嗨

一个音

奇怪呀

哈

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 21:10

一牛道长 发表于 2016-3-9 21:04
开心玩。

ye

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 21:16

采凤 发表于 2016-3-9 21:09
想陷害我呀
相当核心 嗨

聊天，无所谓。不当真。

---

作者: 采凤    时间: 2016-3-9 21:18
真正能利用起来的生命很有限
开心态度最重要
哪还来及考虑影响心情的浮云呢

哈哈

---

作者: 一牛道长    时间: 2016-3-9 21:19

采凤 发表于 2016-3-9 21:18
真正能利用起来的生命很有限
开心态度最重要
哪还来及考虑影响心情的浮云呢

认同。心不开，一切都不会好的。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3