中国诗歌流派网

标题: 诗歌《爱情》小析 [打印本页]

作者: 墨竹 时间: 2016-3-20 09:45
标题: 诗歌《爱情》小析
本帖最后由墨竹于 2016-3-20 11:59 编辑

《爱情》
文/执笔天涯

爱情很甜
足够忘记所有的苦

爱情很苦
足已感觉不到其他的甜

如鲜花和青春
很难找到保鲜的密码

爱情可以包容一切
爱情也怀疑一切

爱情的魔力
能让一个人改变
还能改变一个人

《爱情》小析/墨竹

自古，爱情是个很难落笔的题材。我们甚至不敢碰它的娇嫩、敏感。它神秘，鬼魅，风情万种……即便唐僧这个僧侣，也难以做到坐怀不乱。即便菩萨也常常低眉。

这首爱情诗，没有技巧，却几乎囊括了爱情所有的特征。爱到底是什么呢？是苹果里的小虫子？是妖？是魔？是雄狮？是编剧？是无解的方程式？它霸道的占山为王。它“眼睛为你下着雨，心却为你打着伞”。

诗歌有没有一个框架，可以遵循呢？没有。没有人规定现代诗必须这样写，那样写。诗歌未必深度意象，才有味道。返璞归真，引起普通民众情感共鸣，也是成功抵达。谁抓住了事物贴近本质、贴近心脏的琴弦，谁就是智者。

我认为诗歌的终极追求是：平民化
正所谓艺术的最高境界是：无技巧。

2016年3月19日晚 20:09 餐厅疾笔

作者: 采凤 时间: 2016-3-20 09:51
此类爱情方程式的解读
因读者有大量阅读和体验
如此而已
已经没有太多新意

赞成白描、通俗写法
捎带问好

作者: 墨竹 时间: 2016-3-20 09:55
问好编辑，谢谢…

作者: 墨竹 时间: 2016-3-20 09:57
你说的白描、通俗写法是指诗还是诗评？还是两者？

作者: 采凤 时间: 2016-3-20 10:19

墨竹发表于 2016-3-20 09:57
你说的白描、通俗写法是指诗还是诗评？还是两者？

原诗形式上很通俗，语言倾向于白描，思想性通过辩证、比对有深意，唯一少了些新意。
诗评语言风格很好的，诗评比原诗有新意。

作者: 墨竹 时间: 2016-3-20 11:39
谢谢采风老师，多指教。

作者: 墨竹 时间: 2016-3-20 11:46

采凤发表于 2016-3-20 10:19
原诗形式上很通俗，语言倾向于白描，思想性通过辩证、比对有深意，唯一少了些新意。
诗评语言风格很好的 ...

先代作者问候采风编辑，春天快乐！

作者: 天空蓝 时间: 2016-3-21 11:02

采凤发表于 2016-3-20 10:19
原诗形式上很通俗，语言倾向于白描，思想性通过辩证、比对有深意，唯一少了些新意。
诗评语言风格很好的 ...

感谢“墨竹”老师比诗更精彩的诗评，感谢编辑老师的关注

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)