中国诗歌流派网

标题: 说说郑正西“郑老师” [打印本页]

作者: 皿成千 时间: 2016-4-5 09:49
标题: 说说郑正西“郑老师”
说说郑正西“郑老师”

   首先想起鲁迅先生的一名言“世上本无路，走的人多了也便成了路”很有感触。早几年前知道新浪有个网络诗选，主人就是“郑老师”，很正义感的样子。三四年了，我一直在。他也为包括我在内的诗歌爱好者推荐了不少诗作，和提供了不少信息。给我寄过书。是这么一位好人。

   近年搞反腐，本也是个好事。我常常会为此喝彩，但今天这个明天那个，也没见他一篇逻辑过硬的文章，有时我看不过去也就说说，这时间一长，我就成了异类：“总节外生枝”，好吧！我就闭嘴，昨天开始打算不再去留言，看“郑老师”又在发文点名批评或叫批斗我了。我在别人”喜欢“上看到，晚上忍无可忍说明了下立场。今早就见到”郑老师“回复，大概意思说我一直乱说，说明水平太低。这很温和。同时有个叫”西度“的，到我新浪破口大骂，说我写的不是诗，让我滚。哈哈，我直接删除了。是否与“郑老师”们有关让大伙判断吧！

   ”郑老师“说公然认同余秀华诗歌的人说明都没有道德，她是名人，会造成影响。我哈哈，我从来没有想余秀华是名人，她能影响了什么。我之前与她有过言语上的不和。她让我别针对她。我就不说了，说她是因为她一直骂老先生王法。但她的诗歌有很好的，我与国际诗人郭金牛先生私下也谈过她，比很多所谓的诗好很多。为什么很多人都只盯着别人一些缺点放大，而不自省一下呢？难道有的路真的是走的人多了才叫路？

   你”郑老师“对诗能引领出一条路，还是杀开一条路？国刊那些老师们做了一些不光彩的事，难道就没有做过光彩的事？反腐有前提，首先不能让它成了为自己贴金的工具，再就是所提出的证据有力，光明正大，逻辑紧密。显然，这位”郑老师“只是抛头露面了一下，没能有力地把腐败爆光。从而迁怒以他人。他认为所有不配合的人都得拿出不配合的理由，否则就是另一立场的支持者。非黑即白啊！哈哈！

作者: 张无为 时间: 2016-4-8 20:16
为什么很多人都只盯着别人一些缺点放大，而不自省一下呢？难道有的路真的是走的人多了才叫路？——
值得深思。

作者: 皿成千 时间: 2016-4-9 01:10

张无为发表于 2016-4-8 20:16
为什么很多人都只盯着别人一些缺点放大，而不自省一下呢？难道有的路真的是走的人多了才叫路？——
值得深 ...

是的！

作者: 汤胜林 时间: 2016-4-15 22:06
提读

作者: 皿成千 时间: 2016-4-16 01:09

汤胜林发表于 2016-4-15 22:06
提读

问好汤老师！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)