中国诗歌流派网

标题: 关于在《诗歌周刊》上建立主持人与编辑专栏的倡议 [打印本页]

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 19:04
标题: 关于在《诗歌周刊》上建立主持人与编辑专栏的倡议


      首先恳请所有中国诗歌流派网的全体会员以及主持人、编辑等义工们进来看看，发表意见。欢迎各抒己见。

      诗歌流派网的主持、编辑是一群义工，一直以来，这群人来来去去也换了不少。当然，这群人也没什么了不起，也是一群爱诗的人。按荒原猛士来了流派论坛几年以来所看到的来看，流派对主持人、编辑一直有所要求。要求不要紧，像荒原猛士之流得闲无事时在论坛灌水顶帖扫零就是，偶尔扮扮好人劝说别人几句不要在网上泼妇骂街。然而因为《诗歌周刊》每周都有选登一部分人的作品上刊。所以意见有时也多起来，比如有人说：“有些选稿编辑只选小团伙的作品，不按质量”。又有人说：“为什么都是编辑们的作品多？而且来来去去就是那几个人上刊？”等等，如此之类的声音几年来一直没停，论坛这边也一直没有很好的办法去处理这种情况。那边厢，又有一个荐稿编辑在说：“耶！这期我荐稿多少篇，用了若干篇”，话音刚落，反对声音又起。在荒原猛士看来，一个荐稿编辑选了多少篇稿用了几篇这种事根本就没必要宣扬出来。为的是什么？显摆吗？究竟是显摆你有眼光？有权力？还是有影响力？我曾建议，在周刊上不要显示荐稿编辑的名字。为什么呢？我不说可能大家也明白为什么。这本是一项更利于论坛与周刊健康的建议。对不起，荒原猛士在这里好像说得有点直白。但郑重声明，不针对任何人。每一个人，以后荒原猛士还是愿意继续友好交流。

        而事实上，许多编辑的作品，是鲜见上刊的，像荒原猛士等一批。那么，部分会员说编辑们霸着周刊的位置，普通会员上刊机会不多，另一边大多数的编辑主持人的作品鲜见上周刊，岂不是两边都不受乐？鉴于此，为了丰富周刊的内容，也为了让会员和主持编辑等都得到更多的上周刊的机会，好让更多人上上《诗歌周刊》光宗耀祖在儿子孙子面前炫耀一下，我建议在周刊创立一个新栏目：主持人编辑作品展示。在这个栏目刊登的全是主持人、各栏目编辑、周刊荐稿编辑的作品，这群义工们也可以在此为自己的作品写写评论，让会员们了解一下义工们是怎样写诗的，更好地进行交流，这也是对主持人和编辑们的一种提高。而原来周刊上的流派诗选等栏目，不再刊登任何主持人、编辑以及荐稿编辑的作品，全部刊登的都是其它会员们的作品。我觉得这样，既可以让更多会员的作品上刊，也可以让更多主持编辑的作品上刊，妙在不用说编辑霸了地盘，也不用说会员上了刊义工们没机会，也丰富了周刊的内容，一举数得。多好。

        当然，荒原猛士以上只是一个框架建议，更希望大家多提建议完善，让韩总考虑是否可行。而关于周刊的其他方面的更多建议，欢迎大家畅所欲言，但请不要以泼妇的姿态骂街在对骂。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 19:06
私下置顶一周，希望可以大家看到各抒己见。

---

作者: 吴一    时间: 2016-4-13 19:09
认真的读过了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 19:11

吴一 发表于 2016-4-13 19:09
认真的读过了。

不知会员有没有意见，荐稿编辑有没有意见

---

作者: 吴一    时间: 2016-4-13 19:13

荒原猛士 发表于 2016-4-13 19:11
不知会员有没有意见，荐稿编辑有没有意见

唉，说不清的......我的院长！

---

作者: 章浅浅    时间: 2016-4-13 19:30
荒荒辛苦

---

作者: 嘶沙    时间: 2016-4-13 19:35
优胜劣汰，遵循自然的法则吧，一份民刊若不以文本的品质精益求精终究不会赢得广大诗友认可，灌水、表面拉人气，搞噱头等等其他人为因素反而显得英雄气短自毁根基。对义工适当的表彰有多种方式，不一定以发表为目的。

---

作者: 半山妖    时间: 2016-4-13 19:46
批了，请转给每个编辑遵照执行。每个编辑每周上报一篇

---

作者: 嘶沙    时间: 2016-4-13 19:57

半山妖 发表于 2016-4-13 19:46
批了，请转给每个编辑遵照执行。每个编辑每周上报一篇

全拉到莫家村发表去

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 19:59
这个建议也好，可推动编辑的积极性，是良性的！！！我去和国务院提提！

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 20:06
以刊代酬的意思，不然义工都散了～

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:14

阿平 发表于 2016-4-13 19:19
这建议阿平曾玩笑过，哪能真行呢?足球蓝球只所以风光，是场上只一个精，高端才能吸引人，选稿宽了 ...

那就全周刊只登一首诗最好

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:15

吴一 发表于 2016-4-13 19:13
唉，说不清的......我的院长！

有些东西也不便说清？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:16

章浅浅 发表于 2016-4-13 19:30
荒荒辛苦

问好浅浅

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:17

嘶沙 发表于 2016-4-13 19:35
优胜劣汰，遵循自然的法则吧，一份民刊若不以文本的品质精益求精终究不会赢得广大诗友认可，灌水、表面拉人 ...

我想问嘶沙一个问题，你觉得增加一个主持、编辑、荐稿编辑专栏，会降低周刊的整体水平？

---

作者: 吴一    时间: 2016-4-13 20:21

荒原猛士 发表于 2016-4-13 20:15
有些东西也不便说清？

是的。不便说，也拎不清。一句话：我持一颗平常心，你待世间无常事。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:25

正义 发表于 2016-4-13 19:59
这个建议也好，可推动编辑的积极性，是良性的！！！我去和国务院提提！

在国务院常务会议深化传媒改革会议上提出来

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:27

正义 发表于 2016-4-13 20:06
以刊代酬的意思，不然义工都散了～

也不是以刊待酬的意思，也不是搞平均主义，而是看可不可以让周刊更出色。

---

作者: 嘶沙    时间: 2016-4-13 20:28

荒原猛士 发表于 2016-4-13 20:17
我想问嘶沙一个问题，你觉得增加一个主持、编辑、荐稿编辑专栏，会降低周刊的整体水平？

不好说呢，但不看好。有其他诗友难道不会议论:怎么每期是自家的萝卜开会知道大象想为义工谋福利，但靠这种特殊方式觉得有点变味。好作品即使周刊不发其他刊物也能发的，所谓是金子总会发光，又何必在意周刊是否发表呢？相反，如果自己的作品离开周刊的照顾却无地方接纳，那这样的发表有何意义呢？

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 20:38

嘶沙 发表于 2016-4-13 20:28
不好说呢，但不看好。有其他诗友难道不会议论:怎么每期是自家的萝卜开会知道大象想为义工谋福利，但 ...

沙沙说得也是一个方面～难～左右难～

---

作者: 暗王    时间: 2016-4-13 20:40
读了，一直没弄懂主持人和编辑有啥区别，原来这样呀。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 20:55

半山妖 发表于 2016-4-13 19:46
批了，请转给每个编辑遵照执行。每个编辑每周上报一篇

不要忘了主持人

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 21:21

吴一 发表于 2016-4-13 20:21
是的。不便说，也拎不清。一句话：我持一颗平常心，你待世间无常事。

平时在网上处事的平常心，恐怕你还不及我

---

作者: 石头    时间: 2016-4-13 21:33
1.这个是个系统工程。。。大象有些地方说的很客观，当赞。
2.我们的论坛一直以来就没把主持人和编辑的工作做好，甚至存在这样那样的问题，这也是需要完善的地方（我会单独发帖子）。至于义工的稿件上周刊事宜，确实该做，要给义工给一个发稿通道。
3.此事以前没做，但不能把板子打给《周刊》，是大家没提出来，或者意见没集中，没有形成制度，不要被别有用心之人点火，引起不必要的口水之争。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 21:36

嘶沙 发表于 2016-4-13 20:28
不好说呢，但不看好。有其他诗友难道不会议论:怎么每期是自家的萝卜开会知道大象想为义工谋福利，但 ...

我再问一个问题，嘶沙觉得我只是在为编辑谋福利？

在回答你的问题，这是特殊方式？而你认为这特殊方式只是为了让编辑的作品可以上刊？我觉得你的理解有所偏差。

套用你的说话，金子是会发光的。但为何好作品不能在周刊发表，在其他刊物却是金子呢？是不是我们周刊的水平已经很高，还是我们没有把原来金子般的作品选出来？为什么没有选出来？为什么不可以让这些好作品在这里是金子发光，去了别的地方也是金子发光？来论坛的，可能有许多人并不在乎是否可以在周刊发表。但周刊是代表流派的一份刊物，应该办得越来越好。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 21:40

嘶沙 发表于 2016-4-13 19:35
优胜劣汰，遵循自然的法则吧，一份民刊若不以文本的品质精益求精终究不会赢得广大诗友认可，灌水、表面拉人 ...

为什么不追求人气呢？既然是一份刊物，或一个公众的媒体，就应该既追求质量又追求人气。同时，不要认为义工之所以做义工，是为了希望得到发表上周刊作为表彰。弄清这点，才能更清楚我的建议。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 21:41

暗王 发表于 2016-4-13 20:40
读了，一直没弄懂主持人和编辑有啥区别，原来这样呀。

其实我也弄不清，你弄清了？说说看

---

作者: 吴一    时间: 2016-4-13 21:46

荒原猛士 发表于 2016-4-13 21:21
平时在网上处事的平常心，恐怕你还不及我

是的。

---

作者: 朱仁凤    时间: 2016-4-13 21:48
问好诗人！

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 21:55

荒原猛士 发表于 2016-4-13 21:36
我再问一个问题，嘶沙觉得我只是在为编辑谋福利？

在回答你的问题，这是特殊方式？而你认为这特殊方 ...

因为沙沙不是编辑所以他不为这边考虑，理解万岁。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 21:57

石头 发表于 2016-4-13 21:33
1.这个是个系统工程。。。大象有些地方说的很客观，当赞。
2.我们的论坛一直以来就没把主持人和编辑的工作 ...

是的，这是一个系统工程。期待更多人提出宝贵意见给韩总参考。

其实写这篇文，我觉得可能把自己放在火山口。因为可能会引发一些误会。而值得肯定的一点，到目前为止还没有别有用心的人来捣乱引发口水仗。
而从大家的留言看，可能部分网友只局限于是否获得发表作品的层面了。

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 22:00

荒原猛士 发表于 2016-4-13 21:57
是的，这是一个系统工程。期待更多人提出宝贵意见给韩总参考。

其实写这篇文，我觉得可能把自己放在火 ...

哪有什么火山口，就一破死水，没几个露面的就叫我也是马甲上阵。

---

作者: 嘶沙    时间: 2016-4-13 22:01

荒原猛士 发表于 2016-4-13 21:36
我再问一个问题，嘶沙觉得我只是在为编辑谋福利？

在回答你的问题，这是特殊方式？而你认为这特殊方 ...

偶觉得该说的都说了。。。。。。无意再多解释，你喜欢怎么弄就怎么整吧

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:02

吴一 发表于 2016-4-13 21:46
是的。

我以为以我平时的平常心与大度友善来说这些，不会有人发生误会以为我另有目的或冲着某些人。再加上我许多年前已不愿在什么报纸刊物发表文章作品这一点来说，不会有人认为我是为了让自己的作品上周刊才写本文。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:02

朱仁凤 发表于 2016-4-13 21:48
问好诗人！

你在问候大家？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:04

正义 发表于 2016-4-13 21:55
因为沙沙不是编辑所以他不为这边考虑，理解万岁。

嘶沙同志是荐稿编辑。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:06

正义 发表于 2016-4-13 22:00
哪有什么火山口，就一破死水，没几个露面的就叫我也是马甲上阵。

你不是我的马甲来和我唱双簧吧

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:06

嘶沙 发表于 2016-4-13 22:01
偶觉得该说的都说了。。。。。。无意再多解释，你喜欢怎么弄就怎么整吧

---

作者: 嘶沙    时间: 2016-4-13 22:06

荒原猛士 发表于 2016-4-13 22:04
嘶沙同志是荐稿编辑。

这个马甲故意装傻，大象你上当了

---

作者: 正义    时间: 2016-4-13 22:08

荒原猛士 发表于 2016-4-13 22:06
你不是我的马甲来和我唱双簧吧

那我走了你一个人唱吧！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:10

嘶沙 发表于 2016-4-13 22:01
偶觉得该说的都说了。。。。。。无意再多解释，你喜欢怎么弄就怎么整吧

问好嘶沙，我继续去回网友的留贴，不经意间，让点击量大过周刊

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:14

嘶沙 发表于 2016-4-13 22:06
这个马甲故意装傻，大象你上当了

不要紧，我老实善良，能吃亏的才有大福

---

作者: 吴一    时间: 2016-4-13 22:14

荒原猛士 发表于 2016-4-13 22:02
我以为以我平时的平常心与大度友善来说这些，不会有人发生误会以为我另有目的或冲着某些人。再加上我许多 ...

我非我，你非你。院长，这不是特指，是泛指的。有人愿意提出建议，大家一起聊一聊，是真心关心流派与《诗歌周刊》更健康的发展，这是好事。只是偶说不出什么好看法，所以不说，也拎不清楚，偷懒而已。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:16

正义 发表于 2016-4-13 22:08
那我走了你一个人唱吧！

你走吧，我先去回帖

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:21

吴一 发表于 2016-4-13 22:14
我非我，你非你。院长，这不是特指，是泛指的。有人愿意提出建议，大家一起聊一聊，是真心关心 ...

理解。
这几年，也有一部分很活跃的诗友离开流派，恐怕也是带着一点失望。为什么这批文明的诗人选择离开？我们还真应该好好去思考。

---

作者: 张无为    时间: 2016-4-13 22:32
猛士的确是在为论坛着想，是主人翁精神，当点赞！
各位大可畅所欲言，只要为论坛，就没有对与错，没有什么不可以讨论。
参与严肃甚至严峻的事情才更有意义，进入深水区考验是必然趋势。

---

作者: 石头    时间: 2016-4-13 22:43

张无为 发表于 2016-4-13 22:32
猛士的确是在为论坛着想，是主人翁精神，当点赞！
各位大可畅所欲言，只要为论坛，就没有对与错，没有什么 ...

同意，深水区的讨论才更有意义

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-13 22:45

张无为 发表于 2016-4-13 22:32
猛士的确是在为论坛着想，是主人翁精神，当点赞！
各位大可畅所欲言，只要为论坛，就没有对与错，没有什么 ...

是。我说的其实不单止上刊这么简单。确是希望论坛更好。虽然可能触犯了一些人。

而建立主持人、编辑专区，如果我们的编辑和主持人水平够高的话，是不是从另一个角度提高了周刊的综合水平呢？

---

作者: 赵初荻    时间: 2016-4-13 22:52
个觉得，诗歌周刊设主持人编辑专栏不可行，出主持人编辑专号可以。

---

作者: 张无为    时间: 2016-4-13 22:53

荒原猛士 发表于 2016-4-13 22:45
是。我说的其实不单止上刊这么简单。确是希望论坛更好。虽然可能触犯了一些人。

而建立主持人、编辑专 ...

是的。没有私敌即无触犯。提高周刊水平必须不断扬弃。

---

作者: 张无为    时间: 2016-4-13 22:53

石头 发表于 2016-4-13 22:43
同意，深水区的讨论才更有意义

没错的。

---

作者: 燕子飞    时间: 2016-4-14 06:27
这里好热闹，看看去。每一个发言的都棒！都是当家做主的姿态，真好！一个家没有操心的，那就急死人了。继续，我喜欢在繁荣昌盛里做棵草，或者藤蔓，枝繁叶茂，有勾肩搭背的花，还有左依右靠的树。嘻嘻！

荒原猛士早上好！

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 07:07
我也冒两句：许多时候，周刊太人性化了，不管什么作品，就是上上上，如果周刊真有知名度，也会被一些口水淹没的。纵观念不同，也该择优选用，文本才能使周刊立于不败之地。上不了刊的，应该考虑自己什么原因，而不是一味的去闹。手机打字，接续…

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 07:12
周刊可以任何人选稿，而诗日历就一个人定稿，也必然目光转向短浅。上的就那么几个反复循环。有的会员一年甚至几年也与诗日历无缘，不知是人情多些还是私心重些？

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 07:20
周刊编辑选稿，自然能者居上。这与是否公开每期选稿的所谓“透明度”毫无关联的。选了多少，上了多少，当然是与诗歌的视觉与取向是分不开的。这也在考验选稿编辑的实力。

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 07:22
有实力的荐稿编辑，当然选荐的就多，也没必要嫉妒，谁让你没有那个眼光呢。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 07:31

赵初荻 发表于 2016-4-13 22:52
个觉得，诗歌周刊设主持人编辑专栏不可行，出主持人编辑专号可以。

为什么呢？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 07:33

张无为 发表于 2016-4-13 22:53
是的。没有私敌即无触犯。提高周刊水平必须不断扬弃。

我没私敌，就是说不定有些人想得多。

网刊最大的优点是扩容成本低，是可以尝试的。

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 07:37
多亏周刊是网刊，如是纸刊，不知每期会打掉多少脑袋。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 07:52

阿平 发表于 2016-4-14 00:43
赞同，若论文本，流网一周能选出一首真正有留存必要的诗恐怕还难，每天中国产生上百万首诗，有哪首惊着 ...

如果按你的理念，这个世界不用存在了。
首先，所有文学类的刊物，所发表的作品你都不入法眼，那停掉好了。社会上所有商品，总是存在局部的缺陷，不能够一样东西就满足所有的要求，那么，全世界不要生产任何东西。人类几十个亿，也不是每个都是好人，也不是都是优秀的，全部集体自杀。
我还是以电影为例说说，许多票房很高的电影，在我看来都是烂片。但这些票房高的电影和收视率很高的电视剧，我认为是烂片，不等于没人喜欢，还有大批的观众在观看，还说好看。那么，我们必须承认，别人是搞得成功的。
再说离你近一点，就说你，阿平常说别人的作品水品不平，那么你的作品呢？每首都水平很高吗？那么是不是因为你有一部分作品写得一般，就完全否定你的水平呢？而你自己觉得有部分作品写得不满意，就不再写诗呢？把写诗的时间去灌水搞关系。但你已不写诗。

我家小孩的学校办了一份校报，专登小孩子的作品，当然水平不高，但在小孩眼里，可是自己作文水平的一种肯定。上过校报的小作者，说不定在这里找到自信和写作的快乐，因此说不定是未来一个大文豪的起点。阿平今天的水平也是多年从低级水平慢慢积累起来的。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 07:54

燕子飞 发表于 2016-4-14 06:27
这里好热闹，看看去。每一个发言的都棒！都是当家做主的姿态，真好！一个家没有操心的，那就急死人了。继续 ...

燕子好。大家多点建言，远比几年来一直纠缠于会员说编辑没水平选稿更好

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 08:04

沐雨 发表于 2016-4-14 07:22
有实力的荐稿编辑，当然选荐的就多，也没必要嫉妒，谁让你没有那个眼光呢。

问好沐雨。记得网站问我可不可以做编辑时，我第一反应就是说：“可以，但我不做选稿编辑。”，我之所以这样，是因为我的时间不是很有规律，不想影响周刊的出版。也说真一句，近大半年以来，每期周刊出来我都留个脚印，但都没看完周刊，基本是看看入选的名字，挑一两个陌生的名字的作品看一下就走开。我估计，像我这样看待周刊的人不少。只不过他们没有说出来。这里有一个关键点：只挑几个陌生的名字看。我认为，读者存在这样的心态，周刊是应该考虑增加新鲜的元素去刺激读者的味觉了。

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 08:15

荒原猛士 发表于 2016-4-14 08:04
问好沐雨。记得网站问我可不可以做编辑时，我第一反应就是说：“可以，但我不做选稿编辑。”，我之所以这 ...

也希望周刊在确保质量的前提下，不要雷同诗日历。诗日历就几个轮番坐庄，我最轻蔑诗日历！因为它独断专行，选稿平庸，熟人篇篇上，不互动无往来的就不给你上稿！

---

作者: 赵初荻    时间: 2016-4-14 08:47

荒原猛士 发表于 2016-4-14 07:31
为什么呢？

因为啊，所以啊。你懂的，是吧老师

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 09:13

阿平 发表于 2016-4-14 09:03
因为不落好，会员会说你们公然搞特权，编们会视嗟来之食，此处不赏识鹅，自有赏识去，此法一行，拂袖而去 ...

把周刊上原来流派诗选的栏目的机会全部上普通会员的作品，这还说编辑搞特权？流派诗选是周刊的主心骨。不登编辑的作品后，普通会员的机会更多了，这本是限制了编辑在周刊上作品的占有率，增加了普通会员的分量

---

作者: 小龙女！    时间: 2016-4-14 09:14

沐雨 发表于 2016-4-14 08:15
也希望周刊在确保质量的前提下，不要雷同诗日历。诗日历就几个轮番坐庄，我最轻蔑诗日历！因为它独断专行 ...

沐雨说的太对了，我早想这么说了，，哼，，哼，，，严重支持！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 09:15

赵初荻 发表于 2016-4-14 08:47
因为啊，所以啊。你懂的，是吧老师

不懂，而且我不喜欢这种议事方式。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 09:16

沐雨 发表于 2016-4-14 08:15
也希望周刊在确保质量的前提下，不要雷同诗日历。诗日历就几个轮番坐庄，我最轻蔑诗日历！因为它独断专行 ...

如果存在如你所说的问题，我认为也应该改革。

---

作者: 小龙女！    时间: 2016-4-14 09:16

沐雨 发表于 2016-4-14 07:37
多亏周刊是网刊，如是纸刊，不知每期会打掉多少脑袋。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 09:32

阿平 发表于 2016-4-14 09:12
这么多文字院长，一时看不完，撤，反对派只砸锅不负责煮饭哎，

不急，阿平如果真怀一个鲜红的心，而不是捣乱，有空再看，毕竟你发的牢骚也不少

---

作者: 沐雨    时间: 2016-4-14 09:33

小龙女！ 发表于 2016-4-14 09:16

是事实哦。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 09:34

小龙女！ 发表于 2016-4-14 09:14
沐雨说的太对了，我早想这么说了，，哼，，哼，，，严重支持！

有埋怨平静地说出来，领导看到了，就会想办法，一定要实事求是地说出来。

---

作者: 小龙女！    时间: 2016-4-14 09:37

荒原猛士 发表于 2016-4-14 09:34
有埋怨平静地说出来，领导看到了，就会想办法，一定要实事求是地说出来。

荒原君，勿生气嘛！，，沐雨这么说了，我觉的有道理才跟帖的嘛

---

作者: 小龙女！    时间: 2016-4-14 09:44

沐雨 发表于 2016-4-14 09:33
是事实哦。

OK！我知道，，你敢做敢为，佩服！

---

作者: 皿成千    时间: 2016-4-14 09:55

荒原猛士 发表于 2016-4-13 20:17
我想问嘶沙一个问题，你觉得增加一个主持、编辑、荐稿编辑专栏，会降低周刊的整体水平？

我曾提议，让韩总为这些义工们的作品多推荐去纸刊，比如特区文学、诗歌月刊、广场诗刊等，周刊上不上就没有必要。总的来说，在自家地盘开小灶总不是什么好事。同吃几回还亲民一些。有些事意愿意是好的，未必办得好！

---

作者: 赵初荻    时间: 2016-4-14 10:06

荒原猛士 发表于 2016-4-14 09:15
不懂，而且我不喜欢这种议事方式。

我也不喜欢自留地做法

---

作者: 赵初荻    时间: 2016-4-14 10:07

荒原猛士 发表于 2016-4-14 09:15
不懂，而且我不喜欢这种议事方式。

文本好。发表自然不是问题。
文本水平低下，发哪里都不如不发。

---

作者: 皿成千    时间: 2016-4-14 10:14
另我也说一点看法！
周刊选择稿当前已经超过过很多刊物，先进性突出。这点必须肯定下！
至于两个质疑，一方面说主持人和编辑上刊多，另一方面又实际很少。我认为尊重事实的前提下，折中。还按正常选稿，执行主编制多留心，每位义工保证年刊量不低于5次，不足的后两期补。出个用稿通知，不够的跟帖重点推荐上刊补足5次。但不宜年内超过10次！这方面其实周刊有了一定措施，比如隔两期。其实一是义工自觉少上，二是，会员别太自私，人家做义工，一年内上几次很正常嘛！理解万岁！

---

作者: 老远    时间: 2016-4-14 11:12
老师辛苦，老远灌水茶一桶

---

作者: 屠夫    时间: 2016-4-14 11:30

赵初荻 发表于 2016-4-13 22:52
个觉得，诗歌周刊设主持人编辑专栏不可行，出主持人编辑专号可以。

这个建议好

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 13:37

小龙女！ 发表于 2016-4-14 09:37
荒原君，勿生气嘛！，，沐雨这么说了，我觉的有道理才跟帖的嘛

没生气，我觉得若存在问题，紧扣事实说出来是好事。但一定不要怀着私心说话

---

作者: 小龙女！    时间: 2016-4-14 13:40

荒原猛士 发表于 2016-4-14 13:37
没生气，我觉得若存在问题，紧扣事实说出来是好事。但一定不要怀着私心说话

荒原君午好！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 13:40

阿平 发表于 2016-4-14 09:42
荣誉不同于金钱，金钱是得实惠，荣誉谁都不要打折的

让大家多一点机会上周刊，你们又有意见，不开拓新的机会给大家，你们又说机会都给编辑抢走了，究竟你们心中想要什么？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 13:42

皿成千 发表于 2016-4-14 09:55
我曾提议，让韩总为这些义工们的作品多推荐去纸刊，比如特区文学、诗歌月刊、广场诗刊等，周刊上不上就没 ...

如果诗歌周刊志存高远，就应该让更多的优秀作品和更多风格的诗歌上刊，这是扩大影响力必须要走的一个过程。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 13:44

赵初荻 发表于 2016-4-14 10:06
我也不喜欢自留地做法

自留地，曾是全国人民喜欢的一种经济模式，只有被分掉土地的地主才不喜欢

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:22

小龙女！ 发表于 2016-4-14 13:40
荒原君午好！

下午好

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:24

赵初荻 发表于 2016-4-14 10:07
文本好。发表自然不是问题。
文本水平低下，发哪里都不如不发。

这是个人问题，但对于网站和周刊来说，不是这样。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:31

皿成千 发表于 2016-4-14 10:14
另我也说一点看法！
周刊选择稿当前已经超过过很多刊物，先进性突出。这点必须肯定下！
至于两个质疑，一 ...

其实大多数编辑和主持，并不是为了发表自己的作品而当编辑和主持。我倒是认为，编辑和主持中，有大部分是水平较高的（小部分是指荒原猛士），开辟一个专栏让这些人多上刊，也是提高周刊的水平。但我反对太公分猪肉的方式，硬性一定要让编辑和主持的作品上刊，还是择优上刊好，质量不高的，还是不能上。然后把编辑腾出的上刊空缺留给更多的普通会员。让普通会员与周刊和网站的距离更近。这样，更能提高周刊的影响力和凝聚力。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:33

阿平 发表于 2016-4-14 10:24
喜欢当反对派，捣乱倒不稀罕，文联作协我都看作垃圾吐槽，诗刊更是瞧都懒得瞧，周刊友情支持扫两眼，沒 ...

不争最好，一争诗歌就功利了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:34

老远 发表于 2016-4-14 11:12
老师辛苦，老远灌水茶一桶

需要，口干了

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:34

屠夫 发表于 2016-4-14 11:30
这个建议好

问好屠夫

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:35

阿平 发表于 2016-4-14 11:37
报告诗友们，阿平从幼儿园写诗算，中学时上过两次黑板报，坚持了一颗爱虚荣的心，终于2016年元旦破纪录上了 ...

只选一首，大家不要闹起来

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:44

阿平 发表于 2016-4-14 14:00
想看点真诗，费效高，花时少不枉一观的好诗。时间就是金钱。多花一倍时间去发现好诗，要周刊选个毛，去看 ...

何为真诗？其实我平时见大家今天说这个的诗不好，明天说那个不好，我常纳闷，究竟谁的诗才好？如果不想在周刊上看熟人名人秀，我的建议是有效的，可以预见，如果再配合我之前提议的荐稿编辑轮班制度，你将会看到更多的新鲜血液出现在周刊上。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:47

阿平 发表于 2016-4-14 14:04
改革宗旨是瘦身，让人饥饿，读者作者饥饿，激发诗友们你争我竞的创造欲，而非打赏，均衡，乡愿，

我倒认为改革不是为了瘦身，也不是为了让哪些人上刊，最终目的是为了论坛更有凝聚力，周刊更丰富，口味更多样化，让周刊更吸引人。几年下来，周刊上“流派诗选”这个栏目确实是新鲜感越来越弱了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 17:49

阿平 发表于 2016-4-14 14:06
不要幻想无争议，保持一点争议利大于弊

如果我办刊物，我恨不得有一批人天天围着这份刊物在争议

---

作者: 燕子飞    时间: 2016-4-14 18:41

荒原猛士 发表于 2016-4-14 17:49
如果我办刊物，我恨不得有一批人天天围着这份刊物在争议

是的，一场球赛要场地、要球员、要裁判，要观众，缺一不可。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 19:34

燕子飞 发表于 2016-4-14 18:41
是的，一场球赛要场地、要球员、要裁判，要观众，缺一不可。

是啊，平淡无奇的球赛球迷不喜欢看

---

作者: 燕子飞    时间: 2016-4-14 19:45

荒原猛士 发表于 2016-4-14 19:34
是啊，平淡无奇的球赛球迷不喜欢看

免费的午餐还是不缺就餐的，热闹总是会有，而且不断。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2016-4-14 19:52

燕子飞 发表于 2016-4-14 19:45
免费的午餐还是不缺就餐的，热闹总是会有，而且不断。

1000人与100人是有区别的。

---

作者: 燕子飞    时间: 2016-4-14 19:58

荒原猛士 发表于 2016-4-14 19:52
1000人与100人是有区别的。

关注数量，不在乎质量也不行。一扯就扯远了，扯远了一寸我就搭不上腔了，我得继续不说话来掩饰我的浅薄。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3