中国诗歌流派网

标题: 就第二届“陈子昂诗歌奖”抄袭风波，唐毅谈做人与做诗 [打印本页]

作者: 肖振中 时间: 2016-4-21 20:54
标题: 就第二届“陈子昂诗歌奖”抄袭风波，唐毅谈做人与做诗
就第二届“陈子昂诗歌奖”抄袭风波，唐毅谈做人与做诗

2016年4月，我的诗集《十九张机》印行，应中国诗歌流派网宫白云女士之邀，拟走进该网“21世纪诗歌会客室”同网友（诗友）们谈谈诗歌。正躲在书斋准备相关资料，面对白云女士所出题目，我本想简略回答，但逐一审题，又觉得有许多话可以说，写了15000余字好像还未“望到头”。
不料此时网络上曝出《华语诗刊》第二届“陈子昂诗歌奖”得主唐诗获奖作品《在暮色中赶路》涉嫌抄袭重庆女诗人金铃子作品《暮色多么沉寂》，一时舆论大哗。
作为《华语诗刊》主编，我不得不放下手头的事情，接受媒体采访，出面澄清相关信息。
按照一些公众媒体或自媒体的说法，是“水落石未出”。所谓“水落”，即根据现有文本考据，抄袭是肯定的；那么“石未出”呢，即究竟是谁抄袭谁？不是任由某一个人说了就可以认定的。所以我在《关于第二届“陈子昂诗歌奖”的几点说明》里就曾表示，需要一定程序的“有效认定”。
几天前，我在微信上送别一位朋友时说：“天下人皆可苟且，我独不能。不仅有诗和远方，还有然诺。一个不重然诺的人，做不好诗！”
其实，这样的话古人早就说过了，即文品出于人品。
大家可以想见，一位写诗的人，一位重然诺的人，就是一个高尚的人！我呢，就是朝着这个方向，努力做好自己。
对于抄袭行为，在回答《新京报》记者的采访时，我就说过，那是作者的素质、人品问题，同“陈子昂诗歌奖”的设立和评选机制关系不大。
可是，几天下来，我居然得出这样八个字：“诗歌神圣，诗坛丑陋！”这让我非常吃惊。
在我的心里，诗歌永远是神圣的！但是，正因为诗歌神圣，才会有那么一些根本就与诗歌搭不上关系的人想搭上那么一点关系。我曾经和一位诗人讨论过，不是写过一些像诗的文字的人就可以称之为诗人的。真正的诗人少之又少。但就有那么一些人，以诗歌的名义，其所思、所谋、所为，其实是在使诗歌蒙羞。
当然，抄袭更是在使诗歌蒙羞！
但是，面对一场“水落石未出”的“抄袭”风波，我已经在第一时间就此事件以个人名义在博客、微信上发表《关于第二届“陈子昂诗歌奖”的几点说明》。遂宁日报报业集团党委高度重视，已正式通知唐诗先生，本着维护评选的严肃性，督促唐诗先生通过权威认定或法律程序提供是否涉嫌抄袭依据。若最后认定抄袭成立，将取消其获奖资格，依法追回奖金及证书，并通过媒体发布处理情况。
事实上，是否抄袭？谁抄袭谁？就这么简单的两个问题，也不是某一个人立刻就能作出判断的。
我看了一些网友（诗友）的留言，有的似乎比较着急，想的是马上就能够看到处理结果。当然，任何人都可以出来说：“这就是抄袭！”可是，作为主办单位，一定要讲程序。什么是“有效认定”？即主办单位不可能按照某一个人说“这是抄袭”就立刻追回奖金和证书。法治社会，我说的“有效认定”就是“法律认定”。更多的网友（诗友）则对《华语诗刊》表示了理解，还是理性的声音多。
有的人则无所不用其极，甚至非常“下作”。
一位外地诗友在留言中说：“不久前参加一诗会，无意中听到一诗人贬损唐毅。我当时就想，都是写诗的，而且同在一个市里，至于吗！那天，本来想与这位诗人打个招呼的，在听到此君此番言语后，遂罢了当面寒暄之念。”
我不认识这位诗友，我想就是认识，他应该也听不到我去贬损别人。那样的话，我也会被这位诗友看轻的。
还是那句话，做不好人，便做不好诗。还有诗友宽慰我说：“知你者谓你心忧，不知你者谓你何求！”为了诗歌之神圣，一切我都可以不在意，毁誉由之。
什么事无愧就好。
此前，为了评选、颁发《华语诗刊》第二届“陈子昂诗歌奖”，我本已身心疲惫。甚至连颁奖现场我都没去。且这一段时间，家里的事又特别多：85岁的父亲病危，在省城住院；小孙女珍珍出世不到一周，也需要照顾……还有我的诗歌访谈，不可能无限延期吧？尽管如此，我仍再一次负责任地说：《华语诗刊》“陈子昂诗歌奖”的设立和评选本身，经受得住任何检验。
我深信：清者自清，浊者自浊！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf7b9a0102wni1.html

作者: 晁一民 时间: 2016-4-21 21:54
看来很快就会水落石出。。。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)