中国诗歌流派网

标题: 看主流《诗刊》堕落到什么程度：《诗刊》主编写诗骂人 [打印本页]

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 10:37
标题: 看主流《诗刊》堕落到什么程度：《诗刊》主编写诗骂人
看主流《诗刊》堕落到什么程度：《诗刊》主编写诗骂人

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 10:38
《诗刊》主编商震最近有人损他，言辞犀利。
作为主编，写诗反击，
把商震的诗歌贴出来。

与一个诗人朋友对话

朋友说：
你要远小人啊！
小人无知无德无底线
他们写文章骂你呢
我说：
无知无德无底线的文章
只能影响无知无德无底线的人
我从来不关心泼皮的嘴脸
朋友又说：
你仔细想想
有什么具体事得罪小人了
我说：
我恪守仁义礼智信
就得罪小人了
我让鲜花香让狗屎臭
就得罪小人了

朋友：就没别的了？
我：还能有什么呢？
我对他妈不感兴趣
对他老婆不感兴趣
对他女儿也不感兴趣
只对他祖宗感兴趣
可这是秘密
我跟谁都没说

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 10:39
发表作品越来越利益化:《诗刊》不可推卸责任

郑正西

本文就可以在网上公开的材料分列为九个问题，不宜在网上公开的材料不在此列。
我们网络诗选平台创办于2010年2月，以下所写情况当然是近三五年的事；具体而言，是《诗刊》社的李小雨退位，商震上台掌管《诗刊》的事。
正文之前，还是引用商震的“手足兄弟”朱零写的送商震去《诗刊》的那篇《驼铃》中对商震的介绍文字，对了解商震是一目了然。朱零写道：“大家都知道，商震一旦调走，《人民文学》的日子可就不好过了，不但同事不愿意他走，领导更不愿意他走，商震不仅是家里的顶梁柱，也是单位的顶梁柱，他一走，《人民文学》下半年的工资奖金可就不敢保证了。当然，《诗刊》的人高兴了，他们的工资奖金不愁了”。我知道商震是干什么的，就是从朱零这篇文章得到的信息。
一个跑广告出身的商震，进了《人民文学》捞钱有功，成了《人民文学》顶梁柱，当上了副主编。朱零在《驼铃》中还写道：“我见证了他在牛逼的路上一路飞奔，眼看着他当官和入党，眼看着别人求着他当官和入党。”朱零说商震家中存放的好酒数不清，也有存了50年的茅台。朱零还写道：“近两年商震写了不少随笔。是不是文人一当官就开始写随笔？我见过的好多人都这样的。他还煞有介事地给自己的书房起了个名字，叫“三余堂”，一付很有文化的样子，他很为这个名字得意”。
　　再看2015年12月7日一位博名“轻舞为君”者在网络诗选的一篇博文留言写道：“前两年，我还给我们公司诗歌爱好者征订某国刊，现在取消订阅了，很意外啊，是我们公司诗歌爱好者拒绝要该刊物的。”其实，类似留言又何止这一位诗友！
了解了商震的来历和擅长，对他掌管《诗刊》之后的戏，也就容易解读了。三五年来，《诗刊》已是明目张胆地为钱而战，以下只是有目共睹的几件事：
一，清除异己，重建江湖。
商震从李小雨手中接手《诗刊》，其方向有明显的不同。李小雨致力于推动诗歌，尽己之力，为中国诗歌留下一点贡献；商震则是借诗歌高地千方百计捞钱。唱的是两出戏。因此，商震必须逐步清除李小雨的影响，重建与他味口一致的圈子。后来的《诗刊》编辑，为什么有的无缘无故被踢走，有的（比如刘年）突击调进《诗刊》社，答案并不复杂。你看，朱零在某地公开破口大骂：“李小雨是什么东西”。便可以想见其中的圏子斗争。
二，《诗刊》头条公开发表抄袭诗歌。
2012年10月下半月的《诗刊》，破例把头条给了重庆9岁的儿童徐毅，这是《诗刊》创刊55年来从没有的历史。在孩子的头条刊出之前，商震高调会见了徐毅父亲（某作协副主席，某报副主编），这不得不让人产生联想。《诗刊》头条刊出两个月以后，媒体报道铺天盖地，9岁的徐毅因此加入了重庆市作家协会。商震也被邀请去重庆“讲课”。问题是，发表的头条作品中竟然有两首是抄袭作品。更露骨的是，发表前，孩子家长公开说了有两首是“仿写”。但商震却说“有超越名家的妙笔之处”。请看9岁的孩子超越了叶圣陶吗？
　　《风长什么样子》
　　徐毅
　　风长什么样子
　　谁看见过它？
　　花儿微笑的时候
　　我知道风正在说笑话
　　
　　原作：《风》
　　叶圣陶
　　谁也没有看见风，
　　不用说我和你了。
　　但是河水起波纹的时候，
　　我们知道风来游戏了。
三，发表作品越来越利益化。
诗刊》作为中国唯一的一家诗歌国刊，有着光荣的传统和很高的声誉。在社会进入市场化之后，纯文学刊物严重受挫，当然不是商震的责任，但当你受命《诗刊》掌门，你无力挽回10万份发行量，可以理解，但你至少不该往伤口上撒盐。表现之一就是发表作品存在与钱的交易，与色的交易。尽管这些交易是私下进行，很保密，但世上哪有不透风的墙？群众都在说这已是公开的秘密。连商震本人也不得不承认，他在他的文章《诗外功夫》中这样说：“我肯定承认有些女诗人，利用一些手段刊发一些作品”。请注意，是“有些”，不是个别。是哪个女人不停顿地在《诗刊》发作品还用点名吗？她的诗有那么好吗？全国有多少人在写诗，为什么把国家的《诗刊》办成圈子利益诗刊？这种现象历史上也有过，但当今越来越严重，越来越放肆。我以个人名义早就提出过，《诗刊》应当实行发稿署名选稿人制度，这是杜绝发关系稿的监督方法之一。
四，炒作余秀华的彻底失败。
先要弄清一些基本概念，比如，农民必须在田间操作，战士必须在靶场习武，而诗人，一定是安静才能写出好诗歌。写诗不是搞爱国卫生运动，不需要闹闹嚷嚷，不需要树立“诗歌劳模”。从古代李白杜甫，到现代北岛，都是因为他们的诗歌文本得到认可，自然而然地成为一代名人。为什么诗歌到了商震手上便需要炒作来树名人呢？这完全不符合诗歌行道的规律。再看我们的邻居，小说界，散文界，有“小说余秀华”，有“散文余秀华”吗？那么，商震为何这么特别？只能说明两点，一是他不懂诗歌的特点和规律，二是想树立“政绩”，表示他是“接地气”的诗官，他是同情“草根”的诗官。什么是诗界的“草根”？我认为是所有身处底层，老老实实写诗者，都是“草根”；而商震们可笑，按诗人从事的职业去划分“草根”。
退一万步讲，即使诗歌真的要树立一个榜样，也不应该树一个“不关心人类，不关心国家”，一个在北大学子讲台上喊叫“励志个屁”，一个写诗说“雅安地震和我有什么关系”，一个骂人如麻，阴毛满天飞的余秀华。德艺双馨不仅是习主席讲的，而是古今中外对一切从艺人员的要求。
炒作余秀华是《诗刊》一次有策划，有预谋的活动，炒作启动之前，刘年便告诉余秀华“你等着红吧”，便是证明。从事实看，炒作余秀华至今一年多了，从何证明这场炒作“提升”了诗歌？余秀华除了“睡你”一诗走进千家万户，还有诗流传了吗？余秀华的诗写方法有谁学习了呢？诗歌走出了边缘了吗？盘点一下，这场炒作谁肥了？大众受益在何处？相反，因为炒作余秀华，带来了诗歌审美的混乱，造成了许多诗人之间的争吵和不和。当然，树立任何一个诗人为榜样，都会有人不认可，但不认可余秀华的太多太多。连不参与诗歌派别的黄灿然老师也没看好余秀华那些小我诗歌。《星星》原主编梁平说得好：诗歌的发展应该是安静的，不该有高潮。一旦出现了非正常的状况，一方面是社会生了病，另一方面也有可能是诗歌本身生了病。”
五，近年《诗刊》还树立一些什么人为优秀？
商震掌门《诗刊》乐于树立沈浩波为旗帜，在网上发沈浩波的超大相片胜过领袖像。对沈浩波，诗民的多数反感，因为他的诗歌文本劣迹很难从这代人记忆中抹掉。写下半身的不只沈一人，但是写到了“极至”的只有沈一人。那些流氓地痞也说搞女人屁眼，但流氓还不至于写成诗。沈浩波就写了一首《搞她屁眼》，你叫联合国评评，世界上有哪个国家哪个诗人写这种恶心下流诗歌？沈浩波近年还把站岗的武警军人写成“性用品店里的假阳具”。就是这首诗，被《诗刊》修改后也获了《诗刊》大奖。
中央有关评奖意见中指出，有劣迹的艺人不能评奖。要知道，在诗歌界，“劣迹”多指文本。
被《诗刊》捧上了蓝天还有雷平阳。雷平阳，朱零，商震，刘年，酒肉铁杆江湖圈。圈不圈暂且不说，可是，雷平阳是公开宣布用小说分行写诗歌，他公开振振有词说，谁也没有规定新诗应该怎样写。把新诗说成与古诗无关的无父无母的“新文体”是无知的。用小说分行写诗歌，充其量可以作为个人探索，作为主流《诗刊》能推举吗？这样一位无知的大名人就被《诗刊》高高竖起，给了多少奖金给他，《诗刊》知道。天天为民喊苦的雷平阳一毛不拔，从未见他从大笔的奖金中拿出一块钱去救济他笔下那些受苦民众。重庆诗人唐刚把他多少年积蓄下来的稿费全部捐出，献给诗歌。《诗刊》呀，你应该树正能量诗人才对！
大家都很纳闷，这些年，《诗刊》的审美观，价值观，怎么让多数诗人难以理解和接受呢？这中间，到底有什么原因或利益关系呢？
六，拿国家诗刊耍流氓
大家知道，余秀华的《狗日的王法》不是诗，是她作品未评上流派网的“中国好诗歌”之后，她恨王法不帮忙，不给王法生儿子了，还写诗臭骂他。王法是一位诗歌前辈，是一位受人尊重的长者，却被余秀华的“诗”骂了15种日法----狗日，驴日，鸡日，鸭日。。。。余秀华无教养，《诗刊》也无教养吗？不可想象的是，《诗刊》在微信平台2015年1月17日发的帖子《余秀华：谁的阳光力量？谁的苦难鸡汤？》，说什么“在写作中，余秀华自由不羁，并不限于农村风景”。这是《诗刊》平台发出的荒唐点赞，令人震惊！截图如下：

网上诗人对此表示极大愤慨，不能为了炒作余秀华什么都不顾。《诗刊》却不予理睬，似乎在说：“我是官刊，能把我怎么样？”是的，我不能把你怎样，会有人把你怎样。等着瞧！这又让人联想起〈诗刊〉装模作样，开设什么“纳言”专栏，召开“纳言”座谈会，表示倾听大家对《诗》提意见，全是作秀而已。
七，四处布道，不务正业
　　这些年，只要你搜索一下百度，便可以知道〈诗刊〉马不停蹄，忙得不可开交。一位诗友和我聊天说，商震来参加他们一个会，想和他说说话，他没空，他急着赶往机场飞去参加另外一个会。看去，商震一脸疲倦苍白。你看，多可怜。他们忙，不是看全国各地来稿忙，不是回复来稿，提出指导性意见忙。他们在忙于四处挂名搞诗赛，他们在忙去各地当评委，他们在忙四处建“诗歌基地”，他们在忙于奔赴茅台酒厂的路上，商震还要忙于走穴，去各地讲“冬天是冷的，夏天是热的”诗歌“讲座”。表面上在为中国诗歌“奔波”，实际上，是“洪湖水浪打浪”中所唱的：“早上船儿去撒网，晚上回来鱼满舱”。个人利益大大的有。
　  〈诗刊〉热衷于搞这些东东，请问评出了好作品吗？结果是，诗官口袋装满了钱，裤裆里装满了色，才是真。
什么才是他们的正业呢？我认为，把时间用来读各地来稿，用来在网上走街串巷发现一线好诗歌，选出真正的好作品，办好〈诗刊〉，才是正业。你的刊物作品质量提高了，发稿渠道公正了，即使没发作品的也会尊重你，也会订你刊物。一天到晚飞来飞去，去评奖，去坐主席台，风光得很，但是有啥用啊？
我觉得，作为国刊的〈诗刊〉还有一个重要的正业是，引导全国诗人往正能量的方向走。〈诗刊〉与全国诗人之间当然不存在行政上的领导与被领导关系，但在业务上，学术上，行使引导作用是可能的，也是应该的。利用〈诗刊〉博客和微信，不断展示好诗歌，对比和分析一些负能量的诗歌，让中国诗歌朝健康方向发展，让错误的诗歌没有市场，这才是不愧为国刊的称号。
当今，由于少数人错误理解诗歌什么都可以写，错误理解新诗无标准，网上的负能量诗歌仍然可见。比如这样的所谓诗就应该得到制止：

　　《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝
　　
（很恶心，以下省略）
　　
　　《的士司机和老婆的对话》
　　　
　　作者：丁小琪
　　
　　车被交警罚款了
　　还扣了驾照
　　老婆宽慰说：
　　亲爱的
　　别生气
　　等咱有了儿子
　　取名就叫“交警”
　　白天他叫你爹
　　晚上你日他妈
　　
〈诗刊〉拥有体制给予的权威优势，如果利用这个优势，少去跑评奖，少去搞基地，把时间用于诗歌领航，用于诗歌写作难度和写作方法的探索，个人少捞点钱，为诗歌积了德，后人会铭记你。如果这样作，个人名利会被砍掉，需要勇气，需要献身精神。谁叫你当编辑呢，自古以来，编辑就是为他人做嫁衣；谁叫你当诗官呢，当官就别想发财，想发财就别当官。
八，谁造就了“诗歌女皇”---荣荣
我的文章对宁波女诗人荣荣产生浓厚兴趣是源于周啸天打油诗获鲁奖。周啸天比余秀华有自知之明，他得了不该得的鲁奖后，很快走人，不再在网上和别人吵。周啸天回家守着奖杯不吵了，荣荣出来吵了。因为荣荣是鲁奖评委，是投票给周啸天的评委。所以她跳出来痛斥“网络环境恶劣”，坚决捍卫中国作协权威性。从那时起，我深入了解荣荣是何方神圣。她真的来头不小：宁波市人大代表，浙江省作协副主席，宁波市作协主席，〈文学港〉主编，宁波知名记者老婆，鲁奖获得者（而且是带着记者去领奖的国內唯一女人），鲁奖评委和终评委，〈诗刊〉重大活动的不能缺席者，〈诗刊〉茅台杯奖评委。要问她得过什么大奖，回答太费劲；如果问人民文学和诗刊的诗歌奖她有哪些没有得过，回答就很简单----基本没有。你说这样一位红得发紫又紫里透红的女诗人怎么不叫“诗歌女皇”？诗界被捧成“丰胸肥臀”的女诗人也有，但与荣荣比，是小巫见大巫了。就是说，从诗歌获得名利的最大女户，非荣荣莫属；还有，能常与“诗歌领袖”商震推杯换盏，还能得到“诗歌领袖”细心观颜，从她脸上看出忧伤的，也是非荣荣莫属。荣荣的诗歌真有那么好吗？是的，她的诗有些句子不错，可惜她的好句子多是用来写无病呻吟的“更年期”，用来写男女做爱，男人“火箭”熄火，用来写劝“远山远水”的男人忍一忍，天亮就好了。她的诗像注射了荷尔蒙才出厂。
说到荣荣，不得不说说袁敏。都是女人，都是浙江省作协副主席，都是浙江文学刊物主编。袁敏是浙江省级知名刊物《江南》的主编，荣荣只不过是省下面一个宁波市的《文学港》主编而已。袁敏远远没有荣荣幸运，为什么？是才华不如荣荣？是对文学的贡献不如荣荣？都不是。原因只有一个，因为钱。荣荣为《诗刊》社办了十多年的所谓“春天送你一首诗”活动，你可以想象每年要花多少钱，能吸引《诗刊》一群官员不停往宁波飞，你袁敏有这能力吗？我说过，如其说毎年“春天送你一首诗”，不如说每年“春天送你一个大红包”。这笔大账，相信总有一天是要查一查的。
九，撕下遮羞布，赤膊上阵拿钱过年
去年底，诗坛曝出一大评奖新闻，由《诗刊》社和苏州科技城联手搞的一个“诗歌奖”揭晓，获一等奖的公然是商震和荣荣，获二等奖的名单里竟然有刘立云（《诗刊》主编助理）和低调名家娜夜。这么一个让人笑喷的获奖名单，成了2015年中国诗坛最后收场的一道“风景线”。
这里，人们有理由发问：
   1、《诗刊》社参与举办的诗赛把奖评给《诗刊》社的头们，荒唐不荒唐？
   2、凡诗赛都有评奖机构，该诗赛始终不写谁评的奖。
   3、所谓诗赛必须自愿投稿，再由评委评出获奖作品。这个“科技城”诗赛真是“高科技“，请问商震、荣荣、刘立云投稿了吗？娜夜会为这种奖去投《起风了》吗？杀了我也不相信。
既然没有投稿就能获奖，这是什么行为？真正投稿的各地诗人，被选出55名列为无奖的“优秀奖”作为“陪葬”。你说他们是怎样在玩弄诗歌，你说他们是在怎样愚弄诗人，你说这些中共党员的诗官是怎样要钱不要命了！也好，这次赤膊上阵的以诗歌之名进行“文明腐败”，为我们解答了诗坛之黑，诗坛之脏。也为我这篇文章找到了最好的结尾。

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 10:40
撰稿：郑正西

                        商震骂人，骂词文不对题
                           ---- 驳商震虚伪和浅薄之言

商震大人在他的《诗外功夫》一文第4节的文字中动怒了，骂人了。遗憾的是，他所骂理由不但文不对题，还让人啼笑皆非。没想到这位中国的诗老板逻辑性那么混乱，还骂这个无耻，骂那个龌龊。仿佛，唯有他是经过了“360杀毒软件”杀过毒，他是诗坛最干净的“正人君子”。
先读他的原文：

商震《诗外功夫》第4节：

　　4
　　一段时间里，一些青年女诗人遭到猛烈攻击。网络、短信、匿名信，满天飞。什么某女诗人和某某评论家、某某编辑好，所以才发的诗，等等。故事编的不新，所用词语除尖酸刻薄外无一长处。我就想问问：为什么总要质疑女诗人的身后一定会站着一个强大的男人才能写作？古今中外，那么多优秀的女诗人都是身后站着一个强大的男人？优秀者，必然出色，笨拙者，身后站着谁也不会优秀。当然了，这些非议并不新鲜，古来有之。关键是现在有那么一些人，大有哪个女的写诗，且写得好，发得多，好像偷了他家的东西一样，就立刻给她编排一些歪的邪的故事。真乃怪哉！若要我解释，那就是一些心底龌龊的人，用龌龊的眼光去看一切。或者是自己写不出好东西来，谁也别想顺溜地写出好东西。有一两个龌龊的人，是正常的，若龌龊之人太多了，就不正常了。不能把诗坛当名利场来对待。诗坛在任何社会形态里都不会是强大的阵地，所以，别把发几首诗、得个什么奖看得太重。诗歌，除了能安慰自己，其它功能都是有限的。
　　我肯定承认有些女诗人，利用一些手段刊发一些作品，但是，凡是使用手段发作品的人，一定是三流以下的诗人。这种人发点作品也不会有什么大影响，最多像得了感冒，几天过去，不医而愈。
　　还有一甚者，某某人不断地用各种手段说某女诗人抄袭了他的作品，并把两个人的诗作呈给大家看。不看则罢，一看，怎么也找不到抄袭的痕迹。这就是某人的心态出了问题。若果真有抄袭的事，肯定是可耻的，是万劫不复的。要说明一下，偶尔的借鉴，不能划归为抄袭。我来举个例子。“九叶”诗人曹葆华的代表作《她这一点头》：“她这一点头，是一杯蔷薇酒；倾进了我的咽喉，散一阵凉风的清幽；我细玩滋味，意态悠悠，像湖上青鱼在雨后浮游。”大家看着熟悉吧？曹葆华就是借鉴了徐志摩的《莎扬娜拉》写的这首传世之作。但比徐志摩写得好多了，徐志摩的《莎扬娜拉》最多是首三流诗作。能说曹葆华是抄袭吗？绝不能。
　　简而言之，靠非正常手段和抄袭的诗人，无论男女，都不可能是好诗人，最多制造点非诗的事件。好诗人，在起步时稍有借鉴也是在理解范围内的。
　　诗人，无论男女，满腹诗书下笔有神时，有点儿流言蜚语就当是另类广告吧。
　　
　　
   ——————————————————————————————————————————

商震骂人，骂词文不对题商震这段文字首先是夸张和不实，他说“一些青年女诗人遭到猛烈攻击。网络、短信、匿名信，满天飞。”我们是天天上网，网上什么时候对“一些”青年女诗人“猛烈攻击”过？请写出网址。少数文章对极少数的女诗人进行过质疑和披露是有的，不要扩大化。还有，商震说攻击女诗人的“短信”也满天飞，短信是通过手机发给对方的，你商震怎么会看到的呢？用商震的话说，而且是“一些”青年女诗人的短信，他都知道，是“一些”什么青年女诗人都和商震有內部通道呢？
据我所知，诗坛上人人皆知的受质疑的走红女诗人也就只施施然等五六个，现在写诗的女诗人足有上百万，群众是通情达理的，无风不起浪，被指责的女诗人只是极少数。就被官方嘉奖过的青年女诗人，群众也不是“一锅端”，她们之中也有正派的好诗人，比如离离等女诗人，有谁对她有过质疑和攻击呢？

当年，有人批杨康的《我的申请书》是散文分行，朱零就骂是“阴喑的人”；有人说某女诗人发诗太多太多，朱零就说是“吃不到葡萄就说葡萄酸”。商震也一样，群众不满官方发关系稿，揭露某些“诗妓”扰乱发表秩序，他就大骂别人龌龊、无耻。你商震有本领就不要空对空骂，你应该举例来说，哪个受“攻击”的女诗人作品如何好，如何清白？

商震骂人，骂词文不对题商震说“为什么总要质疑女诗人的身后一定会站着一个强大的男人才能写作？”，这是强词夺理。群众只是说某些女诗人后面站着一个或几个有权的男诗官或名人，从未说所有成功的女诗人后面都站有一个强大的男人。群众质疑了成功女诗人王小妮、娜夜、山东寒烟她们身后站有强大的男人吗？群众说施施然身后没有李少君，就不可能有施施然的今天，有错吗？荣荣的后面如果没有站着男人，她能有通天本领吗？有错吗？身后不站有朱零，夏午那种低俗的偷情诗能发在国家级的《人民文学》吗？有错吗？尽管如此，群众说的是个别、少数现象，商震为什么总是进行歪曲和扩大化，演变成“所有女诗人”呢？

商震骂人，骂词文不对题商震的嘴巴两块皮，一会这样说一会那样说，同一篇文章，他写下段就忘了上一段说过什么。他上一段刚刚声嘶力竭地叫喊青年女诗人是高尚的，不要去怀疑她们，接着下一段又打自己嘴巴，说什么“我肯定承认有些女诗人，利用一些手段刊发一些作品”。他不是说“可能”，是说“肯定”；他不是说“个别”，是说“有些”。而且他承认那些女诗人是“利用一些手段”发作品。女人用什么手段，用得着说穿吗？商震没有证据他敢这样肯定吗？

商震骂人，骂词文不对题用“手段”发作品的女诗人是什么人？商震不骂她们龌龊和无耻，他反而咬牙切齿地骂揭发人龌龊、无耻。商震很狡猾，他“安慰”大家对腐败“想通一点”，他说利用手段发作品的女诗人都是“三流以下”的诗人，还劝大家不必计较，“这种人发点作品也不会有什么大影响，最多像得了感冒，几天过去，不医而愈。”他把腐败比作“感冒”，会“不医而愈”。这是人话吗？按商震这胡言，国家反腐也没什么必要了。商震主持《诗刊》已几年，诗坛乱象和发稿、评奖腐败，“不医而愈”了吗？不但未愈，而且愈演愈烈！

商震骂人，骂词文不对题商震还斥责反抄袭，他又不拿出实例来。他颇有学问似的列举了曹葆华的《她这一点头》借鉴了徐志摩的《莎扬娜拉》，这成立吗？去看看大家的评论吧。借鉴当然不算抄袭，但你商震又何时搞得清楚什么是借鉴，什么是抄袭呢？你把9岁孩子的明显抄袭作品发《诗刊》头条，你不是也振振有词地说什么那是“仿写”，不叫抄袭，而且称抄袭作品“有超越名家的妙笔之处”吗？可见你的诗歌知识是如此之浅薄！

   商震否定诗坛腐败是没用的，用骂人去压制群众声音更是没用的。劝你不要过高地估计了你们发稿权的诱惑力，不发诗歌会死人吗？发了诗歌就会成了“金男玉女”吗？我天天跟诗友打交道，据我了解，不受诱惑，不求你们发表作品的诗人是多数。所以，什么“龌龊”、“无耻”这些骂词，用去骂那些没有道德可言，夺友之妻的伪君子吧！

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 10:42
文/何华

最近网络上炸开了锅，商震骂人了!
商震何许人也?大名鼎鼎的《诗刊》主编也。
据凤凰播报，网络大V“一地秋白”在网络说，《诗刊》主编商震最近有人损他，言辞犀利，于是，他坐不住了，在博客上写诗，骂人。让人啼笑皆非。
堂堂国字一号诗歌掌门人骂人，乃中国诗坛一朵奇葩。商主编让中国大多数诗人蒙羞，让诗歌蒙羞。
有网友说，主编写诗骂人不可原谅。
作为主编，写诗反击，是自己的权利。但是在诗歌里没有节制骂人，让人不可思议。
一个最大国家的诗歌主编如此粗俗，甚至让人感到不可原谅。
我们是文明古国，一个国家级刊物的主编尚且不文明，还指望谁文明?
当商震先生看到上面这段话时，他有何感想，我不得而知。俺不明白，究竟是什么原因让一国诗歌主编斯文扫地。
商震骂人，让我想起十几年前《中国青年报》“社科院找小姐有辱斯文”的报道，二者异曲同工。
中国是诗的国度，诗歌是文学王冠上的明珠。一个执掌中国最大诗歌刊物的主编究竟是神马原因让他如泼妇骂街般把神圣的诗歌拉下神坛。
看看这几年的"荡妇体"和"梨花体"，看看口语满天飞的中国诗坛，一些大红大紫的诗人不是流氓胜似流氓。从"一把好乳"的沈浩波，到"一泡尿的功夫，黄河已经流远"的伊沙，再到"穿越大半个中国去谁你"的余秀华，《诗刊》捧红了一个又一个诗人，一个又一个流氓。
诗坛从不缺尿点，从商大人酒后尿急当街拉开拉链掏出鸟对墙直射的那一刻，诗人的画皮被剥个精光，露出流氓的嘴脸，诗刊主编写诗骂人，与泼妇骂街何异?可商大人忘记自己是一个有身份，有地位的人，
咋动辄就骂娘，这，不仅有失身份，影响了他的形象，也影响了《诗刊》在亿万读者心中的美好形象。
当我们看到他在牛B的路上一路飞奔，眼看他升官和入党，眼看无数漂亮的诗歌MM踏破门槛求他发表作品嘚瑟劲，又有谁会记得他街头尿尿的过去呢?
从"狗日的王法"，到摇摇晃晃的余秀华，一只脚踏在诗歌的大船上，一只脚迈在离婚的门槛上，让本已边缘化的诗歌增添了娱乐化的功能。
摇摇晃晃的余秀华，走在摇摇晃晃的人间，月光落在左手上。
朱零的"浪潮"女人，一浪一浪走向高潮，让人受不了。
这也叫诗?无数网友质疑。
是谁扒开了诗歌的内裤?曾经的阳春白雪，而今全他妈下里巴人了。
于是砖头与口水齐飞，汇成网上的口水盛宴。大波妹充斥眼球，鲁奖让炮仗放到了罗布泊。
方方与柳忠秧掐架最后对簿公堂，高洪波晚节不保差点被拉下水。诗是通向大地的伤口。
刘年借《诗刊》捧红了“荡妇体”诗人余秀华，朱零借《人民文学》捧红了“摸奶妹”杨碧薇。这对哥们，真他娘的一根藤上结出两根瓜。
不信，请看杨碧薇的新诗---“如果有人摸她左乳，她会把右乳也转过来让他摸。”据说这首短诗，点击率超过14000人次，哇撒!

从"羊羔体"到"乌青体"再到"荡妇体"、"梨花体"，诗官们把中国现代诗带入西方口水式的"废话体"、"唠嗑体"的污垢和泥潭。

刘年说，诗歌是人间的药。我中毒很深。

商震说，没有人文关怀的人不能成为诗人。俺不明白，他说的人文关怀，是诗歌，还是女人。

就像他的前任、著名诗人刘湛秋当年在屁股后面经常载一个诗歌妹，在北京各大公园转悠。最后，让英儿跑到激流岛坠胎。

凶猛的余秀华与潜伏的优秀者，当我们在讨论"中国的狄金森"时，为何不去读读真正的"艾米丽·狄金森"的诗歌?

一场诗歌"高烧“该退了，让它远离喧嚣与热闹，回归宁静与本真。

诗歌，应给人向上仰望的精神，充满正能量，而不是直逼"“打鸡血”“的心灵鸡汤。
当下乌烟瘴气的中国诗坛，真真假假的官方和民间诗学爱好者和从业人员不免受到商业时代的消费文化、快餐文化的影响，现代诗沦为山头、圈子、诗歌群瓜分的势力范围，一些娱乐化、调侃化的口水入诗，口水诗大行其道，难道说《诗刊》主编商震没有责任?
办刊方向性错误，使《诗刊》在正确的道路上越滑越远。难怪，著名诗人流沙河说新诗百年是一次失败的试验。我们认为，口水诗泛滥不是芬芳的香花，而是毒草。让诗坛陷入一个又一个不能自拔的怪圈，一个个所谓的诗歌大奖跳不出金钱设置的"陷阱"，未来中国新诗路在何方?
余秀华事件，这种对诗歌的炒作，不是使人认识了诗歌，而是屏蔽了诗歌；不是使人亲近了诗歌，相反使人厌恶而远离诗歌，这种无休止、愈来愈离谱的炒作，把诗歌带向一种前所未有的灾难!
文学应该引导人类心灵朝上的仰望，而不是一味地贩卖低俗。不只是我，很多人对当下文坛和诗坛都非常失望。难怪人们说，唐朝以后无诗歌了。这难道不是诗歌的悲哀?
口语入诗，商震看似给人给所有中国人普及《新诗》，其实，他是在拆毁我们整个民族向上仰望的精神。如果诗人没有了诗歌精神，那还是诗人吗?由于口水诗盛行，下半身流行，人们读新诗都是用很俗的鸡汤方式去解读它，让我们曾引以为傲的诗歌渐行渐远。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:19
淫威、恶心的诗歌——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
反映了他内心深处的龌龊。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:27
淫威、恶心的诗歌——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人（包括编辑）！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
反映了他内心深处的龌龊。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:28
商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:31

商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。
他这样下去，把一个响当当的国家级文学艺术刊物，带到一个充满低级趣味的，充满淫威、恶心的诗歌——绝路上，引导读者享受下三滥的生活环境——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人（包括编辑）！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
反映了他内心深处的龌龊。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:36
商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。
他这样下去，把一个响当当的国家级文学艺术刊物，带到一个充满低级趣味的，充满淫威、恶心的诗歌——绝路上，引导读者享受下三滥的生活环境——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人（包括编辑）！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
通过他选择作品的标准来看，充分的反映了他内心深处的龌龊。
反映出他追求低级趣味的、无聊的、下三滥的东西。

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 12:55
商震他要把诗刊带到何处去？
商震他想干什么？？
中国文联的领导们，中国宣传部门的领导们，你们应该出来说话了！

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 13:02

商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。
他这样下去，把一个响当当的国家级文学艺术刊物，带到一个充满低级趣味的，充满淫威、恶心的诗歌——绝路上，引导读者享受下三滥的生活——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人（包括编辑）！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
通过他选择作品的标准来看，充分的反映了他内心深处的龌龊。
反映出他追求低级趣味的、无聊的、下三滥的东西。

商震他要把诗刊带到何处去？
商震他想干什么？？
中国文联的领导们，中国宣传部门的领导们，你们应该出来说话了！

作者: 九月雨 时间: 2016-4-30 16:24

梁北雁发表于 2016-4-30 13:02
商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。
他这样下去，把一个响当当的国家级文学艺术刊物，带到一个充满低级 ...

作者: 梁北雁 时间: 2016-4-30 19:57

商震只是一个下三滥的诗歌作者而已。
他这样下去，把一个响当当的国家级文学艺术刊物，带到一个充满低级趣味的，充满淫威、恶心的诗歌——绝路上，引导读者享受下三滥的生活——
这是文学艺术吗？
简直是奸污诗歌。
不要脸的商震，不配做诗刊的——任何人（包括编辑）！！

《一位父亲和女儿的伦乱情》
　　
　　作者：蓝煤
　　
　　我今年60岁
　　中年得女
　　很不幸
　　在女儿3岁那年
　　她妈妈撒下我们父女俩走了
　　从此女儿由我一手带大
　　即使洗澡也都是我给她洗
　　我对女儿的爱抚
　　随着女儿年纪和身体的增长
　　开始有一种说不清的爱昧和欲望
　　也许是太过于积压的结果
　　女儿13岁那年
　　在我的主导下我和女儿发生了性关系
　　女儿没有拒绝

不要脸的商震——
下三滥的领导——
通过他选择作品的标准来看，充分的反映了他内心深处的龌龊。
反映出他追求低级趣味的、无聊的、下三滥的东西。

商震他要把诗刊带到何处去？
商震他想干什么？？
中国文联的领导们，中国宣传部门的领导们，你们应该出来说话了！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)