中国诗歌流派网

标题: 我不服《中国诗歌网》“暖家”诗赛的评奖结果 [打印本页]

作者: 村风原野 时间: 2016-5-5 18:57
标题: 我不服《中国诗歌网》“暖家”诗赛的评奖结果
《中国诗歌网》“暖家”诗赛的结果终于出炉，但并不公平公正，从所有进入终评的诗作来看，我认为二胡老师的《老家的木门》（外一首）获特等奖应该说是当之无愧的，说实话，我是不轻意夸别人诗作的，其实说到底是没有读到什么有诗意的好诗，去年不经意惊奇地读到余秀华老师的诗作，我也为此欢喜过，说公道话，她的诗写真的很好，虽然从表面上看来，她的那首“睡诗”似乎有点“色”，但诗确实写得不错，不过诗艺和诗品给人一种近乎分离的感觉，特别后来是她的一些行为准则，我实在不敢恭维，没什么好感。也就是说我之前没有赞过第三位诗作者的诗，至于在网上论坛上，那是碍于面子，逢场作戏，互相说好话罢了，那也是没办法的事，后来不适应再也没有上过论坛，我和二胡老师素昧平生，我只是看重他的诗写不错，感情真挚又纯朴，语言简练又朴素，给人毫无晦涩之感，但构思却自然而精妙，给人一种诗趣横生，诗意盎然的感觉，让人读后既暖心又难忘，不足的是，分行有点“零乱”，我这是听一些诗友说的，而我的感觉这是作者故意而为之的，是想突出他的诗写风格，这种情况，偶尔为之尚可，但想定为个人风格，我劝二胡老师还是要谨慎为好，再是第二首，第三小段完全可以省略，因为你在题目上已经点明了村子是在上和下的中间，就没必要再写出来，这样就能给读者更大的回味空间，而且越回味就越想再看一遍，这不是卖关子，更不是故作深奥，这叫做“空灵”，也就是有些人常说的“神性”，我知道作者是想点明一下时代特征，那个“胖”字是“富”的注脚，证明村子已经富裕了，但其实这种隐意也已在上面的诗写中有所表露，聪明的读者完全能够感觉出来，要相信读者的阅读和欣赏能力，多余的几个比喻用词就显得有点俗气了，当然，我曾经说过，再怎么样，也要比其它诗作要好，至于获得特等奖那三首，我实在不敢恭维，主要是诗意太重叠了，文笔不错，但言辞太过于拖沓，因为意思大都一样，给人一种有故作表演的感觉，让人看了第一小段就不愿再看下去了，我这里不说“硬伤”，那是编辑和评委的水平问题，例如“你”和“您”的使用，如果连自己的父亲都可以不敬重的话，你尽可以把中国的传统文化置之脑后，这样汉语言也就可以乱写一通了，没事！现将二胡老师的二首诗作转抄如下，大家可以用它去和别的获奖诗作比比，我相信大家一下就能比出优劣来了。
《老家的木门》（外一首）
二胡
松树木板打制的门，严丝合缝。可再怎么关
也关不住满山的花香满河的水声
关不住一里之外，庄稼地里发酵的香气
关不住跟着父亲鞋底跑回家的几两泥巴

淡淡的木香味，与门前的水，灶膛的火，菜园的土
一起精打细算，把农历过得没有一丝破绽
开门迎春，关门过冬
吱呀一声，就关住了前来打探的风声
母亲关门的声音，总让我安心
她轻轻地一推，一场鹅毛大雪
就被远远地推到天边，推到她百年之后
才把我从暖暖的被窝里冻醒

《向上和向下，村庄在中间》
好日子总是向下的
向下的都是有重量的东西
云朵向下，就会降下有用的雨水
麦穗和稻穗向下，我们的饥肠就幸福饱满
一个饱嗝，会让蟋蟀的琴声
和青蛙的鼓声喧哗起来，走向高声

好念头总是向上的
云朵如果向上，炊烟也向上
向上的云朵去天外汲水
炊烟向上会把自己变得更白
种子也向上，天堂就在丈之高的
花朵上，微笑，打招呼

村庄活在中间，丰腴，茁壮
像一个以胖为美的民间女人。

作者: 汤胜林 时间: 2016-5-5 19:12
你在麦当劳来品评肯德基，且不见“不服”，偏题了

作者: 村风原野 时间: 2016-5-5 19:50
对不起，刚才在看新闻联播，迟复了，汤老师，我这只是让大家来评判评判，我只是说我不服，您可以到中国诗歌网上去看看那些获奖作品，我这是大实话，是为中国诗歌着想，希望大家都能来抵制一些歪风邪气。就是这样。

作者: 汤胜林 时间: 2016-5-5 20:13
你推荐认可的这首诗，本身不错。但要是集中于一点，再展开，似更恰当！

作者: 村风原野 时间: 2016-5-5 20:25
汤老师，这不是我推荐的诗，您误会了，这是《中国诗歌网》“暖家”诗赛的获奖作品之一，i您现在可以去那里看看，在所有进入终评的作品中，二胡老师的这二首算是最好的了，其它的更差劲，您去那里看看就心里明白是怎么回事了，至于您所说的缺点，我已经措出来，但就算这样，它也算是最好的呀，有些诗作要么晦涩难懂，要么讲诗意不足，要么空泛浅显，就是这样的，祝好，远握！，

作者: 大明定南朱曦 时间: 2016-5-5 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 村风原野 时间: 2016-5-5 21:13
本帖最后由村风原野于 2016-5-5 21:17 编辑

不好意思，发帖时，由于太过匆忙，写完没检查就发了，所以没把来龙去脉说清楚，导致了汤胜林老师的误会，还有，刚才给汤老师的回复中，里面也有两个字打错了，一个是把“指”打成了”措“，二是把”是“打成了”讲“，望汤老师海涵！在此我再次申明一下，本人与二胡老师没有丝毫交情，根本就不认识，我说的完全是公道话，如果我是二胡老师的话，那二等奖干脆不要，完全可以向有关方面投诉，甚至上法院起诉他们，这明显是有猫腻，侵犯了您的权力呀，这点我可以无偿帮您，只要您勇敢的话！为了中国诗歌更好地发展，广大有正义感的诗友们，我们该觉醒过来了，是该拿起法律的武器来保护我们自己的权利了，特别是没话语权的民间诗作者，更该这样知法懂法了，唯有如此，那些所谓的名人就不敢胡作非为了，其实说穿了，有一半也是我们在怂恿他们，是该醒醒了，诗友们！还有就是我说的《中国诗歌网》，是国网，不是《中诗网》。

作者: 村风原野 时间: 2016-5-5 21:20
那是人家的笔名，您弄错了，唉，也怪我，发得太匆忙。不好意思！问好老师！

作者: 阿威玛斯 时间: 2016-5-6 10:33
相当不错的两首诗歌~~~

作者: 阿威玛斯 时间: 2016-5-6 10:34

村风原野发表于 2016-5-5 21:13
不好意思，发帖时，由于太过匆忙，写完没检查就发了，所以没把来龙去脉说清楚，导致了汤胜林老师的误会，还 ...

诗人自己有了商业。。。才更有更多的机会。。。发表和推广。。。艺术。。。

尤其是。。。自己的原创作品﹋﹋﹋

作者: 村风原野 时间: 2016-5-6 12:30

阿威玛斯发表于 2016-5-6 10:33
相当不错的两首诗歌~~~

是呀，别说是我夸它们好，而且绝大多数诗友都在夸，谁敢说读者的鉴赏能力差？其实好诗只需要读一遍就感觉出来了，可这些评委，完全是揣着私心在乱评一气，眼里根本就无视如今中国诗坛这混乱不堪的怪象，我敢说，中国诗坛的这种污七八糟的现象，就是他们这些国刊国网以及编辑再加那些所谓的名人评委们搞乱的，他们负有不可推脱的法律责任，真希望日后有人能在投稿和参赛评奖中对他们的失职有所追究，只有这样，好诗和真正的诗人才有出头之时。谢谢阅评，问诗友好！

作者: 鲁二顺 时间: 2016-5-7 01:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁二顺 时间: 2016-5-7 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)