中国诗歌流派网

标题: 请大家对这首诗发表看法 [打印本页]

作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:01
标题: 请大家对这首诗发表看法
好就是好,不好就是不好;如能说出理由更好。欢迎拍砖。


《南渡江》

每天,我都会驱车去看一眼南渡江
有时,仅仅是为了知道晨曦中的南渡江
与夕阳下的南渡江有无变化
或者,烟雨朦胧中的南渡江
与月光下的南渡江有什么不同

看了又怎么样?
看了,心情就会好一点点
作者: 吴一    时间: 2016-5-15 23:06
不好,也不孬。理由就让评论者代劳,我读诗只凭感觉。
作者: 楚木    时间: 2016-5-15 23:13
汽油那么贵,每天驱车去看南渡江,一是有钱人,二是闲人。建议纪委查一下,看有没有违反中央的八项规定…
作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:14
吴一 发表于 2016-5-15 23:06
不好,也不孬。理由就让评论者代劳,我读诗只凭感觉。

想听真实得声音。先不说是谁的字字。
作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:14
楚木 发表于 2016-5-15 23:13
汽油那么贵,每天驱车去看南渡江,一是有钱人,二是闲人。建议纪委查一下,看有没有违反中央的八项规定…


作者: 楚木    时间: 2016-5-15 23:16
我每天步行三公里去看护城河,亦有相同的感受,这一点要点赞
作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:20
楚木 发表于 2016-5-15 23:16
我每天步行三公里去看护城河,亦有相同的感受,这一点要点赞

想听对诗歌文本的看法。
作者: 楚木    时间: 2016-5-15 23:22
二哥 发表于 2016-5-15 23:14


作者有可能是环保局的或者是搞水文测量工作的。玩笑归玩笑,但此诗可读
作者: 栖居地    时间: 2016-5-15 23:24
不错的。简单,自然。好像是李少君的。
作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:25
栖居地 发表于 2016-5-15 23:24
不错的。简单,自然。好像是李少君的。


作者: 楚木    时间: 2016-5-15 23:27
二哥 发表于 2016-5-15 23:20
想听对诗歌文本的看法。

我睡了,不然可写上250字的好评,另加300字的差评。当然,俺的字字还很肤浅
作者: 吴一    时间: 2016-5-15 23:29
二哥 发表于 2016-5-15 23:14
想听真实得声音。先不说是谁的字字。

不管是谁的文字,我也是这么说。若无结尾一行,直接差评。
作者: 二哥    时间: 2016-5-15 23:31
吴一 发表于 2016-5-15 23:29
不管是谁的文字,我也是这么说。若无结尾一行,直接差评。

个人觉得,这首毫无新意;诗意也非常欠缺。但是人家大名鼎鼎的诗刊名人之作。
作者: 径路    时间: 2016-5-15 23:35
很一般!!!不是你发来问好坏,我的眼睛不会停留超过3秒!
作者: 草山    时间: 2016-5-15 23:39
个人感觉喜欢,很喜欢!  
作者: 月夜明朗    时间: 2016-5-15 23:42
这样的东东不值一读。除了浪费读者的时间,再毫无意义。

虽标题为《南渡江》,内容却与南渡江无关。只是写了想看的人的目的和意图而已。
作者: 径路    时间: 2016-5-15 23:42
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 吴一    时间: 2016-5-15 23:54
二哥 发表于 2016-5-15 23:31
个人觉得,这首毫无新意;诗意也非常欠缺。但是人家大名鼎鼎的诗刊名人之作。

如果换上一些没有良知的诗评家或者.....肯定会把它夸得天花乱坠的。
作者: 卡卡    时间: 2016-5-16 00:23
不知立意是啥,前一节反复拖沓
作者: 草山    时间: 2016-5-16 01:28
个人却喜欢这种生活的情调和态度…… 淳朴真实,很随意随心的诗写……    
仁见仁、智见智……  
作者: 草山    时间: 2016-5-16 01:29
二哥 发表于 2016-5-15 23:20
想听对诗歌文本的看法。

个人却喜欢这种生活的情调和态度…… 淳朴真实,很随意随心的诗写……    
仁见仁、智见智……  
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:26
径路 发表于 2016-5-15 23:35
很一般!!!不是你发来问好坏,我的眼睛不会停留超过3秒!


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:26
草山 发表于 2016-5-15 23:39
个人感觉喜欢,很喜欢!


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:28
月夜明朗 发表于 2016-5-15 23:42
这样的东东不值一读。除了浪费读者的时间,再毫无意义。

虽标题为《南渡江》,内容却与南渡江无关。只是 ...


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:28
吴一 发表于 2016-5-15 23:54
如果换上一些没有良知的诗评家或者.....肯定会把它夸得天花乱坠的。


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:29
卡卡 发表于 2016-5-16 00:23
不知立意是啥,前一节反复拖沓


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 08:29
草山 发表于 2016-5-16 01:28
个人却喜欢这种生活的情调和态度…… 淳朴真实,很随意随心的诗写……   
仁见仁、智见智……  :vict ...


作者: 林诗音    时间: 2016-5-16 09:22
这首挺好  胜在结尾的提升
作者: 吴一    时间: 2016-5-16 09:28
卡卡 发表于 2016-5-16 00:23
不知立意是啥,前一节反复拖沓

关键是第一节没有反复拖沓出有价值的东西,这种表现手法倒也无可厚非。
作者: 梅蒲柳    时间: 2016-5-16 09:43
南渡江渡口有灯盏,有酒,有月儿的渡轮弯弯

从清晰到朦胧,走过多少辈,多少年,二哥的诗里有隐匿的痛,在夕辉与月镰交接的轮渡
作者: 水弦    时间: 2016-5-16 10:03
写了生存的无奈和需要寻找点寄托的生趣以平淡见长
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 10:33
梅蒲柳 发表于 2016-5-16 09:43
南渡江渡口有灯盏,有酒,有月儿的渡轮弯弯

从清晰到朦胧,走过多少辈,多少年,二哥的诗里有隐匿的痛, ...

高看二哥了,这可不是二哥的诗。
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 10:36
吴一 发表于 2016-5-16 09:28
关键是第一节没有反复拖沓出有价值的东西,这种表现手法倒也无可厚非。

结尾两句,个人以为是败笔。直接说心情好点,就叫“提升”吗?
作者: 梅蒲柳    时间: 2016-5-16 10:41
二哥 发表于 2016-5-16 10:33
高看二哥了,这可不是二哥的诗。

我们家乡有条江叫南流江,有水库,吊桥,有守水磨的阿雄,吆喝着酒令,时过境迁,南流江的支流也出现了断流,看到二哥的这首诗,有隐隐的痛
作者: 吴一    时间: 2016-5-16 10:43
二哥 发表于 2016-5-16 10:36
结尾两句,个人以为是败笔。直接说心情好点,就叫“提升”吗?

这不叫”提升“,也没有提升什么,正如兄所说的是作者的心情而已。不过,这首诗倒也体现了一个“真”字,但仅有这一标准,只具备了一首诗的雏成。
作者: 吴一    时间: 2016-5-16 10:58
本帖最后由 吴一 于 2016-5-16 11:00 编辑
二哥 发表于 2016-5-16 10:36
结尾两句,个人以为是败笔。直接说心情好点,就叫“提升”吗?


说一句题外话:
在早几天评兄的个人诗赛时,我在选2号与5号作品时权衡了很久,为何舍2号而选5号?正是因为作者完全忽略了兄提供的素材与要求,写得再好,也有主题脱节之嫌。我至今不明白,2号《喊魂》取胜的法宝是什么?
作者: 半出    时间: 2016-5-16 11:02
要我说,这就是几分钟写出的东西,是个人就会有这样类似的感受,只是开着车去看河,好像有那么几分文艺似的。
作者: 卡卡    时间: 2016-5-16 11:08
吴一 发表于 2016-5-16 09:28
关键是第一节没有反复拖沓出有价值的东西,这种表现手法倒也无可厚非。

是,同感,否则此类手法很常见,也不会说它反复拖沓了
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:40
吴一 发表于 2016-5-16 10:43
这不叫”提升“,也没有提升什么,正如兄所说的是作者的心情而已。不过,这首诗倒也体现了一个“真”字, ...


作者: 草山    时间: 2016-5-16 12:42
二哥 发表于 2016-5-16 08:29

      
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:43
吴一 发表于 2016-5-16 10:58
说一句题外话:
在早几天评兄的个人诗赛时,我在选2号与5号作品时权衡了很久,为何舍2号而选5号? ...

怎么说呢?就征稿来看,总体并未达到个人心中的高度。但最后是大家评的,总要分出一二三。仅此而已吧。这样说唯恐泼了诗友们的冷水。
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:43
半出 发表于 2016-5-16 11:02
要我说,这就是几分钟写出的东西,是个人就会有这样类似的感受,只是开着车去看河,好像有那么几分文艺似的 ...


作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:43
卡卡 发表于 2016-5-16 11:08
是,同感,否则此类手法很常见,也不会说它反复拖沓了

有理。
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:44
梅蒲柳 发表于 2016-5-16 10:41
我们家乡有条江叫南流江,有水库,吊桥,有守水磨的阿雄,吆喝着酒令,时过境迁,南流江的支流也出现了断 ...

二哥记着你做的芋头饭。
作者: 小龙女!    时间: 2016-5-16 12:44
很美,每个人都有自己最喜欢去独处的地方
作者: 吴一    时间: 2016-5-16 12:46
二哥 发表于 2016-5-16 12:43
怎么说呢?就征稿来看,总体并未达到个人心中的高度。但最后是大家评的,总要分出一二三。仅此而已吧。这 ...

理解。
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 12:48
吴一 发表于 2016-5-16 12:46
理解。

午安。
作者: 猫夏    时间: 2016-5-16 12:55
看着像是呆瓜的风格~~有同感的可以很喜欢,但是大多数人第一印象不会太好~
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 13:01
猫夏 发表于 2016-5-16 12:55
看着像是呆瓜的风格~~有同感的可以很喜欢,但是大多数人第一印象不会太好~

猫夏不要给呆瓜脸上抹黑了。你没仔细看回帖。
作者: 猫夏    时间: 2016-5-16 13:07
二哥 发表于 2016-5-16 13:01
猫夏不要给呆瓜脸上抹黑了。你没仔细看回帖。

也没抹黑啊~,因为最后一段感情上确实是有呆瓜的风格~~而且我也没赞这首诗嘛
作者: 风雨断肠人    时间: 2016-5-16 13:08
南渡江变化了又怎样,不变化又怎样呢?即使你天天去看,南渡江依然是南渡江,你依然是你。也许,变化的不是南渡江,而是你自己的心。问好!
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 13:11
猫夏 发表于 2016-5-16 13:07
也没抹黑啊~,因为最后一段感情上确实是有呆瓜的风格~~而且我也没赞这首诗嘛


作者: 老远    时间: 2016-5-16 13:43
来看二哥弟的
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 13:46
老远 发表于 2016-5-16 13:43
来看二哥弟的

谢远兄。不是咱的,发一个名人的,供大家鉴赏。
作者: 老远    时间: 2016-5-16 13:51
二哥 发表于 2016-5-16 13:46
谢远兄。不是咱的,发一个名人的,供大家鉴赏。

谢二哥弟,供大家学习
作者: 吴一    时间: 2016-5-16 13:58
猫夏 发表于 2016-5-16 12:55
看着像是呆瓜的风格~~有同感的可以很喜欢,但是大多数人第一印象不会太好~

作者好像是《诗刊》或者是《人民文学》的副主编李少君啥的大作?不是有朋友指出来了吗?
作者: 猫夏    时间: 2016-5-16 14:12
吴一 发表于 2016-5-16 13:58
作者好像是《诗刊》或者是《人民文学》的副主编李少君啥的大作?不是有朋友指出来了吗?

没去看前面的回帖~
作者: 梦幻旅人    时间: 2016-5-16 14:37
这是一小段散文,但标点不全,因为多分了几行。
作者: 二哥    时间: 2016-5-16 14:58
梦幻旅人 发表于 2016-5-16 14:37
这是一小段散文,但标点不全,因为多分了几行。


作者: 张远浩    时间: 2016-5-28 07:17
喜欢这首诗。喜欢即好。

我喜欢懂得忙里偷闲的人。喜欢一个人需要心静的地方。

想起在福建时,总是一个人跑到海边看海,那种心情只有我自己懂。


作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:15
吴一 发表于 2016-5-15 23:06
不好,也不孬。理由就让评论者代劳,我读诗只凭感觉。


这首诗的诗名,我猜有深刻含意,如果是,那么再读内容感觉就不一样了,
他为什么天天去看,为什么要对比早晨与傍晚的南渡江?为什么看了后,心情会好一点点

这种急切的期盼是什么?

不知这个名人是谁,我也不管他是谁,但觉得此诗未被读懂。。作者写的很隐晦
作者: 二哥    时间: 2016-5-28 08:19
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:15
这首诗的诗名,我猜有深刻含意,如果是,那么再读内容感觉就不一样了,
他为什么天天去看,为什么要对 ...

可能吧?但个人觉得,结尾两句真的没什么意思。如果换一种表达方式,不要这样“心情会好一点点”如此的轻率和平淡,也许会好的多。道长早上好。
作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:22
二哥 发表于 2016-5-28 08:19
可能吧?但个人觉得,结尾两句真的没什么意思。如果换一种表达方式,不要这样“心情会好一点点”如此的轻 ...

此平正应前重,强烈反差。政治诗!
作者: 二哥    时间: 2016-5-28 08:25
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:22
此平正应前重,强烈反差。政治诗!

呵呵,各有所见吧。道兄也许中了名人效应症。就像某人说的,假如是陌生人的东东,估计这首不会有人关注。平淡无奇,毫无韵味。早安。
作者: 吴一    时间: 2016-5-28 08:30
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:15
这首诗的诗名,我猜有深刻含意,如果是,那么再读内容感觉就不一样了,
他为什么天天去看,为什么要对 ...

牛鼻子想多了,此诗哪来“隐晦”一说?“萝卜青菜,各有所爱”,这样理解,所有的疑问,就一通百通了。
作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:38
二哥 发表于 2016-5-28 08:25
呵呵,各有所见吧。道兄也许中了名人效应症。就像某人说的,假如是陌生人的东东,估计这首不会有人关注。 ...

才不会呢。我都不知谁谁谁,诗界的各人,我真不清楚,也不关心
作者: 二哥    时间: 2016-5-28 08:39
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:38
才不会呢。我都不知谁谁谁,诗界的各人,我真不清楚,也不关心


作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:39
吴一 发表于 2016-5-28 08:30
牛鼻子想多了,此诗哪来“隐晦”一说?“萝卜青菜,各有所爱”,这样理解,所有的疑问,就一通百通了。

南渡江,暗百万雄师过大江,暗....
作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:42
二哥 发表于 2016-5-28 08:39

孔老二,我都敢给他剥了,别说什么诗界名人啦
作者: 吴一    时间: 2016-5-28 08:51
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:39
南渡江,暗百万雄师过大江,暗....

你这样钻牛角尖,哪一首诗作均能找到如你所说的暗示点了。
作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 08:57
吴一 发表于 2016-5-28 08:51
你这样钻牛角尖,哪一首诗作均能找到如你所说的暗示点了。

真没钻。如果此诗没有暗喻,那么他的内容就是废话,他为什么写这样的废话呢。。。
而且你没觉得他的诗语表达是不正常的,特别是结尾:看了,心情就会好一点点

当然和大家一样,这也就是我个人一个观点,不足凭啦。参与一下。

作者: 吴一    时间: 2016-5-28 09:02
一牛道长 发表于 2016-5-28 08:57
真没钻。如果此诗没有暗喻,那么他的内容就是废话,他为什么写这样的废话呢。。。
而且你没觉得他的诗语 ...

作者的“下意识”自然流露,在方法上好像叫“深度意象”(意识流,小说等文本中经常有意识流的写法),但又缺乏了“深度”。
作者: 一牛道长    时间: 2016-5-28 09:07
吴一 发表于 2016-5-28 09:02
作者的“下意识”自然流露,在方法上好像叫“深度意象”(意识流,小说等文本中经常有意识流的写法),但 ...

这个同意。艺术手法上的缺陷是明显的,意指藏的不深,急切了。
作者: 张远浩    时间: 2016-5-28 09:16
阿平 发表于 2016-5-28 09:09
才来细瞧,这里好象只有我们仨喜欢这样做,不对诗念兹在兹的人是不会理解的。对诗意的生活的向往和迷恋。 ...

诗歌需要沉淀。

新闻诗有新闻诗的价值。但是诗歌最后还是要回到人性,回到个性。

否则一窝蜂地说来说去,离诗歌就越来越远了。
作者: 二哥    时间: 2016-5-28 09:30
阿平 发表于 2016-5-28 08:51
一般吧,应该是去找诗几个关键词与环保无涉,晨曦,夕阳西下,烟雨朦胧,月光下都是萌生诗意的词语 ...

诗刊李少君的。
作者: 翠荷饮月    时间: 2016-5-28 09:35
写的什么,缺乏内容,没有内涵,就如同吃饱饭
出去走走
怕,消化不良

个见
作者: 二哥    时间: 2016-5-28 09:35
翠荷饮月 发表于 2016-5-28 09:35
写的什么,缺乏内容,没有内涵,就如同吃饱饭
出去走走
怕,消化不良

   
作者: 小龙女!    时间: 2016-5-28 09:36
翠荷饮月 发表于 2016-5-28 09:35
写的什么,缺乏内容,没有内涵,就如同吃饱饭
出去走走
怕,消化不良

赞同!
作者: 鲁二顺    时间: 2016-5-28 10:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孟祥忠    时间: 2016-5-28 10:41
本帖最后由 孟祥忠 于 2016-5-28 10:42 编辑

南渡江应该是一种隐喻,
隐喻一种很美好的东西,
想每天看一看这美好的东西在现实风雨里的细微变化,
担心这美好的东西在现实的风雨里变质腐化,
所以常常关心它。

这一首诗其实是挺有内涵的,
只是李少君才情不够,
表达太平常了,
特别是结尾,
写得更是无味,
使诗意损失不少,
所以这一首诗初看起来觉得没有什么诗味,
仔细读几遍又能读出一些诗味来。

关健是这一首表达太平常了,
特别是结尾,
如果结尾巧妙一些,
这一首诗就会大有改观。




作者: 张远浩    时间: 2016-5-28 12:53
鲁二顺 发表于 2016-5-28 10:22
偶尔写这样一首是没有问题的,说不上好也说不上不好。但只从文本来看,作者的语言功底就不怎么样了 ...

精彩难得。是这样。
作者: 梁树春    时间: 2016-5-28 12:57
这是一首非作者发在这里的原创诗,按要求转到交流版。
原来论坛要求不够严格,现在严格了。请谅解。




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3