蛇珠 发表于 2016-5-29 06:27
一牛不做牛人，硬把自己奉献给斗牛场做了待宰的公牛！不知道避害，只围着一块红布徒劳！

你那首不如去 ...

珠珠早上好

蛇珠 发表于 2016-5-29 06:27
一牛不做牛人，硬把自己奉献给斗牛场做了待宰的公牛！不知道避害，只围着一块红布徒劳！

你那首不如去 ...

我也是有此意，不过还是想露一小犄角，给他们摸一摸。哈哈！

阿丙 发表于 2016-5-28 22:43
我一向赞成一牛的为人，却不赞成他对诗歌流于形式主义的改造。应该说，自由诗在诗歌的形体上的革命，已经 ...

一牛不做牛人，硬把自己奉献给斗牛场做了待宰的公牛！不知道避害，只围着一块红布徒劳！

你那首不如去掉一个“里”字把整首诗歌校齐

大明定南朱曦 发表于 2016-5-28 22:52
思想的剑
划破时空的脸
情感的河

这里最后一个句子最聪明。感谢你没有把岸，和语言分割开来。而前面的分割不错。着重点被突出了。但这不能证明我的诗同样需要分割，更不能说明所有的诗都可以进行类似的分割。要知道，自由诗之所以叫做自由诗，不仅仅是可以相对自由的分割，另一层意义是可以同样自由的保持诗歌的完整和稳定。给另一个风格，以另一种形式，给需要完整的诗以完整的自由，是自由诗命名的另一个真谛。

大明定南朱曦 发表于 2016-5-28 22:32
阿炳不太在意随时转行的表意重要性，所以，本来这首诗还可以写得更加意丰一些，但由于她过于追求诗语的整 ...

我建议你对两首诗反复的朗读一下，相信朗读会帮助读者更为准确的理解诗意，以及诗歌所崇尚的美学意义。相信你一定同时能够体会到，过度的断行，对一首诗歌的内在肌理的撕裂。那是一种痛。

大明定南朱曦 发表于 2016-5-28 22:23
不叉——你强调的是诗音节和韵律的重要性；我强调的是诗的形体（转行与不转行，什么时候转行）对淋漓尽致 ...

我一向赞成一牛的为人，却不赞成他对诗歌流于形式主义的改造。应该说，自由诗在诗歌的形体上的革命，已经是十分彻底了，可以说是无所不能。尽管它极大限度抻展了每一个汉字的可容性，但是你绝不能说它可以解决所有问题。形式是有限的，而诗意是无限的。往往的，当我们面临复杂的，曲折的，宏大的场景或情绪时，需要读者在阅读中回味和思考时，一个较为完整的句子，更加有利于表达。我说的有道理吗？