中国诗歌流派网

标题: 无韵新诗死定了 [打印本页]

作者: 重阳新韵    时间: 2016-6-8 09:24
标题: 无韵新诗死定了
无韵新诗死定了




重阳JM



   《诗刊》2002年第一期上半月刊,第13页《诗人观点》栏中,发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”,一位诗歌作者与一名书商的对话:
    书商:“最近在忙什么?”
    作者:“我在写诗,我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
    书商:(很快收起笑容)“哥们,你能不能写点别的?不管你写什么,小弟都给你出,就是诗,不行!”
    作者:“为什么?”
    书商:“你这人怎么这样?你难道至今还不知道,诗已经死定了!”
    上面这段对话,引发了严阵先生的一番感慨,发了一大番议论。总言之,先说了诗的困境,人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了,而且还会更好的活着。”
    谢谢严先生为我们开启了心机,让我们知道了诗不能死和还能更好的活着,让我们有了新的希望。
    不过让人不解的是,文中所说的诗,是什么诗呢?书商所说的诗是什么诗?那位作者所写的诗是什么诗?严先生所说的诗又是什么诗呢?文中一概笼统地说“诗”,让人如入迷雾中,不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
    如果文中的“诗”指的是中华传统诗词,那么,文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝,当然不会死的,而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗,那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多,这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗,当然不会死,因为有韵诗歌正兴旺着呢!中华新韵的兴起,促发了中国诗歌的无限生机,给人们带来了无限希望,为中国诗歌的发展指明了方向。君不见,被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词,被唱遍了天南地北,唱红了祖国大地,唱红了歌星一大邦,唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗,那可就真的死定了!而且早就死定了(无韵诗不是诗,生下来就死了)。因为在二十世纪中期,毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑:“给一百大洋也不看”。毛泽东不看,中国的老百姓更不看!这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗!你说,它是不是死定了!我想那位书商所说的“诗已经死定了!”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗,邪诗,非诗,伪诗吧!它当然真的死定了!这是伟大诗人毛泽东对它的宣判,这是中国人民对它的宣判,这是中华民族对它的宣判,这是人类历史对它的宣判!
   “无韵非诗”,生在十九世纪的美国,死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了,虽然现今又被搬进了二十一世纪的门槛,还会在二十一世纪里“尸臭”一阵子。但是,严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”,绝不会是一本“无韵诗尸”吧!
    这里暂且不谈未来的事,就看看当前吧。在同一期的诗刊上,同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊!只可惜,一朵香花插在牛粪(无韵式)上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧!却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢?也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧?于是,我断想,在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后,凡是丢了民族国宝的,凡是丢了诗歌节律法则的,凡是丢了诗歌生命的,凡是无节奏无韵律的,不管他怎么巧妙的花样翻新,都不外乎是“无韵诗尸”的炒作!正如这朵插在牛粪(无韵式)上的香花,不会因为花香而否认粪(无韵式)臭吧!
    再看看本期诗刊的开篇大作,被“诗人珍爱的诗”,被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”,无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的,摒弃了节奏和韵律,摒弃了民族传统的代表作吧?那么,真可惜,它不是诗!它不是诗啊!伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗!
    诗,是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命,无韵不成诗!因此,对于诗,无论何人,不管他地位有多高,名望有多大,凡是没有节奏没有韵律分行写的东西,统统都不是诗!
    诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗,都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的,它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文(见同期《诗刊》第61页)中所说:“他(郭沫若)的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而,这一代诗风的后果,在摒弃了传统形式的同时,把节奏和韵律也摒弃得精光,彻底地背叛了民族,导致了中国无韵非诗的泛滥,这也是他(他们)万万没有想到的吧!请问健在的,最新连任中国作协主席的巴金老前辈,你能向中国的青少年,向我们的子孙后代喊一声:“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗?我想,巴金老前辈如果真的喊得出这句话,那么,可怜的田人先生(《城里的农夫》作者,见同期《诗刊》第33页)即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” !还是认真思考一下彭金山先生所说的:“今天,则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧!

                                                              2002.1.16
首发2002年1月《新韵》总18期。


作者: 重阳新韵    时间: 2016-6-8 10:09
看看本期诗刊的开篇大作,被“诗人珍爱的诗”,被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”,无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的,摒弃了节奏和韵律,摒弃了民族传统的代表作吧?那么,真可惜,它不是诗!它不是诗啊!伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗!
作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-6-10 14:19
无韵非诗(一)

鼓吹诗无韵有罪!


无韵非诗是中国诗坛上的一大祸害,它非但不能代表中国诗文化发展的方向,还应合了崇洋者和盲目崇拜者的虚无心理,特别是利用了中国青少年的幼稚,无原则地鼓吹自由主义和崇洋思想。近百年来,诗坛荒芜,无韵非诗霸占着中国诗坛,泛滥成灾。已使前一代诗人陷入了无韵非诗的泥潭,迷惘而不能自拔,甚而自杀。又使当代青少年不知诗为何物。如此下去,经过几代人的误传,中国必食忘韵,忘诗,忘祖,忘族的恶果!鼓吹诗无韵有罪!
(重阳JM)

作者: 重阳新韵    时间: 2016-6-16 14:30
无韵非诗(二)
诗经与诗歌       
有韵与无韵似亲兄弟,从“诗经”可看出,“诗“与”经”是亲密相伴相近的。但诗与经有别。诗是必韵的,经可无韵。因为经是念经的经文,是依附外曲调而吟颂的。称“诗经”为“诗三百”是后人的称谓,将诗与经混为一谈了。这就是误导后世的祸根。正如现今的歌即歌词,是经从古到今发展而来的,始终与诗相似相伴,现今称为诗歌。但诗与歌毕竟有别。诗可为歌词,有韵的歌词可为诗。但无韵的歌词不可为诗。诗在几千年的发展中已形成文体,且有诗定义和独特标志。而经(歌)在几千年的发展中并未形成文体,且无定义和独特标志。现今的无韵诗人将诗歌混淆,硬是将无韵的歌称诗,甚至连歌也不是的文字也楞称诗。这是“是非”问题。我们从未说过无韵诗的内容如何,意境如何。我们只说它不是诗。无韵非诗,正如说稻草人不是人一样。 这是概念,是定义的区别,韵定是非。韵是诗的本质特征,韵是诗的独特标志,韵是诗的命根子,不是可有可无的所谓形式。请问你能说出无韵诗的定义吗?请教你无韵诗的独特标志是什么?!无韵诗的本质特征是什么?(重阳jm)

作者: 汤胜林    时间: 2016-6-16 15:28
如果僵尸都没死定,无韵非诗起码要再活10000年、
作者: 李万修    时间: 2016-6-16 16:12
无韵非诗(三)

诗与歌
诗与歌有着亲密关系,有人比着兄弟姐妹。但诗与歌有着本质的区别,即韵。有韵为诗,无韵为歌。有韵不一定是诗,但是诗必定有韵。有韵的歌可为诗,无韵的歌不可为诗。诗与歌的本质区诗别就在于:诗是诗文本身的韵律,而歌则是依附于外在曲调的韵律。这就是韵定是非,无韵非诗的原因。(重阳jm)

作者: 重阳新韵    时间: 2016-6-21 17:38
无韵非诗 (四)

无韵非诗,它没继承,也没创新,而是盲目仿制或移植外国诗的皮,又加上了自己的填料而已。(重阳jm)

作者: 暮然    时间: 2016-6-23 10:39
满屏意淫之言。企图引领中国诗歌的有韵新诗,不知是否拿出了值得称道的文本。那些传遍大江南北的歌词就此被称为诗歌,不知道是谁的臆断?总之一句话,诗坛拒绝诗江湖,拒绝任何人掌握话语权,何况连政治都搬进来言说。实则门外汉。
作者: 汤胜林    时间: 2016-6-28 21:01
本帖最后由 汤胜林 于 2016-6-29 03:13 编辑
暮然 发表于 2016-6-23 10:39
满屏意淫之言。企图引领中国诗歌的有韵新诗,不知是否拿出了值得称道的文本。那些传遍大江南北的歌词就此被 ...


对他们说真话实话不起任何作用,还是让他们几个老朽自娱自乐吧。很多人都已经见惯不惊,捂鼻绕道,鄙而远之。
作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-6-29 09:21
. 新韵诗体,就是中国特色新诗体

我非常赞同近期老诗人贺敬之关于创建有中国特色新诗体的建议。
我非常赞同人民日报文艺评论版《呼唤创建中国特色新诗体》的呼吁。
我非常赞同该文中提出的中国特色新诗形式的三条基本标准:
一是必须押韵且有一定节奏,易诵易唱易记,读之抑扬顿挫;
二是语言简洁精炼,句式与段落整齐而美观;
三是通俗易懂,富有诗歌传统和民族特色,让老百姓喜闻乐见。
这三条标准,就是中国新诗的特色,就是中国新诗的基本元素。
新韵诗体完全符合这三条标准。
新韵诗体就是中国特色最新诗体。
新韵诗体是中国诗歌的发展方向。
新韵诗体是中国诗歌发展的未来。
新韵诗体是中国小康社会诗文化的象征。
新韵,就是“新华韵”。
即以《新华字典》为准的《中国现代汉语普通话韵》,简称“新韵”。
新韵,既是诗韵,又是诗体。
韵,中国现代汉语普通话韵。体,中国新韵体。
新韵,“新”是韵的标签;“韵”是诗的生命。
旧韵千百年,已过时,所以要特别强调这个“新”字。
无韵近百年,丢了韵,所以更要特别强调这个“韵”字。
新韵,是与旧韵的区别;也是与无韵的抗争。
新韵,是中国最新诗体的特殊标志。
新韵,是新韵诗的简称,也是中国最新诗体的总称。
新韵兴起是历史必然!为普及新韵而奋斗! 欢呼新韵时代到来!

(重阳新韵)  《人民日报》文艺评论版)

重阳新韵论坛址:
http://blog.tianya.cn/blogger/blog_main.asp?BlogID=3567994

(重阳先生在贺敬之老前辈的历次教导和鼓励下,终于摆脱了旧体束缚,勇于改革创新,坚定地走上了新韵之路。)

作者: 李万修    时间: 2016-7-3 10:33
被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”,无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的,摒弃了节奏和韵律,摒弃了民族传统的代表作吧?那么,真可惜,它不是诗!它不是诗啊!伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗!




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3