中国诗歌流派网

标题: 我对《诗歌周刊》的一些看法 [打印本页]

作者: 阿丙    时间: 2016-7-12 23:36
标题: 我对《诗歌周刊》的一些看法

初来乍到,本不该多言。但是树欲静而风不止。看看今天众说纷纭,阿丙不可以充耳不闻。对周刊我是有看法的。其根本原因是它被少数几个人所操控,重关系不重作品,价值取向单一,近亲繁殖,选题狭隘,怎么能够让新颖的思想脱颖而出?怎么能让不同的风格百花齐放?怎么能使作品的质量得到保障?以至于一个曾经站在中国诗歌前沿,代表诗歌最高水平的周刊沦落为个人利益交换的权柄,公信度和影响力每况愈下。这不能不说是流派的一个重大的腐败事件。这个毒瘤不予切除,必将衍生癌变。到时候刊将不刊,流派不流,悔之晚矣。 更为可怕的是,在流派从上到下,人们视若无睹。沾沾自喜者有之,漠不关心者有之,事不关己高高挂起者有之,敢怒不敢言者有之。。。。。。 我从来不懂什么明哲保身,我作为一个会员,出于对论坛的热爱,有必要发出自己的声音。如果我的言语冲撞了那一个,请恕我直言,在此先向你道声对不起了。

作者: 王法    时间: 2016-7-13 07:00
欢迎善意批评
善意对待批评
有则改之
无则加勉
办好《周刊》是唯一宗旨
作者: 沐雨    时间: 2016-7-13 07:11
青城老师,阿丙姐姐,我该向你学习了,早上好!
作者: 沐雨    时间: 2016-7-13 07:12
王法 发表于 2016-7-13 07:00
欢迎善意批评
善意对待批评
有则改之

大老虎,早好!
作者: 明月清风    时间: 2016-7-13 12:24
肃然起敬。
作者: 李虹辉    时间: 2016-7-13 17:03
关键是改进选稿机制,否则,关系稿难免!
希望《诗歌周刊》不负众望,越办越好!
作者: 筷子    时间: 2016-7-13 18:08
肃然起敬。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-13 20:01
王法 发表于 2016-7-13 07:00
欢迎善意批评
善意对待批评
有则改之

谢谢大哥,你辛苦。晚上好。
作者: 王法    时间: 2016-7-13 20:03
阿丙 发表于 2016-7-13 15:01
谢谢大哥,你辛苦。晚上好。

问候快乐  远握  志安
作者: 阿丙    时间: 2016-7-13 20:05
沐雨 发表于 2016-7-13 07:11
青城老师,阿丙姐姐,我该向你学习了,早上好!

看来你很熟悉我的样子,可是我不认识你。如果我的言语冲撞了你,请恕我直言,在此先向你道声对不起了。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-13 20:07
明月清风 发表于 2016-7-13 12:24
肃然起敬。

谢谢明月,感谢支持,晚上好。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-13 20:09
李虹辉 发表于 2016-7-13 17:03
关键是改进选稿机制,否则,关系稿难免!
希望《诗歌周刊》不负众望,越办越好!

谢谢诗友支持,晚上好。
还是习总的话,把权力关进制度的笼子。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-13 20:49
王法 发表于 2016-7-13 20:03
问候快乐  远握  志安

再谢大哥。
作者: 马蹄    时间: 2016-7-13 23:43
王法 发表于 2016-7-13 07:00
欢迎善意批评
善意对待批评
有则改之

这个不好办、不是你个人做得到的  。人是感情动物,加亮飘红或上诗歌周刊---都是个人的喜好
作者: 笑牵云手    时间: 2016-7-13 23:50
已经这么严重?!
作者: 王法    时间: 2016-7-14 06:17
阿丙 发表于 2016-7-13 15:49
再谢大哥。

谢谢问候快乐 安
作者: 王法    时间: 2016-7-14 06:17
马蹄 发表于 2016-7-13 18:43
这个不好办、不是你个人做得到的  。人是感情动物,加亮飘红或上诗歌周刊---都是个人的喜好

哈哈 努力。问候 快乐
作者: 马蹄    时间: 2016-7-14 06:20
支持, 敬佩 -- 说出了许多人的心里话
作者: 马蹄    时间: 2016-7-14 06:39
王法 发表于 2016-7-14 06:17
哈哈 努力。问候 快乐

早安,王帅!
阿丙说出许多人的心里话,敬佩她 !
作者: 王法    时间: 2016-7-14 06:40
马蹄 发表于 2016-7-14 01:39
早安,王帅!
阿丙说出许多人的心里话,敬佩她 !


作者: 马蹄    时间: 2016-7-14 06:41
王法 发表于 2016-7-14 06:40


作者: 王法    时间: 2016-7-14 06:44
马蹄 发表于 2016-7-14 01:41


作者: 明月清风    时间: 2016-7-14 07:57
阿丙 发表于 2016-7-13 03:07
谢谢明月,感谢支持,晚上好。

早安,阿丙。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-14 08:36
马蹄 发表于 2016-7-13 23:43
这个不好办、不是你个人做得到的  。人是感情动物,加亮飘红或上诗歌周刊---都是个人的喜好

希望能把权力关进制度的笼子。
谢谢马蹄!
作者: 阿丙    时间: 2016-7-14 08:37
笑牵云手 发表于 2016-7-13 23:50
已经这么严重?!

欢迎朋友,谢谢。
希望能把权力关进制度的笼子。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-14 08:38
王法 发表于 2016-7-14 06:17
谢谢问候快乐 安

大哥早安。
希望能把权力关进制度的笼子。
作者: 阿丙    时间: 2016-7-14 08:40
马蹄 发表于 2016-7-14 06:20
支持, 敬佩 -- 说出了许多人的心里话

早安!马蹄!
作者: 阿丙    时间: 2016-7-14 08:42
明月清风 发表于 2016-7-14 07:57
早安,阿丙。

谢谢明月,早上好!祝愉快。
作者: 明月清风    时间: 2016-7-14 08:52
阿丙 发表于 2016-7-13 15:42
谢谢明月,早上好!祝愉快。


作者: 王法    时间: 2016-7-14 11:35
阿丙 发表于 2016-7-14 03:38
大哥早安。
希望能把权力关进制度的笼子。

是的   必须的。一点权力都不可外放。有的人一旦有了一点点权利,就会比军阀还凶暴。
作者: 张无为    时间: 2016-7-14 12:08
阿丙说话都不会吧?既然“初来乍到,本不该多言。”就是说你不了解情况,那为什么说?怎么就能“对周刊我是有看法的”?
当然你完全可以说,“从来不懂什么明哲保身”是对的,但是你本该知道须说什么,怎样说。
如:你是根据什么知道“根本原因”的?“少数几个人”怎样“操控”的?那些是“重关系不重作品,价值取向单一”的?没有“不同的风格百花齐放”吗?说这些话是真为论坛吗?真为周刊吗?你攻击的目的性不是此地无银吗?
接下来只能说你更恶毒攻击吧?如:你说“代表诗歌最高水平的周刊沦落为个人利益交换的权柄,公信度和影响力每况愈下”,“这不能不说是流派的一个重大的腐败事件”,“这个毒瘤不予切除,必将衍生癌变”等等(不必一一列举)。谈不上是善良建议,毫无半点依据,只有危言耸听,是真正“对论坛的热爱”吗?这些是你“初来乍到”该说的吗?居心何在?当然你可以继续补充证据。
对一派胡言,周刊也会参考的;而对满怀仇恨的帮派立场,论坛决不允许。不管你是谁,是不是马甲,有没有前科,说话都应该有底线!况且你在编辑队伍中,就更应该严于律己,否则,你自己搬起石头砸自己的脚吧。
请你记住,我也不会“明哲保身”,更不会有当面一套背后一套的阴险。

作者: 晏略殊    时间: 2016-7-14 12:19
本帖最后由 晏略殊 于 2016-7-14 12:20 编辑

感觉《诗歌周刊》还比较公正的,别人的事我不在场,也不知道。我第一次发在《诗歌周刊》上的两首诗,是发在《北京文艺网》上,被《诗歌周刊》的编辑选来,发表的。当时我都不知道,是后来在网上搜到的(如果我对此事说谎,我是大家的儿子)。我知道有这样一个论坛后,就在论坛发了诗歌理论,诗歌理论的发表,我也是后来知道的。当今诗坛的确不尽人意,真正的诗人无不想得到一块净土。而现实常常是令人无耐的。
作者: 晏略殊    时间: 2016-7-14 12:25
张无为 发表于 2016-7-14 12:08
阿丙说话都不会吧?既然“初来乍到,本不该多言。”就是说你不了解情况,那为什么说?怎么就能“对周刊我是 ...

支持无为老师!这样对为诗歌奉献的人的确心寒。
作者: 张无为    时间: 2016-7-14 14:21
晏略殊 发表于 2016-7-14 12:19
感觉《诗歌周刊》还比较公正的,别人的事我不在场,也不知道。我第一次发在《诗歌周刊》上的两首诗,是发在 ...

嗯,这才是实事求是的表达,希望有更多的同仁明辨是非。阿丙的话一看便知,显然居心不良。
作者: 沐雨    时间: 2016-7-14 23:42
晏略殊 发表于 2016-7-14 12:19
感觉《诗歌周刊》还比较公正的,别人的事我不在场,也不知道。我第一次发在《诗歌周刊》上的两首诗,是发在 ...

无中生有,毫无理据,更恰当说借周刊发解私愤。
作者: 汤胜林    时间: 2016-7-15 07:21
晏略殊 发表于 2016-7-14 12:19
感觉《诗歌周刊》还比较公正的,别人的事我不在场,也不知道。我第一次发在《诗歌周刊》上的两首诗,是发在 ...


不哗众取宠,不无线上纲,中性、理性评价周刊的,才是真心。
作者: 晏略殊    时间: 2016-7-16 11:46
张无为 发表于 2016-7-14 14:21
嗯,这才是实事求是的表达,希望有更多的同仁明辨是非。阿丙的话一看便知,显然居心不良。

是啊,我只是客观地陈述。诗歌周刊是大众化的诗歌刊物,对中国诗坛是很好的补充,培养了很多优秀诗人。再次支持无为老师!
作者: 晏略殊    时间: 2016-7-16 11:47
汤胜林 发表于 2016-7-15 07:21
不哗众取宠,不无线上纲,中性、理性评价周刊的,才是真心。

谢谢诗兄理解,我也只是说了一点实话!有幸相识于流派网,握握~
作者: 汤胜林    时间: 2016-7-16 17:58
晏略殊 发表于 2016-7-16 11:47
谢谢诗兄理解,我也只是说了一点实话!有幸相识于流派网,握握~

很多写诗人容易激动,容易情绪化,以为是网络发言,用马甲发言,所以不计后果。如果每个人都像你我一样用常用笔名或本名发言,可能就会有所节制了。祝你暑假快乐,诗意盎然!




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3