梁树春 发表于 2016-7-25 23:42
支持。
原来说每位荐稿编辑每次荐稿在十人以内,不知还有没有这个要求。
青青河边草 发表于 2016-7-26 07:59
老哥,公然挑战自我的时候到了,一起努力!
梁树春 发表于 2016-7-26 08:07
也是编辑与编辑之间的比拚。编辑选稿也是为了减轻主编的阅读量。
祝工作愉快。为网站为诗友为 ...
梁树春 发表于 2016-7-25 23:42
支持。
原来说每位荐稿编辑每次荐稿在十人以内,不知还有没有这个要求。
气化散人 发表于 2016-7-26 09:28
一、编辑荐稿:周刊所有荐稿编辑,今后荐稿不再发至周刊邮箱,改为发至中国诗歌流派网论坛站务交流栏目的佳 ...
admin 发表于 2016-7-26 10:54
这样做相当于公开了所有编辑推荐的稿件,会员就可以对编辑推荐稿件、主编最终采用稿件是否出于公心、是否 ...
埙羽 发表于 2016-7-26 01:26
精品文本上刊,估计不会有什么意见。因为末上的稿件与上稿的稿件,作者本人对其文本有一个质量高低的比较。 ...
陶金喜 发表于 2016-7-26 11:39
独立开设这个平台好,支持。另,问:推荐评论是否也如此?
一牛道长 发表于 2016-7-25 23:01
体现了公开、分权、轮权、制衡四原则,周刊站到了一个新的制高点。祝贺这样的积极改革。祝愿周刊迎接展新的 ...
老家梦泉 发表于 2016-7-25 23:13
支持,有改革就有发展,有正确的改革,就有更大更好的发展…………
王海云 发表于 2016-7-25 23:32
一牛道长:体现了公开、分权、轮权、制衡四原则,周刊站到了一个新的制高点。祝贺这样的积极改革。祝愿周刊 ...
梁树春 发表于 2016-7-25 23:42
支持。
原来说每位荐稿编辑每次荐稿在十人以内,不知还有没有这个要求。
埙羽 发表于 2016-7-26 01:26
精品文本上刊,估计不会有什么意见。因为末上的稿件与上稿的稿件,作者本人对其文本有一个质量高低的比较。 ...
青青河边草 发表于 2016-7-26 07:52
如果没记错,韩老师曾在周刊的分歧中,申明过自己和张无为老师所管辖的有关周刊栏目的复审及分工,也说明了 ...
气化散人 发表于 2016-7-26 09:28
一、编辑荐稿:周刊所有荐稿编辑,今后荐稿不再发至周刊邮箱,改为发至中国诗歌流派网论坛站务交流栏目的佳 ...
陶金喜 发表于 2016-7-26 11:39
独立开设这个平台好,支持。另,问:推荐评论是否也如此?
二哥 发表于 2016-7-26 13:29
支持!这样以来,发现其他荐稿编辑推荐的稿子,二哥就不再重复荐稿了;避免荐稿撞车。
张无为 发表于 2016-7-26 17:11
梁老师好!原来说流派诗的每位荐稿编辑每次荐稿在十人内依旧。
张无为 发表于 2016-7-26 17:18
一首诗被推荐的次数的多少,是推荐人的标准,是上刊的重要条件,不过最终还是文本自身。
张无为 发表于 2016-7-26 17:08
的确是进一步公开、透明,由此强化公平竞争的改革,但与“分权、轮权、制衡”没什么关系。
张无为 发表于 2016-7-26 17:14
强化挑战自我,对每一位参与者也都是检验和确证。
阿丙 发表于 2016-7-26 22:04
《诗歌周刊》编辑荐稿和审稿调整通知 于2016.7.25.22.35公布于众。这是流派近20万会员的共同期待。但 ...
刘小文 发表于 2016-7-26 18:31
可以开个会员荐稿区,会员荐稿都需写评语,同诗刊选诗一样,许多好诗因为编辑喜好,工作态度等原因没被选出 ...
刘小文 发表于 2016-7-26 18:31
可以开个会员荐稿区,会员荐稿都需写评语,同诗刊选诗一样,许多好诗因为编辑喜好,工作态度等原因没被选出 ...
张无为 发表于 2016-7-26 23:55
“开个会员荐稿区,会员荐稿都需写评语”——这是很好的建议。
阿平 发表于 2016-7-26 19:31
换汤不换药,啥主措,把广场歧义移到巷子里,编友们晒荐稿,主编们僧多粥少,给诗友们一个涂巫墙:lo ...
梁树春 发表于 2016-7-26 20:03
谢回。一如既往支持张教授工作。
青青河边草 发表于 2016-7-26 22:24
嗯,老师辛苦,一如既往的支持老师工作!
张无为 发表于 2016-7-27 00:06
谢谢并祝福!分工协同,周刊改善上不封顶。
张无为 发表于 2016-7-26 23:55
“开个会员荐稿区,会员荐稿都需写评语”——这是很好的建议。
张无为 发表于 2016-7-27 00:07
谢谢!一如既往的支持周刊。
梁树春 发表于 2016-7-27 04:04
这次改革体现了周刊上稿的公开性和透明度,也体现了荐稿人的识诗水平,是一柄双刃剑。
祝张教 ...
陶金喜 发表于 2016-7-27 13:53
梁老师所言极是。关键要把锋利对准不断提高自己的鉴赏水平上来。祝愿周刊
张无为 发表于 2016-7-26 17:18
一首诗被推荐的次数的多少,是推荐人的标准,是上刊的重要条件,不过最终还是文本自身。
山东石棉 发表于 2016-7-27 14:39
恩,以文本说话,以前也有编辑将推荐的作品跟帖公开,大家自有比较和鉴别,其实我发现以前大家针对文本的 ...
张无为 发表于 2016-7-27 15:47
嗯说得对。以文本说话是文学评判的根本依据。对文本的争论很少是不正常的。特别是有的编辑,申明某某诗“ ...
梁树春 发表于 2016-7-27 16:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
青青河边草 发表于 2016-7-27 16:36
周刊执行主编发个稿都要受到监督,主持人或编辑的聘用更需要监督。
——我以普通会员的身份,严重支持老 ...
梁树春 发表于 2016-7-27 16:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
梁树春 发表于 2016-7-27 11:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
王法 发表于 2016-7-27 18:29
【说明这位诗友的职务不是论坛最高领导聘用的而是论坛局部负责人聘用的。】请弟不要枉自揣测。任何一位编 ...
王海云 发表于 2016-7-27 17:16
支持。。。。。
王法 发表于 2016-7-27 18:29
【说明这位诗友的职务不是论坛最高领导聘用的而是论坛局部负责人聘用的。】请弟不要枉自揣测。任何一位编 ...
梁树春 发表于 2016-7-27 16:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
梁树春 发表于 2016-7-27 16:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
张无为 发表于 2016-7-26 23:03
你不必再大而无当地兜售“把权力关进了制度的笼子”了,本来也不是你的。你真该就“洋务派”历史照照 ...
张无为 发表于 2016-7-26 17:05
只是进一步公开、透明,由此强化公平竞争,一牛以“分权、轮权、制衡”概括是风马牛哦。
阿丙 发表于 2016-7-28 13:16
《一场避免失败的改革》
我与张无为,远日无冤,近日无仇。我所看不起他的是病态的心理阴暗,睚眦必报 ...
杨士鹏 发表于 2016-7-28 10:45
呵呵,要是你的编辑或主持人在没有任何通知和公告的情况下,莫名地被拿掉了,然后你去找原因,也无人理会 ...
滋味浓时 发表于 2016-7-28 12:47
切中要害!支持!
梁树春 发表于 2016-7-28 14:41
谢支持。你骂人被封是应该的,如因发表反对某人的议论被封就不应该。
问候小友。
阿丙 发表于 2016-7-28 13:16
《一场避免失败的改革》
我与张无为,远日无冤,近日无仇。我所看不起他的是病态的心理阴暗,睚眦必报 ...
煤油灯 发表于 2016-7-28 13:21
同意第一节的认识。同感。
张无为 发表于 2016-7-28 17:02
我的回复本来是让你就所谓“分权、轮权、制衡”具体说说,但那句话与之有半点关系?避而不谈,恰恰如我所 ...
梁树春 发表于 2016-7-27 16:08
说说改革:
就是编辑或主持人的聘用也要公开,也要透明。有的主持人被聘用没过几天就被论坛领导拿下了。说 ...
外星人 发表于 2016-7-28 17:19
无为兄好耐心,佩服
滋味浓时 发表于 2016-7-28 12:55
支持!!!
张无为 发表于 2016-7-28 17:30
比如,对牛弹琴,琴声不变好。问候外星人
欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) | Powered by Discuz! X3.3 |