中国诗歌流派网

标题: 《兴奋剂》 [打印本页]
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:05
标题: 《兴奋剂》
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-8 13:58 编辑 - o  i* e# R2 j) u6 j& C

( X" R, o9 Z; o. j/ H4 x- {; c* z4 f 《兴奋剂》
* g4 F7 r9 }. Z9 o+ M8 q- q  文/夜1969 / R/ ~' `- A. K% D

- `4 C; ^* ]+ _3 w( \四年一针
5 }: d+ p9 q+ ]& z5 e
6 _( W, O* T; i7 ?; T  S% ~1 i奥运会* u% O- C. u0 ~( \
就是竞技体育
- @4 C! x! w: F$ I为世界经济
! m5 w' E5 P! j0 I& |打的4 t( y+ u' }5 n+ Q: I7 T( t
一针兴奋剂
  [" C$ f+ e" z" j4 @- [3 q* F2 \$ f# D4 u
2012年8月4日17：40于商洛0 {+ ^3 _3 j1 G/ }5 @
第二稿：
% O& [; A+ S7 g+ T9 N《奥运会》
/ |8 `( R! f! ?& ~  k) T' s7 P: h' `+ w" u3 T
就是竞技体育
& B# {' b; O& o- t, q5 ^为世界经济
- V  O3 `  J" y. u. X9 G打的; Z6 \0 n  G: V8 C4 k5 h% f
一针兴奋剂
3 h2 `- V5 m# e0 h" e. E
  r# A! y% v8 w, p4 X5 Y四年一针
+ T! ?. p! E8 n6 W: e( H* a5 |1 h& \! G) F5 w$ M

, @5 A1 U; m. l9 S; b" w
" }3 I( ^8 o' X; C2 Z# Q& b
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:53
刚刚临屏写的。原本只是看了夏文成的参赛诗《兴奋剂》后，有点感触，而写了第一首。刚刚去洗澡的时候又想到另一个切入点，于是便有了第二首。两首的结构相同，但是出发点和意蕴却完全不一样。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:56
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-4 18:16 编辑 , j7 A! e$ C% t! |7 X, \. u, ?' V

5 G8 A9 g% ^9 t3 p6 [1 t0 w第二首中的“生存本能”似乎需要斟酌修改。3 Z0 K: z; `" L  B) k
改作“经济学家”如何？3 s8 n9 K5 r9 i8 n( t8 i$ X
改了之后，好像前后两个“经济”，重复了。仍然不太好！
' c; P" m- e8 x# F0 \6 o先放放吧！0 c4 \  K9 j" y7 u: c8 [
作者: 张洁    时间: 2012-8-4 18:23
谢谢邀请！欣赏，问好！
5 w& O4 b$ m9 Y, v8 f' x7 E+ E2 H) p- a. ~
说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的魅力。
作者: 汤胜林    时间: 2012-8-4 18:25
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
作者: 乐冰    时间: 2012-8-4 18:27
平淡了。别急兄弟！
作者: 一刀    时间: 2012-8-4 18:31
正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
作者: 张智文    时间: 2012-8-4 18:39
嗯  是少了诗意  再整整
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-4 18:57
角度新颖 只是张力不太足
作者: 宋志纲    时间: 2012-8-4 19:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水木    时间: 2012-8-4 19:55
楼上师、友都说了。再整深一些。
作者: 纪开芹    时间: 2012-8-4 20:22
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
作者: 梁树春    时间: 2012-8-4 20:30
只是下了结论。象说教不象诗。
作者: 招小波    时间: 2012-8-4 21:09
喜欢第一首，问好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:52
对于这类盛会的兴奋劲，越来越无效啦。看看身边的人，有几个谈论奥运会赛事的，再回忆一下四年前的北京奥运会，哎...
作者: 赵会敏    时间: 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
作者: 彭武定    时间: 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:18
张洁 发表于 2012-8-4 18:23 " [/ I3 k% m0 y5 A$ q* Q2 K" r7 ^
谢谢邀请！欣赏，问好！6 p# S8 S: U" r! A

+ t9 e5 j& q; F" f说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的 ...

& _& u. I! i. g. f4 P) C# F# r* Z3 D问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
3 ]4 \5 s8 v- r- C: d! x) E这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。”
( {- E4 q3 V. F7 S9 S9 y也许就是因为想尽量表达的简洁些，所以不可避免地损失掉了一些诗歌的情感因素，导致魅力欠缺吧。我今后会注意的，谢谢张洁提醒！握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:19
汤胜林 发表于 2012-8-4 18:25 & Z( q: t" D+ N; j* G$ Y
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
3 ~+ z6 ]) c" `; v* \' V3 t1 \
欢迎汤编到访点评，我再考虑考虑看看。问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:20
乐冰 发表于 2012-8-4 18:27
2 \' [; n& h3 E4 _; V7 w平淡了。别急兄弟！

. K" y6 k! J7 y: F是啊，表达上平淡了，欠缺了爆发力。我再看看，谢谢乐编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
一刀 发表于 2012-8-4 18:31
7 O3 C# C" m& t$ v2 G正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力

) k1 a$ s% X( ~表达风格所致，硬伤。  C) Y$ G4 {9 @; s  U) ?; Z8 ?" T9 t7 o
欢迎一刀兄弟到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
顺其自然 发表于 2012-8-4 18:39
5 E' y0 i7 U1 n2 a6 F嗯  是少了诗意  再整整
+ z5 b  K3 S, C8 s/ c1 r) r
是，再整整看。欢迎自然兄到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
孙成龙 发表于 2012-8-4 18:57
  t+ X( E* ^  m( Z+ a角度新颖 只是张力不太足

$ p, _8 Z: j9 K欢迎成龙兄弟到访点评，问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
宋志纲 发表于 2012-8-4 19:45
" t- _  p  ?+ H7 @  ~2 L$ O% ~+ ]四年一针兴奋剂！
9 W# E5 q" B) H  F
是啊，呵呵，观点还算新吧？欢迎宋老到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
水木 发表于 2012-8-4 19:55
/ n" C, U* k6 a9 f( j楼上师、友都说了。再整深一些。

5 J! p+ j5 @' L& S- {" v2 u是啊，欢迎水木到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
纪开芹 发表于 2012-8-4 20:22
3 j+ w; R8 j/ B( i9 I. [$ ?- A角度很好，既然大家都这么说，我附议。

4 |- a- _  h3 s1 J欢迎开芹编辑到访点评，握手问好
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-5 13:24
夜1969 发表于 2012-8-5 13:23 ) Q/ {% `. x! K7 c* q$ z
欢迎成龙兄弟到访点评，问好

# O( w8 k7 d3 z$ `# l% p0 {* D
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:26
梁树春 发表于 2012-8-4 20:30 : s' \2 q" ?7 o& T
只是下了结论。象说教不象诗。
3 s, s7 q/ g, J# m! ^
我的立意是趋向于哲理诗，离说教还有些距离，属于冷抒情。欢迎梁编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:28
招小波 发表于 2012-8-4 21:09
) q, F& C; W( b1 k喜欢第一首，问好。

) M: m: N" [5 W) D6 U9 f& s; F1 q) H: c谢谢小波兄到访点评，您的肯定对我是个鼓励。握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:33
西湖 发表于 2012-8-4 22:10
1 }! {. H$ r0 B9 L  A9 g大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

. M& P% v, k% \( p- F+ v大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。3 W; I/ ?/ B" `* M: p- Z
问好西湖
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:35
赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
, C( [* U0 g8 D. ^% \( J, f严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
9 s7 S# [3 p% p+ \; y" `
不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
: e9 C$ r: l/ Z9 g5 i' C欢迎会敏到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:36
彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
; z+ t1 F+ ^6 m1 z" ?感觉有些牵强附会，不是很自然！
# W' X! k) ^! j- c" A, g) j
欢迎彭武定到访点评，握手问好
. l6 [) {  W+ q0 i, B$ K, N你的意见我会考虑的，谢谢。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:40
既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意
作者: 张洁    时间: 2012-8-5 17:34
夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
5 F0 W; P/ J4 `& q$ o5 f问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
- c" L1 s# T6 {" ]* [. Y5 ^2 E这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

* s0 n; j+ O3 C纯属个见，请夜莫怪！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 09:21
张洁 发表于 2012-8-5 17:34 & n! n% H+ b4 W
纯属个见，请夜莫怪！

+ i4 C1 E& u  A7 i' X$ X观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心
作者: 金陵一片云    时间: 2012-8-6 15:44
本帖最后由 金陵一片云 于 2012-8-6 15:45 编辑
+ U3 {- C( A/ I" g- `! f9 y2 y! G8 Q8 V) U3 k  i
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 17:55
金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44 3 ~. k4 X$ f  p( q: W* M) w1 ], D
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
* o# G) W0 _. p& K, `
另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3