中国诗歌流派网

标题: 《兴奋剂》 [打印本页]
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:05
标题: 《兴奋剂》
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-8 13:58 编辑
8 ?- u$ ^$ J6 e+ A9 i' q9 m9 q4 Y. b
《兴奋剂》
- t0 U$ }. K6 N! ~: b- M  文/夜1969
) J4 L2 Z- P% f' L4 V
1 [4 ~+ p$ E0 R/ f/ P# n0 P  s四年一针) D4 n% t; Y' D9 c/ C

0 V8 r/ g! K0 M奥运会
, y9 e1 \% D/ }就是竞技体育
" u& [7 G' l) v6 u为世界经济, s" R4 x* |1 p8 H
打的+ p" Z8 R( ~- d; S! ~
一针兴奋剂2 v  ]. O3 p5 K& i/ g) H
* G6 W+ r. b: x0 A  q  ]' N9 E
2012年8月4日17：40于商洛
) o/ H" U( e9 S3 x. I0 a第二稿：
" J% ^7 _. P% W+ K1 m《奥运会》
5 P$ c. K! Y7 ]$ i! \
. @, c; d2 z! ^3 `9 u就是竞技体育
1 z5 H* k/ e+ X2 F$ j+ L为世界经济
8 M, R7 j% E1 O2 d9 U# s打的
& u. @# V# y5 m. G5 `: F: u一针兴奋剂
2 g8 J( F( S+ D% u; C4 l. r0 A) D
四年一针
8 s) i: x. V0 l( r# a
: H1 ~* `1 a; K( d+ y/ q/ b8 u# ]  T  c' }7 g

' s' R8 }9 \( V/ C
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:53
刚刚临屏写的。原本只是看了夏文成的参赛诗《兴奋剂》后，有点感触，而写了第一首。刚刚去洗澡的时候又想到另一个切入点，于是便有了第二首。两首的结构相同，但是出发点和意蕴却完全不一样。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:56
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-4 18:16 编辑
; r6 y! _1 ~# _
4 M2 ?; v' C# x; S3 L. _第二首中的“生存本能”似乎需要斟酌修改。
+ ?  s1 g+ m! A0 b# S1 S8 ]" {改作“经济学家”如何？
) q, l! E" H, A, n) \9 c改了之后，好像前后两个“经济”，重复了。仍然不太好！* ^; b! }- N* F5 _
先放放吧！
, b6 q! A6 }4 t' _# U" _4 T
作者: 张洁    时间: 2012-8-4 18:23
谢谢邀请！欣赏，问好！
0 i' |! m) P# C3 {1 y
/ k, r3 J$ v* h2 ^3 @, H& b; R$ J; `/ R说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的魅力。
作者: 汤胜林    时间: 2012-8-4 18:25
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
作者: 乐冰    时间: 2012-8-4 18:27
平淡了。别急兄弟！
作者: 一刀    时间: 2012-8-4 18:31
正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
作者: 张智文    时间: 2012-8-4 18:39
嗯  是少了诗意  再整整
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-4 18:57
角度新颖 只是张力不太足
作者: 宋志纲    时间: 2012-8-4 19:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水木    时间: 2012-8-4 19:55
楼上师、友都说了。再整深一些。
作者: 纪开芹    时间: 2012-8-4 20:22
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
作者: 梁树春    时间: 2012-8-4 20:30
只是下了结论。象说教不象诗。
作者: 招小波    时间: 2012-8-4 21:09
喜欢第一首，问好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:52
对于这类盛会的兴奋劲，越来越无效啦。看看身边的人，有几个谈论奥运会赛事的，再回忆一下四年前的北京奥运会，哎...
作者: 赵会敏    时间: 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
作者: 彭武定    时间: 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:18
张洁 发表于 2012-8-4 18:23
. `9 u; P$ h: I3 B  [谢谢邀请！欣赏，问好！5 h9 K5 d% j$ b% C/ F! V

  R) n/ o8 D6 B# B, L说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的 ...

) O8 f- R" D8 q& G问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
1 s5 ~2 G: Z& }这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。”
% J$ C. O, |7 o* C9 a4 ~. h+ Y2 u; r也许就是因为想尽量表达的简洁些，所以不可避免地损失掉了一些诗歌的情感因素，导致魅力欠缺吧。我今后会注意的，谢谢张洁提醒！握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:19
汤胜林 发表于 2012-8-4 18:25 1 L6 E7 S( Q3 B) l$ f  w9 a
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！

( x( u1 [% Z; k$ A- t" E: S欢迎汤编到访点评，我再考虑考虑看看。问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:20
乐冰 发表于 2012-8-4 18:27
, r& x. U( D5 B5 v* }7 H平淡了。别急兄弟！
' L! Z7 U  U) r6 c" K0 |7 _, I
是啊，表达上平淡了，欠缺了爆发力。我再看看，谢谢乐编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
一刀 发表于 2012-8-4 18:31
; h* t% h( ^* s. R) f/ B1 K正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
4 `/ F' \' e: e8 h9 u  V
表达风格所致，硬伤。
' I2 o$ {6 S2 B: U, }欢迎一刀兄弟到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
顺其自然 发表于 2012-8-4 18:39
) R2 O$ J7 l* }) e/ a嗯  是少了诗意  再整整

- f: ~6 j6 c* {6 z( {是，再整整看。欢迎自然兄到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
孙成龙 发表于 2012-8-4 18:57
' O- [) Q1 _# B6 [3 H. s, i8 ^角度新颖 只是张力不太足

- W8 l0 t9 i) p  n" ~) y" i0 E欢迎成龙兄弟到访点评，问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
宋志纲 发表于 2012-8-4 19:45
( O5 u) h6 o5 g1 i% s9 I四年一针兴奋剂！

" b4 W9 @% {' Z$ E7 @是啊，呵呵，观点还算新吧？欢迎宋老到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
水木 发表于 2012-8-4 19:55 & Q( }, q; ^& w. n& J
楼上师、友都说了。再整深一些。

3 r' R9 v- j& a% P1 S. P- O是啊，欢迎水木到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
纪开芹 发表于 2012-8-4 20:22 6 s' _. u" @. F6 R
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
7 N3 r) l  S9 n: E1 `! p" j0 _: b, r
欢迎开芹编辑到访点评，握手问好
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-5 13:24
夜1969 发表于 2012-8-5 13:23 # B+ [% \( I7 ]7 V; n0 [( _* T) n
欢迎成龙兄弟到访点评，问好
7 ?# O, W* W5 @# V3 V: H7 e" r
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:26
梁树春 发表于 2012-8-4 20:30 , D. r% Q2 A/ [6 x
只是下了结论。象说教不象诗。

) {$ _! F2 v% \" k! _我的立意是趋向于哲理诗，离说教还有些距离，属于冷抒情。欢迎梁编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:28
招小波 发表于 2012-8-4 21:09 6 o7 t8 `1 J/ ~
喜欢第一首，问好。

; u8 G4 S3 b  N/ e! {- l谢谢小波兄到访点评，您的肯定对我是个鼓励。握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:33
西湖 发表于 2012-8-4 22:10 1 n+ b/ V& Q# {
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
: O/ U1 C0 y+ g5 d' v
大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。2 j1 l# O! V9 a! w$ F
问好西湖
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:35
赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10 4 P0 f" Q) E6 {  L$ V, U
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

: P1 Y  A% x# c1 B; M不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
" Q5 \4 B- E# U6 L8 b* d0 {" T欢迎会敏到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:36
彭武定 发表于 2012-8-5 00:52 8 _7 v+ M' c; y0 o- T$ u
感觉有些牵强附会，不是很自然！

5 G/ C: b6 k0 Q5 _0 |欢迎彭武定到访点评，握手问好
3 {9 A+ ?4 u, C& Z你的意见我会考虑的，谢谢。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:40
既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意
作者: 张洁    时间: 2012-8-5 17:34
夜1969 发表于 2012-8-5 13:18 8 B$ i: O5 }  j6 P1 v0 l
问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
! A( u" i1 @7 r% h9 f1 u, z+ m这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...
; W' ]3 H5 Y" X# y% S
纯属个见，请夜莫怪！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 09:21
张洁 发表于 2012-8-5 17:34
8 y7 @. q! |* |& {( c. D2 c纯属个见，请夜莫怪！

  b  C/ p. D5 h4 E观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心
作者: 金陵一片云    时间: 2012-8-6 15:44
本帖最后由 金陵一片云 于 2012-8-6 15:45 编辑 ; ]; @- t# Z/ g8 l+ L- s1 @1 [
, Z% p" f3 D  s1 `0 U8 X$ F
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 17:55
金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
  p7 {/ v7 u8 p; i' q2 W4 U% s来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
) d; U8 g" _0 l( J
另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3