中国诗歌流派网

标题: 《兴奋剂》 [打印本页]
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:05
标题: 《兴奋剂》
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-8 13:58 编辑 : J: T+ c0 B3 Y- n1 d+ w
) \3 K% ~1 M; }" n; B- }
《兴奋剂》
# w& v0 l3 b6 Q5 I) ?  文/夜1969
6 _3 \% S& ^5 X0 t2 n% Z. ~, K' K; y$ K- A# ^( |3 E7 J3 y
四年一针
, ^" ?9 s3 ]( h! S# e" U, ~
. ^& Y1 B- y; z  ?1 Q奥运会
2 W3 G+ Q) p  y7 V/ S就是竞技体育
* K# q+ E7 O: z$ r: j; }为世界经济
) k" r/ k1 T2 X* A0 V打的
( @  b& g2 L% D一针兴奋剂
  w; i* g" F. c0 N3 @2 h
# W) m$ g  t! S" ?( h2012年8月4日17：40于商洛8 p& W9 T" V0 ]( |, ~$ T/ S3 H
第二稿：3 @1 I! w* a" h
《奥运会》
0 I$ o8 Z9 g$ {4 b" X& l: A! }9 @% c- ?& N6 U0 O# o5 A/ T
就是竞技体育
% `$ P9 z8 {3 r! J, }. `为世界经济2 _4 O6 P! w4 a1 t
打的
; I2 \. p% g* G+ W一针兴奋剂2 j4 J2 @4 x" S7 P
! D8 c( l) t( O7 w
四年一针$ s( o5 d, r3 y

* v$ Z2 z* B4 N
0 p* U+ p! T$ s  ^- S# _. @5 k8 ~
* p: c% k% z, L0 f+ u0 H, k8 D
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:53
刚刚临屏写的。原本只是看了夏文成的参赛诗《兴奋剂》后，有点感触，而写了第一首。刚刚去洗澡的时候又想到另一个切入点，于是便有了第二首。两首的结构相同，但是出发点和意蕴却完全不一样。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:56
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-4 18:16 编辑
8 y/ ?& K$ [' t1 ]6 q2 ^# Z# s- X9 ?8 T9 n) x( s8 j, O
第二首中的“生存本能”似乎需要斟酌修改。
- a. I8 P" c* h% g" k改作“经济学家”如何？
- K0 k* F2 ~* u$ O, j! \5 \改了之后，好像前后两个“经济”，重复了。仍然不太好！' C5 k& O, l. t) |' n
先放放吧！& ?5 A9 G8 M$ o
作者: 张洁    时间: 2012-8-4 18:23
谢谢邀请！欣赏，问好！% `; G. z$ L" V6 n4 r1 m" n- P

) Q& E/ V% Q$ u7 R  ~说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的魅力。
作者: 汤胜林    时间: 2012-8-4 18:25
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
作者: 乐冰    时间: 2012-8-4 18:27
平淡了。别急兄弟！
作者: 一刀    时间: 2012-8-4 18:31
正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
作者: 张智文    时间: 2012-8-4 18:39
嗯  是少了诗意  再整整
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-4 18:57
角度新颖 只是张力不太足
作者: 宋志纲    时间: 2012-8-4 19:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水木    时间: 2012-8-4 19:55
楼上师、友都说了。再整深一些。
作者: 纪开芹    时间: 2012-8-4 20:22
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
作者: 梁树春    时间: 2012-8-4 20:30
只是下了结论。象说教不象诗。
作者: 招小波    时间: 2012-8-4 21:09
喜欢第一首，问好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:52
对于这类盛会的兴奋劲，越来越无效啦。看看身边的人，有几个谈论奥运会赛事的，再回忆一下四年前的北京奥运会，哎...
作者: 赵会敏    时间: 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
作者: 彭武定    时间: 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:18
张洁 发表于 2012-8-4 18:23 % U* j! |. I2 X" J
谢谢邀请！欣赏，问好！
% K3 g* D$ T# X  P+ T( b% j3 ?0 Y0 Y4 T2 P5 ^+ J; X7 r
说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的 ...

! G! n" f/ a7 ~& p问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。! W6 b2 N; T8 g- m; @' Q* d
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。”
7 k+ d: W: ?  s3 e7 q也许就是因为想尽量表达的简洁些，所以不可避免地损失掉了一些诗歌的情感因素，导致魅力欠缺吧。我今后会注意的，谢谢张洁提醒！握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:19
汤胜林 发表于 2012-8-4 18:25
: S6 B8 {2 b. C# B- \& @第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
6 c9 U0 I, ^- |7 K6 R2 g
欢迎汤编到访点评，我再考虑考虑看看。问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:20
乐冰 发表于 2012-8-4 18:27
; @9 v3 q* C: n3 l' B平淡了。别急兄弟！
3 Z3 x3 f6 k$ O' ?" c0 B
是啊，表达上平淡了，欠缺了爆发力。我再看看，谢谢乐编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
一刀 发表于 2012-8-4 18:31 " O1 x1 L6 C* a/ r
正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力

1 \, ]. }. X; H2 ?6 V1 f0 c( w表达风格所致，硬伤。
0 Y; t3 ?6 @% Q- F' b& W. F: X$ [欢迎一刀兄弟到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
顺其自然 发表于 2012-8-4 18:39
9 C5 ^( T4 i) C0 i3 L6 K嗯  是少了诗意  再整整
9 G! r, b- r! ~6 L/ k
是，再整整看。欢迎自然兄到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
孙成龙 发表于 2012-8-4 18:57 # w; ~/ U( e2 ?; v
角度新颖 只是张力不太足

6 F' l/ f' T( M9 q欢迎成龙兄弟到访点评，问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
宋志纲 发表于 2012-8-4 19:45
1 J9 E( A& b+ B四年一针兴奋剂！
/ e. L0 f2 E6 G3 A; B; x7 l
是啊，呵呵，观点还算新吧？欢迎宋老到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
水木 发表于 2012-8-4 19:55 $ ^% F4 [; x  `! C" |
楼上师、友都说了。再整深一些。
/ ?# ?/ ]5 T3 h8 U6 G
是啊，欢迎水木到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
纪开芹 发表于 2012-8-4 20:22
1 I( p- i. W5 [$ R) e角度很好，既然大家都这么说，我附议。

1 Z2 H/ Z; `: p8 x欢迎开芹编辑到访点评，握手问好
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-5 13:24
夜1969 发表于 2012-8-5 13:23 % s& M8 X1 G( ?; K4 x7 ]6 c) C
欢迎成龙兄弟到访点评，问好
- Q( J* k, A5 \  i5 O6 V. p6 M) N9 x9 r
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:26
梁树春 发表于 2012-8-4 20:30
8 k& q" A$ X. ^5 s  T- G2 d3 ]; g1 n% x只是下了结论。象说教不象诗。
* d) X# Z2 y# t% W- p" a4 y
我的立意是趋向于哲理诗，离说教还有些距离，属于冷抒情。欢迎梁编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:28
招小波 发表于 2012-8-4 21:09
! v& U9 k6 ?* e) g# ]& N% o% ]: r喜欢第一首，问好。
( R" n' S$ A: H0 q/ W
谢谢小波兄到访点评，您的肯定对我是个鼓励。握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:33
西湖 发表于 2012-8-4 22:10
. u; c5 m8 u* c8 T* ]大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
: R$ r: U/ [6 h7 i- Z
大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。  x4 a. K4 ]0 ^& g, H
问好西湖
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:35
赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
: P( S. I6 L5 s' h' I  C严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

. ?/ v, X3 n/ P( P" c2 }% z5 L( G不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。3 s: S4 L. Q2 N
欢迎会敏到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:36
彭武定 发表于 2012-8-5 00:52 6 k: i* x$ a1 [# o
感觉有些牵强附会，不是很自然！
% k* R' A+ Y0 S2 Z+ ^
欢迎彭武定到访点评，握手问好5 P" a/ c" @) x. N! P; q
你的意见我会考虑的，谢谢。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:40
既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意
作者: 张洁    时间: 2012-8-5 17:34
夜1969 发表于 2012-8-5 13:18 9 Y. A# [9 j: J3 u. \  Q  B
问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。0 R4 s+ Y; D; c! e
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...
% Z8 H2 j& w  A* G) y2 \
纯属个见，请夜莫怪！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 09:21
张洁 发表于 2012-8-5 17:34 + U4 j% W% B3 _8 V0 i" x( M# ]
纯属个见，请夜莫怪！
+ ^/ Q# p0 H/ k- ~$ P
观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心
作者: 金陵一片云    时间: 2012-8-6 15:44
本帖最后由 金陵一片云 于 2012-8-6 15:45 编辑
7 o' S, ?+ P& v1 x- o3 ]
" Q3 K5 C* [% k3 `8 B1 I! I2 }来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 17:55
金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44 ( Q0 u: [0 D# g
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
2 w8 S5 B  R9 C/ I' L
另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3