中国诗歌流派网

标题: 《从“人气”和“才气”说开去》 [打印本页]

作者: 文也哉 时间: 2016-11-4 15:24
标题: 《从“人气”和“才气”说开去》
近日，读了诗人老远先生的《建议原创》一首小诗，感触颇深。窃以为，如果写诗之人缺少人气，那么他即便是才气冲天，也不可能成就“诗业”。现时社会早已摒弃了“酒好不怕巷子深”的传统观念，只有你的人气足够好，才有人欣赏并宣传你的才气——且不收广告费！
文先生来流派论坛时间不长（三个月），不敢说咱家人气比谁高、有多高；更不敢说才气比谁高、有谁高。俺不会谦虚，却也从不骄傲。鄙先生只喜欢说实话，不喜欢吹牛！靠吹牛吹不出人气。
不是说某人在某地儿玩的时间长了，混得“脸”（网名）熟了，他的人气就好。有些人的脸熟是靠不欣赏他的人（或是自骂）骂出来的，呵呵，此种人类喜欢招骂。
在文学论坛，比的永远是才气，换言之，才气是人气的基础。你说你的才气比论坛上99%的诗人都高，就真高了？！估计他自己都不信，哗众取宠地炒作而已！当然了，炒作并没错，问题在于——你炒作的“内容”，比如：世界第一、国际领先、这里飘红、那里飘绿......等等等等——是否与你所谓的诗歌质量相吻合？！呵呵，这对作者来讲是个问题！虽然他意识不到！俺经常喜欢说的一句话是：没有自知之明的人，脑子有问题。
无独有偶，近日还看到一首《没有人能影响中国诗歌》（记不太清了）的好诗，好像是拿中国100位诗人的事儿说事。虽说语言尖刻，但诗味盎然，诗艺了得！令在下佩服。虽说没被置顶（不知此刻置了没？呵呵，这是版主的权力）或飘红，但从作者驾驭诗歌的功力而言，鄙先生认为，这不失为一首好诗。结尾二句更是令人难忘！此二句是说目前那些浪迹于中国各大论坛、“奖坛”等地方的所谓的诗人们，除了相互吹捧、自捧、谩骂等，还有些什么？呵呵，看到这首诗后，俺长长地舒了一口气，痛快！作者在尾句用了三个字儿“不要脸”。用的真好！
流派有没有这种人？有诗友说了：你小子是明知故问！然也。文先生此刻的问题或许在于不想得罪人？呵呵。
那100位诗人，至少是入了围以后才获奖的。至于人家是怎样获奖的，小的不敢妄议。咱家是个小作者，从来不敢以“诗人”自诩，别说大诗人了！所以，咱家不谈他们那个圈子了。
俺想说的是，在流派论坛，有一位那100位诗人的老师，姓啥忘了，只知道有人尊称该先生为“梦大诗人”。这人了不得！
目前，在古今中外的诗人作家中，俺听说过哪位敢于说自己的诗歌（如果是的话）“世界第一”，能得诺贝尔奖；但流派有一位。有诗友说此人的“诗”若能得该奖的话，那别的论坛不说，仅“流派”中人，就有10000位诗人在他之前已经获得过了！如果有人不相信他能得诺贝尔奖（好像没诗歌奖，有文学奖）；如果有人不欣赏其作品若是给其作品提个小意见——等挨骂就是！哈哈，真是个——借用一下诗友的字儿“不要脸”！
许多时候，鄙先生认为，可能M先生最大的特长就是热衷制造一些“匪夷所思”的玩意儿，让那些千千万万个老柯一样喜欢诗歌的“小卒子”们“欣赏”或是看笑话吧？！
才气很重要，人气也重要。才气靠的是从小到大的不断学习和积累
，这样才能拥有真正的文学素质和文化教养；小学刚毕业就敢说自己是诗人；技校毕业20年就妄称自己是中国唯一的大诗人......天天刷小广告、贴狗皮膏药，你的人气就旺了？呵呵，不知天高地厚。
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。
此种人类如果能在中国诗坛成气候，中国的不天空环境都已经治理好100年了。
（20161104周五下午。五味斋）

作者: 重阳新韵 时间: 2016-11-4 15:35
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。

作者: 文也哉 时间: 2016-11-4 15:46

重阳新韵发表于 2016-11-4 15:35
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。

问好重阳！

作者: 远航小诗 时间: 2016-11-4 20:53
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。

作者: 远航小诗 时间: 2016-11-4 20:53
欣赏

作者: 远航小诗 时间: 2016-11-4 20:57
写诗是一种冲动，也是一种爱好，现在的网络传媒提供平台，便于交流学习，也是大好事。

作者: 马蹄 时间: 2016-11-4 22:21
额孤陋寡闻，似乎觉得人气需投入--- “才气”自然有人追捧！

作者: 老远 时间: 2016-11-5 08:14
辩证的到位，欣赏

作者: 老远 时间: 2016-11-5 08:22
有时候：才气不一定等于人气（原因大约出于恃才傲物者本身吧）！个见，文友莫怪！

作者: 文也哉 时间: 2016-11-6 14:41

老远发表于 2016-11-5 08:22
有时候：才气不一定等于人气（原因大约出于恃才傲物者本身吧）！个见，文友莫怪！

一分为二看，是这样！

问好老远下午好

作者: 绿溪 时间: 2016-11-6 16:04

重阳新韵发表于 2016-11-4 15:35
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。

那话的者，正是骂与吹得青烟直上~

作者: 小龙女！ 时间: 2016-11-7 19:31

绿溪发表于 2016-11-6 16:04
那话的者，正是骂与吹得青烟直上~

作者: 网事如烟 时间: 2016-11-8 13:25
呵呵……

作者: -出尘子- 时间: 2016-11-13 11:18
听你说你就要获得"诺贝尔奖"了,是真的吗?对此,你有什么感想?
孟大傻:当然是真的了!我要骗你的话,我就是狗娘养的!

作者: 诗人北川 时间: 2016-11-20 19:46
《笨猪的逻辑》
1.梦想中
这无论如何都依然成为
它的一种常态
对  没错  是常态

其实更多的时候
它以为自己是一头猛兽
随时准备以超过滑稽的奔跑
奔向巅峰  而后
进入伟大的意境

2.道具
两根葱
是它常用的道具。
而对大象们的耻笑
它似乎没有感觉
无畏的勇猛让它忘记了渺小
忘记了扁平的猪鼻
辨不出天空的味道

而它把玩道具的感觉却
超级良好  就像大象
把玩鼻子

3.腔调
它以为自制的音色很特别
全然可以与人类媲美
李白的吟诵太一般
杜甫的歌唱很普通
艾青的声调太通俗
顾城的咏叹很平淡
而莫言  呵呵  又算什么？！
梦想中猪色猪香的腔调
才是天下第一的风情

作者: 拈花一笑 时间: 2017-5-6 14:39
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 拈花一笑 时间: 2017-5-6 15:32
《是谁在丢人？》

1.
在流派论坛，几乎所有诗人朋友都知道的一个事实就是，总有那么两位先生总是在持之以恒（俺不敢说他们“恬不知耻”，怕招骂）地自诩自己是“大诗人”和“著名诗人”。当然了，正像流派许多良善的诗人们说的那样，不管怎么说，撇开其写诗的潜质、个人的德性、家庭的教养等等因素不提，他们还是挺辛苦的，对诗歌事业挺专注的……此刻，我感觉自己是否对于诗歌写作方面太认真了？呵呵……
不怕诗歌写不好，就怕写不好还自以为是；
不怕潜质高不高，就怕素质不行却心气比天高；
不怕教养够不够，就怕爹妈不给力。

写上述三行文字，绝非是对某“大诗人”的轻视，而是实话实说。
史小可先生对M人回复了一句对其所谓“诗”的评论“初中水平”，就招来一堆“屎语”，丢人等等，这还是比较客气的（（或许是M通过诗人们的批评教育之后，觉悟了，认识到自己的确技不如人了？至少它没再骂更难听的）。作为一个真正的诗人，对于别人对于其诗歌水平的指责，绝不会如此！看来素质教育确实很重要！

2.
至于流派是谁在骂人的问题，似乎无须多加解释。
诗写得跟玩似的，通篇病句，前后MD，还由不得别人批评指正，你如果敢批评，我就骂你个祖宗八代！这已经不是素质问题，话说狠一些——是畜与人的区别问题！
狂吠的狗类或者鼠辈，它们至少是为了生计迫不得已；
狂吠的某人或者那人，它们至少是为了诗歌的日渐式微。
故此，我可以理解它们的无知下流无耻和卑鄙。所以，它们的骂人也就不足为奇了。。。。。。
3.
它们只是流派的玩偶而已。
发诗的同时，看看其丢人现眼，看看来自于傻们的笑话，不也是很愉快的一件事情么？

作者: 文也哉 时间: 2017-6-1 16:21
流浪狗——————
它第一次犯病是10年前
狂吠时的状况很可怕
只要见人或者诗人
就扑上去旺旺旺旺

诗人一脚下去它住院了

作者: 陈叔华 时间: 2017-6-9 16:07

作者: 酱卤窄处 时间: 2017-6-10 15:09

老远发表于 2016-11-5 08:22
有时候：才气不一定等于人气（原因大约出于恃才傲物者本身吧）！个见，文友莫怪！

你的人气不是靠问候问出来的吗？一天问候3次！其实也不算人气，因为只有3个人:老远，草山，高原之宏。

作者: 文也哉 时间: 2017-6-12 21:06
本帖最后由文也哉于 2017-6-11 16:39 编辑

详细阅读了诗人及诗评家邓文星先生的《诗人的精神障碍分析》之后，总想篇类似的文章以应和，可一直不敢下笔。原因有二怕：一怕文字质量不好，让业内人士笑话；二怕文字内容太真，让业外人士谩骂（比如某’M’先生）。由此可见，鄙先生是个胆小怕事之人。真的！
对于邓先生的诗歌还是诗评，无论文字功夫还是写作态度，鄙先生都十分钦佩——《分析》一文尤是！可让俺不明白的地方就是，此文只是“泛说”，某人何故就不请自来“对号入座”了呢？看来，邓先生一针见血的文章里多少有些“匕首”的意味，戳到了某人的痛处，这同时也说明卑微的某人的确有精神障碍却又死不承认！哈哈，难道不是吗？！
如果说邓先生的文章一不小心就让某人对号入座了，那就应该把文章的题目改为《某人的精神障碍分析》才是！除了他自己和那位自诩为“著名诗人”的P先生，还有人认为他是诗人吗？！——此一点，在流派、北京、红绣等论坛玩文字的，是个人都知道！

诗人都是“真人”。
把真实的情感付之于诗里行间，是诗人的性情所至。而作为诗人，其作品应该是以“诗歌”的标准来衡量，而非以大喊大叫甚至是以泼妇似的破口大骂到处放屁拉屎来“强迫”别人承认其“诺贝尔”和“教父”的地位，让真正的诗人们“恶心笑看狗狂，妄想妄想，举棍追打，贻笑大方！”如果有人对其多加欣赏的话，那此人不是其作为哗众取宠的工具来加以利用，那此人和他一样，缺乏写诗的潜质和做人的品质（注：在此，俺绝对没有笑话“著名诗人”平先生的意思！）
如果你是真诗人，就拿真作品以示人，而不是自吹自擂；自吹自擂恰恰反映了你的卑微心态和不自信的行为取向；“诗歌”写得跟闹着玩儿似的，却总想以“大诗人”的面目自诩于诗人“拥挤”的人间，那诗人不恶心你恶心谁？！人家邓先生写了篇与“诗人”有关的文章，你就来“应聘”？呵呵，鄙先生认为您老人家是以精神障碍”者的身份来应聘的吧？即便如此，别人也得承认你是诗人啊！
正的诗人不会假话连篇。一点潜质都没有、连人话都不会说的所谓高级动物，能写出诗？会被世人尊称为“诗人”？！俺估计他妈都不信！
所以，“真”是做人、做诗人的前提。

妄想症患者都是“假人”。
在此，鄙先生想说明的是，俺不想，更不敢拿残疾人或者说是智障人士开涮！俺只是就事论事而已。如若不妥，版主或编辑先生女士们删除就是！
窃以为，妄想症患者的最特点就是“妄想”。比如那位某先生，也叫M先生的，二十多年前就天天妄想（非“理想”）成为一个诗人，问题在于，其既无真才实学，又无诗歌潜质，更无品性人德，有的只会作白日梦，那，别人会怎么看？只能看其笑话了！二十多年之后，其病态的妄想简直到了无以复加的地步！——只要在红绣、北京、北京诗人、流派等等论坛发表诗歌的许多朋友们都应该知道这个——俺胆小的毛病让自己不敢在纯文学的论危言耸听——单身且到处流浪的此儿又到处在“诺贝尔”、“教父”了！写到这里，鄙先生似乎听到全世界的论坛都在破口大笑了……
以“假人”喻之，并非说他不是人，而是说，如果妄想症再严重的话，那他在论坛上的行为举止，就不是人类所为的了！换言之——动物行为也！狗般狂吠，鼠般钻营，驴般愚蠢，叫人如何谓之人？！智商、情商、文商皆低劣者，尚可以人谓之；三商皆低，却不自知，还以“高人”自诩，“假人”也！
妄想症患者却不自知，与动物无异，故称其曰：“假人”！
多有得罪！
（20170611周日下午匆匆于五味斋）

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)