中国诗歌流派网

标题: 推荐好文章：《闪耀真理的光芒》 [打印本页]

作者: 重阳新韵 时间: 2016-12-6 13:06
标题: 推荐好文章：《闪耀真理的光芒》
本帖最后由重阳新韵于 2016-12-7 07:47 编辑

推荐好文章。《闪耀真理的光芒》一文，在华声论坛发表四个月来，点阅率近4万人次。

菊岭耕夫发表在江湖客栈华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-120-1.html

闪耀真理的光芒

山东/雁阵

纵观中华诗史，或许没有比当前更为严峻的诗文化背景，辉辉煌煌了几千年的汉民族诗歌已被彻底散文化的无韵新诗所取代，作为民族诗歌精髓、标志、灵魂的“韵”悄然消逝。无论诗人、诗评家怀有怎样良好的初衷都已证明是极大的悲哀！探索与拯救、反思与建设，是摆在诗人面前的重大课题。
近观几十年的现代诗歌发展历程，卓有建树的诗歌理论出现了不少，但对于拯救诗运，指导诗坛全局的纲领性文献几乎没有。有些诗人、诗评家提出“诗体重建”，“诗是以形式为基础的文字，诗体则是形式第一要素。可有了近百年‘资历’的新诗却远远谈不上在诗体上已经成熟。”有些诗评家提出“诗体理论重建”“一种来自实践的能够加强诗歌美感的，既有某些必要的规范而又富于弹性的，不是束缚而是促进诗歌发展的诗歌理论，一定可以在实践和总结中建设起来。”
这既有某些必要的规范而又富于弹性的，不是束缚而是促进诗歌发展的诗歌理论，便是重阳先生倡导的“新华新韵说”。“新华新韵”就是以《新华字典》为准的《中国现代汉语普通话韵》，简称“新韵”。
“新华新韵说”以“声韵改革”为发端，以“新韵的兴起是历史的必然”为形成标志，逐渐形成了一个完整的新韵理论体系。
“新华新韵说”从诗词革新、诗体重建、构建民族诗歌工程、抵制诗歌西化、重铸诗歌高峰等方面鸟瞰全局，从时代的高度，审时度势，开创出一条辉煌灿烂的诗歌发展之路。
“新华新韵说”是指导新韵全局的纲领性文献。它的纲领性主要体现在以下几个方面：（1）革新诗词，（2）创建新体，（3）改造新诗，（4）韵定是非。
革新诗词
重阳先生高举诗词革新的旗帜，继承和发展了中华传统诗词。诗词革新包括三个方面的内容：
其一，声韵改革。废旧韵，兴新韵。“推广使用新声韵”，“以汉语拼音的韵母为韵，以其四声化平仄。”
其二，诗体改革。《红楼梦》曾记载一桩趣事：黛玉道：“……平声对仄声，虚的对虚的，实的对实的，若是有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。”香菱笑道：“怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首，又有对的极工的，又有不对的；又听见说‘一三五不论，二四六分明’，看古人的诗上，亦有顺的，亦有二四六上错了的；所以天疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是末事，只要词句新奇为上。”黛玉道：“正是这个道理，词句究竟还是末事，第一主意要紧。若童趣真了，连词句不用修辞，自是好的。这叫做‘不因词害意’。”
重阳先生提倡“平仄开放，韵律改革，形随意合，天然巧成。”与曹雪芹的诗词破格主张不谋而合，异曲同工。说明诗体改革的作为久而久之哩！
其三，诗风变革。当代诗坛，诗歌自由化、贵族化、西化倾向相当严重，完全丧失了诗歌的民族气质。尤其是西诗占据主流的地位，必然会有杰出的诗人出现，改变诗坛的一统格局。诗人的探索、创新、引进，必将以民族传统为强大根基。若背弃了这个方向，也只能创造出李金发式的食洋不化的怪诗。新韵清新健朗，兼蓄并融，开一代诗风。
创建新体
毛泽东《在成都会议上讲话》指出：“中国诗的出路，第一条民歌，第二条古典，在这个基础上产生出新诗来。”按照毛泽东的构想，必将在民歌与古典的基础上，产生出第三种诗体。这种诗体便是中华新韵。“中华新韵，就是采用普通话韵母四声韵的中华传统诗词和民歌与自由新诗相结合而产生的新诗体，简称‘新韵’。”从而为我们描绘出广阔而美丽的发展前景：新韵诗体，是多功能诗体，博采众长，根植于民族，根植于传统，以“韵”为基石，与诗词曲赋一脉相承，是代表着我们这个时代的先进诗体。
改造新诗
对于新诗，绝大多数诗人持肯定的态度。事实上，新诗已背离了原来发展的方向。重阳先生给予新诗恰如其分的评价。“真正的‘中国新诗’当指中国传统诗创新发展脱胎而出的新体诗。”“现时中国泛称的‘新诗’，而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’它与中国传统诗毫无传承关系，所以，相对于中国传统而言被称为‘新诗’是一个很大的错误！”“当务之急，一方面是加强对传统诗词的继承和发扬，还要创新和发展；另一方面是加强对‘新诗’的积极认真的‘改造’，使其规范化，首先要民族化和传统化。”
韵定是非
十九世纪，美国诗人惠特曼曾提出“冲破诗与散文的形式壁垒”，这种观念被中国现代诗人所接纳，他们认为“现代诗的最大特征就是拒绝韵”，最终导致无韵散诗的泛滥成灾。在大是大非面前，重阳先生毫不妥协。他提出“韵定是非”论，成为《中华新韵说》的重要组成部分。他从诗的本质切入，“诗，是一种有节奏有韵律的文体。”“韵律是中华民族诗文化的生命，没有韵律就没有诗。”“韵律是中国诗的本性，是决定‘诗’与‘非诗’的本质条件或标志。”诗歌如果脱离了这个本质，必然会沦变为文。
《新华新韵说》内容博大精深，意蕴丰厚，闪耀着真理的光芒，以其鲜明独特的美学典范，敏锐深邃的哲学思辩，洞察万变的诗学思想，必将成为诗人们手中有力的武器。
2004.10.12于青居园书斋

作者: 重阳新韵 时间: 2016-12-6 13:07
重阳先生提倡“平仄开放，韵律改革，形随意合，天然巧成。”与曹雪芹的诗词破格主张不谋而合，异曲同工。说明诗体改革的作为久而久之哩！

作者: 新韵使者 时间: 2017-1-8 16:16
毛泽东《在成都会议上讲话》指出：“中国诗的出路，第一条民歌，第二条古典，在这个基础上产生出新诗来。”按照毛泽东的构想，必将在民歌与古典的基础上，产生出第三种诗体。这种诗体便是中华新韵。“中华新韵，就是采用普通话韵母四声韵的中华传统诗词和民歌与自由新诗相结合而产生的新诗体，简称‘新韵’。”从而为我们描绘出广阔而美丽的发展前景：新韵诗体，是多功能诗体，博采众长，根植于民族，根植于传统，以“韵”为基石，与诗词曲赋一脉相承，是代表着我们这个时代的先进诗体。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-15 15:22
纵观中华诗史，或许没有比当前更为严峻的诗文化背景，辉辉煌煌了几千年的汉民族诗歌已被彻底散文化的无韵新诗所取代，作为民族诗歌精髓、标志、灵魂的“韵”悄然消逝。无论诗人、诗评家怀有怎样良好的初衷都已证明是极大的悲哀！探索与拯救、反思与建设，是摆在诗人面前的重大课题。

作者: 新韵使者 时间: 2017-3-5 09:27
《新华新韵说》内容博大精深，意蕴丰厚，闪耀着真理的光芒，以其鲜明独特的美学典范，敏锐深邃的哲学思辩，洞察万变的诗学思想，必将成为诗人们手中有力的武器。

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-5 15:43
韵定是非！
十九世纪，美国诗人惠特曼曾提出“冲破诗与散文的形式壁垒”，这种观念被中国现代诗人所接纳，他们认为“现代诗的最大特征就是拒绝韵”，最终导致无韵散诗的泛滥成灾。在大是大非面前，重阳先生毫不妥协。他提出“韵定是非”论，成为《中华新韵说》的重要组成部分。他从诗的本质切入，“诗，是一种有节奏有韵律的文体。”“韵律是中华民族诗文化的生命，没有韵律就没有诗。”“韵律是中国诗的本性，是决定‘诗’与‘非诗’的本质条件或标志。”诗歌如果脱离了这个本质，必然会沦变为文。

作者: 汤胜林 时间: 2017-4-6 09:42
垂死挣扎，不值一文。
要真是好理论、好诗，肯定会有众诗人趋之若鹜，也不会冷落到今日：只有几个痴、呆、傻、僵、旧的可怜老人到处自吹自擂、自己喊爽了。

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-6 14:49
诗歌理论的丰碑

文/李万修

重阳论文专著《新韵说》的问世，是诗界大事，具有深远意义，值得庆贺。
在中国诗歌走入低谷，处于冷落，迷失方向，趋向西化的关键时期，重阳根据马克思主义的文艺原理，结合中国诗歌的实际状况，总结了几十年的创作实践，创立了新韵说。
1997年11月，重阳发表了《推广使用新声韵》，提到新声韵“就是中华诗词的新生儿”，敲响了新韵的晨钟。
1998年2月，重阳发表了《新韵的兴起是历史的必然》，第一次提出了“新韵”这个名词，给一种首创的新诗体以巧妙的命名。文中总述：“‘新韵’，就是采用普通话韵母四声韵的传统诗词和民歌与自由新诗相结合而产生的新诗体。”并喊出：“为普及新韵而奋斗！”的响亮口号，吹响了新韵的进军号。这是一篇新韵的纲领，也是新韵的宣言。
1999年1月，由重阳亲自组建成立了《新韵学会》，并担任会长，领导展开了新韵大研讨，在会刊《艺苑》报，《新韵》报上发表新韵创作和新韵理论。近十年来，他本人就发表了百多篇有关新韵的论文。重阳的新韵理论，主题鲜明，结构严谨，文笔流畅，内容翔实，说理充分，观点正确，有很强的理论性和针对性，可称得上具有高水准的理论创新成果。论述的范围广，角度新，内涵深，站得高，看得远，实为总领的先导。简述有以下一些最基本的内容：
新韵的根基是民族。必须具有民族性，民族的风格，民族的特色。民族性也就是民族的独特性。只有维持好本民族的独特性，才能实现世界文化的多样性。
新韵的母体是传统。中华传统诗词是中华民族的国宝，必须继承和发扬。任何发展着的事物，都是以继承为基础的。新韵若不与传统诗词相结合，就永远接不上传统的香火。继承还得发展和创新，新韵是中华诗词的升华。
节奏和韵律是新韵的生命。诗是一种有节奏有韵律的文体，这种文体是中华民族几千年诗文化发展的结晶。节奏和韵律是中华诗的象征，是诗最本质的特性，是诗最起码的标准，是区分诗与其它文体的标志，是永恒的，不管过去、现在和未来，永远是中华诗的命脉。韵是新韵的魂。“新韵”既意为诗韵又意为诗体。诗必以韵定是非，无韵不成诗。有了韵，就有了传统，就有了民族。废旧韵，兴新韵，推广使用新韵谱（重阳编著的《中国现代汉语普通话韵谱》简称新韵谱）。
改造、规范新诗。规范化，就是大众化，民族化，韵律化，传统化。所谓的无韵自由诗，冒充新诗，必须改造。中国诗严重洋化，无韵诗泛滥成灾。《诗刊》是无韵诗的大本营，《新华字典》为无韵诗提供了错误的诗概念的依据。
新韵要吸取民歌的丰富营养。中国诗歌是从远古的有韵律的民歌中演化出来的，起源于民歌，并传承于民歌。民歌是新韵的根基之一。
新韵应借鉴外国诗歌的精华。任何民族和国家文明文化的演变和发展，都不可能全盘的否定或全盘的接纳，这就是要批判的吸收。传统诗词若不与新诗结合，就永远得不到现代化的发展。
新韵可具体归纳为四种形式：新韵古体诗词，有韵新诗，新韵歌词，准新韵诗。新韵歌词是新韵璀灿的明珠，是新韵创作的现实楷模。随着乐曲唱遍全国，传播世界，形成了新韵歌词的高峰。而准新韵诗是新韵的标准诗，因为最合乎新韵的定义，将来必然会出现准新韵诗的高峰。
当代中国诗坛形成了以韵为根的三足鼎立局面：旧韵诗，新韵诗，无韵诗三分天下。这三大派系，旧韵诗必须改革创新，无韵诗必然消亡（无韵诗不是诗，本不该在诗之列），新韵诗茁壮成长，具有强大的生命力。
中国诗歌发展史上的三大步：诗经（远古时代）——格律（封建时代）——新韵（现代与未来）。每一大步都是前一大步的发展与创新，虽形式不同，却有内在的联系。新韵是中国诗歌的未来，前程光辉灿烂。
新韵必有斗争，与旧韵斗，与无韵斗。只有在斗争中发展，在斗争中成长，在斗争中存在，在斗争中胜利。新韵必然要登上历史舞台，成为中国诗歌的主流。
对于重阳的新韵理论，以上只是一些最简要的择取，只有通览他的每一篇全文，并结合读他的新韵作品，才能得到全面的理解和深刻的领会。
重阳的新韵理论，具有一定的系统性，科学性，全面性，完整性，基本上形成了理论体系。象这样多篇幅、高质量的诗歌理论，在整个诗歌理论史上也是罕见的，可说是竖立起一座巍峨的诗歌理论丰碑。
新韵理论意义重大。理论指导实践，实践充实理论。在当今的关键时刻，理论的重要性和实践的需求性都显得十分迫切。新韵理论一旦与实践相结合，就会产生无比神奇的效果。
重阳领导了新韵运动，掀起了一场诗歌革命，创建了一门新学说，创立了一种新诗体，开创了一代新诗风。新韵是个伟大的创举，是自元曲以后出现的新诗体，代表着中国诗歌发展的正确方向。新世纪的诗歌是属于新韵的，让我们欢呼新韵时代的到来！
2006.05.10 于民和书屋

作者: 雁阵 时间: 2017-4-7 12:28
本帖最后由雁阵于 2017-4-7 12:40 编辑

这是我十几年前的观点，我为《中华新韵说》唱了赞歌，因为我赞同现代诗体重建、诗词改革、诗风变革、建设中国特色的社会主义诗歌等观点，但我现在并不赞同“韵辩是非”“无韵非诗”的主张。

作者: 雁阵 时间: 2017-4-7 12:39
本帖最后由雁阵于 2017-4-7 12:48 编辑

诗体重建为诗体改革的重心，新诗体是民歌、现代自由诗和传统诗词的结合，废掉任何一方命题都不成立。新型诗歌体制的开创是以诗体建设为中心的，是各种诗体、各种诗艺的大结合、大融合，吸取各种诗体的精华，扬长补短，而决不是将现行诗歌体制（无韵诗歌）的全盘否定，全部推翻！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-7 13:34
本帖最后由菊岭耕夫于 2017-4-7 13:48 编辑

雁阵发表于 2017-4-7 12:28
这是我十几年前的观点，我为《中华新韵说》唱了赞歌，因为我赞同现代诗体重建、诗词改革、诗风变革、建设中 ...

你以前的观点现在可以全部推翻。
请你用现在的观点回答：
1.什么是诗？或是什么诗？怎样辨别诗与非诗？
2.无韵诗是诗吗？是什么诗？

作者: 雁阵 时间: 2017-4-7 13:37
本帖最后由雁阵于 2017-4-7 13:39 编辑

菊岭耕夫发表于 2017-4-7 13:34
你以前的观点现在可以全部推翻。
请你用现在的观点回答：
1.什么是诗？或是什么诗？怎样辨别诗与非诗？ ...

现在最重要的是诗体建设，而不是无止无休的争斗！继续论证这些，只能将新韵的名声继续搞臭！让新韵诗人奋斗了几十年的心血付诸东流！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-7 13:47

雁阵发表于 2017-4-7 12:39
诗体重建为诗体改革的重心，新诗体是民歌、现代自由诗和传统诗词的结合，废掉任何一方命题都不成立。新型诗 ...

1.你说的新型诗歌体是三结合的，缺一不可。是什么样子的？与新韵诗有什么区别？举例说明。
2.什么是诗或诗是什么？无韵诗是什么诗？是中华民族的诗吗？全盘否定，全部推翻是什么意思？

作者: 雁阵 时间: 2017-4-7 13:48
诤言逆耳，向策先生因此出走，另立炉灶。原草先生早在十几年前，就对“韵辨是非”以及诗歌定义提出质疑，这有你的反驳文章为证！然而没人肯听。
所以我想说：继续坚持你的“韵辨是非”的立场，只会导致众叛亲离。

作者: 雁阵 时间: 2017-4-7 13:49
这是我的最后回答！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-7 13:54

雁阵发表于 2017-4-7 13:37
现在最重要的是诗体建设，而不是无止无休的争斗！继续论证这些，只能将新韵的名声继续搞臭！让新韵诗人 ...

是想诗体建设，怎么建设？建设什么样的诗体？不争不斗，你拿出一个来呀！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-7 14:04

雁阵发表于 2017-4-7 13:48
诤言逆耳，向策先生因此出走，另立炉灶。原草先生早在十几年前，就对“韵辨是非”以及诗歌定义提出质疑，这 ...

我也可以对你说，韵辨是非是我永恒的信念。那怕就剩我一个。但可能吗？
向策出走后搞的不是新韵诗吗？原草当时是质疑了，现在呢？
你叛了不等于众叛了，“众”是什么样的“众”？

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-7 14:05

雁阵发表于 2017-4-7 13:49
这是我的最后回答！

你回答什么了？我问的你都答了吗？不答说明什么？

作者: 李慕白 时间: 2017-4-7 14:44
人家是说最后的回答，再回答你还有啥意义？再说对待一个顽固不化的人，回答与不回答，还有啥两样？

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-8 10:15

李慕白发表于 2017-4-7 14:44
人家是说最后的回答，再回答你还有啥意义？再说对待一个顽固不化的人，回答与不回答，还有啥两样？

你说得对！啊！啊！！啊！！！

有时侯，其实不回答，就等于是回答了。

作者: 李慕白 时间: 2017-4-8 11:28

菊岭耕夫发表于 2017-4-8 10:15
你说得对！啊！啊！！啊！！！

有时侯，其实不回答，就等于是回答了。

你说的对啊，有时候不回答，比回答更好！沉默是最好的回答！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-4-8 14:21

李慕白发表于 2017-4-8 11:28
你说的对啊，有时候不回答，比回答更好！沉默是最好的回答！

你沉默了吗？（千万别回答）

作者: 重阳新韵 时间: 2017-5-3 08:53
不回答是最好的回答。也许是无法回答。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-5-3 08:56
当今任何新诗体的出现，都脱离不开与新韵的关联！都不可能是旧韵的，更不可能是无韵的！新韵兴起是历史必然！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)