中国诗歌流派网

标题: 澄清一些问题 [打印本页]

作者: 阿丙 时间: 2017-1-21 08:07
标题: 澄清一些问题
澄清一些问题
___兼答绿溪之问
文/青城
绿溪：在评论版读过张师关于“四维”的言论，是学识渊博，理论丰厚的样子。怎么了阿丙？阿丙

绿溪发表于 2017-1-19 12:17
阿丙，绿溪在一牛师的贴子里找到了张师关于“四维”的言论，贴上来便于90后学习讨论。莫怪绿溪多事哈~
阿丙：
非常好，谢谢绿溪的热忱，谢谢你的参与。

时谢谢一牛道长和张无谓，应该说，他们是在从正反两个方面，从不同的角度，对诗歌创作的四维理论给以了帮助。
必须说明的是，同样作为流派的管理层，一牛在讨论过程中表现出来开阔的理论视野和深刻的洞察力以及对流派创新力量的珍视与关照。而张无谓的所作所为恰恰相反。
看来是职业习惯问题，这个张无谓，不论在哪里，不论是不是自己所能够理解的东西，不论是不是看完了全部，不论是不是进行过自己独立的思考，就要以站讲台的姿势，一味的横加指责，唾沫满天飞。。。。。。。
究其原因，还是教授的思维定式梗阻了他的脑袋以至于他“从未知到已知“的想法千奇百怪。
一方面，高声叫嚷四维诗歌理论的错误和不合理，一方面又搬来一些貌似关联的文章来做四维诗歌存在的证明。那么请问教授，这些有关的文章你到底读过了没有？他们的论述与我的观点冲突吗？我们的阐述是在同一个层面的重复吗？
不管你能否回答我的wt，，不管你的不良居心何在，你的自我矛盾，都是一种愚蠢的行为。

什么“正如人加上翅膀并非就真成了天使；猪再大与猪八戒也不是一回事；猪八戒从天蓬元帅到净坛使者有其自身历程。“什么“有的鸟在打开笼子之后为什么不飞，飞出的为什么又回来。“
一个经常打着教授的幌子出来混的，口中念念有词着如此的低级趣味，实在是有辱斯文。正应了谁的一句话：丢了这个人民共和国教育部的人！
我在这里要敬告张无谓，真的是，只有四个字送你：不值一驳。欢迎下次再来本帖参加讨论时，整点高级的货色。

作者: 西西。 时间: 2017-1-21 08:48
中国诗歌流派网，英文名Chinese Poetry Schools,
应当是个大学校，各路诗人，各种倾向，各个层级的同学都有。
各位同学（会员）都有表达自己观点的自由。
若管理层采用辱骂、打击的手段对待持不同观点的同僚或同学，这个学校最终就会垮掉！
这样的管理者应当自省、自律，严格遵守论坛有关纪律，收回不当言论，
还流派网一个清新干净的环境。

作者: 一带一路 时间: 2017-1-21 10:47
路过。。。

作者: 阿丙 时间: 2017-1-21 19:05

西西。发表于 2017-1-21 08:48
中国诗歌流派网，英文名Chinese Poetry Schools,
应当是个大学校，各路诗人，各种倾向，各个层级的同学都 ...

这样的管理者应当自省、自律，严格遵守论坛有关纪律，收回不当言论，
还流派网一个清新干净的环境

作者: 流浪的蚂蚁 时间: 2017-1-21 20:02
路过，，，，，，

作者: 自在诗旅 时间: 2017-1-24 12:12

阿丙发表于 2017-1-21 19:05
这样的管理者应当自省、自律，严格遵守论坛有关纪律，收回不当言论，
还流派网一个清新干净的环境

每个会员都可以来，也可以走。
铁打的营盘，流水的兵。甚至编辑，主持人，教授都可以离开。
但流派还在，韩庆成先生还在，他们不得不在！
离开的人，你会怎么讨论流派？！爱它，还是臭它？！
当局者、当事人为什么还不自省、自律？只是因为自己不是老板？

作者: 阿丙 时间: 2017-1-25 07:47

自在诗旅发表于 2017-1-24 12:12
每个会员都可以来，也可以走。
铁打的营盘，流水的兵。甚至编辑，主持人，教授都可以离开。
但流派还在 ...

欢迎你真诚的讨论。谢谢。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)