中国诗歌流派网

标题: 污染 [打印本页]
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 16:14
标题: 污染
* B% ~9 g! X4 @4 V3 U' k( \$ G
《污染》
, X( }1 k; E% \/ I3 T, _* K0 u  \! v4 K1 P
       文/神采飞扬& v# S/ |& g' ^( c! F' S

" h. E8 y; h  N, T8 w3 ]2 F1 J# N鱼' S8 u4 `2 M; U. `6 i
淹死了5 x8 l0 h7 x3 }" X6 P3 C/ F  T
海
作者: 小勺子    时间: 2017-2-8 16:19
建议删掉第三行
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 21:09
小勺子 发表于 2017-2-8 16:19
8 X4 n" p" s! t4 T6 @* i$ P+ u" J建议删掉第三行

. h5 f0 D  c/ t$ `' j4 E谢谢您的指导，问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 09:35
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”，虽然也奇了一点儿，但呼吸是体内体外的气流，而鱼在海里游动（尤其是鱼群），偶尔跃出水面，还是有所类似的。你这个不一样，因为即使污染，也是海先受污染而后导致了鱼的死，不能说是鱼先受到污染。1 m! Z, y6 D; j3 R2 w
个见，勿怪，问好。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 10:53
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35( W$ X" z6 ?: ]0 b/ V
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
  x4 F' A% `9 X. A, D9 B; x1 e3 k
这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:/ D% g: [, y" D/ `
9 E: z, T5 F9 R5 L( Z7 g8 ?
污染3 k& X4 b7 K1 N! k, Y  `9 T1 P* R

' g$ u. H% [. {0 o3 I8 A鱼* ^* D+ x* x3 s
淹死了
6 P; I9 l* m" `6 E; S% O
. M; j, n) B+ ]- F. i这样既直白也含蓄，有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢？因为水受污染呀，答案不言而喻了。
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 11:25
小勺子 发表于 2017-2-9 10:537 c. |# _7 @5 ~" a$ i9 r4 T
这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
3 Q  ^. @( \) ?! h1 ^: f
! O/ K: e0 b& `7 ]7 D) h4 L4 j污染
( D; i7 `$ X# B4 S1 _
嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：* h- {( y$ A6 E
& T- j) ^3 j0 H9 g( x1 d& |) L+ l
污染
; d( _5 I' o. r8 B3 t+ g5 }0 d- s7 {/ O3 Z
海
- f: g; t, N% W& _% l淹死了) ]% I/ F8 h5 c+ \3 Q
鱼
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 11:35
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑 # B2 G9 ^3 {# K$ v* q9 m0 l) b% Y% y
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
& B: l, p/ {) r8 t6 i嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
) l  S, L" M, E. K! v; B
6 T4 A6 m1 C$ v. G! c3 m& A污染
2 o, B7 x2 {* h  T1 u' _

# L- z/ D4 C1 [0 I% |$ e不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间接了，茅头就变成直接指向了“海”，海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你！是你！
; V/ x1 U6 d" q7 \5 g& g- G这个漫画（我仿佛看到了这样一个漫画），够讽刺！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 14:30
小勺子 发表于 2017-2-9 11:35; J  j$ S4 f# o: w) T& h
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间 ...
/ B) c, @( d2 Y  S
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在却成了淹死鱼的凶手，为什么呢？这样就会在矛盾中引人深思。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 15:00
奥冬 发表于 2017-2-9 14:30' N/ ^) U' I1 l2 I) }
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在 ...
2 o8 U+ Q( v. T) ]" @& o
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长于斯的“故乡”，而这个呢？如果也像你那个诗那样理解，鱼死于故乡，不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味？但，这个诗，是讽诗，是呐喊！说海淹死了鱼，我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说，甲带乙去玩，谁知乙被丙杀害了，然后乙的父亲却怪罪甲！而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗？这个诗还是“鱼/淹死了”这样好，题为污染，实则是说“海”被污染了，而通过鱼被淹死了这一现象说明，海被污染了！
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-9 22:09
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35* p" O( Q% d: B
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

3 b* P2 U1 X; d% v1 O% V谢谢您的指导，飞扬问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 09:11
小勺子 发表于 2017-2-9 15:000 `6 e7 u* [# E; x0 D
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长 ...

7 K& F) C8 N$ U. v/ @落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤枉的，这属于“指桑骂槐”。我以前曾写过一首，也是这种手法：
- z5 [9 g1 z# `
+ O3 Y# Z: S" V6 S, \《乡下老家》1 M4 \2 T6 n  |3 I* t+ n
3 ~. @, G1 E4 `) T0 I
走在平野
. C# C( a9 v* Y, N) g远远望见
6 \6 o; [- w% a' l( H一片树林
5 R3 ^& \; N: J. |! V( q. F就知道有村子了
1 T1 F* l2 {. k乡下老家
) q9 ~0 S) O& ?" e" a- ]每一户院里* j$ r& i7 C: F
都种满了树
  [1 e/ X7 I! u- o! X0 o它们高挑的身子
" @) m: z$ h' o& N- X1 h' c站在庄稼地中
7 e! `, n% V* t5 W犹如鹤立鸡群" t* V, V7 _8 b& G
( L, S( @" ]4 S- y. V5 k1 s' H: y: @
近些年
8 T1 z/ I! U9 u5 u3 Y" K9 ^突然发现
6 b0 c; m3 [. K  x! P; I. w村子周边3 C( \) Q0 b% y' D9 o- R
都是新盖的房子
; E8 t) Q) g2 `! u/ O) _9 @: u宽敞明亮/ ~; K; I+ v4 U/ n4 @& s+ z
院里铺上
4 A$ x9 H! V7 k$ g2 |+ z整整齐齐的方砖
" R' F: q3 w5 d2 b: ?1 Q7 v却没有一棵树; A3 c7 Y0 b9 U* x1 G/ j

9 r1 @* U" Y, `. {$ D/ X- f9 B它们光秃秃的
. Q+ S: I! I# p( w7 N看着让人心疼$ N7 w1 f- X6 ~  D3 m# P  w
那些树凭什么! _. ^  Z) |3 `- s" n" d; ]
不理新房子
; W) n, T+ k* j# w9 H, E——你们不能! A2 w! M$ B& W8 O
丢下它们不管——9 [9 j6 h; O6 _# L( ^8 |9 @
我真想揪住每一棵树
3 J. j1 \2 m8 l, Z这样大喊大叫
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 11:43
奥冬 发表于 2017-2-10 09:112 ~# E: ]) j1 z/ R
落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤 ...

% d6 ?) Z- K% q( r) S2 h" `好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 14:28
小勺子 发表于 2017-2-10 11:43
, e! i7 @& O- a7 J好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师

- l5 ~/ P2 l2 c& D; E, Z% P, r有不同的理解才正常，才是百花齐放。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 14:41
奥冬 发表于 2017-2-10 14:28" X& j5 x) ^) s1 K2 l  p  {+ k5 P
有不同的理解才正常，才是百花齐放。
% l3 M8 n4 C1 ]1 f5 [
赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 15:04
小勺子 发表于 2017-2-10 14:41
# E& M  |3 t% H2 W* W( Q赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！

) C: w, |2 ?8 K9 }7 Y+ Q' P4 }6 E% ]- [8 K3 C) u
刚过完年还不忙，看的多点，灵感来得也多点儿
作者: 散心    时间: 2017-2-10 15:24
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
! T" W# Z  N: p+ g% \  E  O嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：, B4 I! A: T" C0 T5 z

% e, d6 o; m7 n0 C污染
0 U1 x  K+ q" t0 V8 h& `
一颠倒，诗意出来了，好。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3