中国诗歌流派网

标题: 污染 [打印本页]
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 16:14
标题: 污染
* X3 P+ f) Y: Z: C& r
《污染》
: f0 N% r3 r5 b0 w% F$ d% S- S2 Y% _/ C/ r4 ?& u' R/ y) L' Z
       文/神采飞扬. e2 D. }2 i& c& x( Q8 N
( Q6 ~3 z: \% d! O
鱼  C% x4 p1 t1 [4 U
淹死了8 v) L" a9 O* s0 Q/ \5 X, w
海
作者: 小勺子    时间: 2017-2-8 16:19
建议删掉第三行
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 21:09
小勺子 发表于 2017-2-8 16:197 f  F+ S" _. d% @
建议删掉第三行

& R+ i+ @! w) a1 {谢谢您的指导，问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 09:35
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”，虽然也奇了一点儿，但呼吸是体内体外的气流，而鱼在海里游动（尤其是鱼群），偶尔跃出水面，还是有所类似的。你这个不一样，因为即使污染，也是海先受污染而后导致了鱼的死，不能说是鱼先受到污染。
+ ?9 |; B  {# S# U! W/ ]个见，勿怪，问好。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 10:53
奥冬 发表于 2017-2-9 09:353 P2 P9 c# w( d
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

. v5 a2 U6 i7 E/ s这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
, X$ Y6 v" _6 M# Z. M4 z1 T/ P, w5 E! ]8 V+ P" Y4 A+ A
污染( w; ^) V4 T0 B# J3 Y/ r: V' Q
0 E$ Q6 Y8 V. U5 H: q  |4 @$ ^3 Q
鱼
8 _: e  O. ~/ _8 ]5 `淹死了
: b. e8 G! {* ?" \" x7 R2 N
0 Q7 C# i7 s* }: r1 p8 \" P3 j这样既直白也含蓄，有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢？因为水受污染呀，答案不言而喻了。
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 11:25
小勺子 发表于 2017-2-9 10:534 I" I6 Z2 `" x/ `. y2 h# d
这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
, y) M1 d0 H" m0 c6 w( l
1 u/ V2 D$ Y7 Q& R污染
  ?8 \( ]1 |: E$ d) t0 ^8 D$ Q
嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：' _" c# W1 \- ~4 ^. ~8 ]# G

7 _* @- u3 R; w/ }5 A污染
( r1 M: a* Q" x- B$ r+ |) U7 R$ W% Q+ i! P  A0 u+ X
海$ c  T" {( |, y3 o( Q
淹死了7 r- {7 e. J7 b( v) D% k
鱼
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 11:35
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑
+ G) P; E: \# h- }. r- r
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
: w3 O5 w, s7 F4 R- A嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：+ |- `+ x1 v& X; I+ T4 s9 p! }8 X
4 C+ ?7 {/ N" [. U2 V
污染
( ?8 V' o7 K, W' a( H' x  D0 Y

0 x( }& B9 ^$ [6 @: D3 j/ x% Y# X: U不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间接了，茅头就变成直接指向了“海”，海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你！是你！! ]3 S8 k8 S2 W) r2 c: x/ `" E/ A
这个漫画（我仿佛看到了这样一个漫画），够讽刺！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 14:30
小勺子 发表于 2017-2-9 11:356 R# h# m; g) b+ q# Y. A
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间 ...
; a3 ]' M- U! }+ _
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在却成了淹死鱼的凶手，为什么呢？这样就会在矛盾中引人深思。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 15:00
奥冬 发表于 2017-2-9 14:30& I5 M9 W  D9 l9 |) l8 s
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在 ...
6 ?2 Z. G  t. D+ ~
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长于斯的“故乡”，而这个呢？如果也像你那个诗那样理解，鱼死于故乡，不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味？但，这个诗，是讽诗，是呐喊！说海淹死了鱼，我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说，甲带乙去玩，谁知乙被丙杀害了，然后乙的父亲却怪罪甲！而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗？这个诗还是“鱼/淹死了”这样好，题为污染，实则是说“海”被污染了，而通过鱼被淹死了这一现象说明，海被污染了！
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-9 22:09
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
. K" L! ?* j+ ?4 Q) F2 |- A! E, |- f把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
2 t$ X! H' X8 K9 ^1 R$ s. G8 _7 N
谢谢您的指导，飞扬问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 09:11
小勺子 发表于 2017-2-9 15:00
; B* E, f5 i3 j4 y' e/ e7 H你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长 ...
9 M0 {/ d" Q3 H/ t" K& |- Y9 c
落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤枉的，这属于“指桑骂槐”。我以前曾写过一首，也是这种手法：
( ?; B, H9 w1 q. `$ m1 ^- f/ p* d+ M2 J& Y- _8 U# r$ }2 C
《乡下老家》
% d* P. R( X9 W( g9 j+ J, d& l. R4 m! U8 Y0 M* ]  ]* t
走在平野
( L8 L1 k; b: S& h1 K) f+ W远远望见
4 \! K! \5 I4 ]9 \4 i. e一片树林
1 m; S: m: Y: y; _2 t4 x( o1 c就知道有村子了
* j# d* w' _9 _乡下老家
% J  b, Z: |, a8 S. v* z: h, U每一户院里
: P% u) W3 e, S+ h都种满了树  h1 g' x. y, T
它们高挑的身子8 N& f* A4 O; |! d
站在庄稼地中
6 n% t2 c3 K1 Y; k! \# W犹如鹤立鸡群5 f& q0 k/ L/ h4 y7 P% t/ J2 q) f, P' J

- K# N, z2 q# B, b7 c0 d近些年
3 `& ?* a' g" T3 [突然发现' c! g! H2 P8 |1 c) B7 @' z1 ?
村子周边
$ L+ R8 ?# V5 z# k" S都是新盖的房子
# ]2 c- v0 A! M; n% @! K宽敞明亮
" P2 p9 w6 `  ?院里铺上
" Q/ V! w  H! Z5 P整整齐齐的方砖
* u3 r/ |# r% Q3 I' X1 j却没有一棵树
# ?7 s* g3 f/ s4 `& G1 l) p
" `3 N2 L8 U3 ~# y. M它们光秃秃的
2 @& S6 ^& c$ H( n& z' Q看着让人心疼
7 b; _3 m6 B/ {! p% f# b那些树凭什么
% e( j% T* R! L4 g" r; P不理新房子' t7 l. K( K" Y5 F. J! I
——你们不能
. h3 @& H4 T! j6 D丢下它们不管——
: S7 G3 D+ ^# ^" L8 k! y6 |我真想揪住每一棵树
' a1 q8 m5 u) B1 J这样大喊大叫
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 11:43
奥冬 发表于 2017-2-10 09:11
2 L, C+ C: P- @  v  L. ^) D; n落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤 ...
" H8 i( J' v8 M9 ^  n6 h# O) n
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 14:28
小勺子 发表于 2017-2-10 11:43) R+ I5 F! N9 R8 ^0 f& [
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
: w5 i9 ?$ f! r, m2 t- `& M. B
有不同的理解才正常，才是百花齐放。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 14:41
奥冬 发表于 2017-2-10 14:28
1 ?. S; h# Z+ t4 w) E+ k有不同的理解才正常，才是百花齐放。
6 Z1 B) P* F- |
赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 15:04
小勺子 发表于 2017-2-10 14:41
- ^9 C! Y" r% ]2 W+ i赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！

* o% m$ R& U9 j; x
- F& z8 R& W: x  F4 j4 u  E/ ~刚过完年还不忙，看的多点，灵感来得也多点儿
作者: 散心    时间: 2017-2-10 15:24
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
5 Q; |+ d0 L$ a. E嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
# p5 ]; C2 s0 O; Y
) I) Q/ ~, D4 j# v7 `污染
; F- v: D6 c6 Q0 D$ m# o
一颠倒，诗意出来了，好。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3