中国诗歌流派网

标题: 新诗百年祭（六）无韵诗歌当休矣！当休矣！ [打印本页]

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-25 15:40
标题: 新诗百年祭（六）无韵诗歌当休矣！当休矣！
本帖最后由重阳新韵于 2017-2-25 15:41 编辑

无韵诗歌当休矣！

重阳JM

近读《作家报》2006年10月31日总第639期第一版《焦点热弹》栏目中盘亚东《诗歌真的没有存在的必要？》一文。此文开篇引用了一段文字：“著名少年作家韩寒在他的博客上说：‘我的观点一直是现代诗歌和诗人都没有存在的必要的，现代诗这种体裁也是没有意义的。这年头纸挺贵，好好的散文，写在一行里不好吗？’又说：‘在我所有的小说里，每本都不忘要讽刺现代诗一下。’”作者盘亚东为此好一番抨击和议论后，又对“诗歌”和“诗人”大发感慨，并最后结论道：“诗歌绝不会轻易消失！”
我觉得，盘亚东与其抨击的“韩寒的逻辑从来都是牛头不对马嘴”一样的“牛头不对马嘴”。因为他根本就没弄清楚韩寒所说的“诗歌”是“什么样”的诗歌，就笼统地对“诗歌”呀“诗人”呀大发议论。那么韩寒所说的“诗歌”和“诗人”是“什么样”的诗歌和诗人呢？韩寒说得很清楚也很明白：是“现代诗歌和诗人”！那么，“现代诗歌”是“什么样子”的呢？很抱歉，我也弄不明白。但据我所知，真正的“现代诗”应该是“新韵新诗”。然而，令人遗憾的是，当今标榜为“现代诗”的诗歌，大多是“无韵诗”。被称为“国刊”的中国第一大诗歌刊物《诗刊》所宣称的“现代诗”不就是“无韵诗”吗？还有一种专发“无韵诗”的《淮风》诗刊不就在其封面上大书着“中国的现代诗，现代的中国诗”吗？另有多多的大发特发“无韵诗”的所谓现代诗报刊，不是都在标榜和宣扬“现代诗”吗？很显然，如此所谓的“现代诗”其实就是“无韵诗”的代名词。毫无疑问，韩寒所说的“现代诗”正是指的那些“无韵诗”。
那么，“无韵诗”是什么东西呢？正如韩寒所说：“好好的散文，写在一行里不好吗？”这正是“无韵诗”的“散文分行写”的显著特点。“无韵诗”不但是“散文分行写”，更甚者“一句话”称诗，“一个字”也称诗”。正如同期《作家报》第六版所刊情非所以《中国诗歌将何去何从》一文中所说：“比如：《一个人来到田纳西》‘毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的’这难道也能叫诗歌？要韵味没有韵味，要意境没有意境，连诗歌的基本要素都不见了影踪。居然敢登大雅之堂，还有诗评家的赞誉。我忍不住要问：‘中国诗人怎么了？中国诗歌怎么了？’”因此，该文作者情非所以一针见血地指出：“这样的诗歌和诗人确实对诗歌是一种侮辱，是对诗人这个称号的亵渎。”
本来，中华民族的诗歌是一种有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。中华诗以其独特的民族性立于世界诗歌之林，象璀灿的明珠高悬于世界艺术殿堂。而所谓的“现代诗”即“无韵诗”的产生与泛滥，严重的破坏了中华诗歌的传统形象，完全丧失了中华诗歌的民族性与独特性，给中国诗界造成了极大的危害，而且严重地毒害了中国青少年下一代。不但当代青少年不知韵为何物，不知诗为何物，某些大学教授、报刊编辑，也在极力宣扬无韵诗。甚至中央电视台的某些文艺栏目及春节联欢晚会上也还抛出了无韵诗。当今诗界以“百花齐放”“多元化”“多样性”为藉口，宣扬和吹捧“无韵诗”，致使“无韵诗”泛滥成灾，确是泱泱诗国的极大耻辱！
中国当代诗坛，以韵为根，三足鼎立：旧韵诗，新韵诗，无韵诗。旧韵需改革，无韵不成诗，新韵的兴起是历史的必然！

作者: 方世开 时间: 2017-2-25 16:48
无韵不一定不是诗，有韵的未必一定就是诗。这无需论证吧?

作者: 张远浩 时间: 2017-2-26 09:16

方世开发表于 2017-2-25 16:48
无韵不一定不是诗，有韵的未必一定就是诗。这无需论证吧?

也是。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-26 10:54

方世开发表于 2017-2-25 16:48
无韵不一定不是诗，有韵的未必一定就是诗。这无需论证吧?

有韵不一定是诗，无韵必定不是诗。
诗是韵文，无韵非诗。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-26 10:55

张远浩发表于 2017-2-26 09:16
也是。

不是。

何谓诗？
诗是韵文。诗是文体。诗是一种有节奏有韵律的文体。
诗是韵与意的结合体，但体与内容好坏无关。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
诗是韵文的主代表，诗是韵文的主标签。
韵是诗的本质特征，韵是诗的独特标志，
韵是诗的命根子，韵定是非，无韵非诗。
（重阳jm）

作者: 方世开 时间: 2017-2-26 11:17

重阳新韵发表于 2017-2-26 10:55
不是。

有韵为诗，无韵为文，这是过去的说法，难道不能变革？
“五.四”前的文章是文言文，难道现在的白话文就不是文章了？是不是也要回到文言时代去？

作者: 南砂 时间: 2017-2-26 11:57

方世开发表于 2017-2-25 16:48
无韵不一定不是诗，有韵的未必一定就是诗。这无需论证吧?

作者: 南砂 时间: 2017-2-26 11:57

方世开发表于 2017-2-26 11:17
有韵为诗，无韵为文，这是过去的说法，难道不能变革？
“五.四”前的文章是文言文，难道现在的白话文就 ...

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-27 08:27

方世开发表于 2017-2-26 11:17
有韵为诗，无韵为文，这是过去的说法，难道不能变革？
“五.四”前的文章是文言文，难道现在的白话文就 ...

有韵为诗，无韵为文，这是过去的说法，也是现在的说法，更是未来的说法。正因为诗是韵文，无韵非诗。过去如此，现在如此，未来亦如此。不能变，变了就不是诗了。

“五.四”前的文章是文言文，现在的文章是白话文，无需回到文言时代去。因为文言文是文，白话文也是文。文就是文。正如古代人是人，现代人是人，未来时代的人还是人。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-27 08:29

南砂发表于 2017-2-26 11:57

有韵不一定是诗，无韵必定不是诗。
诗是韵文，无韵非诗。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-27 08:30

南砂发表于 2017-2-26 11:57

作者: 南砂 时间: 2017-2-27 10:30

重阳新韵发表于 2017-2-27 08:29
有韵不一定是诗，无韵必定不是诗。
诗是韵文，无韵非诗。

桐花万里丹山路，诗思人情美心灵。
祝好！祝福！！安康！！！

作者: 南砂 时间: 2017-2-27 10:32

重阳新韵发表于 2017-2-27 08:29
有韵不一定是诗，无韵必定不是诗。
诗是韵文，无韵非诗。

桐花万里丹山路，诗思人情美心灵。
祝好！祝福！！安康！！！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-3-1 14:15

南砂发表于 2017-2-27 10:32
桐花万里丹山路，诗思人情美心灵。
祝好！祝福！！安康！！！

桐花万里丹山路，诗思人情美心灵。

新韵生（新韵）
中华诗词新韵生，生发新体不是梦。
梦想成真为大事，事业有成堪精英。
（重阳JM）

作者: 清泉流水 时间: 2017-3-18 16:13

·顣

作者: 清泉流水 时间: 2017-3-18 16:14
问好，桐花万里丹山路，诗思人情美心灵。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-3-19 09:54
风入松 . 倡新韵（新韵）

倡导新韵年复年，心血著诗篇。
回望辛酸无归路，笑亦哭，苦乐参半。
为人师为人徒，何谓诗真解难。
（重阳JM）

作者: 菊岭耕夫 时间: 2017-4-12 08:47
诗魂

1.
韵是诗之根，
无韵诗必死。

2.
树无根死，
诗无韵亡。

3.
韵是诗之魂。
无魂诗尸在。

3.
老天爷将韵插在诗种上，
诗走过了千百年，总带着韵。
到了今天，有人将诗韵割掉了。
诗死了，诗魂上天去找老天爷。
老天爷说，没关系，
诗魂上天来，诗尸在地上。
人们爱的是诗尸，不把你诗魂当回事儿。
（重阳JM）17.4.9

作者: 重阳新韵 时间: 2017-5-4 08:04
本来，中华民族的诗歌是一种有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。中华诗以其独特的民族性立于世界诗歌之林，象璀灿的明珠高悬于世界艺术殿堂。而所谓的“现代诗”即“无韵诗”的产生与泛滥，严重的破坏了中华诗歌的传统形象，完全丧失了中华诗歌的民族性与独特性，给中国诗界造成了极大的危害，而且严重地毒害了中国青少年下一代。不但当代青少年不知韵为何物，不知诗为何物，某些大学教授、报刊编辑，也在极力宣扬无韵诗。甚至中央电视台的某些文艺栏目及春节联欢晚会上也还抛出了无韵诗。当今诗界以“百花齐放”“多元化”“多样性”为藉口，宣扬和吹捧“无韵诗”，致使“无韵诗”泛滥成灾，确是泱泱诗国的极大耻辱！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-5-21 10:34
一剪梅 . 诗魂（新韵）

中国诗坛喜迎春，普通话兴，利国利民，
诗词改革新韵人，创建新体，倡导新韵。
普通话韵遂人意，深入民心，风和雨润。
再为中华铸诗魂。承古启今，千古诗魂。
（重阳JM）

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)