中国诗歌流派网

标题: 病句走大运转 [打印本页]
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:20
标题: 病句走大运转
病句走大运
——从海子的自杀说起

刘大生


    上个世纪的79年，查海生与我同时考入北京大学法律系。同学四年，小查在
我头脑里留下深刻印象的主要有两件事。
     第一个学期上大课的时候，他喜欢抢别人的军帽戴。那年他才十五岁，个子
不高，不胖不瘦，满脸稚气，戴上军帽，做一个鬼脸，活像《闪闪的红心》里的
潘冬子，煞是可爱，所以，同学中的兵兄兵哥们也就很乐意让他抢帽子。正因为
如此，年龄大的同学（包括我）都喜欢叫他冬子或小冬子。
     到了高年级的时候，冬子喜欢上了哲学。一次闲聊的时候，他从苏格拉底、
柏拉图到尼采、萨特，到后尼采、后萨特，褒贬了一个遍，俨然一个哲学史专业
的博士生导师的气派，硬是让我这个平时也喜欢读点黑格尔并号称“刘克思”的
人目瞪口呆。我当时想，冬子说不定会像马克思、列宁那样放弃法律专业而成为
哲学家。
     毕业后，冬子被分到中国政法大学校报当编辑，我则到了江苏省委党校任教，
彼此从未联系过。1988年北大九十校庆的时候，许多同学都回校了，而冬子没有。
北京的同学说，查海生已经是著名的大诗人了，在文学界和青年学生中很有影响。
“是吗？我怎么一点也不知道！”“他用的是笔名。”“是不是冬子？”“不，
是海子。”从此，我知道了查海生就是著名诗人海子，著名诗人海子就是喜欢抢
军帽戴的小冬子。
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:21
当我再次去北京的时候，同学说，冬子自杀了，自杀的原因说不清楚。那悲
剧发生在1989年03月，他刚满25周岁。他的死，让我多少年叹息不已。或许是为
了纪念，或许是为了忘却，我决心好好读一读海子的诗。图书馆里找不到，就去
逛书店，店架上找不到，就问售货员。售货员不屑地说：“买孩子的诗到儿童柜
台呀，问我干啥？”这使我更加惆怅，原来卖诗的人却不知道那么著名的大诗人
海子。是海子不著名呢？还是卖诗的人太无知、太不称职呢？我很扫兴，扫兴得
丢下了海子而忙别的事去了。
     上个千年的最后一年，1999年，我终于从书店的文学柜台上而不是儿童柜台
上买到了一本《海子的诗》。那是人民文学出版社的最新版本，印数已达三万，
在诗歌不景气的今天，这是一个高印数了。我不得不承认：小冬子确实是一个著
名的大诗人。
     然而，读完了诗集中的一百四十多首诗之后，我的情绪更坏了。除了字里行
间还能显露一点当年小冬子的灵气外，从头到尾逻辑混乱，语言拉杂，病句连篇，
哪里像冬子的文笔？哪里像一个有深厚法学功底和哲学功底并担任新闻理论编辑
的大学教师的文笔？
     试以《天鹅》为例，分析如下：
   
     夜里，我听见远处天鹅飞越桥梁的声音
     我身体里的河水
     呼应着她们
   
     这三行除了“桥梁”令人费解外，总体上还算不错。
   
     当她们飞越生日的泥土、黄昏的泥土
     有一只天鹅受伤
     其实只有美丽吹动的风才知道
     她已受伤。她仍在飞行
   
     这四行中的问题就比较多了。第一，什么叫“生日的泥土”？什么又叫“黄
昏的泥土”？这只能使人感到莫名其妙。第二，“当她们飞越”在时态上是过去
时呢还是过去完成时呢？中国人可以不管，但若要翻译成外文时，则不能不管。
可惜，最优秀的翻译家恐怕也无能为力。第三，“美丽吹动的风”中的“吹动”
一词完全是多余的。任何风都是动的，不动还叫风吗？所以，“美丽的风”就足
够了，不需要画蛇添足，搞成“美丽吹动的风”。如果要想进一步赞美风，可以
在美丽后面加上温柔、善良、潇洒、细心、体贴、敏感、酷等等词汇中的任何词，
都比“吹动”好得多。
   
     而我身体里的河水却很沉重就像房屋上挂着的门扇一样沉重
     当她们飞过一座远方的桥梁
     我不能用优美的飞行来呼应她们
   
     这四行也有很多毛病。第一，“而……却”的转折毫无道理。如果天鹅飞得
很轻松，“而我却很沉重”当然是对的。可是，上文已经交代，天鹅飞得很沉重，
既然如此，有什么必要在“我很沉重”的句子里加上转折词呢？用“也很沉重”
或者“越来越沉重”都比“而却沉重”好。第二，用“门扇”比喻沉重也很不妥。
如果真的想表达沉重，用什么比喻都比用“门扇”好。俗气一点的如泰山、铁板、
大理石、秤砣等，时髦一点的如质子、泥石流、冰川、流星雨、白矮星、黑洞等，
抽象一些的如铁流、星流、五行山、千级浮屠，等等等等，那一个不比门板沉重？
“门扇”算老几？它能让房屋感到沉重吗？房屋是吃干饭的吗？房屋是吃素的吗？
如果是为了调侃，并非真的沉重，用鹅毛、鸿毛、挂历、三角裤等不也比“门扇”
好得多吗？第三，“当她们飞过一座远方的桥梁”用词不当。如果这里的“桥梁”
和第一段里的“桥梁”是同一座“桥梁”，那么这里的“一座桥梁”就应当改为
“这座桥梁”或者“那座桥梁”。也就是说，应当用定冠词“the”， 而不能用
不定冠词“a”。如果这里的“桥梁”和第一段中的“桥梁”不是同一座“桥
梁”， 就应该说成“另一座桥梁”，而不能光说“一座桥梁”。加一“另”字，
举手之劳，不为也，非不能为也。
   
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:21
当她们像大雪飞过墓地
     大雪中却没有路通向我的房门
     －－身体没有门－－只有手指
     竖在墓地，如同十根冻伤的蜡烛
   
     这四行中明显的毛病也不少。第一，第一行中的“当”没有必要，第二行中
的“却”应当省略。第二，“身体只有手指”这句话没有价值，也不合情理，如
果将“只有手指”改为“只剩手指”可能有点意思。第三，“冻伤的蜡烛”纯粹
是胡编乱造。手是可以冻伤的，蜡烛是不可能冻伤的，冻伤的手又红又肿，不会
像蜡烛，像蜡烛的手必定是死亡的手，苍白、冰凉、僵硬。手指像蜡烛已经足够
悲惨、足够恐怖了，还要让它像“冻伤的蜡烛”，怎么个像法呢？请教方家：蜡
烛如何才能冻伤呢？冻伤之后又是个什么样子呢？如果作者并不想让读者得到一
个较为具体的想象，干脆就将这“冻伤的蜡烛”改为“甲乙丙丁戊”或“ＡＢＣ
ＤＥ”就是了，又何必用“冻伤”和“蜡烛”这些具有具体意象的词汇呢？既然
使用了具有具体意象的词汇，说明作者并不希望读者瞎想象。既然如此，为什么
就不能稍微推敲推敲、锤炼锤炼呢？
   
     在我的泥土上
     在生日的日子里
     有一只天鹅受伤
     正如民歌手所唱
   
     最后这四行似乎是想做一个总结，好像写得不错。但是，如果将“在我的泥
土上”改为“在我生活的土地上”，将“在生日的日子里”改为“在生日的那一
天”，是不是会更好一些呢？泥土可以捧在手上，装在兜里，日子一般不止一天，
让天鹅在泥土上飞翔，岂不受罪！让生日拖上好几天，产妇是何等悲惨！作者为
何如此故意搞乱语义，污染语言呢？
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:22
……
     一转眼，新世纪、新千年到来了。2000年07月中旬，我到上海大学参加一个
叫做“法律语言学”的“国际研讨会”，会上遇到了在中国政法大学从事文学教
学工作的扬阳女士。我们很自然地聊了起来：“你知道查海生吗？”“不知道。”
“小个子，长得像冬子，开始是校报编辑，后来好像也兼点课，爱谈哲学，还写
诗。”“法大人太多，不熟悉这个人。”“你教文学的，居然连你身边的著名的
大诗人也不知道！”“你说的是不是海子？”“对呀。”“你早说海子嘛！谁知
道查海生查江生的？”扬女士告诉我：每年春天，在海子的忌辰，学生们都要举行一些仪式，祭奠
祭奠他们的小前辈、大诗人。
     扬女士还说，她也比较喜欢海子的诗，最喜欢的是《面朝大海，春暖花开》。
说到“春暖花开”时，扬阳女士显然带着几分激动。
     扬女士是中年人，是大学教师，还是文学教研室的主任，不属于容易激动的
少男少女，她的激动和赞美肯定很有道理，于是我被深深地感染了。我要拜读，
我要研究，我要寻找，我要好好欣赏欣赏小冬子的《面朝大海 春暖花开》。
     巧得很，上海会议结束没几天，我订阅的《书屋》第七期到了。上面有一篇
摩罗先生的文章，题目叫做《体验爱 体验幸福》，它将《面朝大海 春暖花开》
三段十四行全诗恭列于文前，然后进行赞美，赞美的篇幅少说也有一千五百字吧。
     摩罗先生虔诚地说：“打动我的不是激情，也不是一般意义上的美感之类。
打动我的是这首诗的平静和朴素，以及在平静和朴素之后像天空一样广阔无垠的
爱和幸福。”
     摩罗先生的赞美和扬阳女士的赞美显然是一致的。现在就让我们来分析一下
这首诗吧。
   
     从明天起，做一个幸福的人
     喂马，劈柴，周游世界
     从明天起，关心粮食和蔬菜
     我有一所房子，面朝大海，春暖花开
   
     一个人既能“喂马、劈柴”，又能“周游世界”，既“田园”又“洋派”，
既“古典”又“现代”，当然很潇洒、很幸福。但是，这一切为什么要“从明天
起”呢？如果明天就能做到这一切，说明今天已经是一个幸福无比的人了，不必
等到明天，等到明天再去做幸福的人，说明主人翁并不会体验幸福、享受幸福。
如果明天做不到这一切，恐怕明天也仍然幸福不起来，那么，所谓明天的幸福就
不过是幻想和梦呓。这里哪有“广阔无垠的幸福”？
      “从明天起，关心粮食和蔬菜”，当然也算是一种境界，但是如何关心呢？
却没有了下文。这在形式上与一、二两行不对仗，在内容上有严重残缺。第四行
“我有一所房子”，并且“面朝大海，春暖花开”，与“关心粮食和蔬菜”无关。
     一个官僚或主教，天天说要关心、重视老百姓的菜蓝子和米袋子，计划了多
少多少工程，结果什么也没有做，却跑到海边建了一座供自己享用的花园别墅。
这就是“广阔无垠的爱”吗？既然不想将“关心粮食和蔬菜”的心情变成行动，
干脆不去关心不好吗？如果改为“从明天起，多吃水果和蔬菜，并拥有一所房子，
面朝大海，春暖花开”不是更真诚一些、更可爱一些吗？
     如果那一所房子暗指作者日后的墓地，如果他当时就已经想到日后要在海滨
自杀，却要关心粮食和蔬菜，岂不是更加虚伪吗？
   
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:22
从明天起，和每一个亲人通信
     告诉他们我的幸福
     那幸福的闪电告诉我的
     我将告诉每一个人
   
     这四行看起来境界很好，其实也经不起解构。前一段说主人翁将有好多好多
幸福，这一段里幸福却变成了闪电。闪电一闪而过，不能持久，又何谈幸福！所
以，说“幸福的闪电”不如说“幸福的河流”。将自己的幸福告诉每一个亲人足
矣，又何必“告诉每一个人”！这是不是有点自我炫耀？
   
     给每一条河每一座山取一个温暖的名字
     陌生人，我也为你祝福
     愿你有一个灿烂的前程
     愿你有情人终成眷属
     愿你在尘世获得幸福
     我只愿面朝大海，春暖花开
   
      “陌生人，我也为你祝福”承接“我将告诉每一个人”，当然很好，可是
中间却硬插了一行关怀山水的句子，显得很做作。是不是为了凑足“十四行”硬
加上去的呢？连最基本的语法修辞规则都不尊重的作者，又何必拘泥于“十四行”
的俗套呢？
     如果作者的爱真的广阔无垠，惠及大自然，光给山山水水取一个温暖的名字
远远不够吧？还有那戈壁和沙漠，还有那沼泽和臭氧洞，等等等等，难道不更需
要一个温馨的名字吗？不仅仅是名字，它们还需要营养，需要“粮食和蔬菜”。
作者在此如果稍微推敲一下的话，就应该多写几行。
     对陌生人的祝福看起来很丰富、很真诚，其实就是“工作顺利，家庭幸福”
这八个俗字，没有什么特殊关怀，更谈不上所谓“广阔无垠的爱”。更重要的是，
假如陌生人“有情人已成眷属”，你还要祝人家“终成眷属”，这不是骂人吗？
不相信，您祝一个八十多岁的老人“年逾古希”试一试，看是一个什么效果？所
以，这几句文乎乎的祝福，还不如那八个俗字好呢！
     “我只愿面朝大海，春暖花开”，这当然是和陌生人对比的。从口气上看，好
像是说：幸福你们尽管拿走吧，我只要一点点。但是，这一点点却要“面朝大海，
春暖花开”，内涵远远比陌生人的幸福丰富。既然如此，又何必假惺惺地说“我
只愿”呢？干脆说“我却要”、“我更要”岂不真诚？如果“面朝大海，春暖花
开”暗示作者将来要在海滨自杀，那也可以和对陌生人的祝福形成一种不矛盾的
对比，也无可无不可，只是亵渎了幸福和爱等等词汇。作者不是死刑犯，不是非
死不可，为什么不好好活着以继续为自己也为他人创造爱和幸福呢？自杀的人们，
不是为了逃避就是为了反抗，不是为了反抗就是表示轻蔑，他们的祝福能让人感
到幸福吗？
      ……
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:23
根据上面的分析，“海子的诗逻辑混乱、语言拉杂、病句百出”的观点可以
成立了吧！
     然而，病句百出又怎么样呢？不是照样很流行吗？不是依然有很多崇拜者吗？
这就叫病句走大运，不服不行。
     看看这些年走红的哲学、文学、法学、经济学著作吧，究竟有几本不是靠病
句支撑的呢？病句走大运，不服不行！
     病句走大运并不是“中国特色”，而是一个世界潮流，是一个历史时代。

     请看那《尤利西斯》，有一句话这样说：I am always getting enough for
3 forgetting 。 这不是明摆着的狗屁不通的病句吗？然而，人们却将它当作神
谕对待，虔诚研究，恭敬翻译，白首不疲。日本的翻译家们多次将它翻译成“买
上三先令的，就足够了，可我总是忘记”，从来未对英文原文说半个不字。中国
的文洁若女士一本正经地对日本学者们说：你们翻译错了，应当翻译为“我总是
买上足够三个人吃的净忘记”。 真是剪不断理还乱，越理越乱，越乱越理，
《尤利西斯》的名气就越来越大。你想动摇《尤利西斯》的地位吗？那是蚍蜉撼
大树，根本不可能。处在一个病句走大运的时代，又有什么办法呢？
     再看看科斯吧。
     科斯，出身于英国，成年后定居美国，任教于芝加哥大学法学院。年青的时
候写过一篇叫做《企业的性质》的文章，很有思想，文笔也很不错。可是，该文
发表后几十年无人问津。大概过了三十年，科斯又写了一篇文章，题目叫做《社
会成本问题》，拉里拉杂地写了十万字（英文的字），思想混乱，语言生硬，病
句很多。 然而，就是这样一篇文章，发表后不久就流行起来了，并且被编入了
经济学教科书，以后，人们从中搞出了一个科斯定理，再以后，科斯获得了1991
年度的诺贝尔经济学奖。科斯定理是什么呢？全世界的经济学家多年来争论不休，
莫衷一是，而科斯本人却拒绝对谁是谁非的问题表个态。 科斯仅仅说：
      I did not originate the phrase, the "Coase Theorem," nor its
precise formulation, both of which we owe to Stigler.
     这段话可以译成这样的中文：“我没有创造过‘科斯定理’这个概念，更没
有给‘科斯定理’下过精确的定义，这两者都要归功于斯蒂格勒”先生。
     其实，真正懂得科斯定理的恐怕只有三个人。
     一个是科斯本人，但他拒绝解释，也羞于解释。
     第二个人是上海财经大学的程恩富教授，他说：将一些简单的常识说成是伟
大的定理，“似乎显得当代人的思维也太贫乏了”。
     第三个人是井蛙四郎，他说：“《社会成本问题》以一些半生不熟的经济学
语言蒙住了法律学家，又以一些半生不熟的法学语言蒙住了经济学家，以‘不明
确’和病句而取得了巨大的成功。”
     无论出自本人的真诚拒绝，还是来自他人的理性批评，那都无济于事，全世
界的经济学、法学著作都在大谈科斯定理，甚至文学家们也用上了科斯定理，这
就是时代，病句走大运的时代。
      ……
作者: 邓文星    时间: 2017-4-21 21:23
在古代，在中世纪，以及在近代的大革命前后，有几个作家、学者是靠病句
取胜的呢？那时候的诗文也可能出现病句，但没有人会不以为耻反以为荣。可是，
时代不同了，据说现在已经到了后现代，后现代当然要有后现代的风采，要酷，
要抛弃一切规则，所以，病句走大运也就理所当然了。不懂得这一点，就会落伍，
就会被时代抛弃，就会自绝于世界历史潮流，就怨不得人。
     弄懂了时代，才能跟上时代，才会有正确的抉择：要想成名，要想走运，要
想使自己的诗文发表得容易一些，不妨多来点病句。只有病句多了，人们才不容
易读懂；人们读不懂，才会觉得你的诗文深奥、有水平，你的诗文也才能流行起
来。如果你写了很多病句，想拒绝成名、拒绝赞美那也不可能，科斯就是最好的
例子。如果你写了很多病句，即便自己羞愧得想自杀，甚至真的自杀了，那也无
济于事，也挡不住你的诗文的流行，海子就是最好的例子。
作者: 叶如钢    时间: 2017-4-22 02:51
作者显然不懂诗。
作者: 淡色的雾    时间: 2017-4-22 09:04
本帖最后由 淡色的雾 于 2017-5-11 16:14 编辑

读诗，一定要了解作诗的背影。如果把海子的《天鹅》看作是一个男青年对一个女青年的关注和爱慕思绪呈现就不难理解了。
海子诗歌运用的是典型的朦胧手法。
作者: 邓文星    时间: 2017-4-23 07:46
叶如钢 发表于 2017-4-22 02:51
作者显然不懂诗。

先生此言差矣！本文作者刘大生早已是全国著名的大学教授。本文是其重要的理论成果之一！作为海子的大学同学，彼此师出同门，理论成果也远在海子之上，不至于连海子的文章都看不懂。海子的理论成果有哪些？？？？？
作者: 马蹄    时间: 2017-4-23 10:50
邓文星 发表于 2017-4-21 21:23
在古代，在中世纪，以及在近代的大革命前后，有几个作家、学者是靠病句
取胜的呢？那时候的诗文也可能出 ...

诗歌是不能用语法来界定的
作者: 邓文星    时间: 2017-4-23 18:23
马蹄 发表于 2017-4-23 10:50
诗歌是不能用语法来界定的

名家文章，名家观点，本人只是转载。
作者: 马蹄    时间: 2017-4-23 19:26
邓文星 发表于 2017-4-23 18:23
名家文章，名家观点，本人只是转载。

辛苦啦！
作者: 叶如钢    时间: 2017-4-25 00:57
邓文星 发表于 2017-4-23 07:46
先生此言差矣！本文作者刘大生早已是全国著名的大学教授。本文是其重要的理论成果之一！作为海子的大学同 ...

这位大学教授误人子弟。
作者: 行顺    时间: 2017-4-25 02:55
可以细论。

作者: 月下静走    时间: 2017-4-25 16:52
本帖最后由 月下静走 于 2017-4-25 16:58 编辑
邓文星 发表于 2017-4-21 21:23
在古代，在中世纪，以及在近代的大革命前后，有几个作家、学者是靠病句
取胜的呢？那时候的诗文也可能出 ...


谭德晶著的《海子抒情诗精解》P161中这样说的：

我记得海子的这首《天鹅》，曾经被他北大法律系同班的一个同学批得一塌糊涂。那位同学真不愧为是法律学进去了的（海子则完全没有学进去），他用严谨的法律条文式的理解方法逐句逐句地批驳，其义正词严，就像在审问一个满口谎言的犯罪分子。鲁迅曾说，道学家解诗总是隔膜，殊不知法学家解诗更是隔了三层！


谭德晶的话，以及鲁迅的话大可供我们参考！


感谢邓文星老师供帖，让我们见识，扩大我们的视野
作者: 邓文星    时间: 2017-4-25 21:45
月下静走 发表于 2017-4-25 16:52
谭德晶著的《海子抒情诗精解》P161中这样说的：

我记得海子的这首《天鹅》，曾经被他北大法律系同班 ...

欢迎不同意见！
作者: 邓文星    时间: 2017-4-27 10:29
叶如钢 发表于 2017-4-25 00:57
这位大学教授误人子弟。

大智若愚！
作者: 叶如钢    时间: 2017-4-27 12:17
邓文星 发表于 2017-4-27 10:29
大智若愚！

太陈旧了。
作者: 邓文星    时间: 2017-5-10 19:34
马蹄 发表于 2017-4-23 10:50
诗歌是不能用语法来界定的

古人也会写诗歌，且成就远在今人之上，没听说哪首古诗不合语法，也不存在那首古诗没有主题。
作者: 马蹄    时间: 2017-5-10 23:43
邓文星 发表于 2017-5-10 19:34
古人也会写诗歌，且成就远在今人之上，没听说哪首古诗不合语法，也不存在那首古诗没有主题。

诗是一种超凡体
作者: 孟祥忠    时间: 2017-5-11 02:30
本帖最后由 孟祥忠 于 2017-5-11 02:33 编辑
邓文星 发表于 2017-5-10 19:34
古人也会写诗歌，且成就远在今人之上，没听说哪首古诗不合语法，也不存在那首古诗没有主题。

古诗是古诗，
现代诗是现代诗，
是不一样的。

一看就知道你邓文星是一个现代诗歌傻子，
你这么傻，
干嘛不回到唐宋去，
现在古诗的形式已无法书写这个复杂的现代社会了！

不要在这里谈古诗，
在这里多谈一点西方现代诗，
你才会聪明起来！






作者: 孟祥忠    时间: 2017-5-11 02:36
本帖最后由 孟祥忠 于 2017-5-11 02:39 编辑
叶如钢 发表于 2017-4-25 00:57
这位大学教授误人子弟。

砖家叫兽
作者: 孟祥忠    时间: 2017-5-11 02:38
邓文星 发表于 2017-4-23 07:46
先生此言差矣！本文作者刘大生早已是全国著名的大学教授。本文是其重要的理论成果之一！作为海子的大学同 ...

上帝给中国还留下了几个有良知的人
2017-02-22 互联网周刊 共生主义
      因为是好文，这里转发，并且向良知致敬！

资中筠，中国社会科学院美国研究所所长，《美国研究》杂志主编，国际政治及美国研究专家，资深学者，社科学院博士生导师。

“清华就像一个大官，非常势利，向权力和财力聚集。而中国名牌大学招天下英才而毁之，伤天害理。清华已六十年未给国家贡献大师了。在中国的所有问题中，教育问题最为严峻。从幼儿园开始，传授的就是完全扼杀人的创造性和想象力的极端功利主义，中国教育不改变，人种都会退化！”


钱理群，北大教授。

“我们的大学，包括北大，正在培养一大批‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。我们的教育体制，正在培育‘有毒的罂粟花’”。


易中天，历史学家。

“今日之中国，学校是工厂，院系是库房，班级是车间，学生则是流水线上批量生产的齿轮和螺丝钉，只不过有的镀金，有的镀铜，有的压塑料膜，但指导思想和生产模式则是一样的，目标是‘望子成龙’，标准是‘成王败寇’，方法是‘死记硬背’，手段是‘不断施压’，还美其名曰‘压力即动力’！”


孙立平，习总的博导。

“一个号称为人民服务的国家，对官的照顾却无微不至。世界上有离休一说吗，只有中国有；有二线干拿工资的吗，只有中国有；有就医各种颜色的等级本吗，只有中国有；有常规化的公款吃喝旅游吗，只有中国有；有不成文的子女就业照顾吗，只有中国有；有专门为领导犯罪设立的豪华监狱吗，只有中国有。”


张千帆，北京大学法学院教授，中国宪法学会副会长。

“每一个中国人站起来，为了个人的尊严，后代的幸福，民族的前途，承担自己作为人的责任，捍卫自己作为人的权利，用自己的良知和勇气开创公平正义的国家秩序，用自己的觉悟和行动迎接中华宪政文明的曙光！”


戴勀戎，中国工程院院士、上海市第九人民医院教授。

“看病就得付钱。在我们这里好像天经地义。但是你们知道不知道：全世界有两百多个国家。看病要付钱只有二十几个国家。”

“我们要进入到全民医保，要真正的每一个病人都能生病了以后，能够不付钱就看病！”

“政府所能赚的钱，都是老百姓不得不花的钱，医疗、教育、住房、能源...”


王贵秀，中央党校教授、博士生导师。

“人民代表大会已蜕变为‘官商代表大会’，人大代表70%是各级党政官员，其余多为大型企业的董事长或总经理。如此‘人民代表大会’，实际应该与时俱进的改为‘全国官商代表大会’。无必要再加‘人民’二字。因为人民代表大会已蜕变为‘官商代表大会’。”


周瑞金，中国社科院研究生院兼职教授，博士生导师。

“我们的官员都是由上面任命的，和人民群众没有关系，他认为自己就是要统治、管理人民的，没有服务的观念，不是真正作为公仆来服务的，你调皮不听话，我就要治你，就要抓你。这种观念实际上是我们今天官民矛盾、基层矛盾频发的重要原因。”


吴敬琏，国际著名经济学家。

“中国1990年的货币总量为1.53万亿元，2011年89.56万亿，21年翻了58.53倍。美国货币总量同期只增加了1.99倍。

美国法律规定货币发行量不得超过GDP的70%，中国已经超2倍了。

这种超发货币稀释全民财富，是一种赤裸裸的抢劫。”


108岁的经济学家、语言学家周有光直言不讳地说：“最好是民国！”

“我经历过清末、北洋时期、民国、毛泽东时代、邓小平时代。五个历史时期从文化上看，最好的是民国时期。国家有民气，民众有文化，学界有国际一流学术成果，社会有言论自由，教师能教出好人才。现在说大师，都是那个时代出来的。你可以一个一个查，都是。这是事实，清楚得很，不用辩论。”


中国工程院院士钟南山拿出一份世界卫生组织关于空气的排名，中国空气最好的城市海口排名第273名。

“管你什么和谐社会，管你什么纲领，关键的空气、食物、水都不安全，什么幸福感都没有！”


张抗抗，著名女作家。

“似乎你看到了许多报纸，其实你只看到了一种报纸；似乎你听到了无数声音，其实你只听到了一种声音；似乎你想到了无数，其实他们只给你一个。如果需要，他们会把所有人改造成一种人，他们拥有这种强大的力量。他们就是一部高效的机器，几十年如一日地制造一种叫做奴隶的产品！”

作者: 邓文星    时间: 2017-5-11 15:52
孟祥忠 发表于 2017-5-11 02:30
古诗是古诗，
现代诗是现代诗，
是不一样的。

模仿译体诗的作品在中国现代诗中也非常多见。这些诗作，读者也很难接受。现代诗的诞生，其本身就是源自对国外诗歌的移植，而不是对祖国优秀诗歌的继承。其实，国外众多诗歌流派的作品，在我国《诗经》、《楚辞》中都可以找到相应实例或表现手法，但是，国外优秀诗歌一经翻译就走形变样了。任何语种之诗歌的艺术效果，都是构筑在其特定的文化根基之上的。翻译只能译出其大意，无法译出其艺术高度和音韵节奏之美。对这一点，我们反过来看就更好理解。不管是古典诗词还是现代诗，只要译成外文就都一样了，外国读者根本无法辨别哪一首作品译自中国古代的诗或词？哪一首作品译自中国现代诗？而我们本国读者对中国古典诗词与现代诗的差别是一目了然的，其艺术效果和风格也差别好大。流传甚广且通俗易懂的《静夜思》在译成英文以后，不管你看哪一个译本，都无法体会出原诗的意境，众多的英文版本给我的感觉都是散文，根本就不是什么诗了。但是，让人啼笑皆非的是，现代很多诗人还在盲目地模仿译体诗的写法，其实，他们所学习的并非外国某著名诗人的创作手法，而只是在认真地向翻译人员学习写诗。
作者: 采凤    时间: 2017-5-11 16:10
问好文曲星
作者: 邓文星    时间: 2017-5-16 16:15
采凤 发表于 2017-5-11 16:10
问好文曲星

问好采编！转来的文章，多提意见！
作者: 邓文星    时间: 2017-6-25 08:27
孟祥忠 发表于 2017-5-11 02:36
砖家叫兽

海子大学的同学、本文作者刘大生是全国著名的大学教授，而海子却连个副教授都不是哦！海子报评职称，没有评上；后来，海子报名考研，结果也没考上。这就是真实的海子，你懂多少？？？
作者: 马蹄    时间: 2017-6-25 10:01
叶如钢 发表于 2017-4-25 00:57
这位大学教授误人子弟。

认同。诗歌不能与理论同日而语。大学教授难道连这个都不懂吗，可笑至极
作者: 马蹄    时间: 2017-6-25 10:01
叶如钢 发表于 2017-4-25 00:57
这位大学教授误人子弟。

认同。诗歌不能与理论同日而语。大学教授难道连这个都不懂吗，可笑至极
作者: 马蹄    时间: 2017-6-25 10:03
邓文星 发表于 2017-4-27 10:29
大智若愚！

你最好不要再如此评判海子的诗了，这对你的光环是很不利的
大智若愚用你身上不恰当
作者: 马蹄    时间: 2017-6-25 10:04
邓文星 发表于 2017-5-10 19:34
古人也会写诗歌，且成就远在今人之上，没听说哪首古诗不合语法，也不存在那首古诗没有主题。

越说越离谱，你真是走火入魔了
作者: 叶如钢    时间: 2017-6-25 10:10
马蹄 发表于 2017-6-25 10:01
认同。诗歌不能与理论同日而语。大学教授难道连这个都不懂吗，可笑至极

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-25 10:10
马蹄 发表于 2017-6-25 10:01
认同。诗歌不能与理论同日而语。大学教授难道连这个都不懂吗，可笑至极

作者: 邓文星    时间: 2017-6-25 11:31
本帖最后由 邓文星 于 2017-6-25 11:32 编辑
马蹄 发表于 2017-6-25 10:03
你最好不要再如此评判海子的诗了，这对你的光环是很不利的
大智若愚用你身上不恰当


什么理解能力？我说的大智若愚，是指全国著名的大学教授刘大生，即本文的作者。
作者: 敖华    时间: 2017-6-25 16:25
问好诗友
作者: 邓文星    时间: 2017-7-1 19:42
马蹄 发表于 2017-6-25 10:03
你最好不要再如此评判海子的诗了，这对你的光环是很不利的
大智若愚用你身上不恰当

我哪里有光环？？？



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3