中国诗歌流派网

标题: 浅评一牛道长《疯子》 [打印本页]

作者: 锄禾日当午 时间: 2017-4-25 13:22
标题: 浅评一牛道长《疯子》

<疯子>

      作者/一牛道长

人们说他们
都是疯子
精神不大正常，我不信

可是，你看
他们正在大口吸食
过期的，变质的
食品——

一千多年前的
唐诗，还有宋词



“人们说他们/都是疯子/精神不大正常，我不信” 一牛道长这样写道，也许是有依据。具我所知，有些人是不喜欢唐诗宋词。我也不喜欢那些把古韵写烂的诗人的作品。或许换个角度看，一牛的现代诗歌写作手法真的很奇特。或许他用的是反语，如果要我解释的话，我也会说唐诗宋词过期了，因为在有些人手里确实过期了。不过在有些人手里储藏的很好。这就是现代诗歌与古诗词之间的区分。延伸下去，现代诗歌在有些人手里也过期了。不敢说这是拟物，却深深的潜藏着一些无奈。比如诗的方向。我想一牛道长一定是在探索中迷失了，为了辨别方向，他才投石问路。既然这篇诗歌争议如此之大，就应该稳下心来探索探索，看看诗人到底想表达什么？看看他的诗歌是否值得我们与之发生冲突。这思想感情，与文旨之中隐含的悲哀与一个诗人探索多日的无奈应该是有密切关系的。没有强烈的语言色彩，引不起喜爱古韵的诗人的注意。那么在被关注度上可见一牛道长是成功的。

“可是，你看/他们正在大口吸食/过期的，变质的/食品——”这绝对表现了一位诗人的无望，从这一段不难看出一牛道长对诗歌的认真。一牛道长的现代诗写的真好。唐诗在有些人手中过期了，说明不了什么。在我这保存的很好，不仅没过期，还是刚刚再版的。关于唐诗过期之言，纯属胡说八道。过期了小学语文还学它作甚？《唐诗宋词》比现代任何一位诗人的诗集都火，销量更是遥遥领先。只是现代诗人把古韵写成什么样，那还是现代人的问题。新诗百年，走出了几位伟大的诗人？不能说唐诗宋词过期了，只能说在我们手中过期了。那就是自己保存的方法不得当。现代诗歌本就是多元化的。共存，共赢，才是现代诗歌的出路。没有过期之言，何来变质之说。

   接下来“一千多年前的/唐诗，还有宋词”更是对“伪诗”的鞭挞。也是对自己的一个交代，交代什么？交代唐诗的不腐，与宋词的不朽。一牛道长说：“唐诗只是举一个典型的例子，重点在一切失效的东西。而且不是指其本身，而指向走回头路，啃老的诗写族”。他的观点，不难理解，啃老代表着有老可肯。就知识而言，厚积薄发也是书写的一种方式。前人所学应该值得偶们去肯。诗探索不是只有一个方向。那些值得我们为之去肯的，一定是有其千年不腐的基因。所谓老少无非新旧。在传承上有老可肯是荣幸，在生活中肯老是一种姿态。那么诗人在文辞修饰上无疑是更具冲击力的。可以宏观到他身上的是非观与人生观和世界观一样。值得我们去学习，推敲。

作者: 行顺 时间: 2017-4-25 14:00
一牛这个从解读方式上来说，
是很新颖的。

作者: 锄禾日当午 时间: 2017-4-25 14:13
是有些过分！不过这牛鼻子脸皮厚，也不会报复我的。

作者: 汤胜林 时间: 2017-4-25 20:30
好好好好好

作者: 锄禾日当午 时间: 2017-4-25 22:30
老师雅正

作者: 酱卤窄处 时间: 2017-4-26 13:58
秃子被赶出论坛了。

作者: 锄禾日当午 时间: 2017-4-26 14:22

酱卤窄处发表于 2017-4-26 13:58
秃子被赶出论坛了。

为什么？哦！流派谁太深，你我都得注点意

作者: 酱卤窄处 时间: 2017-4-26 14:50

锄禾日当午发表于 2017-4-26 14:22
为什么？哦！流派谁太深，你我都得注点意

违反论坛规定底线！不得人心！

作者: 汤胜林 时间: 2017-4-27 20:58
提读提读提读

作者: 汤胜林 时间: 2017-5-2 11:33
有自己新鲜的思想。

作者: 锄禾日当午 时间: 2017-5-3 12:30

汤胜林发表于 2017-5-2 11:33
有自己新鲜的思想。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)