中国诗歌流派网

标题: 诗歌评论题外话：从叶文福开始 [打印本页]

作者: 张远浩 时间: 2017-5-5 06:21
标题: 诗歌评论题外话：从叶文福开始
从叶文福开始

                           张远浩

   很多年没读叶文福了。

上高中的时候就读过他的诗歌。湖北的诗人，我最早读过的，就是他和曾卓，还有熊召政。曾卓的《悬崖边的树》，至今我还能够背出来。熊召政的诗歌《请举起森林一般的手，制止！》太有名了；比他后来写过的小说《张居正》几乎要有名一百倍。（尽管后来的《张居正》获过茅盾文学奖）。叶文福1979年的《将军，不能这样做》，与北岛1976年的《回答》都是上个世纪八十年代让人激动难忘的诗歌。今天，再读叶文福，还是让人止不住的想起岳飞。那种壮怀激烈的英雄气概，与诗人的个性不可分离。

时隔三十余年，社会生活发生了很大的变化。

今天的年轻人读叶文福，不明白叶文福为什么要这么壮怀激烈。他们不知道在叶文福和北岛之前，我们的诗歌都是为政治服务的。那样的诗歌，大部分与其说是诗歌，不如说是宣传作品。朦胧诗就是在那个特殊时期诞生的。我觉得那时的谢冕和徐敬亚真的非常了不起。就像后来的谢有顺一样。支持新诗的开拓很有自己的眼光。

叶文福不是朦胧诗人。

在那个相对封闭的时代，叶文福的意义，就是给年轻人打开了一扇明亮的窗户。

如果说新诗在走向自由的道路上，叶文福开窗了。紧接着北岛把围墙一下子拆掉了。到了后来，沈浩波的诗歌一出来就索性干脆掀掉了屋顶。

再接着，诗歌才真正光明磊落地走向了大众。

尽管我不喜欢沈浩波的《一把好乳》，但沈浩波的勇气还是让我敬佩和欣赏。

文学向上写还是向下写，这是自由不自由的问题。写得好不好，那是诗人水平和才华的问题。如果不让写，那就是政治问题。

我之所以这么想，是我想起鲁迅的一段话：“譬如说，这屋子太暗。须在这里开一个窗，大家一定不允许。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意来开窗了。没有激烈的主张，他们总是连平和的改革也不肯行。”（鲁迅：《三闲集·无声的中国》）

附：最近与叶文福先生通过纸条聊天：

                                                                        叶文福2013-10-20 13:43 [回复] [删除]

我刚才在一个平台上看到了您对诗的一个短语：“诗也可以写身体。”同意。但无论是什么文学体裁，都有一个基本共识，即：不在乎你写什么，而在乎你怎么写。    以后多交流，多讨论。我是一个被讨伐多年的人。而正确观念和观点是讨论而不是讨伐出来的。

                                                                           张远浩回复：

叶先生说的对。要讨论而不是讨伐。如果没有你和北岛那一代诗人的努力，今天，诗歌的写作空间绝对没有这么宽广。这是事实。也是我们后来者敬重前辈的最大原因。
                                                                                                                                 2013年11月2日新浪博客

作者: 姚大侠 时间: 2017-5-5 12:06
诗歌的历史是不应该被忘记的，尤其是那些引领潮流、开一代诗风的诗人。荐读！

作者: 张远浩 时间: 2017-5-5 19:49

姚大侠发表于 2017-5-5 12:06
诗歌的历史是不应该被忘记的，尤其是那些引领潮流、开一代诗风的诗人。荐读！

有共鸣真好。

作者: 绿溪 时间: 2017-5-5 23:30
如果说新诗在走向自由的道路上，叶文福开窗了。紧接着北岛把围墙一下子拆掉了。到了后来，沈浩波的诗歌一出来就索性干脆掀掉了屋顶。

再接着，诗歌才真正光明磊落地走向了大众。

——————此说法严重不对头。

作者: 绿溪 时间: 2017-5-5 23:32
中国诗歌的走向主要靠广大诗歌界人士的自觉德行去推动。

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 11:31

绿溪发表于 2017-5-5 23:30
如果说新诗在走向自由的道路上，叶文福开窗了。紧接着北岛把围墙一下子拆掉了。到了后来，沈浩波的诗歌一出 ...

欢迎畅所欲言

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 11:32

绿溪发表于 2017-5-5 23:32
中国诗歌的走向主要靠广大诗歌界人士的自觉德行去推动。

有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 11:33

绿溪发表于 2017-5-5 23:32
中国诗歌的走向主要靠广大诗歌界人士的自觉德行去推动。

有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 11:33

绿溪发表于 2017-5-5 23:32
中国诗歌的走向主要靠广大诗歌界人士的自觉德行去推动。

有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

作者: 绿溪 时间: 2017-5-6 13:08

张远浩发表于 2017-5-6 11:32
有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

懂了。宣传推广与真相是两回事。
这适合叶文福吗？在这两点上，他不是等量级的人物吗？

作者: 绿溪 时间: 2017-5-6 13:09

张远浩发表于 2017-5-6 11:33
有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

你尝到了做一个吹鼓手的甜头了？

作者: 绿溪 时间: 2017-5-6 13:14

张远浩发表于 2017-5-6 11:33
有才华的归有才华，搞宣传的归搞宣传。

二者不可混为一谈。

宣传与名利往往是相得益彰，、并且要恰到时机。如果火候偏差，不熟或烧燋，都劳而无功。对于人，可能还有妨碍生活安定与人身安全之错。

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 19:13

绿溪发表于 2017-5-6 13:08
懂了。宣传推广与真相是两回事。
这适合叶文福吗？在这两点上，他不是等量级的人物吗？

我说的是文宣与文学不可混为一谈。

叶文福当然是一个重量级诗人。因为他有良知。

作者: 张远浩 时间: 2017-5-6 19:14

绿溪发表于 2017-5-6 13:09
你尝到了做一个吹鼓手的甜头了？

只有文宣们才是真正的吹鼓手。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)