中国诗歌流派网

标题: 中国诗歌网面面观 [打印本页]

作者: 群言堂笔 时间: 2017-5-31 16:15
标题: 中国诗歌网面面观
中国诗歌网面面观

文/群言堂笔

毋庸置疑，自中国诗歌网上线，而且每日好诗入选又有500百大洋，显然这是好事。但是好事有时也会变成坏事，如果这些好诗不能惠及大众，而总是近水楼台先得月，这好事是不是就变成铜臭了？

一个网站既然面向大众开放，被入选好诗就要有百花齐放百家争鸣的氛围。可是事实是，批评的总是被隐藏，而可功颂德的又无限放大。久而久之，既失掉了民心，又失掉了某些公开公平及公正的法码。不过就是一言堂的死板教条。

比如说网友所发的评，不是石沉大海，就是几日不见动静。现在大家时间都很宝贵，互联网的优点就在于方便快捷，可是一旦小小的意见与大家有左，或是意见不统一，大多会抺杀。很显然，这种死气沉沉的格局，既打击了评论者参与的积极性，也让人望而生畏。当然这对某些人有利，与诗的繁荣无益。其实删帖封帖，这也应该是有底线的，只要不涉及人身攻击，或是与政治行为格格不入，这种情形，当然要封。可是事实是，在这只准州官放火，不准百性点灯，是不是有失公理。

一首诗好不好，并不是仅仅大师说了才算，首先要通得过大众的眼晴。不能得到大众认可，又何谓又能称得上好诗？理是圆的，台子才是方的。有争论并不可怕，怕的是不能放在桌子上。唯有大家各抒已见，互相比较，大家才能在比较中明辩是非，从而得到启示。可是网络还在奉行审核制度，这种制度看似合理，说明白一点，就是不敢正视现实。为什么别的网站就能放式，是网，又不速，这是不是利益在作怪呢？不能顺应潮流，迟早潮流也会淹没它。

尽管中国是一个诗歌的国度，据说诗歌网一星期就能得到万首，这么大的发稿量，应该够繁荣了吧？可是真正拿的出手的好诗又有几首？现在大多主持的编选的都是一些学院派，讲究文词，新奇，朦胧，虚幻，假装高深，而真正底层写诗与读诗的，却喜欢生活的真，与平淡而呈现的一些诗情画意，一切让生活的浪花说话。因为观念与价值的不同，自然这样的诗章就会淹没，而藏于深山而不识了。日子一久，看风使舵，有时兔不得又要让行文跟风。如现在被媒体推崇的下半身写作，或是利用陌生打着悲情又被推上风口浪尖的xxx。可惜的是好景不常在，还是被一些有识之士，论为垃圾诗人。

确实社会就像一个大染缸，风气，诗观，和上行下效是分不开的。上面吹什么风，下面自然要跟，所谓适者生存吗？就像中诗网，所推选什么好诗，都是一种下行风向标。正如俗话所说，上粱不正下粱歪。就中诗网所选好诗，价值去向真的不敢认同，要么虚无大行其道，要么就高深不测，或者来一点圈子里的小情小调，尽所谓朦胧唯美之实，来一点出格无厘头的文字游戏，名日创新，或是先锋。倘若那里没有500大洋的诱惑，我教说这些先锋创新比兔子跑得还快。再比如那300大洋点评的诱惑，到底这里面的选稿标准又是什么？既然大家都以被认为好诗，如果你以诗论诗又说出不同意见，自然就没有胜算了。更有一个游戏规则的问题，既使某些大家不按游戏规则，也照样登堂入室。这就是中诗网所面临的一个个事实，要想吃得这里的馍头，得看你的道分高不高了。

诗，既然属于社会上层建筑，最好还是要回归到原生态壮态。诗可以创新，但创新也要贴进生活真实。诗歌的发展，是离不开人民支持的。诗的繁荣要的真繁荣，不是假道场，也不是以数量论英雄。乾隆一生作诗数万，可被人传咏的又有几首，可是李白不及乾隆十分之一，然而名篇却一篇又一篇被世人认可。所以从这个角度，中诗网编选者还是要精益求精，若百年后，当后人回味这段历史，至少能让人竖起大拇指。然而立于不败之地，还是要靠真正的好诗说话，一味的满足小圈子，到头来，只能让后人撕笑。

当然，我等草民。既使洋洋万言，也不会改变当前官老爷现状。当前诗歌网，由国家撑着，就是一家独大，如同天照着，谁也奈何不得。水能载舟，也能覆舟。人民这座大山是不能忽视的，一旦天崩地裂，泥石流也会让一座不可憾动诗城，玉石俱焚。

诗不仅仅是一种人民生活抒情的方式，它更体现着人民对生活的关注度与质量。唯在生活里发现诗情画意，才是人民真正的心声。社会的本质，就是要让人民在理想的生活中得到满足，因为一切文学的底蕴都是要反应民生，惠及大众，与民同乐，才能天下盛，才能与时代接轨，才能让诗意生活，照亮现实，从而才能完成心灵的塑造。

可是，至今许多被打的结，在中诗网，还是没有打开，因此需要走的路还很长。但愿中诗网知难而上，不立什么小山头，而是顺应时代滚滚潮流，以社会主义核心价值观，竖起真正好诗满天下与民同乐大旗！

作者: 群言堂笔 时间: 2017-5-31 17:41

万珍发表于 2017-5-31 17:16
是这样的，舆论基本上被把持了，所以不够客观公正，批评的意见也出不来。
你说的学院派那些小情 ...

谢谢客观肯定！问好！握手！其实这才是诗人的悲哀。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-5-31 18:00
欢迎大家各抒已见，或是有什么看法，都可以一一道来。根据来帖，我再整理一个文文，如方便也可以提供一些资料，首先谢了。

作者: 王锡民 时间: 2017-5-31 18:40
论坛的生命力在于开放和包容，应该倡导主宾双方的圆桌会议，诗友有感而发，说明他对诗歌的关心，这一点令人敬佩！

作者: 王锡民 时间: 2017-5-31 18:58
专家选诗或网友投票，均应该附带理由，最大限度减少“人情票和人情推”！

作者: 群言堂笔 时间: 2017-5-31 19:08

王锡民发表于 2017-5-31 18:40
论坛的生命力在于开放和包容，应该倡导主宾双方的圆桌会议，诗友有感而发，说明他对诗歌的关心，这一点令人 ...

全民的中国诗歌网，不是为某一部分立传的，诗歌网真实的目的，就是在于发现，其中也包到生活的美，可是真正的底层，却可望而不可接。怎么才能调动各层次诗人的积极性，我想也是中国作协的任务，要任民为亲，而不是任名为亲。故做为一个好主持，就是再平恒人民的民意，但又不失诗的准则，与社会主义核心价值观。谢谢精彩留言。握手，问好！

作者: 群言堂笔 时间: 2017-5-31 19:14

王锡民发表于 2017-5-31 18:58
专家选诗或网友投票，均应该附带理由，最大限度减少“人情票和人情推”！

投票又有何用呢？这不过是一个过场！总是那么一个圈子，所选也不过老生常谈。对于投票我从不参加，宁肯多读一首，加以分拆，也不会做吃力不讨好的事！

作者: 姚大侠 时间: 2017-5-31 21:25
以社会主义核心价值观，竖起真正好诗满天下与民同乐大旗！
——楼主思想观念真乃正能量，佩服！

作者: 倘若 时间: 2017-5-31 21:49
支持！中诗网的每日好诗确实有很大部分不够好，所写评论也是云里雾里，隔靴搔痒，拿名气吓人。最近我很少登录中诗网，觉得无聊，太虚。

作者: 张远浩 时间: 2017-6-1 06:12
很遗憾，诗歌的生气，朝气，锐气，都被和谐了。

作者: 张远浩 时间: 2017-6-1 06:14
诗歌不应该分什么社会主义资本主义价值观。

诗歌属于所有喜欢诗歌的人。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 07:17

张远浩发表于 2017-6-1 06:14
诗歌不应该分什么社会主义资本主义价值观。

诗歌属于所有喜欢诗歌的人。

这一点不能认同，任何文学都是有阶级倾向的，我们所说的价值，应该是指被社会主又核心价值观所认可的，而不是唯心的一些东东。比如早期的下半身写作，光靠吸引人眼球，是出不了什么好诗的。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 07:23

张远浩发表于 2017-6-1 06:12
很遗憾，诗歌的生气，朝气，锐气，都被和谐了。

和谐并不一定就没有朝气，生气，和锐气。而是不能按价值规律而行走的人，如同高空走钢丝，是很难接地气的，只能如惊弓之鸟，胆膻心惊！

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 07:31

倘若发表于 2017-5-31 21:49
支持！中诗网的每日好诗确实有很大部分不够好，所写评论也是云里雾里，隔靴搔痒，拿名气吓人。最近我很少登 ...

很有同感！其实名家也不是神，有些纯粹是应付之作，再加上没有深读，也或是有的诗人自已写了，都不知道要表达什么，这也难为大家了，只能采取模糊战术，毕意有利益可图，既使自已感到不够好，也唯心了，这也叫盛情难却。其中道理你懂的。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 07:35

姚大侠发表于 2017-5-31 21:25
以社会主义核心价值观，竖起真正好诗满天下与民同乐大旗！
——楼主思想观念真乃正能量，佩服！

什么阶级说什么话，这也不奇怪。如果文学不能为大众服务，价值去向又和无产阶级格格不入，诗歌的审美，还有什么意义。

作者: 张远浩 时间: 2017-6-1 12:01

群言堂笔发表于 2017-6-1 07:17
这一点不能认同，任何文学都是有阶级倾向的，我们所说的价值，应该是指被社会主又核心价值观所认可的，而 ...

人的价值，最重要！！！

作者: 张远浩 时间: 2017-6-1 12:05

群言堂笔发表于 2017-6-1 07:23
和谐并不一定就没有朝气，生气，和锐气。而是不能按价值规律而行走的人，如同高空走钢丝，是很难接地气的 ...

所谓接地气，不过是极权主义与民族主义杂交之后的自欺欺人。因为连司法独立。和新闻自由都不敢争取。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 13:30

张远浩发表于 2017-6-1 12:05
所谓接地气，不过是极权主义与民族主义杂交之后的自欺欺人。因为连司法独立。和新闻自由都不敢争取。

自由不等于什么都自由。就是在号称美国自由的国度，也不是什么都能说。社会主义自由就是平等，而不是随心所欲的不问是非。自由的阶层，并定要有价值取向，就如中国梦，必定是以复兴为宗旨，唯和谐才能共赢。为什么美国讲自由，为什么却枪声不断？如果人人都能拥枪，这叫自由吗？这是自由被梆架，反而为限制人生自由。民族主义，是体现一个民族的的行为风俗的一种根深蒂固的文化文明体现，和权是由一定关系，没有权怎么能拥护。毛泽东也说，枪杆子里面出政权，但这政权一定是要为人类谋幸福的。有权才能实现这伟大的抱质，以古论今，中华屈辱的历史还少吗？维护社会的体制，乃至终极目标，没有社会主义核心价值观能行吗？再说新闻也是为阶级信仰服务的，违背这一规律，你觉得可行吗？这不是自由，这是要天下大乱，难道让文明再到退？所以你的这一观点是极站不住脚，也是要不得的。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-1 17:10

张远浩发表于 2017-6-1 12:01
人的价值，最重要！！！

那么什么是人的价值呢？宝尔有一句名言，大慨只要认文断字的，差不多都知道。远的不论，当代张海迪，也是时代楷模，他们都很普通，都有自已的信仰，而这个信仰又是和时代合拍，故他们的存在，即是社会的价值，也是个人的精神体现。人最富有，不是金钱与物质，恰恰是精神与灵魂，在平凡人间的所作所为。从小说，写诗也是一种心灵的表达，忽喜忽悠，也是情在人生所追求的价值体现，而不是自以为是的满足。神性的东西就是就像一缕阳光，在黑暗中行走的人，那就是光明与温暖，只有与此同行，才能物我所用，厚德载物。如蚂蚁负重，其实也是适者生存的必然。生命不可如此而已。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-2 09:39
提读！再次问候来访诗友，新的一天，新的开始！

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-6 11:48
提读！问好大家！

作者: 岳维栋 时间: 2017-6-6 16:45
同意，同感，所幸，有中国诗歌流派网，这里才是我们的家园

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-6 19:14

岳维栋发表于 2017-6-6 16:45
同意，同感，所幸，有中国诗歌流派网，这里才是我们的家园

感谢支持！在我来说，诗并不是名人的专利，恰恰是底层劳动人民的回声。

作者: 群言堂笔 时间: 2017-6-9 08:36
再次谢谢来访的朋友！问好！

作者: 张无为 时间: 2017-6-10 18:53
批评的总是被隐藏，而可功颂德的又无限放大。值得反思

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)