中国诗歌流派网

标题: 侠气 [打印本页]

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-17 14:16
标题: 侠气


                 侠气
             文/嘶沙

火，噼噼啪啪
老是拿野草说事
水泼过去的时候
整个秋天都冒着侠气

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-17 14:20
有侠气好

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-17 14:24

严家威 发表于 2017-6-17 14:20
有侠气好

嗯，需要血性和古道侠气。侠气突然用这样角度解读好不好？

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-17 14:25

嘶沙 发表于 2017-6-17 14:24
嗯，需要血性和古道侠气。侠气突然用这样角度解读好不好？

相当隐

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-17 14:35

严家威 发表于 2017-6-17 14:25
相当隐

自己有点小得瑟

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-17 14:48

嘶沙 发表于 2017-6-17 14:35
自己有点小得瑟

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-17 16:16

严家威 发表于 2017-6-17 14:25
相当隐

这样动一下可好？

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-17 17:49

嘶沙 发表于 2017-6-17 16:16
这样动一下可好？

有味有力，撞击不大。

---

作者: 中国龙池    时间: 2017-6-17 18:00
隐形的野草赞。

这种三角关系，也很微妙。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-17 18:56

中国龙池 发表于 2017-6-17 18:00
隐形的野草赞。

这种三角关系，也很微妙。

这个是调侃搞笑的，问好龙池兄！

---

作者: 中国龙池    时间: 2017-6-17 18:57

嘶沙 发表于 2017-6-17 18:56
这个是调侃搞笑的，问好龙池兄！

---

作者: 三叠水    时间: 2017-6-20 14:50
这个真逗

---

作者: 气化散人    时间: 2017-6-20 15:51
好诗，我顶！

---

作者: 梦的门    时间: 2017-6-20 15:58
天凉好个秋

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-20 18:59

气化散人 发表于 2017-6-20 15:51
好诗，我顶！

感谢师友鼓励，晚上好！

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-20 19:25

三叠水 发表于 2017-6-20 14:50
这个真逗

有趣吗，问好水水

---

作者: 风轻云淡    时间: 2017-6-20 21:12
不太好理解。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-20 21:23

风轻云淡 发表于 2017-6-20 21:12
不太好理解。

戏说水给草出气，问好！

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-20 21:40

梦的门 发表于 2017-6-20 15:58
天凉好个秋

问好诗友！

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-20 22:43
好诗名，下笔需慎重

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 07:31

山东永清 发表于 2017-6-20 22:43
好诗名，下笔需慎重

这有什么不对吗？什么叫慎重？

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 07:39

山东永清 发表于 2017-6-20 22:43
好诗名，下笔需慎重

作为编辑，你不觉得你写这样的评帖有点莫名其妙？请自重。

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 07:41

嘶沙 发表于 2017-6-21 07:39
作为编辑，你不觉得你写这样的评帖有点莫名其妙？请自重。

好吧，我给你道歉！侠气二字，需慎用。抱歉。

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 07:50

嘶沙 发表于 2017-6-21 07:31
这有什么不对吗？什么叫慎重？

火燃起来，以水救之，这是一种后天行为与动作，与侠气无关。
侠气：豪侠的气概。
当然，如果要给水赋予这种后天的品质，也无不可。现代诗讲究随心所欲，君想怎么写就怎么写，也是可以的。
我个人认为这首小诗，诗中带题，是为微诗大忌，侠气二字用于此，也不见得出色，更不能打动人心。当然这只是一家之谈。
总的来说，君还是说出了想说的，表达亦流畅。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 07:53

山东永清 发表于 2017-6-21 07:41
好吧，我给你道歉！侠气二字，需慎用。抱歉。

请问侠气在这里用错了吗？
古往今来，诗歌可以巧说可以戏说，我就不明白了，这个理为什么到你这里就成了危险品？
你不觉得没正当理由对会员的文字进行强加指责是一种极不道德的行为吗？
是不是要让韩老师请你再背诵一遍编辑准则？

---

作者: 鹰卷大漠    时间: 2017-6-21 08:37
呀，这个还惹来一身骚，还玩啥

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 09:00

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 08:37
呀，这个还惹来一身骚，还玩啥

呵呵，诗兄慧眼！早上好。

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 09:02

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 08:37
呀，这个还惹来一身骚，还玩啥

每一首诗歌都如同诗人的孩子，是珍宝般的！可以理解。

---

作者: 鹰卷大漠    时间: 2017-6-21 09:39

山东永清 发表于 2017-6-21 09:02
每一首诗歌都如同诗人的孩子，是珍宝般的！可以理解。

每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫名其妙谴责会员的话是不是该得好好检讨郑重道歉？微诗是个新栏目，按常理应该欢迎各种表达方式，如果编辑都像你一样无端挑剔教训会员谁还能好好玩下去？难道你就是这样为流派扩大影响力的吗？

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 10:02

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 09:39
每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫 ...

哦！何为指责？回头看看我的留言有问题吗？？我说侠气二字要慎用是指责吗？

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 10:02

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 09:39
每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫 ...

哦！何为指责？回头看看我的留言有问题吗？？我说侠气二字要慎用是指责吗？

---

作者: 在河之舟    时间: 2017-6-21 10:03
瞧瞧，俺说的话应验了吧。那边缺啥少啥了，非得跑这儿受气

---

作者: 鹰卷大漠    时间: 2017-6-21 10:17

山东永清 发表于 2017-6-21 10:02
哦！何为指责？回头看看我的留言有问题吗？？我说侠气二字要慎用是指责吗？

什么叫该不该慎重啊？你的话是不是一副教训人的口气明眼人一看就知道，还好意思狡辩啊？

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 10:20

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 09:39
每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫 ...

谢谢大漠仗义直言！

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 10:32

山东永清 发表于 2017-6-21 10:02
哦！何为指责？回头看看我的留言有问题吗？？我说侠气二字要慎用是指责吗？

不要低估群众的心智，是不是指责，大家心里清楚，重要的是这样莫名其妙的跟帖对一个编辑来说是很不合适的吧。本来觉得这事算了，但你现在的态度很让人失望。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 10:44

在河之舟 发表于 2017-6-21 10:03
瞧瞧，俺说的话应验了吧。那边缺啥少啥了，非得跑这儿受气

不去验证怎么知道传言是否属实? 二货走二货的道，不关俺一点鸟事。不成想让你担心了，不好意思

---

作者: 山东永清    时间: 2017-6-21 10:52

嘶沙 发表于 2017-6-21 10:32
不要低估群众的心智，是不是指责，大家心里清楚，重要的是这样莫名其妙的跟帖对一个编辑来说是很不合适的 ...

帽子太重，恕不接受，原物奉还。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 10:54

山东永清 发表于 2017-6-21 10:52
帽子太重，恕不接受，原物奉还。

那只好请韩老师来看看是不是合适？

---

作者: 韩庆成    时间: 2017-6-21 11:23

嘶沙 发表于 2017-6-21 10:54
那只好请韩老师来看看是不是合适？

建议双方不要再彼此回复。问好

---

作者: 陈中明    时间: 2017-6-21 11:36


水泼过去的时候
整个秋天都冒着侠气

来赏读

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:10

嘶沙 发表于 2017-6-21 07:53
请问侠气在这里用错了吗？
古往今来，诗歌可以巧说可以戏说，我就不明白了，这个理为什么到你这里就成了 ...

不管是不是编辑， 都可以发表自己的看法。 有不同看法是正常的。
一个编辑提出的建议或者批评， 也只是作为一个读者， 不意味着任何官方评判。
我们每个编辑之所以跟帖， 是对作品的关注。 你不应当这样指责。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:11

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 08:37
呀，这个还惹来一身骚，还玩啥

没有什么骚好谈。  正常讨论。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:12

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 09:39
每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫 ...

我不赞同你这样对编辑横加指责。 每个人， 包括编辑， 对自己的言行当然负责。
如果编辑说的不对， 可以提出讨论。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:13

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 09:39
每个作者对诗歌是不是要视如珍宝，倒也未必。但既然作为这儿的编辑，就要对自己的言行严谨负责，说一些莫 ...

谈不上什么无端挑剔。 不要上纲上线。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 12:18

叶如钢 发表于 2017-6-21 12:10
不管是不是编辑， 都可以发表自己的看法。 有不同看法是正常的。
一个编辑提出的建议或者批评， 也这只 ...

到底谁在指责谁呢？如果不是这位编辑过失在先，他会在帖子里跟我道歉吗？身为主持，理应要看公正对待问题，而不是替编辑开脱护短。每个作者都会接受善意的批评，但并不等于谁都会接受无理的教训和指责。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:20
关于这首诗本身。 我认为表达并没有什么原则上的不妥。  至于其比喻的效果如何， 则是另外一回事。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:23

嘶沙 发表于 2017-6-21 12:18
到底谁在指责谁呢？如果不是这位编辑过失在先，他会在帖子里跟我道歉吗？身为主持，理应要看公正对待问题 ...

我认为你不应当用那样的语言。 他向你道歉， 你应当知足。可以到此为止了。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 12:28

叶如钢 发表于 2017-6-21 12:20
关于这首诗本身。 我认为表达并没有什么原则上的不妥。  至于其比喻的效果如何， 则是另外一回事。

到处都是名利场，哪怕论坛也不例外。嘶沙玩字字只在个人意趣，不求它用。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:30

嘶沙 发表于 2017-6-21 12:28
到处都是名利场，哪怕论坛也不例外。嘶沙玩字字只在个人意趣，不求它用。

很好。 欣赏。 永清写点评一向都很用心， 并没有任何恶意。  他这里的用词， 我觉得可以斟酌。 希望你包涵。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 12:35

叶如钢 发表于 2017-6-21 12:30
很好。 欣赏。 永清写点评一向都很用心， 并没有任何恶意。  他这里的用词， 我觉得可以斟酌。 希望你包 ...

韩庆成 发表于 2017-6-21 11:20
我看了所有回帖，个人认为编辑回帖属善意批评。建议就此打住，双方不要再回帖。

如果这位编辑确属善意批评，那他为何在我的追问之下向我道歉？嘶沙原以为这事已经算了，但后来的跟帖这编辑态度又属出尔反尔抵赖，让大家心生疑惑，究竟这样的编辑是不是为会员服务？玩这微诗本是调节心情，谁愿意被人无理非难？嘶沙一时荣辱是小，按那个网友的担心，这样态度不端的编辑谁还愿意再来流派？感谢韩先生受理此事，相信先生的公心和决断。致安！

为什么会这样？这是我回复韩先生的，现在转帖给你，希望你会理解。

---

作者: 长林晓歌    时间: 2017-6-21 12:37
希望大家尽量往好处想，避免误解。

---

作者: 长林晓歌    时间: 2017-6-21 12:38
希望大家尽量往好处想，避免误解。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 12:42

嘶沙 发表于 2017-6-21 12:35
韩庆成 发表于 2017-6-21 11:20
我看了所有回帖，个人认为编辑回帖属善意批评。建议就此打住，双方不 ...

永清是一位很有水准， 也很负责的编辑。  爱护编辑， 也是每个会员的义务。
你们之间的前后对话， 不必去分析了。

建议诗友就此结束。我有机会请你吃爆炒小龙虾。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 13:09

叶如钢 发表于 2017-6-21 12:42
永清是一位很有水准， 也很负责的编辑。  爱护编辑， 也是每个会员的义务。
你们之间的前后对话， 不必 ...

姑且不论其水平是否真如你所言，按常识来说，做编辑有水准还得看是不是真有为会员服务的态度，态度不端正品行不好难道不正是论坛发展的首要大忌吗？为什么流派声望不如先前，问问老会员，是不是编辑的品行和服务态度也是其中一个重大的因素？现在又有这样的苗头，作为管理层难道不应该重视难道能苟且纵容滋长这样的风气？许多网友都在看着，像这样究竟流派要发展何处？
你的好意心领，问好！

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:12
怎么侠气
转眼就成狭气了？

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:12
哥几个比谁小心眼呢？

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:13
谁胜了？
谁的心眼最小啊？

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:14
男子汉大丈夫
是比不过野草啊？
还是干不过水？

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-21 13:16

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:12
哥几个比谁小心眼呢？

谁再说，谁请客！
真请客又该劝酒了……喝……喝……

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:17

在河之舟 发表于 2017-6-21 10:03
瞧瞧，俺说的话应验了吧。那边缺啥少啥了，非得跑这儿受气

一看就是那边的“间谍”

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:18

在河之舟 发表于 2017-6-21 10:03
瞧瞧，俺说的话应验了吧。那边缺啥少啥了，非得跑这儿受气

那边是哪边啊？
用你的船都拉这边来

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:22

在河之舟 发表于 2017-6-21 10:03
瞧瞧，俺说的话应验了吧。那边缺啥少啥了，非得跑这儿受气

看你只发了一首微诗就被高亮了啊
怎么还说这里受气啊？

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 13:23

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:13
谁胜了？
谁的心眼最小啊？

这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管理层还不信，直到后来。。。唉，不说也罢。这微诗栏目才多久啊，难道还容许态度不端的编辑重滔覆辙？

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:24

严家威 发表于 2017-6-21 13:16
谁再说，谁请客！
真请客又该劝酒了……喝……喝……

火得蹊跷
比出一个最小心眼的
就消气了

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 13:26

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:09
姑且不论其水平是否真如你所言，按常识来说，做编辑有水准还得看是不是真有为会员服务的态度，态度不端正 ...

以我所知， 永清为会员服务很好。 今天他也只是措辞可以斟酌。 基本点在于， 他是善意的。

流派之状况如何等等， 我不想在这里展开讨论， 虽然我有明确的看法。  我只想指出， 爱护编辑人才，对于一个诗歌网站是极为重要的。 每一个会员， 也应当感谢编辑们的无偿服务。

问候你！ 望多来本栏。 期待你更多的佳作。

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:27

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:23
这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管 ...

我看那个跟帖没有什么特指
如果之前你们没有过节，那是你敏感了

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:27

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:23
这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管 ...

对自己的诗歌敏感爱护也是可以理解的

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-21 13:28

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:23
这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管 ...

今天的事情， 绝无半点可以和老鼠屎沾上边的。 这语言， 极为不妥。望诗友自重， 切勿继续。

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:28

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:23
这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管 ...

就是不想重蹈覆辙
所以不要再编辑会员的分成两派了
我们都是诗歌的爱者

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-21 13:29

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:24
火得蹊跷
比出一个最小心眼的
就消气了

真在一起喝酒又该劝酒了……喝……喝…喝高后握手言欢…兄弟涕泪流

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:31

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:23
这难道不是编辑态度的问题吗？谁应该要端正心眼呢？往日的流派就有一颗老鼠屎坏了一锅汤之说，刚提出时管 ...

也许他是大气才没有在意词语的斟酌
怕你误解
立马道歉
也是诚意使然

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 13:31

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:27
我看那个跟帖没有什么特指
如果之前你们没有过节，那是你敏感了

没问题，为啥会跟我道歉啊，护短和不分是非可不是你蛇珠的行径啊

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:33

严家威 发表于 2017-6-21 13:29
真在一起喝酒又该劝酒了……喝……喝…喝高后握手言欢…兄弟涕泪流

呵呵
那让他们一人三杯
本来没有什么
现在就可以握手言欢了

---

作者: 严家威    时间: 2017-6-21 13:35

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:33
呵呵
那让他们一人三杯
本来没有什么

莫管他们，男人就业样，劝酒了……喝……喝…喝高后握手言欢…兄弟涕泪流

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:35

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:31
没问题，为啥会跟我道歉啊，护短和不分是非可不是你蛇珠的行径啊

感觉你们两个都没有错
争呗
只是不要往掰里说

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:37

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:31
没问题，为啥会跟我道歉啊，护短和不分是非可不是你蛇珠的行径啊

道歉还成过错了？
对不起是一句敬语啊，谁都得说的

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 13:43

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:37
道歉还成过错了？
对不起是一句敬语啊，谁都得说的

那个主持不高兴了，本人该说的也都说了，无意再论。

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:47

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:43
那个主持不高兴了，本人该说的也都说了，无意再论。

真的谁也没有必要不高兴
大家都是来做和事佬的

主要是为了让你高兴

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 13:49

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:47
真的谁也没有必要不高兴
大家都是来做和事佬的

此情此状，换成是你，你会高兴的起来吗？不说了，免得有人又发红牌警告

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:50

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:43
那个主持不高兴了，本人该说的也都说了，无意再论。

我抬头看看你
看见的可是至高无上的佛

如果你不换头像的话
那你现在得看见那个编辑的所有的好并给他鼓励

---

作者: 蛇珠    时间: 2017-6-21 13:56

嘶沙 发表于 2017-6-21 13:49
此情此状，换成是你，你会高兴的起来吗？不说了，免得有人又发红牌警告

那个回帖是让你注意诗歌修辞
而不是让你在论坛谨言慎行

有人与你探讨诗歌当然高兴了

谁发红牌，先把他抓起了

---

作者: 达人老黑    时间: 2017-6-21 14:06
情境美 耐品

---

作者: 朱建业    时间: 2017-6-21 14:55
冒着傻气。好诗问候

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 16:16

朱建业 发表于 2017-6-21 14:55
冒着傻气。好诗问候

是不是冒傻气得看读者的心智，不关作者的事。但人首先得有自知之明，拿鸡毛当令箭早晚都得出事。问好诗友！

---

作者: 鹰卷大漠    时间: 2017-6-21 18:17
这么一首饶有趣味的诗歌，欣赏不了也就算了，居然提出下笔需慎重，请问这就是这位编辑的高水平表现吗？
纵观原帖，这位编辑说不出充分的理由“需慎重”，这不是无理取闹的指责又是什么？更为可笑的事，前面说道歉后面又出尔反尔推脱责任，请问这难道就是一个编辑为会员服务的务实态度吗？支持嘶沙老师维护会员合法权益，坚决反对不负责任的编辑损害会员的不当言论，请论坛管理员公平处理投诉。

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 19:18

陈中明 发表于 2017-6-21 11:36
水泼过去的时候
整个秋天都冒着侠气

谢谢师友支持，晚上好！

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-21 19:31

鹰卷大漠 发表于 2017-6-21 18:17
这么一首饶有趣味的诗歌，欣赏不了也就算了，居然提出下笔需慎重，请问这就是这位编辑的高水平表现吗？
纵 ...

深谢兄弟血性谏言，遥握！

---

作者: 陈中明    时间: 2017-6-21 21:21

嘶沙 发表于 2017-6-21 19:18
谢谢师友支持，晚上好！

友友客气了
晚上好

---

作者: 三叠水    时间: 2017-6-22 05:41
认真看完原帖，不得不说几句。
言行浮浅轻率，鉴赏能力可疑，态度恶劣不端正（表面道歉，实际拒不悔改）。这就是山东永清编辑的原本面貌和事情真相。难道这样的编辑还适合混在队伍里继续为人民服务？难道这样的编辑还能腆着脸皮昧着良心装作啥事都没发生？难道这样的编辑不应该愧对师友引咎辞职？有什么理由能够让人相信，这样的编辑不是要败坏流派的形象？白的一定不能变黑，黑的也不能纵容成白。请广大会员一起监督。

---

作者: 三叠水    时间: 2017-6-22 05:56
支持嘶沙兄维护会员合法权益，反对不负责任的编辑充斥论坛！

---

作者: 在河之舟    时间: 2017-6-22 06:16

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:17
一看就是那边的“间谍”

妹子，把哥说那么难听干啥呢

---

作者: 在河之舟    时间: 2017-6-22 06:25

蛇珠 发表于 2017-6-21 13:18
那边是哪边啊？
用你的船都拉这边来

你上了我的船，骂我一声死鬼再告诉你

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-22 07:36

三叠水 发表于 2017-6-22 05:41
认真看完原帖，不得不说几句。
言行浮浅轻率，鉴赏能力可疑，态度恶劣不端正（表面道歉，实际拒不悔改）。 ...

感谢水水兄洞察深刻至理，声明正能量！
“白的一定不能变黑，黑的也不能纵容成白。请广大会员一起监督。”这句道出广大会员的心声，振聋发聩！

---

作者: 嘶沙    时间: 2017-6-22 07:38

三叠水 发表于 2017-6-22 05:56
支持嘶沙兄维护会员合法权益，反对不负责任的编辑充斥论坛！

有兄弟如水水者，善莫大焉，致敬！

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-22 08:00

三叠水 发表于 2017-6-22 05:41
认真看完原帖，不得不说几句。
言行浮浅轻率，鉴赏能力可疑，态度恶劣不端正（表面道歉，实际拒不悔改）。 ...

我认为永清编辑是一位好编辑。 诗友用这些极端语言来攻击， 很不妥当。

本人一向主持公道。 劝君自重， 切勿继续。

---

作者: 三叠水    时间: 2017-6-22 08:12

叶如钢 发表于 2017-6-22 08:00
我认为永清编辑是一位好编辑。 诗友用这些极端语言来攻击， 很不妥当。

本人一向主持公道。 劝君自 ...

事实都在帖子里明摆着。你主持什么样的公道，有没有偏袒大家也都不是瞎子。所有的尊重都应该建立在公正而不是一厢情愿想当然之上。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-22 08:27
对。一切明摆着。

欢迎诗友监督批评。
建议以理服人，避免使用攻击性语言。

---

作者: 三叠水    时间: 2017-6-22 08:33
本人说的哪一项不是基于事实上的分辨？并未恶意攻击，如果觉得哪句不妥，可以提出来让大家讨论是不是？有没有道理不是一两个人说了算，要让大家一起分析才好。

---

作者: 尘凡无忧    时间: 2017-6-22 08:35

叶如钢 发表于 2017-6-22 08:00
我认为永清编辑是一位好编辑。 诗友用这些极端语言来攻击， 很不妥当。

本人一向主持公道。 劝君自 ...

支持一个。就事论事最好。关于诗的见解，各有审美，不能强求。但是永清作为编辑尽心尽责确是有目共睹。
大家都是诗人，既有情怀也当有胸怀。。何必为这点小事上纲上线，闹这些不愉快。不如用这时间与精力好好写诗去。

---

作者: 叶如钢    时间: 2017-6-22 08:38

尘凡无忧 发表于 2017-6-22 08:35
支持一个。就事论事最好。关于诗的见解，各有审美，不能强求。但是永清作为编辑尽心尽责确是有目共睹。
...

问候无忧！

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3