中国诗歌流派网

标题: 《蚂蚁的双重困境》（简评气化散人微诗《蚂蚁》） [打印本页]

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 18:15
标题: 《蚂蚁的双重困境》（简评气化散人微诗《蚂蚁》）

《蚂蚁的双重困境》
-----简评气化散人微诗《蚂蚁》
文/梦的门

自古以来，千里之堤毁于蚁穴这句话都是站在人的立场上说的，而这里一首以《蚂蚁》为题的微诗，似乎要站在蚂蚁的立场上，把这句话重新掂量掂量。
这让人想起法庭上双方的对峙。假设人把蚂蚁告上了法庭，因为蚂蚁毁了人的长堤。蚂蚁呢？蚂蚁说我并没有冒犯谁，我只知道土地是公用的，并不知道它还有什么主人。这时如果让上帝来审判，会怎样判决呢？照弱肉强食的自然法则？那就各显神通，凭本事去争去抢，也就不存在道义上的善或者恶了；如果有所谓善恶，人在改造自然的过程中不知毁坏了多少蚂蚁窝，而蚂蚁不过毁坏了长堤，孰轻孰重？说人罪过大，人必不服，说小小蚂蚁怎能和人相提并论！这样一来蚂蚁就处于双重的困境。
第一重困境是生存困境。因为生存的环境被人改变了，与人做邻居，同人打交道，蚂蚁不得不在夹缝里求生存；第二重困境是道义上的困境。因为毁了千里之堤，受到人的指责。
从中可以看出人是怎样地矛盾！一面提优胜劣汰、适者生存的进化论；一面又摆出道义来给蚂蚁恶的名声。面对这双重困境，蚂蚁要如何立足？蚂蚁一没贪污，二没行贿，却比贪污行贿的人背了更大的黑锅。
这里，作者用五行微诗，写出了蚂蚁在不对等道义下的双重困境，有很强的现实意义，值得深思。

附：

《蚂蚁》
作者：气化散人

千里之堤毁于蚁穴
于夹缝中生存的
微生物
考虑不了那么多
那么大

作者: 敖华 时间: 2017-6-28 21:28
梦友要跟韩总的征集帖不发这里问好

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 21:34

敖华发表于 2017-6-28 21:28
梦友要跟韩总的征集帖不发这里问好

谢谢老师提醒，知道了

以为两边都要发

作者: 敖华 时间: 2017-6-28 21:35

梦的门发表于 2017-6-28 21:34
谢谢老师提醒，知道了以为两边都要发

韩老师那边直接用稿不需要贴这里了

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 21:37

敖华发表于 2017-6-28 21:35
韩老师那边直接用稿不需要贴这里了

好的，明白了😊

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 21:37

敖华发表于 2017-6-28 21:35
韩老师那边直接用稿不需要贴这里了

好的，明白了😊

作者: 敖华 时间: 2017-6-28 21:41

梦的门发表于 2017-6-28 21:37
好的，明白了😊

随时欢迎你来交流、发帖、指导

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 21:55

敖华发表于 2017-6-28 21:41
随时欢迎你来交流、发帖、指导

嗯嗯，会常来学习大家新作新评，谢谢

作者: 敖华 时间: 2017-6-28 21:57

梦的门发表于 2017-6-28 21:55
嗯嗯，会常来学习大家新作新评，谢谢

不用客气都是朋友

作者: 梦的门 时间: 2017-6-28 21:58

敖华发表于 2017-6-28 21:57
不用客气都是朋友

作者: 敖华 时间: 2017-6-28 22:01

梦的门发表于 2017-6-28 21:58

作者: 车行 时间: 2017-7-3 14:10
借兄弟的帖子大嘴一下：

1，这首诗给出的角度是全新的，可贵之处在于日常事物的重新发现。
2，作为一首诗歌来说，思想性的确不可或缺。但艺术性呢？唯有二者合二为一才算得上一首真正意义上的好诗。
3，微生物——用词有不够精准的嫌疑。

我们读诗，应该一分为二地去读，而不是盲从。共勉~

作者: 冀卫军 时间: 2017-7-3 15:49
欣赏问好朋友！

作者: 梦的门 时间: 2017-7-4 15:42

冀卫军发表于 2017-7-3 15:49
欣赏问好朋友！

谢谢师友来读，写得不好，多批

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)