中国诗歌流派网

标题: 论坛编辑部关于“原创诗歌”“探索诗歌”栏目招聘编辑的通知 [打印本页]

作者: 论坛编辑部 时间: 2017-7-12 19:44
标题: 论坛编辑部关于“原创诗歌”“探索诗歌”栏目招聘编辑的通知
为加强交流，繁荣创作，流派网论坛“原创诗歌”和“探索诗歌”栏目现面向全体会员招聘编辑，具体要求如下：

1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

2、关于评帖与考核：
原创栏目和探索栏目每月不定时考核一次（考核时间一周）。要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖。评、回帖不限于原创和探索，亦可到其它栏目评、回帖，但须以各自当任的栏目为主。两个月后根据评帖数量、质量从编辑中选聘2-3人担任主持人；

3、关于《诗日历》和《读诗•合唱》《读诗•独唱》的微信转发：
流派网已建立“原创和探索编辑会员群”，栏目编辑需加群转发《诗日历》发布的与原创、探索有关的内容。转发时请先转本人的朋友圈，再转本人熟悉的微信群，以扩大原创、探索诗歌影响（不愿转发的会员请勿要求入群）

4、奖励：
对表现突出的编辑人员，网站将优先提供推荐机会，包括《诗歌周刊》、《诗日历》、纸质选本（《百年新诗流派大系》、《百年新诗网络诗典》、《华语诗歌双年展》等）、合作纸刊等；

5、日常荐稿：
《诗日历》已开辟【读诗•合唱】【读诗•独唱】专栏，从原创、探索栏目选稿，每周发布两次，优先选用表现突出的编辑作品；

6、报名：
有意应聘的会员请在此跟帖，注明应聘栏目，并通过站内私信发一份简历给论坛编辑部草山。

以下为论坛管理细则相关要求，供参考：
一、编辑申请条件：
1、达到中级会员及以上资格。
2、按德才兼备原则，一年内无被网站处理的在案记录；有一定的创作水平。
3、有符合要求的在线时间，平时回帖、交流活跃。
二、编辑申请资料
符合基本规定的会员，可向论坛编辑部成员提交申请资料，包括：
1、个人简历。
2、本人能够在网的时间，能完成的评帖数说明。
3、诗作三首或评论一篇（拟任诗歌评论栏目）。
由论坛编辑部成员评估合格后向网站管理员报批。网站审核批准后，即可聘任。
三、请假与离职
在岗编辑人员因事暂时不能履行职责，须在编辑议事区发帖请假，并告知论坛编辑部。请假不能超过一个月，否则视为自动离职；如遇不能履行职责，可向论坛编辑部提出离职报告并在编辑议事区发布。

论坛编辑部
2017、7、15

作者: 尚塞 时间: 2017-7-12 20:15
车行的诗歌文本算不上一流，但鉴赏诗歌的眼光与点评诗歌的能力可圏可点。论坛编辑部绝对需要这样懂诗歌的编辑与主持人，如果一味的招聘那些灌水、哼哈之辈，流派的发展前景不容乐观。以前那些水准较高、号召力较强的编辑、主持人们或隐退或免职，其中的原因真的要引起流派高层的反思。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

2、关于评帖与考核：
原创栏目和探索栏目每月不定时考核一次（考核时间一周）。要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖。评、回帖不限于原创和探索，亦可到其它栏目评、回帖，但须以各自当任的栏目为主。两个月后根据评帖数量、质量从编辑中选聘2-3人担任主持人；

——第一条支持。
——第二条要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖，要加上——要求编辑们不要用“欣赏”、“提读好诗”之类的灌水，评贴、回帖要有质量。这是所有诗歌论坛的通病。是对广大诗歌会员敷衍的节奏。相信大多数会员发帖的目的是希望得到指点和认可的。来论坛是本着学习目的的。一首诗的好与缺点，编辑们最起码应该有所建言。在微信群崛起冲击诗歌论坛的今天，论坛高层需要做的是深耕细作，充分发挥自己的优势。比如原创栏目每天大致发多少新帖？论坛高层要做到心中有数，然后根据新帖的多少来布置编辑的任务（这是主持人每天要做的）。每个编辑可以写得不太好，但应该有相当的鉴赏水平，而且具备写评的文字功力。每一篇新帖的后面附上相当字数的评是对会员的尊重和负责。这样一来编辑的时间可能就不够用了，但可招聘更多有实力的编辑来补充。在回帖的数量上论坛高层要有所宽松。比如：一位编辑回复贴有一二百字数，就应该适当来减少编辑的每周评贴、回帖的数量要求。也就是说编辑每周回帖、评贴可以有回帖、评贴的字数来代替评贴、回帖的数量的变通。论坛只有做到“认真”“负责”的生耕细作，才会吸引更多的会员。

作者: 敖华 时间: 2017-7-13 11:32

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思考并给出客观的评语要花费10分钟以上。若以评贴量来衡量，不知亏了多少。一味灌水，又没多大意义，既是对作者不负责任，也是对流派不负责任，真的两难啊！

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 14:28

敖华发表于 2017-7-13 11:32
说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思 ...

谢谢主持人支持。编辑大概可以称得论坛的门户。如果门户稀松平常，虚头巴脑，客人大抵过而不入也是情理之中的事了。再次感谢，也祝福流派再次中兴。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 14:31

敖华发表于 2017-7-13 11:32
说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思 ...

其实要的就是主持人这样的认真。灌水之类的没有实在意义，只会耽误大家的时间。

作者: 许剑桐 时间: 2017-7-13 16:29
支持编辑部新举措~

作者: 敖华 时间: 2017-7-13 16:41
我们要信任编辑部，一切都会越来越好的。

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-13 19:02

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现吗？每个人的精力和追求不尽相同，对一首诗歌的解读也难免不带有个人的审美和视野。从这点来看，谁能保证每个编辑所评都是有的放疾？一些圈内的评论家还有眼高手低的时候，更别提来这里的大都是非职业的玩家。在这里说的是客观的现象，不带褒贬他人的因素。还是希望论坛会办好。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 19:20

嘶沙发表于 2017-7-13 19:02
这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现 ...

首先谢谢支持。高精尖不会出现也是意料中的事。但我们最起码要有这样的愿望。做到或者做不到是个人能力的问题，但唯有认真才能取得赞赏和谅解是毋庸置疑的。编辑有个人审美情趣的权利，会员当然也有质疑的权利。帖子发出来，编辑及时认真的留评，然后大家或者赞同或者质疑，然后在这样的氛围交流中学习、进步才是真正意义所在。正像兄所言，圈内行家也有眼高手低的时候，但恰在这时需要有人站出来指出不是吗？！唯有这样才能进步。生人见面说一分，熟人见面说三分；你好，我好大家好；灌水、提读好诗、欣赏真正对于诗歌有何益处？不过在浪费大家时间，降低论坛的水准罢了。当然，我说的是客观现象，并非针对论坛编辑个人。

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-13 19:24

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 19:20
首先谢谢支持。高精尖不会出现也是意料中的事。但我们最起码要有这样的愿望。做到或者做不到是个人能力的 ...

还非得讲得滴水不露的，就你了，准备上岗

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 19:34

嘶沙发表于 2017-7-13 19:02
这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现 ...

补充一点。有编辑的身份不代表他的文字水平就高于会员，会员的写读比编辑水平高的大有人在。这是事实。我希望论坛高层能够找出编辑和会员之间能够有效沟通的通道，来实现编辑、会员和论坛三方共赢的局面。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 19:38

嘶沙发表于 2017-7-13 19:24
还非得讲得滴水不露的，就你了，准备上岗

我是纸上谈兵，有心无力。赵括是我兄弟。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-13 19:40

嘶沙发表于 2017-7-13 19:24
还非得讲得滴水不露的，就你了，准备上岗

俺是纸老虎！！！

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:02

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

透彻、明智！

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:04

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

回帖200不是难事，可以把200字的回帖分段甚至分句来回，这样一个帖子的回复就可以完全任务

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:06

敖华发表于 2017-7-13 11:32
说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思 ...

灌水必须杜绝
虚高的楼层让人进去阅读，实在是浪费时间，有谋财害命之嫌

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:10

嘶沙发表于 2017-7-13 19:02
这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现 ...

这里评论的是心情
不是诺贝尔选拔
只要不是敷衍塞责，说什么都无可厚非

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 09:12

蛇珠发表于 2017-7-14 09:06
灌水必须杜绝
虚高的楼层让人进去阅读，实在是浪费时间，有谋财害命之嫌

所以回帖量卡得太高也有问题容易催生灌水帖每周高质量去完成150乃至200个帖子，的确难度较大特别是评论栏目篇幅长、字体小有的评论又不是写的很有魅力有时十几分钟还无法回复

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:12

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 19:20
首先谢谢支持。高精尖不会出现也是意料中的事。但我们最起码要有这样的愿望。做到或者做不到是个人能力的 ...

针对个人也无可厚非
也许必须针对个人了，这样才能够杜绝恶习

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:17

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 19:38
我是纸上谈兵，有心无力。赵括是我兄弟。

恰好论坛就是纸上
谈吧，谈吧

很有见地很用心也很实用的建议！

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 09:17

蛇珠发表于 2017-7-14 09:12
针对个人也无可厚非
也许必须针对个人了，这样才能够杜绝恶习

婉转一点是宁拉一群不拉一个。

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:21

敖华发表于 2017-7-14 09:12
所以回帖量卡得太高也有问题容易催生灌水帖每周高质量去完成150乃至200个帖子，的确难度较大特 ...

这样的话，分句回复
虽然投机取巧了，但也比一层一层的握手好

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:23

敖华发表于 2017-7-14 09:12
所以回帖量卡得太高也有问题容易催生灌水帖每周高质量去完成150乃至200个帖子，的确难度较大特 ...

幸亏现在小绿人、红嘴唇少多了，几乎没有了，已经好多了
刚进论坛那一段，我还以为来错地方，进了幼儿园呢，呵呵

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:27

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-14 09:17
婉转一点是宁拉一群不拉一个。

针对个人，不是就一概否认了那些人的工作热情，而是提醒或者敦促他们改变策略
他们也是为了论坛的繁荣，只是没有找对得当的方法，而适得其反了

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 09:28

蛇珠发表于 2017-7-14 09:23
幸亏现在小绿人、红嘴唇少多了，几乎没有了，已经好多了
刚进论坛那一段，我还以为来错地方，进了幼儿园 ...

随着大家意识提高呼声也越来越高相信情况会逐渐有所好转

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 09:30

蛇珠发表于 2017-7-14 09:27
针对个人，不是就一概否认了那些人的工作热情，而是提醒或者敦促他们改变策略
他们也是为了论坛的繁 ...

对头。就是要找出编辑和会员之间有效沟通的通道来，实现三方共赢。

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:34

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-14 09:30
对头。就是要找出编辑和会员之间有效沟通的通道来，实现三方共赢。

己所不欲勿施于人
时刻谨记，就是最好的兵法

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 09:38

蛇珠发表于 2017-7-14 09:23
幸亏现在小绿人、红嘴唇少多了，几乎没有了，已经好多了
刚进论坛那一段，我还以为来错地方，进了幼儿园 ...

一部分原因是怪编辑敷衍塞责另一部分原因是被点评的诗歌作者心胸狭隘

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:43

敖华发表于 2017-7-14 09:38
一部分原因是怪编辑敷衍塞责另一部分原因是被点评的诗歌作者心胸狭隘

呵呵，这个见识过
心胸狭隘——其实是他自己想坚持错误啊

该说还是要说，至于不接受，就打包兜回，谁也不搭什么

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-14 09:48

蛇珠发表于 2017-7-14 09:10
这里评论的是心情
不是诺贝尔选拔
只要不是敷衍塞责，说什么都无可厚非

评论的是心情？作者未必都希望谁大聊什么心情吧。如果所谈和作品无关，这同样是另一种形式的灌水。“只要不是敷衍塞责，说什么都无可厚非”，这说的仅仅是一方的一厢情愿，作为作者，理应还有对评论质疑和批判的权利。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 09:51

蛇珠发表于 2017-7-14 09:17
恰好论坛就是纸上
谈吧，谈吧

谢谢

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 09:52

蛇珠发表于 2017-7-14 09:43
呵呵，这个见识过
心胸狭隘——其实是他自己想坚持错误啊

至于编辑们积极性不稿可能与作品不得上周刊有关

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:55

嘶沙发表于 2017-7-14 09:48
评论的是心情？作者未必都希望谁大聊什么心情吧。如果所谈和作品无关，这同样是另一种形式的灌水。“只要 ...

这里跟帖留言，几乎就是读者自己对诗歌的心情感应——简称......

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 09:59

嘶沙发表于 2017-7-14 09:48
评论的是心情？作者未必都希望谁大聊什么心情吧。如果所谈和作品无关，这同样是另一种形式的灌水。“只要 ...

如果诗歌写者对自己的作品有及其高标准要求，不允许没有精致水准的人员妄加揣测，可以注目要求《不得妄评》，我想任何人都会有这个自尊心而远离此贴
这个你大可放心！！

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 10:08

敖华发表于 2017-7-14 09:52
至于编辑们积极性不稿可能与作品不得上周刊有关

这肯定和编辑的福利有关。其实还有更好的办法——比如三四个月组织一期编辑们的作品，由论坛的学术委员们给予评论，指点，然后按质量推荐其它刊物。而且这种形式一定要坚持，不能对编辑们食言。

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 10:20

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-14 10:08
这肯定和编辑的福利有关。其实还有更好的办法——比如三四个月组织一期编辑们的作品，由论坛的学术委员们 ...

好建议其实任编辑和主持人的诗友们也是非常热爱写作和诗歌的群体为别人铺平道路自己却无路可走这积极性自然大大削弱了

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-14 10:25

蛇珠发表于 2017-7-14 09:59
如果诗歌写者对自己的作品有及其高标准要求，不允许没有精致水准的人员妄加揣测，可以注目要求《不得妄评 ...

依照文本，评论者怎么发挥都不为过，但这是双刃剑，既然评论者敢说同样也要能面对作者和其他会员的质疑甚至反批评。评论与反思评论，这是所有公平的进步方式，跟不得妄评无关，只有浅薄的作者才会拒绝评论，真正的作者怕的不是评论，而是怕对方经不起推敲和追问。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 10:26

敖华发表于 2017-7-14 10:20
好建议其实任编辑和主持人的诗友们也是非常热爱写作和诗歌的群体为别人铺平道路自己却无路可 ...

就是要选出有责任心，具备高精尖素质的编辑。他们才是论坛的中坚力量，如论坛的脊梁。

作者: 敖华 时间: 2017-7-14 10:28

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-14 10:26
就是要选出有责任心，具备高精尖素质的编辑。他们才是论坛的中坚力量，如论坛的脊梁。

这是大家所期待的

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 10:30

嘶沙发表于 2017-7-14 10:25
依照文本，评论者怎么发挥都不为过，但这是双刃剑，既然评论者敢说同样也要能面对作者和其他会员的质疑甚 ...

这样很好啊，这个才是正理，一个帖子作者读者能够热烈互动，才是应该达到的效果
至于那些脆弱的不能接受异议的心灵，他们自己在交锋中就会知难而退，不必介怀

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-7-14 10:32

敖华发表于 2017-7-14 10:28
这是大家所期待的

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-14 10:43

蛇珠发表于 2017-7-14 10:30
这样很好啊，这个才是正理，一个帖子作者读者能够热烈互动，才是应该达到的效果
至于那些脆弱的不能接受 ...

前一段时间我这里培训中心的老师和学员就本人评论一事也没少言辞激烈些，那时你是不是受了内伤，但请不必介怀！

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-14 10:51

嘶沙发表于 2017-7-14 10:43
前一段时间我这里培训中心的老师和学员就本人评论一事也没少言辞激烈些，那时你是不是受了内伤，但请不必 ...

你用好几个名字忽悠我，我已经脆弱得不想再与你分辨，只是这个帖子涉及论坛，我才与你言语的
其实那时候你用一个名字怎么与我分辨，我都不会介意，而且我会更加敬重我的诤友！

那时候我还担心你被那些“朋友”带累，谁知道是你一个人的分身术

你让那些可疑的号码休矣吧

作者: 嘶沙 时间: 2017-7-14 11:01

蛇珠发表于 2017-7-14 10:51
你用好几个名字忽悠我，我已经脆弱得不想再与你分辨，只是这个帖子涉及论坛，我才与你言语的
其实那时候 ...

你要这么说我不再与你分辨。他们的号我管不着。本人只相信公理。不再回你的帖了。

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-14 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-15 07:01

博文选集发表于 2017-7-14 21:16
应领会蔷薇与蛇珠文字立意是清醒的，其精神，主导方向、目标都是正确为《流派》的，

折煞我了
“领会、精神、方向”这些大词我可不敢领受
只是希望论坛越来越风采！

作者: 蛇珠 时间: 2017-7-15 07:03

博文选集发表于 2017-7-14 21:49
此致
敬礼
跟帖前的

谢谢您的认可
我也是一个一如既往的——旁观者！

作者: 博文选集 时间: 2017-7-15 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博文选集 时间: 2017-7-15 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 占森 时间: 2017-7-16 09:01
我嘛，在哪里做编辑或主持人，都没问题。问题是没多少时间。哈哈

作者: 博文选集 时间: 2017-7-16 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 行顺 时间: 2017-7-16 11:45
希望有时间，有能力的会员应聘。

为大家奉献一些。

作者: 车行 时间: 2017-7-16 18:12

尚塞发表于 2017-7-12 20:15
车行的诗歌文本算不上一流，但鉴赏诗歌的眼光与点评诗歌的能力可圏可点。论坛编辑部绝对需要这样懂诗歌的编 ...

想烤乌鸦肉吃吗？

作者: 车行 时间: 2017-7-16 18:13

占森发表于 2017-7-16 09:01
我嘛，在哪里做编辑或主持人，都没问题。问题是没多少时间。哈哈

作者: 占森 时间: 2017-7-16 19:27

车行发表于 2017-7-16 18:13

是吧车行兄

作者: 车行 时间: 2017-7-16 22:25

占森发表于 2017-7-16 19:27
是吧车行兄

关键是诗歌不能养活你我，仅仅只能作为业余消遣，如此而已！当生活大于诗的时候，谁能保证上网时间与回帖数量呢？。。。。

作者: 金色海洋 时间: 2017-7-17 07:08
У

作者: 占森 时间: 2017-7-17 07:08

车行发表于 2017-7-16 22:25
关键是诗歌不能养活你我，仅仅只能作为业余消遣，如此而已！当生活大于诗的时候，谁能保证上网时间与回帖 ...

嗯嗯…………

作者: 金色海洋 时间: 2017-7-17 07:13
说了点意见，操作失误，没发出去。也好。

作者: 金色海洋 时间: 2017-7-17 08:51

金色海洋发表于 2017-7-17 07:13
说了点意见，操作失误，没发出去。也好。

论坛微诗限五行，评贴不得少十字！（除去寒暄之词）。恐怕也很难做到。必须注明：个见。

作者: 金色海洋 时间: 2017-7-17 08:52
不能编辑修改。为何！

作者: 博文选集 时间: 2017-7-17 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 煤油灯 时间: 2017-7-18 23:37
我欠流派网和众诗友太多，自愿尽最大努力，抽出时间和精力，服务于论坛，与各位诗友交流学习。特此报名。请审核。

作者: 草山 时间: 2017-7-19 00:00

煤油灯发表于 2017-7-18 23:37
我欠流派网和众诗友太多，自愿尽最大努力，抽出时间和精力，服务于论坛，与各位诗友交流学习。特此报名。请 ...

谢谢煤油灯支持！
稍后定一并上报！

作者: 草山 时间: 2017-7-19 01:35

许剑桐发表于 2017-7-13 16:29
支持编辑部新举措~

谢谢剑侠支持！

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-3 20:50

虎嗅蔷薇发表于 2017-7-13 19:40
俺是纸老虎！！！

1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉我用两个小时可以深入详细地去评论20件作品，我认为他一定在痴人说梦话或不知天高地厚，所以编辑或主持只能蜻蜓点水式简单点评。
3.有时欣赏、提读之类，确实是在欣赏，但有时是不知说什么好，我们未必能直接指出诗歌的缺点，有些作品优点又不明显，那说什么好呢？
4.如果主持或编辑在工作过程中不够完美而浪费了别人的时间，在谋杀生命，那么，编辑在评读别人的作品时，也在谋杀着自己的生命，

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-3 21:02

敖华发表于 2017-7-13 16:41
我们要信任编辑部，一切都会越来越好的。

栏目编辑的委任和撤职，我觉得应征求栏目主持的意见，不能像鬼子进村板，编辑被撤下来主持人还不知道。毕竟栏目的管理主持是最清楚最费心的。这也是对主持和编辑的尊重。

作者: 石头 时间: 2017-8-4 23:22

荒原猛士发表于 2017-8-3 21:02
栏目编辑的委任和撤职，我觉得应征求栏目主持的意见，不能像鬼子进村板，编辑被撤下来主持人还不知道。毕 ...

致敬大象！你在这里时间最长了。。。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-5 10:42

石头发表于 2017-8-4 23:22
致敬大象！你在这里时间最长了。。。

梁老师，张教授比我时间长。只不过我一直淡然谈笑中

作者: 草山 时间: 2017-8-5 13:26

荒原猛士发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

猛士明眼，在理、相当在理！不仅诗性诗味足，且人性道气更足矣……

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-5 16:04

荒原猛士发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

如果只是灌水，愿意或者乐意，我看干脆撤掉所有主持人和编辑就可以，省得啰嗦。因为让电脑软件定式定时灌水岂不是更科技、更科学、更公平合理？！

猛士兄其实有一句甚合我心，那就是每位主持人和编辑能否自省自己够不够水平够不够有资格。事实如此，兄弟有的实在不敢恭维。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-5 16:11

荒原猛士发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

对于诗歌，扪心自问，论坛里有几个是以虔诚之心？又几多少在以玩的姿态？看看论坛现状，不言自明。你够资格够水平，诗友会认为你在无偿付出，值得尊敬；

反之，谋杀自己，恐怕还在连累旁人吧。以猛士兄的心态，我是不是可以断言——大家都在'玩’呢

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-5 16:24

荒原猛士发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉我用两个小时可以深入详细地去评论20件作品，我认为他一定在痴人说梦话或不知天高地厚，所以编辑或主持只能蜻蜓点水式简单点评。

——这样滴话我貌似没有说过。说过的人也许办到过。能力不同，各有专攻嘛。何况论坛里大多数的帖子是初级阶段，难度相对低些，也并非不可能。这样说我可能是替古人担忧吧。猛士兄貌似拽人尾巴的节奏。

如果我拽猛士兄的小尾巴，蜻蜓点水就能概括出文本的优缺点，做到一语中地，我看猛士兄的狂傲之姿不逊于前者吧。当然，如果是欣赏、拜读、沙发、祝福安祺，也不免看出猛士兄人在江湖，如鱼得水之老谋深算吧

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-6 20:15

草山发表于 2017-8-5 13:26
猛士明眼，在理、相当在理！不仅诗性诗味足，且人性道气更足矣……

问好草山。其实我一直在淡然走自己的路

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-6 20:20

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-5 16:04
如果只是灌水，愿意或者乐意，我看干脆撤掉所有主持人和编辑就可以，省得啰嗦。因为让电脑软件定式定时灌 ...

编辑们喜欢玩就玩，灌就灌吧，也不用辞职。不要讨论太多了。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-6 20:21

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-5 16:11
对于诗歌，扪心自问，论坛里有几个是以虔诚之心？又几多少在以玩的姿态？看看论坛现状，不言自明。你够资 ...

那么，热烈欢迎够资格，够水平、虔诚的诗友应聘做编辑。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-6 20:29

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-5 16:24
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉 ...

你一定没说过，因为我说的几点并不是驳斥你的观点。我只是看到你说得起劲，所以把我的观点回复你也让你看到。
如果网站不介意的话，我建议取消编辑的灭零任务，让编辑们集中经历和时间挑几首出来评点就可以了。这样编辑和主持也舒服，评贴的质量也高。但也要做好心理准备，有些人的诗歌，编辑一旦说出诗里的缺点，作者马上跳出来吵架或冷嘲热讽或趁机起哄吸引眼球。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-6 20:39

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-5 16:24
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉 ...

说到荒原猛士的狂傲，倒也不好说，平时谦逊有礼，尊重大家，评贴也诚恳热情，也不揪别人尾巴，不然别人放个屁尾巴部分特臭，但也从不附庸红尘，我淡然孤独地走自己的路，大众的路，喜欢走的所有人可以欣然前往，没有对，也没有错，适合自己就好。你老虎兄认为不好的，未必就是真的不好，你认为对的，也未必是对的。但你可以说出你的观点。你有权说出自己的观点，别人也有权说出自己的观点。其实可能都是错的，也有可能都是不全面的。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:14

荒原猛士发表于 2017-8-6 20:39
说到荒原猛士的狂傲，倒也不好说，平时谦逊有礼，尊重大家，评贴也诚恳热情，也不揪别人尾巴，不然别人放 ...

呵呵，狂傲也得有点本钱。至于揪没揪人家尾巴，人家的原意好像并非猛士兄所言吧。按我的理解，那位兄不过是表态支持我的建议而已，顺带谈了一下自己的观点。我和那位兄也并不是特意针对谁，只针对论坛的现象而言吧。倒是猛士兄好像被SEI踩了尾巴，上门对座来了。

建议嘛，对与错，相信大家眼睛是雪亮的。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:22

荒原猛士发表于 2017-8-6 20:29
你一定没说过，因为我说的几点并不是驳斥你的观点。我只是看到你说得起劲，所以把我的观点回复你也让你看 ...

呵呵，我是说的带劲，而且还有几位来帮我推波助澜。这是为什么呢？至于你的建议你当然比我更有发言权才对。你是在其位谋其政，我是替古人担忧。至于评贴，编辑尽心就可以了-------何必如此察言观色？你有水平，能指出缺点，相信大多数网友还是有这个雅量吧。我们几只乌鸦从不违心说话，你说的那种情况，就我而言还真没遇见过。即便有的地方不对，人家也是客客气气的。毕竟谁都不是专业，即便专业的也有眼高手低的时候吧。理解万岁！

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:24

荒原猛士发表于 2017-8-6 20:21
那么，热烈欢迎够资格，够水平、虔诚的诗友应聘做编辑。

我也热烈欢迎有水准滴而不是挂羊头卖狗肉之辈来做编辑。也欢迎水准编辑对我的分行文进行指导。

作者: 吴一 时间: 2017-8-7 09:27

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:14
呵呵，狂傲也得有点本钱。至于揪没揪人家尾巴，人家的原意好像并非猛士兄所言吧。按我的理解，那位兄不过 ...

不要再作无谓的口舌之争。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:31

吴一发表于 2017-8-7 09:27
不要再作无谓的口舌之争。

唉，树欲静而风不止

作者: 吴一 时间: 2017-8-7 09:34

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:31
唉，树欲静而风不止

存在即合理。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:37

吴一发表于 2017-8-7 09:34
存在即合理。

那神马时候告我你家那个古董店的地址，俺们喝顿大酒，趁你不注意，俺顺几件弄个小钱花花，存在即合理嘛

作者: 吴一 时间: 2017-8-7 09:44

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:37
那神马时候告我你家那个古董店的地址，俺们喝顿大酒，趁你不注意，俺顺几件弄个小钱花花，存在即合理嘛:l ...

我没有开嘛古董店，但你若上门求取一二玩物，我定当双手奉送，前提是你懂。这么浅显的道理，你不明白吗？
有此扯淡的工夫，你还不如去写一首新作，去读一首好诗来得划算。

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-7 09:54

吴一发表于 2017-8-7 09:44
我没有开嘛古董店，但你若上门求取一二玩物，我定当双手奉送，前提是你懂。这么浅显的道理，你不明白吗？ ...

嘴大方，手小气。算了。俺撤就是------

作者: 敖华 时间: 2017-8-7 11:36

荒原猛士发表于 2017-8-3 21:02
栏目编辑的委任和撤职，我觉得应征求栏目主持的意见，不能像鬼子进村板，编辑被撤下来主持人还不知道。毕 ...

互相通个气很有必要

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-7 21:35

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:14
呵呵，狂傲也得有点本钱。至于揪没揪人家尾巴，人家的原意好像并非猛士兄所言吧。按我的理解，那位兄不过 ...

我不用对号入座，因为你说的我都存在。认真评读，有我一份，灌水，有我一份，问好、远握、欣赏也有我一份，而且我就喜欢这样，谁也管不了我，谁也奈不了我何。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-7 21:44

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:22
呵呵，我是说的带劲，而且还有几位来帮我推波助澜。这是为什么呢？至于你的建议你当然比我更有发言权才对 ...

明白理解万岁就好，我没有做编辑时，我也很理解编辑和主持的，论坛吧，我一向认为来了，开心就好。
我说的现象，我遇到过了，也看到过了。编辑最痛苦的还要清零，等于有些人的贴本不想留言的，也要留言，不清零就等于不尽职，那说什么好呢？赞一句吗？又有点违心，贬一句吗？那更不应该，说出有一句不好吗？大多数诗友表示感谢，有个别的气马上不顺。情况就等同于你未必时时可以与我平心静气地讨论问题一样。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-7 21:50

虎嗅蔷薇发表于 2017-8-7 09:24
我也热烈欢迎有水准滴而不是挂羊头卖狗肉之辈来做编辑。也欢迎水准编辑对我的分行文进行指导 ...

我与你不同，不管有没有水平，我是非常感谢所有编辑为论坛付出辛勤的劳动，他们在为论坛的运作与发展作出无私的付出，牺牲自己的宝贵时间，每天评贴互动交流，这些都令人感动。在我主持的栏目，我特别感谢他们的配合和支持，也感谢他们对我的热情。

作者: 荒原猛士 时间: 2017-8-7 21:51

敖华发表于 2017-8-7 11:36
互相通个气很有必要

是。今天有网了？难得啊。

作者: 敖华 时间: 2017-8-7 22:05

荒原猛士发表于 2017-8-7 21:51
是。今天有网了？难得啊。

零时到校宿舍上网

作者: 虎嗅蔷薇 时间: 2017-8-8 09:49

荒原猛士发表于 2017-8-7 21:35
我不用对号入座，因为你说的我都存在。认真评读，有我一份，灌水，有我一份，问好、远握、欣赏也有我一份 ...

看来是踩痛小尾巴啦--------大银大量嘛。俺们又没点名指姓滴------怎么像个娘们是滴

实在不行，算俺多余啦

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)