中国诗歌流派网

标题: 微诗不只一个方向——浅论微诗 [打印本页]
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-29 10:01
标题: 微诗不只一个方向——浅论微诗
本帖最后由 群言堂笔 于 2017-8-29 10:18 编辑

微诗不只一个方向
       ——浅论微诗

文/群言堂笔

由韩总倡导的五行微诗，可以说是开创了一个新气象，但也不可否认：微诗不只一个方向。

诗的干预虽然是一个方向，如果仅限于这一点也不可取。因为一个事物，一眼就看到头了，诗的远方也就没有了欲望。微诗应该像水，有形，但也无形，一旦流动起来，倘若再给它一定条件，那也会光彩夺目。

然而当今论坛，各人欣赏水平与趣味各不相同，也会带来一定的差异。尽管微诗是有形的，但我们真正深入到它的内核，也能看到大千世界。

那么这条件又是什么呢？那就是你的一双慧眼加智慧。佛家总说：你看山不是山看水又不是水你才能真正达到人生一个境界。其实这就是对事物规律的举一反三，由此从中才能突然醒悟豁然洞开。

就韩总干预诗理论来说，他也是通过事件，以辛辣幽默的笔锋，或是以精准的景头道出真相，从而让干预的目的，化腐朽为神奇。

再说世界万物，本就存天地山水之中，以山水作矿床，可厚德载物，以人生有我无我思想为理念，就可让山水有质的飞跃。

所以微诗不只是一个方向，就像诗歌也可分叙事抒情寓言哲理，等等，如果只限于一个方向，这微诗又何其能发展壮大呢？

同时，也不可否认：微诗还没有真正达到繁荣的时刻，我们还停留在风花雪月的表面出不来，虽然干预诗给人眼睛一亮，但好的干预诗寥寥无几。

为微诗长远计，我认为：微诗要去掉表面的本真化，不搞风花雪月的文字游戏。尽管一滴水可反应太阳的光辉，但也要通过一片叶子的存在，才能形象展现。

请允许我和韩总对一次话：你的干预诗理论是成功的！但是为了未来的发展，微诗还是要八仙过海，各显神通。

另一方面说，禅理我倒意为更适合微诗，因为它把一个世界完全装进去了，完全是用事物的规律来说话。

过去的微诗，往往只注重象上，大多属风雅之作，只不过是灵感一现的神来之笔，借以风月，借于把玩，同时也像一个考生，不能不进考场，所作无不是之乎者也！

所以最后我要说：沧海横流，有容乃大。孔子也曰：智者乐山，仁者乐水。换句话说，智与山，仁与水，其实就是事物的辩证，通则顺也。所以孔夫子才能有信奉的七十二圣贤。

值此，那就借用一句诗作为收官：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。其实意思就是说，微诗要达到一定境界，还是要站得高才能看的远！
















作者: 长林晓歌    时间: 2017-8-29 10:35
百家争鸣，百舸争流，利于诗歌繁荣。
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-29 10:39
长林晓歌 发表于 2017-8-29 10:35
百家争鸣，百舸争流，利于诗歌繁荣。

是啊！一家之言！问好！敬茶！
作者: 长林晓歌    时间: 2017-8-29 10:54
群言堂笔 发表于 2017-8-29 10:39
是啊！一家之言！问好！敬茶！

上午好！群言
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-29 11:45
长林晓歌 发表于 2017-8-29 10:54
上午好！群言

谢谢！握手！敬茶！
作者: 方世开    时间: 2017-8-29 15:25
嗯，有些道理。微诗应该放开手脚，不能限定在干预诗歌上。
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-29 15:45
方世开 发表于 2017-8-29 15:25
嗯，有些道理。微诗应该放开手脚，不能限定在干预诗歌上。

谢谢肯定，握手问好！
作者: 周源    时间: 2017-8-29 18:04
现代诗歌千万不要迷信所谓的“大家”，他们虽有话语权，但却腹中空。
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-29 18:26
周源 发表于 2017-8-29 18:04
现代诗歌千万不要迷信所谓的“大家”，他们虽有话语权，但却腹中空。

谢谢支持！不能一慨而论，唯诗是举吧！
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-30 06:42
本帖最后由 群言堂笔 于 2017-8-30 09:16 编辑
阿平 发表于 2017-8-29 22:59
学习。韩三论也不能说就是真理，干预也只其中一种现象。干预免不了功利，文以载道最应该反对的。


所以说干预出彩的寥寥无几，不过你说文以载道是最应该反对的，我知道你说的意思，是指不应以应政治挂上边，其实古时的文以载道根本和政治沾不上边，它只是人生的一种修为，得以提炼，而引导后来者，是儒家的一种思想，也算是孔子的一个思想体系，从这点说，文以载道并没有错，没有孔子又怎么有七十二圣贤，所以这四个字一棍子打死也是不对的。事物总有两个方面，物极必反，知道其中之道理，那么我们对文以载道就不会反感了，而是要正确的应用。希望你不要介意！一切从诗的文本，一对一而说吧！
作者: 方世开    时间: 2017-8-30 08:56
阿平 发表于 2017-8-29 22:59
学习。韩三论也不能说就是真理，干预也只其中一种现象。干预免不了功利，文以载道最应该反对的。

文以载道不能都说是错的，但不应该强迫文必须“载道”，很多时候，无道即是道。
作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-30 09:14
方世开 发表于 2017-8-30 08:56
文以载道不能都说是错的，但不应该强迫文必须“载道”，很多时候，无道即是道。

先生解道之妙耳——无道即是道，这才是真正的修为！为你点赞！
作者: 方世开    时间: 2017-8-30 11:24
群言堂笔 发表于 2017-8-30 09:14
先生解道之妙耳——无道即是道，这才是真正的修为！为你点赞！

作者: 群言堂笔    时间: 2017-8-30 15:05
方世开 发表于 2017-8-30 11:24

辛苦！敬茶！
作者: 张无为    时间: 2017-9-2 22:38
嗯，不只一个方向，
作者: 群言堂笔    时间: 2017-9-3 06:26
张无为 发表于 2017-9-2 22:38
嗯，不只一个方向，

谢谢支持鼓劢！早上好！



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3