中国诗歌流派网
标题:
《大白话》+诗路22.
[打印本页]
作者:
林长信
时间:
2018-1-25 10:10
标题:
《大白话》+诗路22.
《大白话》+诗路22.
(林长信/2017-10-29/#17C4)
Z; B' y' ?# E# ~
1
8 c+ H2 d1 O$ v3 w9 a$ E6 ]
幼儿园门口排排队
* k' ?! A. Q. ^" T4 j: w
轮到我们班给放跑 @韵脚
9 t4 N& Y. u8 i3 U
我会认准村里来的婆婆
. ?4 n1 c' P1 T {
飞过去，一路尖叫 @
& s! A- ?$ G: k& }. u$ l) \# r9 ?
她蹲在地上张开着两臂
0 E8 T3 E- m# b V" A
有时候会被我撞倒 @
% z) w' ~4 `( F, ?% Y
2
& m; t' s6 u" U5 K+ c/ Q) U4 ?
妈妈笑这个叫做
& b$ ?8 }" X9 O' I4 S
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
/ a8 ` v S$ B+ {3 D
婆婆就都讲大白话
2 V5 }; @* B1 R2 G
憨(han1)仔！我想死你 @//
9 f/ k# }6 v/ e7 m
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
+ B4 x8 b7 I, s
>
7 b; K; ~( o( U
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29
% u8 D2 x( s* s1 L8 [$ _7 S5 `
1>
: Z/ p. X! p, Y! p5 U( ]' P D2 S
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。
. a) ]: Q8 T4 m& @( ^0 t7 a" {' S. y
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
, {' L) b3 ~$ K# h6 |! U
2>
2 L. ^3 v$ R4 p" j/ n* m
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。
G: o0 |+ p3 O+ M7 c
3>
4 N8 w% U0 T' j- j1 Q
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
) M0 v, j4 O& ?; c I8 N
4>
- F1 A$ V( Q6 O* |! [9 D$ Q
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
. p# u; J, R! ~# S
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；
, p/ o" N. Z/ j( n
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
0 g1 ?) k) z9 w2 n) X" y
3-创造的科学，即诗学。（
http://zh.wikipedia.org/
亚里士多德）
. y. f+ A0 H( s2 g) q. m, p0 S6 f% Z
5>
; |+ m8 d% p) F- j: f
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。
, a6 z) Q2 c6 _6 Z, `! b* l$ H
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。//
欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)
Powered by Discuz! X3.3