中国诗歌流派网
标题:
《大白话》+诗路22.
[打印本页]
作者:
林长信
时间:
2018-1-25 10:10
标题:
《大白话》+诗路22.
《大白话》+诗路22.
(林长信/2017-10-29/#17C4)
* H! n4 K3 T1 ]6 r! p! s& ] N
1
% x) O" y# Y; k- h5 w
幼儿园门口排排队
# X5 \* A$ X- X; B3 q# V
轮到我们班给放跑 @韵脚
! C' k+ H: r4 H, f2 ?$ a
我会认准村里来的婆婆
% y3 A: @ F, w
飞过去，一路尖叫 @
& g* i k7 w* ?
她蹲在地上张开着两臂
" u, t' B, ?: @2 c$ g0 s8 t
有时候会被我撞倒 @
. e- d, ^ ?" Z2 b6 D# _+ ^7 d' h
2
8 X; V4 Z3 R1 H7 W' G
妈妈笑这个叫做
/ z @0 X7 V/ a6 x% E( l
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
6 `1 S: N0 [3 b0 e
婆婆就都讲大白话
, W% z9 F6 A( m
憨(han1)仔！我想死你 @//
- Y( B: g: U! I, w" U
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
# N. l' s" j9 g! Z# o1 j- S
>
% }! r0 c: J* h# \/ F$ n# f8 a% P
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29
3 S3 A( e- O* D, j! ?+ F6 q) m: m
1>
5 r$ N( m( X# E N6 `
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。
1 z& @2 ^: U+ }( x
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
. m8 M. Q! E1 c" k }! e
2>
, O$ m% {; k; v5 R4 e; `
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。
$ o/ T9 ?9 j: `: S
3>
4 r, c6 ?# W# C0 _9 b
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
' @4 i3 D7 H+ h2 |, q; I
4>
$ w6 T( j+ p; d( |5 I, i3 a1 ?# n
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
" {3 b2 G4 u4 C
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；
" ?( W0 ?% u- A. G1 d8 o
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
% M- a! s0 p+ E' f6 n
3-创造的科学，即诗学。（
http://zh.wikipedia.org/
亚里士多德）
% J, F8 {8 A, K$ L
5>
5 b! s% l1 \1 }( ?0 _
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。
2 P4 ?6 e+ i5 A' O+ @3 N1 I. @
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。//
欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)
Powered by Discuz! X3.3