中国诗歌流派网

标题: 《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论） [打印本页]

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 11:43
标题: 《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论）

《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论）

　　（声明：因反对新增的人多，支持的人少，我个人极不愿意看到一个非常好的决策殆死于腹中，故单独发贴，见谅。另本人所发表的仅是一家之言，供参考，就事论事，无意于与任何人唱对台戏。）

　　首先，中国诗歌流派网，当网如其名，既有网中国各诗歌流派之志向，就应有容各大流派之雅量，就应进行开放型选稿。在此认识上，韩总拟开辟一个专门从流派网以外的网络上编选诗歌的栏目（栏目名可待商讨），这是非常英明的一个决策。

　　办诗歌网站和刊物的人，必须要站在比较高的位置来看问题，想问题。如果周刊仅仅从本网选稿，固然也能顺利出刊。但网络之大，诗歌论坛流派之多，好作品之多，难以统计，若仅在本网选稿，难免有陷于一隅之地，固步自封之嫌，这终非大家风范。从其他论坛诗歌团体流派等选稿，众多民刊网刊也开辟有专门的版块栏目。在流派网有好几个编辑和诗友也提议了，将“网络诗选”办成此种类型的，我也持此种观点。作为一个民刊人，在这点上我见得比较多，我书架上的众多民刊中有相当大部分是这么做的。远的不说，担任本网同图诗赛复赛评委之一的诗人知闲，其主编的《大西北诗刊》就开有专门栏目，并不从自已的论坛选稿，而是刊发多个外来的诗人群部落等稿件，本人担任副编的《赣西文学》也有相应页码专发其他论坛民刊等的优秀稿件。这很重要的一个原因是，我们都很清楚自已的定位，就是一方面要立足本地，打造区域实力刊物，更重要的一方面，是要面向全国，要能联合各方优秀的诗歌群体，展示当代民刊的实力和风彩。流派网的周刊，其角色承担的不应仅仅是展示流派网的风彩，我们的眼光要高一点，心胸要大一点，这才是大家风范，办大事的风范。

　　古人说，他山之石，可以攻玉。因此有编辑老师和不少诗友担心，外来稿会挤占本网会员的发稿空间，打击积极性，我认为是完全没有必要。他山之美石来了是好事，可以让流派网的诗友们欣赏，借鉴，学习。“奇文当共赏”，有优秀诗歌团队送来好作品，当笑而纳之，藏之学之。我甚至提议，增栏之后的第一期，首先就有请韩总邀请熟识的垃圾派领袖管党生先生，请他来组一辑垃圾派的精品力作上来，集中展示！也好让我们开开眼界，也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！

　　他山之美石来了，让部分本网会员有担忧感有压力，更是大好之事。这“鲶鱼效应”，职场中人都懂得，我主张不但要引来“鲶鱼”还要引来“鳄鱼”，这样才会有活力，有动力，有创造力，才能最大限度的挖拙出本网的潜力。

　　新增的第二个栏目，韩总拟将流派网的诗学前沿栏目在周刊开辟，每期选登数篇高水平的理论文章。这个不但要办，而且要办好。有人提议将这个合并到诗歌评论栏目，我不赞成。纯粹的诗歌评论和诗歌理论完全是两个概念。流派网的诗歌评论怕多是由诗人客串，没有真正的诗评家坐镇（不排除有隐藏着的，我暂时没发现。）。我们应清醒地认识本网诗歌评论水平的高低。基于此，开辟诗歌理论版块就特别重要。

　　再有一个关于设立“论坛诗星”或“流派诗星”的问题，我持保守意见。我认为是能操作好就设，操作不好就不设。如果单是统计回贴数据或者发主贴数据，以此来评“诗星”，那就不要设了。如果因为此，有人大量在论坛发布诸如“问好”，“学习”，“支持”等等无意义的跟贴，那是很没意思的。流派网现在单日的主贴和跟贴发布在两千左右，其中有多少是灌水贴，聊天贴，大家心里有数。回贴中，真正用心的评论，有没有超过两百条？谁能大胆地回答下。流派的交流气氛很浓，但真正的诗歌交流气氛浓不浓，诗歌评论水平的不高和此有没有关系？我大胆地说一句：此风不可长。当然，“流派之星”也可以评，应当怎么评？我提供个案例，我也曾在某些大型文学网站，被评过“网站之星”，评的依据不是看你发表的作品是不是最多，而是看你的精品作品有多少？精品作品的认定，一个编辑说了不算，必须是网站的三个以上专业编辑认定。

　　谈到这，顺带说下选稿的事情，有不少编辑也提到了，我赞成十个执行编辑，每人每期只能推荐两首你认为本周最优秀的他人作品，（隐去作者名字）发到专版或专贴中供大家品评监督，并且编辑要在自已推荐的作品后面附上百字以上的推荐语。这样既能保证风格多样化，体现每一位编辑的工作和对广大诗友的公正。另外在论坛高亮诗歌作品上，我提议采取分级制度。任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！这样在选编周刊时，红色高亮和精华作品也可作为一个重要参考。

　　以上建议，是本人一半站在流派网的立场，一半站在局外关注人的立场提出的，供参考。
　　若有不当之处，可以无视。无参考价值，可请韩总直接删除。
　　先到这，有未尽事宜。再行添加。另请勿将某些言论反面推理再来诘问我，谢谢。

---

作者: 海边边    时间: 2012-10-5 11:55
这个建议非常好，细致，客观，有说服力，但要看韩总下一步改革的决心了。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 12:03

海边边 发表于 2012-10-5 11:55
这个建议非常好，细致，客观，有说服力，但要看韩总下一步改革的决心了。

我看好这次改革，改革总是有阻力的。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 12:23
我一向交流喜欢说真话。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 12:26

荒原猛士 发表于 2012-10-5 12:23
我一向交流喜欢说真话。

一样的性子，我要么选择不置一词，要么说真话！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 12:34
理论》、评论》，探索》、等，有其词必要其意，虽，一两字之差，但，区别是很大的。
很赞同你的说法。

---

作者: 埙羽    时间: 2012-10-5 12:39


“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石来了，让部分本网会员有担忧感有压力，更是大好之事。这“鲶鱼效应”，职场中人都懂得，我主张不但要引来“鲶鱼”还要引来“鳄鱼”，这样才会有活力，有动力，有创造力，才能最大限度的挖拙出本网的潜力。”


“任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！这样在选编周刊时，红色高亮和精华作品也可作为一个重要参考。”

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 12:39

月夜明朗 发表于 2012-10-5 12:34
理论》、评论》，探索》、等，有其词必要其意，虽，一两字之差，但，区别是很大的。
很赞同你的说法。

是，是，区别确实非常大，这是不能互相替代的！

---

作者: 埙羽    时间: 2012-10-5 12:41
很少看长篇大论，这篇看完了。为了流派网的发展，都是掏心窝的话。

---

作者: 埙羽    时间: 2012-10-5 12:41
很少看长篇大论，这篇看完了。为了流派网的发展，都是掏心窝的话。

---

作者: 郭帅领    时间: 2012-10-5 12:43
呵呵，众口难调，我持中立意见。。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 12:47

埙羽 发表于 2012-10-5 12:41
很少看长篇大论，这篇看完了。为了流派网的发展，都是掏心窝的话。

呵呵，感谢埙羽老师理解！（我闭关近一年了，最近出来可能点话唠！）

---

作者: 白炳安    时间: 2012-10-5 13:20
任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！

支持这个建议。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 13:25

埙羽 发表于 2012-10-5 12:39
“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石 ...

网站要培育良好的评论氛围，编辑当以身作则。比如加绿色高亮的编辑应有不低于四十字的点评，第三位编辑附议加红色高亮时，一定要有六十字以上到位点评，主张加精华的第四位编辑当附带不少于一百字的点评。毕竟达到红色高亮和精华的是代表网站的门面，好的诗歌应当有好的点评。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 13:33

月夜明朗 发表于 2012-10-5 12:34
理论》、评论》，探索》、等，有其词必要其意，虽，一两字之差，但，区别是很大的。
很赞同你的说法。

理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 13:39

白炳安 发表于 2012-10-5 13:20
任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位 ...

远握！我想这是有可操作性和操作价值的！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 13:39

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:33
理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

谢谢你的认同和再一次的强调。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 13:44

月夜明朗 发表于 2012-10-5 13:39
谢谢你的认同和再一次的强调。

清风这文，虽然很有见地，但要反对的人也有1000个反对的理由，会是一个辩论而相持不下的问题。各有利弊，不如把事情交给现实，不用争论。天不会一下子塌下来，可以修改的。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 13:46

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:33
理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

相同的就是两个词都有个“论”字！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 13:48

曲涧清风 发表于 2012-10-5 13:46
相同的就是两个词都有个“论”字！

还有相同之处，网上都是用打字完成的。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 13:51

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:44
清风这文，虽然很有见地，但要反对的人也有1000个反对的理由，会是一个辩论而相持不下的问题。各有利弊， ...

呵呵，可以提反对的理由，那些理由我在韩总的文章中看到了！这也不会是个相持不下的问题，就看韩总和网站团队改革的决心大不大！

---

作者: 一人之    时间: 2012-10-5 13:53
顾不得思考这些，流派已经海纳百川了！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-10-5 13:59

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:44
清风这文，虽然很有见地，但要反对的人也有1000个反对的理由，会是一个辩论而相持不下的问题。各有利弊， ...

大家有不同的看法，有辩解、有争论，这是好事。说明都是抱着负责的态度。当然，我们的千言万语，都比不上，韩总的一锤定音！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 14:06

曲涧清风 发表于 2012-10-5 13:51
呵呵，可以提反对的理由，那些理由我在韩总的文章中看到了！这也不会是个相持不下的问题，就看韩总和网站 ...

我的观点是，既然大家分歧那么大，就实践了再说。比大家坐在那里空论强。从短期角度看，网络诗选只在本论坛选诗会有助论坛的进一步兴旺。如果是纸媒体，选其他网站的诗可以扩大纸媒体的影响力。其实这是可以分步走或尝试试验一下然后修正错漏的。如果我是韩总，就会先在本论坛选更多的诗发到纸媒体，然后下一步再开辟一个新栏目专门发布其他网站的诗的（因为这是一项很繁重的工作）。而且我会多选用一些另类或别具一格的诗。当然，说较简单，操作起来的细节可能导致结果有着天渊之别。

---

作者: 筷子    时间: 2012-10-5 14:09
支持{:soso_e182:}

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 14:20

荒原猛士 发表于 2012-10-5 14:06
我的观点是，既然大家分歧那么大，就实践了再说。比大家坐在那里空论强。从短期角度看，网络诗选只在本论 ...

直接运作就可以，这方面有不少成熟成功的案例，没什么好担忧的。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-10-5 14:24

曲涧清风 发表于 2012-10-5 14:20
直接运作就可以，这方面有不少成熟成功的案例，没什么好担忧的。

如果大家意见分歧太大，是可以直接运行不用考虑太多的。就看人手了。

---

作者: 海边边    时间: 2012-10-5 14:42
再提！

---

作者: 金陵一片云    时间: 2012-10-5 14:46
用心做事之人！

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-10-5 15:14
论述较充分。欢迎继续讨论。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 15:15

筷子 发表于 2012-10-5 14:09
支持

支持改革，改革是好事，改革才有发展！

---

作者: 乐冰    时间: 2012-10-5 15:17
任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！
————兄弟费心了。你是一个诚实的诗人、有独立思考的诗人。有兴趣来流派做编辑吧，

---

作者: 浪激天涯    时间: 2012-10-5 15:25
关注

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标准，每天评30首诗；
二、你参加到编辑队伍中来，主要负责从本网之外选稿，并协调好与其他网站的关系。

---

作者: 海边边    时间: 2012-10-5 15:38

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-5 15:41

海边边 发表于 2012-10-5 15:38

边边，说话可以站着，做事必须坐着。这就是编辑和会员的区别。

---

作者: 海边边    时间: 2012-10-5 15:44

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:41
边边，说话可以站着，做事必须坐着。这就是编辑和会员的区别。

如果大家都能做到，当然可以。以清风的水平做一名编辑绰绰有余，并会论坛带来好一定活力！

---

作者: 陈中明    时间: 2012-10-5 15:48
，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！这样在选编周刊时，红色高亮和精华作品也可作为一个重要参考。

不觉得太繁琐了吗
加亮还要这样？

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-5 15:52

海边边 发表于 2012-10-5 15:44
如果大家都能做到，当然可以。以清风的水平做一名编辑绰绰有余，并会论坛带来好一定活力！

问题不在于他的水平高低。一个《周刊》，如果面面俱到，如果全面发展，如果全面兼顾，就有了不可承受之重，就会力不从心。
流派网现在已经风生水起，居于领先位次，如何办出自己的个性、特色，才是最该做的！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 15:57

陈中明 发表于 2012-10-5 15:48
，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样 ...

高亮作品即精华作品，是一个文学网站的门面，要慎重。初级浅蓝亮读20字点评，绿色亮读40字点评，红色高亮60字点评，精华之作100字点评，这个要求并不是太高。

---

作者: 招小波    时间: 2012-10-5 17:37

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

汤司令有大将风范，赞！{:soso_e179:}

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-5 17:39

招小波 发表于 2012-10-5 17:37
汤司令有大将风范，赞！

波哥过誉。

---

作者: 招小波    时间: 2012-10-5 17:39
支持！改革是硬道理，发展是战略问题，困难属于战术问题。

---

作者: 招小波    时间: 2012-10-5 17:42

汤胜林 发表于 2012-10-5 17:39
波哥过誉。

这种行为不是每个人都做得到，得修行多年！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 18:46

招小波 发表于 2012-10-5 17:37
汤司令有大将风范，赞！

对于汤老师我是相当敬重的，他是儒将，我是绿林出身！

---

作者: 天上人间    时间: 2012-10-5 19:03
摸着石头过河吧 实践才是硬道理

---

作者: 屠夫    时间: 2012-10-5 19:33
兄弟说到俺心里去了，俺支持！

---

作者: 张洁    时间: 2012-10-5 19:54
遗憾，我仍持有自己原来的观点。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-5 20:09

曲涧清风 发表于 2012-10-5 18:46
对于汤老师我是相当敬重的，他是儒将，我是绿林出身！

你我目标一致，都是想网络诗人的营造一个发展空间环境，只是在方向上略有不同！
并且，我觉得你是一个很有责任感的小伙子。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-5 20:18

汤胜林 发表于 2012-10-5 20:09
你我目标一致，都是想网络诗人的营造一个发展空间环境，只是在方向上略有不同！
并且，我觉得你是一个很 ...

呵呵，谢汤老师理解！目标一致，异路同归！汤老师主持诗赛的工作是最辛苦和繁琐的，我们都看在眼里！

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-10-5 20:42
认认真真看了。很多建议得人心。

---

作者: 王丽颖    时间: 2012-10-5 21:02
这些意见或建议都很中肯，就看韩总怎么定夺了，总之我是希望网站和周刊进入一个良性的发展环境，这需要很大的精力去管理！

---

作者: 梁树春    时间: 2012-10-6 04:08
仔细看了，说句老话：领袖挥手我前进。

---

作者: 卢俊    时间: 2012-10-6 08:16
曲涧清风，很具诗人的责任心和才华能力，为了流派网和推动中国诗歌发展，我举双手赞成您的建议。

---

作者: 腊芳    时间: 2012-10-6 12:42
细读，肺腑之言！百分百支持！

---

作者: 锄木    时间: 2012-10-6 13:29

埙羽 发表于 2012-10-5 12:39
“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石 ...

同意这个

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-6 19:44

纪开芹 发表于 2012-10-5 20:42
认认真真看了。很多建议得人心。

呵呵，希望改革破降阻力，创造活力！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-6 19:45

埙羽 发表于 2012-10-5 12:39
“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石 ...

锄木 发表于 2012-10-6 13:29
同意这个


问好，并不是所有人都有此等眼力和胸襟！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-6 19:47

梁树春 发表于 2012-10-6 04:08
仔细看了，说句老话：领袖挥手我前进。

是，问好梁老师。一旦韩总及其团队做出改革之决定，应当奋力向前！

---

作者: 中年人    时间: 2012-10-6 20:39

埙羽 发表于 2012-10-5 12:39
“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石 ...

老羽毛这条意见好。赞同。

---

作者: 中年人    时间: 2012-10-6 20:42


楼主的意见是负责任的，是有见地的，是积极的。
支持

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-6 21:21

曲涧清风 发表于 2012-10-6 19:44
呵呵，希望改革破降阻力，创造活力！

你把网站进行栏目建设征求意见的正反意见按照“改革”与“改革阻力”划分为两大阵营，真不简单！

---

作者: 艾草    时间: 2012-10-6 21:27
曲涧清风的文字和对选诗的态度让我学习和佩服！完全赞同你的建议，希望韩总能借助诗友的力量将作品和刊物提高一个档次。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-6 22:23

王丽颖 发表于 2012-10-5 21:02
这些意见或建议都很中肯，就看韩总怎么定夺了，总之我是希望网站和周刊进入一个良性的发展环境，这需要很大 ...

我个人认为，网站从无到有到前进，本身就是一个不断改革变化的过程，这是无可争议的事实存在，不需要人为的去定义改革与改革阻力。但是现在，有很多地方可能还是维持着最初的模式，其中一些就是需要改革的地方。
我以半个会员和半个局外人的角度说，网站现在进入了发展的瓶颈期，要突破，必须改革。
另，如王老师所言，如果大家多提有创建性的建议，网站和周刊能适度采纳，我想应该会呈现出一种螺旋上升的良性发展发式。

---

作者: 锄木    时间: 2012-10-6 22:40

曲涧清风 发表于 2012-10-6 19:45
锄木 发表于 2012-10-6 13:29
同意这个

只不过是本能而已。过奖

---

作者: 夏文成    时间: 2012-10-7 08:38
一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！这样在选编周刊时，红色高亮和精华作品也可作为一个重要参考。

如果真这样操作，论坛可能将无精华，呵呵！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-7 08:51

夏文成 发表于 2012-10-7 08:38
一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要 ...

宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精品？

---

作者: 夏文成    时间: 2012-10-7 09:29

曲涧清风 发表于 2012-10-7 08:51
宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精 ...

实践是检验真理的唯一标准。试一试便知。倒不是编辑不认真，而是操作难度很大，且诗无达诂，你认为是精品的，换一个人未必就认可，何况谁有那么多时间一直盯着那个帖子？有三位编辑认可就不错了！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-7 11:38

夏文成 发表于 2012-10-7 09:29
实践是检验真理的唯一标准。试一试便知。倒不是编辑不认真，而是操作难度很大，且诗无达诂，你认为是精 ...

认真看，提供了操作方法，这个方法并不是我创造的，也是借鉴了大型纯文学网站的推精办法结合流派网实际提出的，是早已被检验出来了的真理，具有简便宜行的特点。最关键的问题，在于编辑要有真正的精品意识，其次是态度，态度影响难度。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-10-7 18:31

曲涧清风 发表于 2012-10-7 08:51
宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精 ...

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 06:50

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

支持

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 07:01

夏文成 发表于 2012-10-7 08:38
一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要 ...

与文成同感。

【一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！】【高亮作品即精华作品，是一个文学网站的门面，要慎重。初级浅蓝亮读20字点评，绿色亮读40字点评，红色高亮60字点评，精华之作100字点评，】——感觉有点教条和繁琐，还有点党政机关和私企大公司的感觉——面对敢想、敢说的年轻人，我们这些老家伙 可能思想和头脑都有点保守和僵化，是不是该回家哄孙子去了？

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 07:02

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

支持

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 07:05

夏文成 发表于 2012-10-7 09:29
实践是检验真理的唯一标准。试一试便知。倒不是编辑不认真，而是操作难度很大，且诗无达诂，你认为是精 ...

同感【来源于实践】

---

作者: 夏文成    时间: 2012-10-8 07:29

王法 发表于 2012-10-8 07:01
与文成同感。

【一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编 ...

法老哥哥过谦了。所谓见仁见智，不必过于当真。早安！

---

作者: 夏文成    时间: 2012-10-8 07:32

王法 发表于 2012-10-8 07:05
同感【来源于实践】

见过不少论坛起初都这样操作，结果难度过大无法持续而不了了之。
当然精华作品代表一个论坛的水准，精华过多过滥就失去意义了。慎重一些很有必要。

---

作者: 夏文成    时间: 2012-10-8 07:32

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-10-7 20:52
会是这样

这种可能性很大！

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 08:01

夏文成 发表于 2012-10-8 07:29
法老哥哥过谦了。所谓见仁见智，不必过于当真。早安！

谢谢

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 08:01

夏文成 发表于 2012-10-8 07:32
见过不少论坛起初都这样操作，结果难度过大无法持续而不了了之。
当然精华作品代表一个论坛的水准，精华 ...

同感。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 10:40

王法 发表于 2012-10-8 07:01
与文成同感。

【一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编 ...

言重了，年青的和年长的都应互相学习，这样才能更好地为诗歌发光发热！我借鉴的是一些大型纯文学网的推精方法，是历代文化网站编辑管理智慧的结晶，延用至今。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 10:48

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:41
边边，说话可以站着，做事必须坐着。这就是编辑和会员的区别。

呵呵，我当网编和后来当刊编没有十年也有七八年了，编辑和会员的区别挺大！不多说！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 11:04

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

汤老师此贴从前未回，因为第二条不是我能作主答复的，我说了不算。现既然有老师诗友关注第一条，我也说两句。第一条我针对的是高亮优秀之作的点评建议，无需扩大外延。就一首好诗写个几百字上千字的评论我也写过，不排除还会写！所以我认为就一首我认可的高亮好诗写个几十字点评不是难事，对各位才高八斗的编辑当也不是难事。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-10-8 11:29
现在的重点是讨论韩总的动议，最好就事论事。而且各自已经站在自己的立场发表了见解，再重复就饶舌了！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-10-8 11:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 12:21

曲涧清风 发表于 2012-10-8 10:40
言重了，年青的和年长的都应互相学习，这样才能更好地为诗歌发光发热！我借鉴的是一些大型纯文学网的推精 ...

精神可嘉。有些措施很好，但恐难以持久。我在其位深有体会呀。难矣。握手 问好 祝好。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 12:43

宋志纲 发表于 2012-10-8 11:43
“任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案， ...

问好宋老师，我也认为此推精操作流程具有条理性，可操作性！

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 12:55

王法 发表于 2012-10-8 12:21
精神可嘉。有些措施很好，但恐难以持久。我在其位深有体会呀。难矣。握手 问好 祝好。

问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度，必能持久（真到了商议这问题时，可详谈，先不多言）。再次问好。

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 12:59

曲涧清风 发表于 2012-10-8 12:55
问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度， ...

谢谢 祝好

---

作者: 王法    时间: 2012-10-8 13:18

曲涧清风 发表于 2012-10-8 12:55
问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度， ...

都是义工，什么制度约束得了？认真负责的1、爱诗。2-情谊。3、受过传统理念熏陶。有的原创版编辑10天半个月，甚至1、2个月不在原创读一个贴，回一个贴。网站不是政府机构，不是私企公司，你用制度约束谁？人家又没端你的饭碗。网站就是网站。说实话 本网亦是很不错了 管理层、主持、编辑，无论思想情操、学术水平、文本质量，整体确属一流，是任何网站都难以匹敌的。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 13:55
文学网站的制度是完全不同于机关企业的，肯定是有约束力的，有在大型文学网当过多年网编的可以来谈谈。本网的水平不错，很高暂时持保留意见，要说任何网站都难以匹敌，那怕是要贻笑大方了。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-10-8 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 20:18

宋志纲 发表于 2012-10-8 19:44
这对目前一律红，有好处。
比如：有争议的可黑亮。
有特点的可蓝亮。

是的，采取分级制度点评制度，看着会更明白。特别是老师所说的对于争鸣争议作品，用黑亮，是好提议，支持。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-10-8 20:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 20:45

宋志纲 发表于 2012-10-8 20:29
你不妨草拟个《编辑操作须知》；交给管理员审批，然后由管理员公布执行。

呵呵，我只能提点建议意见，这个拟须知的工作不应是我做的，越庖代俎 并不是一种美德，怕是只会让人生厌！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-10-8 20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 22:16

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-10-8 21:44
完全赞同。文学网不是公司工厂，不可军令如山

外行说外行话，不要想当然耳。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 22:26

宋志纲 发表于 2012-10-8 20:59
对论坛有好处的事情，管理层会欢迎的。

要使网站真正走上正轨，管理层早晚有一天会意识到，应当向和他大型纯文学网站一样，制定相关的制度。到那时，我会继续来提意见和建议，而现在管理层方面态度不明确，显然不是我就此发表意见的时机。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 22:34

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-10-8 22:24
我直接说说，你的初衷是好的，可是在作品加红加精的问题上，是纸上谈兵，不切实际。不好意思，我直来直去

清风不才，网编也不过干了个七八年，像点样子的诗歌和文学网站上作品加精的流程，我是很熟悉的，我用得着纸上谈兵？与此类似的方案，已经延用多年，是经过了实践检验的，符合实际的。没办法，我就喜欢说实话。

---

作者: 曲涧清风    时间: 2012-10-8 22:44

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-10-8 22:35
大错，这是人云亦云。不好意思，我们的交流到此为止

哈哈，好个人云亦云，若我没干过网编，这话还真被你砸到。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-10-8 22:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3