中国诗歌流派网

标题: “一切好诗到唐已被做完”了吗？ [打印本页]
作者: 卢俊    时间: 2012-10-16 11:19
标题: “一切好诗到唐已被做完”了吗？
“一切好诗到唐已被做完”了吗？
毛翰
) V) Z% F+ j& C4 L$ N: G
+ r9 Q& U; t7 z% j3 r
5 ^0 {) \: X" w
　　3 {( n: C% T5 g! _( H( l( U
　　1
; \6 c/ {& B, }, ]) B
, }5 \# N) K! B# t7 M$ b4 i( J
　　“一切好诗，到唐已被做完”，这话是谁说的？如果是胡适说的，那是胡说；如果是阿炳说的，那是瞎说。可是，说这话的不是别人，而是鲁迅。鲁迅早已封神拜圣，他的话自然不能不信。别的神走下神坛后，鲁迅的地位有增无减，他的话仍然句句是真理。
/ j& w6 f; D) p# O% s# |　　于是，鲁迅关于中国诗的这句话，作为一种权威的价值判断，终极的审美裁决，常常被人引用，用来厚古薄今，尤其是用来贬低新诗，贬损现代人的诗歌创作。受贬者心中不服，却往往无言以对。3 Y1 t+ _2 N& v8 e' ^1 m6 b: \. b
　　然而，“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”赵翼与鲁迅，谁的话更有道理呢？赵翼以诗论诗，其一家之言，如果换成鲁迅的观点，就该改成这样了：“李杜诗成万仞山，至今谁可比其肩。江山代有才人出，各自窝囊数十年。”
; q" b' v: m) x7 K7 P# [6 e1 E% a
　　2
6 c. \1 [$ O$ H/ V, p5 r
( a$ i$ R9 i: K
　　我想，鲁迅虽然随母亲姓了鲁，却不至于如此鲁莽吧。鲁迅这句话，一定有一个前后语境，它不会唐唐突突，凭空冒出。一查《鲁迅全集》，果不其然，此话出自鲁迅1934年12月20日致杨霁云的一封信，原文如下：
3 y. {# e) Y  E9 n: c　　“来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之‘齐天大圣’，大可不必动手，然而言行不能一致，有时也诌几句，自省亦殊可笑。”0 P* p6 g5 }/ O/ h) B8 O, h  W( R
　　原来，这话出于鲁迅的自谦之辞。因为别人“奖誉太过”，鲁迅就说自己的诗其实不怎么样，过奖过誉，实不敢当。“一切好诗，到唐已被做完”，长唐人威风，灭自家志气，在这种语境里显然是一种夸张的说法。如果这一句能当真，能坐实，那夫子自道“我于旧诗素无研究，胡说八道而已”、“有时也诌几句，自省亦殊可笑”，岂不也能用来评判鲁迅自己的旧诗研究和创作，判定鲁迅的旧诗研究和创作毫无成就，一无是处？# T8 d0 V$ x4 _3 f# b1 |3 S
　　这种话如果可以信以为真，那还“天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗”（谢灵运语）呢，哪还轮得到唐人，天下诗才早在六朝之前就被人挥霍光了，天下好诗早在魏晋时代就被人做完了！4 l7 _6 H" Y5 U0 r! I2 ]9 c! }
. o5 e. H% M8 z# D2 @1 ^4 O
　　3

3 t0 Z1 O; `/ M: q8 `. M. @8 i
　　鲁迅这句话原本也许并无大错，一经引用者断章取义，便错定了。“我以为一切好诗，到唐已被做完”明明还有下文，“此后倘非能翻出如来掌心之‘齐天大圣’，大可不必动手”——如果真能像孙猴子，翻得出如来佛掌心，那就另当别论了。
3 l/ e% h7 E5 f0 o! T% ]( ?& Q. f　　一部中国诗史，诗歌发展就曾多次“翻出如来掌心”。从《诗经》的四言，到《楚辞》的杂言，到汉诗的五言，经六朝化育，定型于唐诗的五七言近体，又有唐宋词及元曲的相继兴起，每一种新的诗体出现，都形成新的诗风诗境，产生新的典范之作。相对于四言为主的《诗经》，杂言的《楚辞》即已“翻出如来掌心”；相对于五七言“近体诗”，词曲即已“翻出如来掌心”。
8 ^% |! N0 L+ u) I　　明崇祯初年刊行的《古今词统》宣称：“夫诗让唐，词让宋，曲让元，庶几《吴歌》《挂枝儿》《罗江怨》《打枣竿》《银绞丝》之类，为我明一绝耳。”明人自信，本朝的诗可能不如唐，词可能不如宋，曲可能不如元，但民歌民谣肯定是“我明一绝”，前无古人。唐诗宋词元曲之后，以民歌民谣的崛起，明朝诗歌便“翻出如来掌心”了。而20世纪，新诗（白话诗、自由诗）的异军突起，也如齐天大圣横空出世，“翻出如来掌心”了。; }2 B$ p2 X" s/ }: E
　　除非偏执到认为，民歌民谣不是诗，新诗也不是诗，你是得不出“一切好诗，到唐已被做完”的结论的。但新诗且不论，民歌不是诗，这说不过去吧，《诗经》的精华部分《国风》《小雅》就是公认的民歌，它们不仅是诗，还是诗的经典呢！
$ o6 Y, U  l% Z2 e5 C　　在中国诗史上，一种新的诗体的被承认，总是需要一个过程的。词就曾经被称为“诗余”，不登大雅之堂。词被扶正之后，曲又被称为“词余”。而五、七言诗即使没落了，也会像是旧贵族，惦记着昔日的辉煌，不大瞧得起新兴阶级暴发户。% I8 a& K2 I. \; ]* ~0 W* K

8 n. a2 h; Y$ |' V+ s
　　4

! V9 n1 ]5 f; V. C; ]  \
3 T& O, w: J8 b0 w- U  J　　即使不想“翻出如来掌心”，就在唐人“近体诗”的框架内，诗仍然是可以有所作为的，一部中国诗史，唐以后仍然名家辈出，峰峦迭起，王安石、苏轼、陆游、元好问、王冕、高启、杨慎、徐渭、顾炎武、王夫之、钱谦益、吴伟业、袁枚、赵翼、龚自珍、秋瑾……岂是“一切好诗，到唐已被做完”一语所能抹杀的。; H% p0 X* w9 @+ _
　　当然，“翻出如来掌心”是完全必要的。诗一经“翻出如来掌心”，马上就进入一个全新的创造空间。自从有了词、曲，中国诗歌史上便有了另一串闪光的名字，李煜、柳永、苏轼、秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾、姜夔、吴文英、白朴、关汉卿、马致远、张养浩、纳兰性德……闪烁着与唐诗迥异的光芒。自从有了明清歌谣，有了现代新诗、歌词，中国诗歌史便相继翻开了新的篇章。
8 O0 F" k9 Z; j% g  ?* O, L0 ~: Q　　那如来掌心，即便不是有意翻出，而只是不慎跌出，也可能会有意外的惊喜。笔者不才，偶尔习作五言诗，咏梅，得“雪落天下白”一句，窃喜。既而疑其古已有之，上网搜索，居然前所未有。这就怪了，此句信手拈来，有天成之趣，唐人怎么就没有做去呢？原来，这是拗句，平仄不协。而拗句拗救，终非得已，古人多不为。于是我就想，平仄不协，这怕是古人预留给我们的创作空间吧！为什么一定要把平仄搞得像钢琴键盘，黑白交替，一序不乱呢？如果“近体诗”定型得更早，一个自然天成的句子，如“池塘生春草”，能被平仄一票否决，那谢灵运等还拿什么来炫耀诗才呢？
6 p+ @$ X# u# H! ^+ C( ^( `9 E6 U# z0 Z* s5 c  w+ B
　　5
9 a0 Y1 {- f/ }8 y% C) n# M# ?

5 X$ ~2 y4 K* C% |3 g7 s　　今天贬损新诗的，多是那些研究旧诗、迷恋旧诗，从来不读新诗，对新诗一无所知的人。由于对新诗无知，贬损起新诗来，嗓门便格外地大。这正好应了当今的一句流行语，无知者无畏。5 X+ g" I8 w1 Q/ x& L6 m
　　其实，旧诗与新诗，格律诗与自由诗，各有短长，各有优劣，这是无须繁琐论证，就能明白的。
7 m7 i3 W4 o& ^+ J8 T　　与新诗相比，旧诗以其简练精致，更适合于记忆和背诵。所以，作为早期启蒙教育，我们会教孩子背诵旧诗，而不是新诗。所以，惯写新诗的胡风，在漫长的铁窗岁月中吟诗度日，“吟罢低眉无写处”，为了不致遗忘，会改做旧体诗。4 _* X* z2 E2 s% E
　　与旧诗相比，新诗以其语言表达的清晰和明快，更适合于阅读，尤其是朗诵。新诗的朗诵让听众同步共鸣、即时感动的艺术效果，是旧诗所远远不及的。1941年，诗人高兰（1909-1987）痛失爱女，葬于重庆歌乐山下，其《哭亡女苏菲》饱含着家国情仇，在当年大后方各地的诗歌朗诵会上，总能让全场上下为之失声恸哭。它的现场感染力，旧诗岂能望其项背。5 W  T2 P6 D% M
　　而某些现代派新诗的晦涩，枯槁，故弄玄虚，则可视为一种流弊，与魏晋时代的玄言诗类似，我曾有《魏晋玄言诗与新诗现代派》[①]一文予以辨析。
8 R6 ]( b9 @3 D& x0 a- B1 b8 `  R+ [& l" D
　　6
' A7 t/ \& V6 N; t9 Y

' x) ^/ g+ ~! _: O　　“我以为一切好诗，到唐已被做完”，如果作为一句玩笑话，损一损新诗，插科打诨逗逗趣，倒也罢了。如果有人一本正经地以此为题来写文章，发高论，那就不免滑稽了。
/ w2 E3 Y+ j$ V% o$ f4 o% I　　近日，网上就出现一篇宏文，作者莫砺锋，南京大学中文系教授、南京大学中国诗学研究中心主任。莫教授只是把断章取义的鲁迅那半句话，做了一点修正，作为文章标题，一篇《我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完》堂而皇之，由新华网http://news.xinhuanet.com/book/2009-12/21/content_12681667.htm发表，标明来源于《人民政协报》，中新网等众多网站转载。# c/ E' P2 {; y% j; ?& u. u
　　至于何以见得“一切好的诗词，到唐宋已被写完”，莫教授只是“我以为”而已，并没有展开论证。至于为什么法外开恩，由唐宽限至宋，由诗宽泛于词，莫教授也没有精当的论述，只说：“虽然鲁迅先生曾经认为，‘一切好的诗到唐已做完’（引文欠准确——毛翰注），但宋诗也应包含在我们的视野中。研究诗歌要兼顾唐宋，才能有更深的理解。词也是这样，虽然在宋代达到高峰，但如果只讲宋词，忽视唐五代词，还是会有重大损失。……”( Q1 g5 Q) g5 h+ N: R# ~& m6 z! v, ]8 a
; I+ }% N  G0 ]. `! F9 i
　　7

2 E0 k7 @4 u" ^  {7 K7 q. h: F: E4 j* {& c
　　作为一般的诗歌爱好者，不妨有自己的偏爱，痴迷旧诗，厌恶新诗，说“我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完”，或者说“我反正不看新诗，除非给100块大洋”，那都是你的自由。作为严肃的诗歌学者，却不宜如此偏激。无视唐宋之后中国诗歌的新成就，无视20世纪中国新诗的新收获，恐怕不是科学的态度。
& B8 y) N3 y) d  d3 u　　对了，“我反正不看新诗，除非给100块大洋”，这话是毛泽东主席1958年3月在成都会议上说的，也不曾断章取义，大概属于准确的完整的毛的话。[②]不过，毛的话也不是金科玉律。他还说过“不吃辣椒不革命”哩，你能据此划分革命阵线吗？! F- H: @0 ^) q( K1 ]. Z2 U
　　何况，鲁迅已经故世七十多年，毛泽东说这话也过了半个世纪，这之后中国新诗又有了长足的进步。早年，胡适式的“白话诗”可能真有几分“只有白话没有诗”，今天的白话诗则肯定可以自诩“只用白话即成诗”了。经过一个世纪的探索和积累，新诗已经成就斐然，已经拥有了自己的一些经典篇目。
5 D$ D- f8 g* {0 x' j/ ?1 N8 t9 @: E
　　8
8 u6 W! M" `( r0 b4 a

1 C$ \& q4 |0 I: s6 w# p6 Y　　造成“一切好诗到唐已被做完”的错觉的原因之一，是中国新诗的成就至今还不曾广为人知，新诗的一些最好的篇章大多还被埋没着。新诗处于现在进行时，作品大量涌现，却良莠不齐，金沙共生，乃至良为莠掩，金为沙埋，使外人见莠不见良，见沙不见金。
7 ^: H0 l+ c9 E9 V　　新诗是如何陷入这般窘境的呢？( ~' N4 k- [9 i3 k5 O0 i
　　一、从源头说，胡适的《尝试集》多幼稚之作，他实在没有资格来扛白话诗的大旗（拙文《新诗创世何劳胡适尝试》[③]有详述），接下来，李金发等的蹩脚翻译体成为时尚，左翼诗歌重思想轻艺术，少有经典篇章，这些都大大有损于新诗的声誉。4 g) U7 }  e9 {' M0 |) `
　　二、1949年以后，由于贺敬之等人的政治抒情诗，即“写中心唱中心”的谀上应景之作，长期占据中小学语文课本（经过世纪之交的一场诗教论战[④]，近年才有改观），使几代学子一接触新诗，就败了胃口。% N7 Y2 f8 o# M
　　三、文革后，城头变幻大王旗，也怪相迭出，以至于有“下半身”“垃圾派”“梨花体”之类不堪的名目出现，其伪劣之作，进一步败坏了新诗的形象，使圈外人以为新诗不过尔尔，甚至成为嘲骂的对象，避之唯恐不及。8 N, y' w3 M* V* E
　　四、新诗至今没有一个撷英采华、总揽天下佳作的经典选本。已经出版的一些新诗选本，都没有达到《唐诗三百首》那样的编选水平和广泛影响。
0 l# \( I+ p+ O3 g' O& |3 H. V0 f. o+ I8 d( O
　　9

/ M" `+ Z! X) _/ @2 o
( v6 g! M( X1 R8 h) s　　说到良莠不齐，这并不能成为贬损新诗的理由。唐诗不也良莠不齐吗？《全唐诗》五万多首难道都是精品吗？百年中国新诗，有一百首，甚至几十首绝妙好诗就够了。
7 X, d" I8 S. `7 o　　好了，不啰嗦了。说一千，道一万，不如拿一首好诗来看看！) o: E4 r! S2 u, p
　　百年新诗，名作已经很多，但有些名家名作，名大于实，不读也罢。而最近三十年，中国大地上默默生长着不少真正的好诗，却如“杨家有女初长成，养在深闺人未识”。就让我来举一首不大知名的诗作吧，请看，李琦的《我最喜欢的这只花瓶》：4 \1 \) _5 I2 Z+ s% m7 f5 p( }
* i/ Y( g) c* i( K7 J; G4 N
　　我最喜欢的这只花瓶9 }4 C7 X% ~9 a  A! O. [" V
　　永远只装着: `% P+ N/ c7 o: w0 V
　　半瓶清水. [, @  W4 h2 y
　　有人奇怪它是花瓶
, w( t+ g* X2 g- z1 L　　为什么不装着花
) B9 j* A; n7 M0 {' o　　我说，它装着花的灵魂2 p, ^' x0 `5 u2 x# E) ]0 j- F# @4 e
　　我经常出神地望着它# T% T$ R0 {% ?; v) T, L
　　花就在我的眼睛里长了出来
: b. d7 j' m& B- j8 L　　动人而尊贵的花
; t" w4 s: ^" v# E+ k" z　　就像童话里最美的公主# M- k: g* x2 j6 v, ^0 I: ]
　　一经露面( I/ k; X6 i( k; y& g& \9 ]
　　就闪烁着震慑人心的光芒+ @: M4 @8 J8 h0 Y3 U* @
　　有一天，我用它装满了雪1 ?: F* B6 u) U2 b0 a
　　这是最没力气$ `7 O$ V  u, a! W6 r& z. Q
　　在尘世开放的花朵
9 o7 U* B) m' J; ?+ A7 b2 ?. \　　雪在我的瓶中化成了水
2 r6 w) q5 }) C$ f# H) W　　那伤心的凉2 K1 |- ^5 a1 l# N! F# |: ~$ e
　　带着一种从天而降的纯洁: |) I+ n& C) _  Y0 Z* N: n+ j% H( B
　　我的花瓶8 k3 X% F3 N! y  X5 b# G
　　它来历特殊
6 H3 u9 Y3 U( S　　就像滚滚红尘里8 B, V7 q, e  c; r8 F* Q$ `, @
　　一个与众不同的人
: Q' e( S6 T+ ]1 L　　我的花瓶1 U1 i' L% i1 z1 b/ j1 F2 T+ b
　　举着我心中之花. m' M# w+ L2 A8 @
　　在缺少美丽的现实中- b' m) o/ A/ v9 w; }* w6 s
　　隐姓埋名地开放
7 [# u$ O3 C" N: X! X+ F  u0 `, e　　            2001年
5 i3 Q; B3 ~% [" @7 ^  V
9 O  t2 ?7 m, S: O, s　　这是一首纯粹的新诗，纯粹的白话诗、自由诗，全用白话口语，不用文言典故，不讲平仄对仗，不借传统诗词曲的套子，抒写诗家情怀，一派天真自然。请声称“一切好诗，到唐已被做完”，或者“我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完”的人们，平心静气地读一读，想一想，在唐宋诗国，你可曾领略过“我最喜欢的这只花瓶”式的美吗？
) W8 }, Q4 R6 c% L4 f  P( a# v* o9 \: Z2 n" V8 w1 A' m/ a
　　10
# r$ y7 X% Q& K! o7 f8 ~# r% s6 a; e

* n0 f( E" N/ J5 }　　在中国，搞音乐研究的，能说一切好的音乐，到唐宋已经作完了吗？尽管唐乐已是“此曲只应天上有”[⑤]了。搞美术研究的，能说一切好的绘画，到唐宋已经作完了吗？尽管唐画已让人“始知丹青笔，能夺造化功”[⑥]了。搞舞蹈研究的，能说一切好的舞蹈，到唐宋已经舞完了吗？尽管唐舞已让“观者如山色沮丧，天地为之久低昂”[⑦]了。如果音乐绘画舞蹈都不能，那为什么独独搞诗歌研究的，敢于断言一切好的诗词到唐宋已被写完了呢？
0 H2 X# N8 @: M. F7 ]9 `　　鄙人过去在西南大学的中国新诗研究所，靠捣鼓新诗混口饭吃，现在华侨大学故伎重演骗碗粥喝，如果官家听信了莫教授“一切好的诗词，到唐宋已被写完”的举报，砸了我的粥碗，断了我的生路，将如何是好？故此，与莫教授胡搅蛮缠一番，失礼之处，还盼海涵！/ _. y2 H5 f" n3 C% q
　　2009-12-26初稿
. h6 B! h$ i- A: o( p9 n. j9 b　　2010-01-09修订
& y7 I) o* y4 p/ q5 B1 Z; O1 W) w. D' j
　　-------------------------------- g. n8 n6 q6 |

% c' H9 e( b3 U　　[①]《诗探索》1998年第2期。
" t4 D. n+ O# R+ u0 n; e7 J* C　　[②]不过，毛泽东并非真的从来不看新诗，1957年他看流沙河的《草木篇》，就看出了“杀父之仇”。
8 W8 k" v7 L% @. Q( j: Y　　[③]《西南大学学报》2008年第6期。3 F0 e/ `3 C; t  x+ X# y- u
　　[④]参看张积文《世纪之交中国诗教论战的回顾》，原载《新大陆》诗双月刊2005年第5期。% C% L1 u. {, N( S1 r* Z4 ?
　　[⑤]杜甫《赠花卿》。/ u0 d2 R. P9 l* w  c
　　[⑥]岑参《刘相公中书江山画障》。
, m: s$ w' v7 v! i0 @/ U　　[⑦]杜甫《观公孙大娘弟子舞剑器行》。
6 v6 m& b3 ?9 F6 |0 S: Z6 I9 }! H* s/ ?$ U' a) Z3 a% N2 w
      原文链接：http://www.literature.org.cn/Article.aspx?ID=48013) V5 _1 m9 E9 T. W2 A  b+ H# f
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:27
作为严肃的诗歌学者，却不宜如此偏激。无视唐宋之后中国诗歌的新成就，无视20世纪中国新诗的新收获，恐怕不是科学的态度。
# k8 P+ S2 d$ E5 ?( Y+ g+ C4 _& `赞同这样的观点！
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:29
花瓶装着花的灵魂！
' c- P( f* k9 F: u欣赏李琦的《我最喜欢的这只花瓶》：! w$ Q4 [4 a: K& M3 `
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:30
无法超越唐诗宋词，也不要否定现代诗歌的成绩……2 H, x, V% G  l& c, M% h
我想哪个时代都有独特的文学现象，谁也无法代替谁！
作者: 卢俊    时间: 2012-10-16 16:27
迁安阿紫 发表于 2012-10-16 15:30
) A, Q2 P" ?# b无法超越唐诗宋词，也不要否定现代诗歌的成绩……
5 `+ F* r+ T0 `9 o我想哪个时代都有独特的文学现象，谁也无法代替谁！
; ~' M# v/ V) i6 N+ C
谢阿紫提读并深刻理解。. S2 q; u+ u3 s2 T. d
我读了这篇文章，感觉挺好，贴上共同学习。
作者: 书剑飘零    时间: 2012-10-16 22:22
学习，问候。
作者: 木之华    时间: 2012-10-17 09:15
有理有据，真才实学。问好学习。
作者: 卢俊    时间: 2012-10-17 09:19
木之华 发表于 2012-10-17 09:15
$ f2 G1 E" z, H; v9 ?3 g, z1 m有理有据，真才实学。问好学习。
0 y- ]5 \; n  c( _1 v4 G. x1 B. t. l
共同学习。问好之华
作者: 卢俊    时间: 2012-10-17 09:20
书剑飘零 发表于 2012-10-16 22:22
- r6 ~5 a7 C+ f1 c学习，问候。
$ ~' }' x3 v# y$ H* e: R2 W8 X, f
共同学习。问好朋友
作者: 水云生    时间: 2012-10-18 19:58
卢俊 发表于 2012-10-17 09:20 + V' P  V+ I6 L4 Q& V
共同学习。问好朋友

* {( ^1 D: Z; ^这篇文章最大的价值是让我读到了一首好诗，明白了一个道理，论文也可以这样写。
作者: 卢俊    时间: 2012-10-19 07:45
水云生 发表于 2012-10-18 19:58 + l& d' c4 O2 k1 ?
这篇文章最大的价值是让我读到了一首好诗，明白了一个道理，论文也可以这样写。

5 U( i6 J( a" {/ w- o( t这首好诗，诗人认可，读者亲近。我想，真正的好诗，为什么不能这样写呢，何必故弄玄虚呢，这也有个亲民意识问题。
作者: 冰冰    时间: 2012-10-26 09:04
收藏研读，问好老师！
作者: 卢俊    时间: 2012-10-26 11:01
冰冰 发表于 2012-10-26 09:04 ) O8 t- L. y' ]3 V7 u! @
收藏研读，问好老师！
/ g: n) k0 y: X( ^% Q
共同学习。问好冰冰



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3